Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

павле

пацан
связь – @pavle0

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानРосія

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिJun 29, 2020

TGlist में जोड़ा गया

Oct 06, 2023

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

ПА

комментарии

टेलीग्राम चैनल павле का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

3 119

24 घंटों

70.2%सप्ताह

150.5%महीना

34-1.1%

उद्धरण सूचकांक

100

उल्लेख1चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख1

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

768

12 घंटों6750%24 घंटों7680%48 घंटों550

0.9%

सगाई (ER)

0.73%

रिपोस्ट0टिप्पणियाँ2प्रतिक्रियाएँ0

सगाई दर (ERR)

24.68%

24 घंटों0%सप्ताह0%महीना

6.91%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

0

डायनेमिक्स

समूह "павле" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

31.03.202510:12

На днях вышла финальная серия "Аутсорса". Позиции РОССИЙСКИХ КИНОКРИТИКОВ И БЛОГЕРОВ по данному вопросу:

Антон Долин - сидит итт и активно поддерживает травлю мразей

Артем Ремизов - пожелал лично расправиться с мразями физически

Зинаида Пронченко - предложила ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе

Станислав Зельвенский - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ.

Иван Ковальчук – предложил наказать ОХУЕВШИХ ДЫРОК

СЕРГЕЙ ДОБРОТВОРСКИЙ ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ

Сергей Кулешов высрал два невнятных поста

ДУШАН ГЛИГОРОВ - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.

25.03.202513:49

Какой актер или актриса является для вас гарантом того, что вы посмотрите кино?

Типа выходит фильм с актером/актрисой – и вы по-любому его посмотрите, даже вполне понимая, что кино может оказаться смрадным калом.

Ответ: я смотрю фильмы ради ступней Ани Тейлор Джой – не принимается. Мужчины, простите.

24.03.202513:56

Есть ли у вас сцены (не так важно – хорошие/плохие), которые в голову впечатались и (не) произвольно порой возникают в сознании?

У меня в последнее время две регулярно вспоминаются (хз почему): первая – финал "Долгой счастливой жизни" с этой плывущей баржей, а вторая – жуткая и клаустрофобная сцена с приступом в лифте из "Исчезновение Сидни Холла" (если не видели фильм – исправляйтесь).

23.03.202519:26

Объективный разбор персонажей «Элвин и бурундуки»:

Элвин – главный затейник и лидер звездного трио. Как и других несколько авторитарных, но справедливых харизматиков широкие массы его не любят, зачастую, по абсолютно надуманным причинам: читал, что якобы Элвин не умеет петь (бред), не умеет клеить телок (ну бред же) и без него было бы лучше (стыдно должно быть). Но, в конце концов, именно его имя вынесено в названии, поэтому смиритесь, плебс, и обтекайте.

Саймон – мозг всей группы. Он самый высокий из троих и носит очки, которые подчеркивают его интеллект. Все трудности, которые возникают перед трио, как правило, решаются благодаря Б-гу и недюжинной смекалке Саймона, способного найти умный выход из любой ситуации. Его главная проблема кроется в том, что с огромным интеллектом идут и бесконечные сомнения в себе, которые, собственно, и не позволяют ему взять бразды правления на себя.

Теодор – переоцененная пустышка, стеклянный петушок. Самый молодой и бесполезный участник группы, обретший массовую любовь исключительно из-за своей нелепости, писклявости и лишнего веса. Он регулярно подставляет всю группу, ошибается, тупит и попадает в нелепые ситуации, из-за чего группа регулярно недосчитывается огромных денег. Во второй части начал встречаться с родной сестрой, но все равно продолжил пользоваться народной лицемерной любовью.

14.03.202520:22

некая Марина ведет канал про датское кино, который я периодически с интересом читаю, а сегодня выложила перевод увлекательной документалки про Догму.

посмотрите на досуге. будет круто, если расскажете друзьям, подругам и всем-всем. большие работы и труд должны окупаться, как минимум, эмоционально.

06.02.202512:48

Раздел "Особые силы" в статье про Бэтмена на Википедии

Не вижу ни одной причины не перенести это все в резюме.

03.02.202518:04

добрый день я пересмотрел сегодня ходячий замок миядзаки настроение примерно такое:

03.02.202517:57

к нам в редакцию попал отрывок из эксклюзивного интервью Жака Одиара касательно всех скандалов вокруг "Эмилии Перес"

все хейтеры повержены

03.02.202517:00

Я больше не хочу петь

«Джокер» Тодда Филлипса значительно отличается от всех предыдущих «Джокеров» своей оптикой.

Джокер как персонаж был вывернутым вовне, неспособным существовать вне антагонизма, вне экспансивных мегаломанских устремлений. Он не был полноценным субъектом. Как бы ни был притягателен и обворожителен Джокер в исполнении Хита Леджера – это персонаж зависимый, несамостоятельный и замкнутый в мрачной комнатке для допросов, в которой тот будет хлопать Бэтмену, смеяться, издеваться, но прекрасно осознавать свою солипсическую природу – как только Темный рыцарь выйдет из комнаты, перестав смотреть на безумного человека с гримом на лице, – Джокер исчезнет. Величайший рэпер поколения (и вселенной) Мирон Федоров говорил именно об этом.

Трагедия и преимущество Джокера в исполнении Феникса – в его бессовестной человечности.

Слабый, трусоватый, переполненный комплексами, ужасами детского насилия и дурно пахнущих белых трусов с выцветшими желтыми пятнами. В первом фильме стал героем улиц поневоле: максимально непривлекательно сойдя с ума. Без хитрых планов и тщательно распланированных действий. Как и положено настоящему безумцу, Артур Флек оставался незаметным на улицах мегаполиса как раз-таки потому, что даже не пытался скрываться.

Во втором же – отчаянно пытался найти что-то «родное». Или хотя бы какое-то оправдание его отсутствию. Тихой сапой утопая в дереализованных фантазиях о мире, где ему обнаружилось место, где можно уткнуться в любимый затылок и уснуть, позволив себе хотя бы на несколько часов забыть об ужасах существования в мире где-то «вовне».

Посему немудрено, что Тодд Филлипс сделал из второго «Джокера» квази-мюзикл.

Мюзикл – это самый дереализованный жанр. Все музыкальные номера, все песни и танцы, – все они предполагают преломление, изворачивание и замедление реальности; мюзикл по своей природе иррационален и фантастичен.

Все песни в «Джокере» появляются и исчезают практически незаметно, бесшовно. Они – часть водоворота дереализованного одиночества, холодного и бесприютного. Песни людей, неспособных найти близкое и родное, нежное и доверяющее. Поэтому, в целом, называть «Джокер» мюзиклом в привычном понимании не совсем правильно, – музыка и песни существуют здесь не для того, чтобы толкать / рассказывать историю, а затем, чтобы наиболее ярким образом указать на свистящий сквозняк на месте, где могла бы быть любовь и дружба. От этого каждая песня не являет собой цветастый перфоманс, выбивающийся из общей канвы мрачного повествования, – герои не то что бы поют, а как бы шепчут/бубнят себе под нос, либо истерично срываются на нечто похожее на крик, ибо странно стремиться попасть во все ноты, вытягивать до нужных тональностей, когда, в сущности, единственный, кому ты поешь – ты сам.

Второй «Джокер» – это предельно современное и актуальное кино (сори за штамп), которое вслед за рехнувшимся и вывернувшимся миром, решило вывернуть узнаваемую историю про безумца с гримом на лице в источающую болотистые миазмы грустную песню об обреченном одиночестве без шанса на спасение. Разве что утонуть в мире фантазий, подспудно осознавая, что однажды придется вынырнуть обратно – и будет уже нестерпимо больно.

Это очень болючее кино.

03.02.202513:30

Важно подчеркнуть, что троп с меняющимся "либералом" – это сравнительно распространенный способ показать ужасы войны или что-то в этом духе.

В моем любимом (анти)военном фильме "Красивые деревни красиво горят" один из главных героев – американская журналистка, которая по ходу действия сильно меняется. Только ее изменения протекают не в поле идеологическом (а-ля, я думала, что сербы злые, а оказалось хорошие), а в моральном – война превращает номинально принципиальную и смелую женщину в загнанного и отчаянного зверя, готового пойти на любые гнусные поступки в целях выживания. Срджан Драгоевич не преследует цели перетащить американку на сторону сербов, как и не пытается ее идеологически пересобрать. Цель другая – показать ужас войны и то, что она вообще с людьми делает.

В целом, из общения с людьми, кто за и кто против войны, заметил, что существует практически полноценный консенсус относительно кровожадности происходящего – тейки по типу "война – это ромашки и радость в каждый дом" редки до степени погрешности.

Но при этом в своих попытках переубедить / пересобрать / поменять пресловутых либералов, z-проекты рушат едва ли не единственную общую поляну для возможности осуществления какого-никакого будущего диалога (а он будет необходим, в случае, если хочется мало-мальски нормально и не-невротично жить). Поляна эта называется "война – это ебаная мясорубка". Создавая фильмы, где внезапно возникают всратые юнгеровские прославления войны, кровопролития и пр.

В конце концов, на этой поляне можно вполне успешно делать разномастные агитки. Как тот же "По соображениям совести" Мэла Гибсона – зверской и расчеловечивающей ленты, которая, однако, работает, ввиду того, что не пытается убедить людей, выросших в эпоху гуманизма и повальной депрессии, будто один человек стреляющий из автомата в другого – что-то правильное и само собой разумеющееся.

03.02.202512:55

Увидел трейлер и синопсис сериала "Ополченский романс", который снят по одноименному роману Захара Прилепина.

По сюжету – на Донбасс в 2014 году приезжает некий журналист с фамилией Суворов. Он хочет сделать материал про комбата Лесенцова, чтобы потом продать его в НЕМЕЦКУЮ газету. Однако по ходу действия он ПОМЕНЯЕТ свое мнение относительно деятельности ополченцев, изменит свои взгляды на профессию и, в целом, жизнь.

Что меня изрядно смущает и веселит во всех так называемых Za-проектах, какими бы они ни были, – это "провинциализм в провинции". Если представить, что российская квази-либеральная повестка, – это провинциальный взгляд на бытование американского общества и сознательное отнесение самих себя на периферию, то Za-проекты умудряются находить провинцию в уже провинциальном/зависимом мышлении – и это просто восхитительный в своей жалости прикол.

Типичный сюжет z-истории непредставим без Другого – карикатурного либерала, алчущего поскорее продаться куда-то за бугор, получить еврики/долллары и клясть родину за всё на свете. Именно запутавшийся либерал, зачастую, – основное действующее лицо там, где, казалось бы, их и быть не должно. Z-проекты, как бы они не декларировали собственную независимость и нежелание что-то кому бы то ни было доказывать, раз за разом, изнывая от рессентиментальных пароксизмов, тщатся что-то доказать либералу, который хочет что-то продать в ГЕРМАНИЮ, а должен просто любить Россию.

Ни справедливость, ни правда, ни счастье, ни что-то настоящее не может существовать без акта либерального саморазоблачения, прохождения через своеобразный акт инициации, в рамках которого он, наконец, ПОЙМЕТ, ОСОЗНАЕТ, ПОМЕНЯЕТСЯ. И, ВОЗМОЖНО, СТАНЕТ С НАМИ ДРУЖИТЬ.

Длительное просиживание в подвалах в качестве маргиналов породило у многих нынешних z-сторонников какой-то бешеный рессентимент, находящий воплощение в совершенно детской и достаточно жалкой форме – изощренным пыткам в целях подружиться, все-таки быть принятым в кружки просвещенных и красивых. Схватить, поменять и начать дружить. Выглядит это, повторюсь, крайне забавно.

https://youtu.be/GhTSptal9DI?si=51RuvJgrw5OyxGwI

से पुनः पोस्ट किया:

ТН

ты не подонок, марк

02.02.202519:55

где смотреть кино? (3)

всё также про онлайн

стоит оговориться, что все эти рекомендации про странное, экспериментальное кино.
почему? кажется круче смотреть первоисточники идей, ходов, решений.
вот и всё

ubu.com – это хорошо, но его сделали люди, у которых просто не было вконтакте

всё ещё самое понятное и простое место, чтобы искать или просто натыкаться на экспериментальные фильмы

и так, паблики!

«царь эдип»
«zen xiu»
«surrealism/experimental/avant-garde art cinema»
«cinema demencia»
«фильмы, которые мы так и не досмотрели»

как-то встретилась с моим бывшим однокурсником, киноведом и просто хорошим человеком Гришей
в Казахстане. в шашлычной.
он вспомнил, что в вк лежит фильм, у которого есть только два лайка –
от него и от меня.
при этом из нас двоих, конечно, смотрел его только он!
и, конечно, он у меня в watch-list в леттербоксе
показательная история про жемчужины, которые там лежат

в заключительной серии –
как заставить себя что-то из этого смотреть!

02.02.202519:55

последнее адекватное оправдание существования вк – невероятно огромный перечень размещенных там фильмов

02.02.202512:27

Ya v ahue

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2025/02/02/sport/lakers-mavericks-doncic-davis-spt

से पुनः पोस्ट किया:

ТН

ты не подонок, марк

31.01.202519:03

где смотреть кино? (2)

теперь поговорим про онлайн.

и хотя я думала, сделать просто подборку – есть портал, которому хочется кричать оды отдельно.

ubu.com
просто великий сайт. визуально прост – полотно имён, открывай любое и смотри собственно
на приложенной картинке только 1/5 вкладок
конечно, когда так много всего – это может пугать – не понятно с чего начать
✹ можно найти имена тех, кого вы уже знаете – легче это делать через поиск по странице
✹ воспользоваться встроенным поиском и искать фильмы по тегам – я попробовала «капитализм» и нашла пару авторов, снимающих по этому поводу
(!) почти у всех работ есть описания, а у авторов – био. и когда вы посмотрите что-то непонятное, скорее всего внизу вас будет ждать экспликация, цитата автора или комментарии из прессы.
✹ смотреть по порядку с самого начала (безумие, но почему нет)
✹ рандомно тыкнуть и будь, что будет – мне попались док из нулевых про нойз и реклама-интервенция, критикующая Венецианскую биеннале – кажется неплохой улов

у проекта есть очень трогательно описание от авторов, так что не могу не процитировать

<...> то, что вы увидите, ни в коей мере не сравнимо с возможностью увидеть эти жемчужины такими, какими они были задуманы – в темной комнате, на большом экране, <...> и, самое главное – в теплой атмосфере с единомышленниками.
Однако мы понимаем, что на самом деле это не так-то просто. Большинство из нас живет далеко от кинотеатров, где показывают подобные фильмы <...> К счастью, есть Интернет, который позволяет вам ознакомиться с этими фильмами независимо от вашего географического положения.

Фильмы представлены в низком качестве. В этом нет ничего плохого – на самом деле, лучшее, что может случиться - это то, что, посмотрев фильм в убогом качестве, вы захотите отправиться в Нью-Йорк в киноархив Anthology или в кинотеатр Lux Cinema в Лондоне <…> В лучшем случае вы захотите приобрести DVD высокого качества у благородных людей, которые пытаются донести эти произведения до всего мира. Поверьте мне, они делают это не ради денег.

кстати, это совсем не только кино-архив – есть и разделы «sound», «dance», «literature»,
«conceptual comics» (sic!)
и еще +5 вкладок

как-то придумала себе рутину – смотреть хотя бы по одному фильму на сайте в неделю. пора возобновить. то, что осилила и успела добавить, сохраняю тут

третья часть – на подходе 🤝