крипта для опоздавших
Always late: @sanyajzs // Chat: @latecomers_chat
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिOct 04, 2024
TGlist में जोड़ा गया
Mar 19, 2025संलग्न समूह
latecomers chat
118
समूह "крипта для опоздавших" में नवीनतम पोस्ट
08.04.202509:04
Когда уже достигнем дна?
Подробный обзор крипторынка в апреле 2025 года
🔗 Перевод новой статьи Asymmetric о тарифах и неопределенности в политике Трампа
Спойлер: много текста и графиков, но это отличный шанс разобраться в том, что происходит, и что ожидать в дальнейшем.
Подробный обзор крипторынка в апреле 2025 года
🔗 Перевод новой статьи Asymmetric о тарифах и неопределенности в политике Трампа
Спойлер: много текста и графиков, но это отличный шанс разобраться в том, что происходит, и что ожидать в дальнейшем.
03.04.202509:49
Трамп вводит пошлины.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
29.03.202510:39
Децентрализация — это что?
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального естьдарквеб. Требовать от амбициозных проектов не собирать пользовательские данные, которые они по закону обязаны собирать, — абсурд. Не хотите делиться своими данными — не проходите KYC. Всё просто. Не нравится сервис — не пользуйтесь. Элементарная логика.
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального есть
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
25.03.202510:25
Crypto Summit — кому он нужен?
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
12.03.202508:54
Страх, страх и ещё раз страх
Подробный обзор крипторынка в марте 2025 года
🔗 Почему мы продолжаем терять деньги в криптовалюте?
В статье представлен авторский перевод материала Джо МакКанна (Joe McCann) — основателя хедж-фонда Asymmetric.
Спойлер: никто не знает, что будет дальше, но есть причины для оптимизма.
Подробный обзор крипторынка в марте 2025 года
🔗 Почему мы продолжаем терять деньги в криптовалюте?
В статье представлен авторский перевод материала Джо МакКанна (Joe McCann) — основателя хедж-фонда Asymmetric.
Спойлер: никто не знает, что будет дальше, но есть причины для оптимизма.
रिकॉर्ड
17.04.202523:59
1.4Kसदस्य12.03.202523:59
0उद्धरण सूचकांक08.03.202520:56
1.4Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य30.04.202523:59
1.4Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य12.04.202523:59
8.89%ER04.03.202521:43
108.59%ERR29.03.202510:39
Децентрализация — это что?
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального естьдарквеб. Требовать от амбициозных проектов не собирать пользовательские данные, которые они по закону обязаны собирать, — абсурд. Не хотите делиться своими данными — не проходите KYC. Всё просто. Не нравится сервис — не пользуйтесь. Элементарная логика.
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
С чем её едят и зачем она нужна?
Помимо того, что это бесконечный базворд в мире криптовалют, децентрализация — ещё и постоянный предмет критики проектов в блокчейн-пространстве и Web3.
Это базворд в том смысле, что практически каждый проект стремится подчеркнуть свою децентрализованную природу. В то же время это и точка атаки: каждый, кому не лень, пытается уличить проект в отсутствии настоящей децентрализации.
Давайте разберёмся, зачем вообще нужна децентрализация, откуда она взялась и что под этим понятием стоит понимать.
В первую очередь децентрализация — это попытка создать существующие продукты и сервисы на базе менее централизованных решений. Под централизованными решениями обычно понимаются, например, традиционные базы данных. Если вы хотите что-то изменить в такой базе, обладая нужными правами доступа, вы просто берёте и меняете. Это классическая вертикальная система управления.
Хорошая аналогия — домовая книга, находящаяся в управлении ЖКХ. Сотрудник, по сути, может вписать или вычеркнуть жильца. Скорее всего, он не сделает этого без оснований, но техническая возможность — есть. А теперь представим, что вся эта система переведена на блокчейн. Как говорится, blockchain solves it.
Многие слышали о планах крупных компаний или госструктур перейти на блокчейн. Почему? Неужели речь идёт только о новых деньгах или совершенной финансовой системе?
На самом деле, децентрализация — это процесс перераспределения контроля и принятия решений от централизованного субъекта (организации или группы лиц) к распределённой сети. В такой сети участники не обязаны доверять друг другу, потому что система устроена так, чтобы никто не мог злоупотребить полномочиями.
Технологически децентрализация — не новая концепция. При проектировании сетей выделяют три архитектуры: централизованную, распределённую и децентрализованную. Блокчейн обычно реализуется в рамках децентрализованной архитектуры, но и тут степень децентрализации может варьироваться. Это скорее шкала, чем бинарная метка.
Децентрализация — это не абсолют. У неё есть плюсы и минусы. Один из компромиссов, например, — снижение пропускной способности транзакций. Но зачастую преимущества в виде устойчивости и доверия перевешивают эти недостатки.
Каждое решение на блокчейне — протокол, DAO, смарт-контракт — использует разные уровни децентрализации. Оракулы могут быть частично децентрализованы, смарт-контракты — централизованы, а управление — передано сообществу.
Важно понимать: децентрализация уместна там, где она действительно оправдана. Не каждое приложение на блокчейне обязано быть 100% децентрализованным. Главное — соответствие целям и требованиям пользователей.
Децентрализация — не анархия. Это тип архитектуры и управления. И интерес к ней со стороны компаний вполне понятен — она позволяет строить эффективные и устойчивые решения.
Вспоминая кейс Hyperliquid с принудительным закрытием позиций и делистингом Jelly, стоит признать: не существует какого-то особенного «DEX-поведения» или «CEX-поведения». Есть бизнес, у которого одна цель — прибыль и защита интересов большинства стейкхолдеров.
Такая же история и с KYC, которые могут требовать различные приложения и протоколы. Это просто общие правила и законы, которые обязаны соблюдать все компании, стремящиеся легально предоставлять свои услуги. Для всего остального есть
Абсолютная децентрализация — это утопия, как и абсолютная демократия. В природе и обществе крайне мало абсолютных вещей. Полная демократия легко превращается в охлократию, где власть принадлежит толпе, а царят насилие и беззаконие.
Занимайтесь эрудицией и будьте здоровы.
25.03.202510:25
Crypto Summit — кому он нужен?
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
Место, где встречается тот самый ритейл, который мы так долго ждали.
Пресловутый нетворкинг, про который все говорят, заключается в том, что большинство стендов посвящено майнингу и всему, что с ним связано. На одном из главных крипто-ивентов Москвы (а значит — и всей России) присутствует всего три стенда от крупных криптобирж: BingX, Bitget и MEXC.
То есть вы можете пообщаться с людьми, которые инвестируют в крипту с 2019 года, но никогда не пользовались реальными Web3-продуктами. У некоторых даже Phantom на телефоне не установлен.
И у меня здесь два предположения:
либо ончейн-дегены действительно живут в своём пузыре, который никому не нужен,
либо мы всё ещё early, потому что на тапалки с Telegram — спрос огромный...
Почти ни одного стенда от крупных ончейн-проектов, я заметил только DEX на Ton от Storm Trade.
А спикеры? Даже не знаю, что сказать. Если главной звездой считается Слёзы Сатоши, который прислал заранее записанное видео, где, конечно же, он ждет альтсезон.
Из позитива: впервые поработал на стенде как представитель компании. Переживал, что это будет странно или даже "зашкварно", но на деле — понравилось. Видимо, без крипты не пропаду: в крайнем случае пойду работать на раздачу.
И, конечно, отдельное упоминание стенда MEXC, на котором, собственно, и довелось работать. Лимитированный мерч и розыгрыш айфона собирали очереди даже на, казалось бы, мёртвом ивенте.
Не хочу показаться слишком критичным, поэтому отмечу:
в кафе при ивенте был вкусный кофе. Спасибо
Кстати, по поводу партнёрки с MEXC — пишите @gamzach
03.04.202509:49
Трамп вводит пошлины.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
Но при чём здесь крипта?
Продолжение периода страха и неопределённости на финансовых рынках в первую очередь сказывается на рискованных активах, к которым относятся и криптовалюты.
Пошлины — это про изоляционизм. Это означает, что страны будут менее активно торговать между собой. Следствие — падение ВВП и риск наступления рецессии.
Однако рецессия вовсе не обязательно ведёт к инфляции. Здесь всё зависит от структуры экономики конкретной страны и её зависимости от внешней торговли и ресурсов. Введение тарифов (особенно если они остаются навсегда) в первую очередь приводит к снижению потенциального ВВП. То есть даже если в стране внезапно всё будет отлично, её ВВП всё равно окажется ниже, чем мог бы быть без введения тарифов.
Однако стоит учитывать, что Трамп — популист. Мой личный хопиум в том, что его реальные действия ограничатся попытками выбить лучшие условия для США, избегая серьёзных конфликтов. То есть, скорее всего, он предпочтет договариваться.
Вся эта история — бесконечная цепочка взаимосвязей, где даже незначительные действия имеют далеко идущие последствия. Криптовалюты, будучи крайне волатильным активом, реагируют соответствующим образом.
Лучший сценарий для рынков сейчас — это не сами пошлины или их отмена, а чёткая и последовательная политика Трампа. Если он ясно озвучит план действий и будет ему следовать (неважно, будет ли это полное введение тарифов или выборочные меры), это само по себе снизит неопределённость и позволит рынкам стабилизироваться.
Это не станет поводом для длительного роста. Для устойчивого подъёма необходимы подтверждающие данные по потребительским расходам, росту экономики и инфляции. Но в краткосрочной перспективе мы вполне можем увидеть волатильный отскок на фоне возвращения ясности.
Давайте ещё раз твердо и чётко:
- Вводятся тарифы.
- Снижается объём торговли.
- Товары, которые страна Y производит лучше и дешевле, становятся дороже для страны X (которая ввела тарифы).
- Граждане страны X вынуждены больше тратить на товары, которые раньше покупали дешевле, но не могут полностью от них отказаться.
- У граждан страны X становится меньше свободных денег.
- Люди меньше покупают другие товары → ВВП падает.
Для страны Y:
- Страна Y меньше экспортирует товаров в страну X.
- Производство снижается → ВВП страны Y также падает.
Как реагируют рынки:
- Тарифы снижают спрос на товары.
- Компании зарабатывают меньше прибыли.
- Рынок ожидает снижения будущих доходов компаний → рынок падает.
Из позитивного стоит отметить, что худший сценарий, возможно, уже priced in.
Также остаётся надежда на достижение перемирия в российско-украинском конфликте. Если средства из военной промышленности вернутся в гражданский сектор экономики, это станет позитивным сигналом. Мой личный оптимизм по этому вопросу достаточно сдержанный, но не упомянуть его было бы неправильно.
В любом случае, затягиваем пояса потуже — it will be a long ride.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।