CaronStructure
فایل های آموزشی،محاسبات،کنترل سازه ها
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिКвіт 23, 2020
TGlist में जोड़ा गया
Квіт 06, 2025समूह "CaronStructure" में नवीनतम पोस्ट
से पुनः पोस्ट किया:
PBSD Tall Buildings
10.04.202511:18
دعوت برای طرح پرسشها و طرح نظرات پیرامون آیین نامه 2800
پیش نویس ویرایش پنجم آیین نامه 2800 با تلاشهای ارزنده و مستمر کارشناسان برجسته کشور تهیه و در معرض نظرخواهی جامعه فنی کشور قرار گرفته است. نظر به نقش تعیین کننده این ویرایش در شکل دهی بافتار سازه ای شهرهای کشور در یک دهه آینده، انجام اصلاحات لازم در این پیش نویس میتواند از بروز حوادث تلخ نظیر آنچه در زلزله 2023 ترکیه رخداد جلوگیری کند. نقص ساختاری آیین نامه ناشی از حفظ شالوده و چارچوب غیرعلمی آیین نامه های نسل اول و ترکیب شکننده و ناقص آن با روش عملکردی یکی از علل اصلی چنین حوادث تلخی است.
طرح پرسشهایی اساسی پیرامون مبانی علمی آیین نامه و چگونگی تکوین آن، و تعمق در چند و چون اثر شکل پذیری در ساختار آیین نامه فعلی میتواند راهگشا باشد. بدون تبیین این موارد متاسفانه تداوم اطمینان کاذب از ایمنی ضوابط آیین نامه، ادامه استفاده از سیستم خطرناک قاب بتنی متوسط، کم توجهی به قابلیتهای چشمگیر دیوار برشی و جبهه گیری بر ضد آن، و رشد غیرقابل توجیه جایگاه روش بیپایه تحلیل دینامیکی خطی مایه تعجب نخواهد بود.
نزدیک به 4 دهه از تدوین آیین نامه زلزله ایران 2800 میگذرد، فرصتی کافی برای تجزیه و تحلیل و راستی آزمایی روابط و ضوابط این آیین نامه. با طرح پرسشهای مناسب و جهت گیری درست، ظرفیت چشمگیر علمی و دانشگاهی کشور میتوانست کمک شایانی در اصلاح و بهبود ضوابط ایفا نماید. متاسفانه اعتماد بیجا به ماخذ و منبع ضوابط مزبور (آیین نامه های امریکا) و احساس بی نیازی کاذب ناشی از این اعتماد بیجا تا حدود زیادی مانع از بهره گیری بهینه از این ظرفیت عظیم شد. نظرخواهی در مورد پیش نویس ویرایش پنجم فرصتی است مغتنم برای دعوت و تشویق استادان و محققان برجسته کشور به ارائه نظرات و نتایج تحقیقات مرتبط، و گره گشایی و جهت دهی پژوهشهای آتی.
از همه سروران خاضعانه درخواست میکنم پرسشها و تجارب خود در این زمینه را مطرح سازند تا زمینه بحث و گفتگو برای اهل نظر و علاقمندان فراهم گردد.
با تشکر
حسن مقدم
دانشگاه شریف
فروردین ۱۴۰۴
پیش نویس ویرایش پنجم آیین نامه 2800 با تلاشهای ارزنده و مستمر کارشناسان برجسته کشور تهیه و در معرض نظرخواهی جامعه فنی کشور قرار گرفته است. نظر به نقش تعیین کننده این ویرایش در شکل دهی بافتار سازه ای شهرهای کشور در یک دهه آینده، انجام اصلاحات لازم در این پیش نویس میتواند از بروز حوادث تلخ نظیر آنچه در زلزله 2023 ترکیه رخداد جلوگیری کند. نقص ساختاری آیین نامه ناشی از حفظ شالوده و چارچوب غیرعلمی آیین نامه های نسل اول و ترکیب شکننده و ناقص آن با روش عملکردی یکی از علل اصلی چنین حوادث تلخی است.
طرح پرسشهایی اساسی پیرامون مبانی علمی آیین نامه و چگونگی تکوین آن، و تعمق در چند و چون اثر شکل پذیری در ساختار آیین نامه فعلی میتواند راهگشا باشد. بدون تبیین این موارد متاسفانه تداوم اطمینان کاذب از ایمنی ضوابط آیین نامه، ادامه استفاده از سیستم خطرناک قاب بتنی متوسط، کم توجهی به قابلیتهای چشمگیر دیوار برشی و جبهه گیری بر ضد آن، و رشد غیرقابل توجیه جایگاه روش بیپایه تحلیل دینامیکی خطی مایه تعجب نخواهد بود.
نزدیک به 4 دهه از تدوین آیین نامه زلزله ایران 2800 میگذرد، فرصتی کافی برای تجزیه و تحلیل و راستی آزمایی روابط و ضوابط این آیین نامه. با طرح پرسشهای مناسب و جهت گیری درست، ظرفیت چشمگیر علمی و دانشگاهی کشور میتوانست کمک شایانی در اصلاح و بهبود ضوابط ایفا نماید. متاسفانه اعتماد بیجا به ماخذ و منبع ضوابط مزبور (آیین نامه های امریکا) و احساس بی نیازی کاذب ناشی از این اعتماد بیجا تا حدود زیادی مانع از بهره گیری بهینه از این ظرفیت عظیم شد. نظرخواهی در مورد پیش نویس ویرایش پنجم فرصتی است مغتنم برای دعوت و تشویق استادان و محققان برجسته کشور به ارائه نظرات و نتایج تحقیقات مرتبط، و گره گشایی و جهت دهی پژوهشهای آتی.
از همه سروران خاضعانه درخواست میکنم پرسشها و تجارب خود در این زمینه را مطرح سازند تا زمینه بحث و گفتگو برای اهل نظر و علاقمندان فراهم گردد.
با تشکر
حسن مقدم
دانشگاه شریف
فروردین ۱۴۰۴
से पुनः पोस्ट किया:PBSD Tall Buildings
10.04.202511:18
سلام و درود خدمت همراهان عزیز
استاد عزیز آقای دکتر حسن مقدم
گروهی در واتس آپ برای طرح سئوال و جواب در مورد نقد پیشنویس ویرایش جدید استاندارد ۲۸۰۰ تشکیل داده اند. از عزیزان علاقه مند دعوت می شود به حضور در این گروه.
https://chat.whatsapp.com/Fk4xkjXzndIDRxk7JLN1Gm
🆔@PBSD_TallBuildings
استاد عزیز آقای دکتر حسن مقدم
گروهی در واتس آپ برای طرح سئوال و جواب در مورد نقد پیشنویس ویرایش جدید استاندارد ۲۸۰۰ تشکیل داده اند. از عزیزان علاقه مند دعوت می شود به حضور در این گروه.
https://chat.whatsapp.com/Fk4xkjXzndIDRxk7JLN1Gm
🆔@PBSD_TallBuildings
10.04.202510:41
♻️تحلیل و محاسبه بارهای اجرایی دال های بتنی حین ساخت و توسعه نرم افزاری برای ارزیابی و پیش بینی احتمال ترک و شکست های خمشی و برشی براساس داده های میدانی پروژه ایی در کشور کره جنوبی .../
📘منبع: ACI
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
📘منبع: ACI
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
से पुनः पोस्ट किया:
Concrete & Steel Structures
09.04.202519:07
❗️تذکر مهم در خصوص کنترل تغییر شکل در دال‌های وافل
🔻طی بررسی‌های انجام شده به همراه همکار بسیار خوبم جناب آقای مهندس آقازاده در خصوص صحت نتایج آنالیز ترک‌خوردگی در حد سرویس برای دال‌های وافل (Waffle and Ribbed Slabs) به این نتیجه رسیدیم که محاسبات نرم‌افزارهای ETABS و SAFE (تا نسخه 22.5) کاملاً اشتباه و در خلاف جهت اطمینان است. بنابراین کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها در نرم‌افزارهای CSI قابل‌قبول نیست و لازم است به طریق مناسبی این کنترل انجام شود.
🔻 در شکل ضمیمه نمودار تغییرات ممان اینرسی برای یک نمونه دال وافل تحت لنگر مثبت نمایش داده شده است. همان‌طور که مشخص است نرم‌افزار آستانه ترک‌خوردگی را به‌درستی محاسبه نکرده که همین امر موجب بروز خطای قابل‌توجه محاسباتی در کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها می‌شود. به عنوان مثال، چنانچه لنگر خمشی تحت ترکیب بار سرویس برابر 2 تن-متر باشد، مطابق حل دقیق ممان اینرسی ترک‌خورده مقطع حداکثر 20 درصد ممان اینرسی ترک نخورده خواهد بود (به عبارتی Icr=0.2Ig است)؛ در حالی که نرم‌افزار برای این لنگر خمشی از ممان اینرسی ترک نخورده استفاده می‌کند که منجر به خطای قابل‌توجه در برآورد تغییر شکل دال‌های وافل خواهد شد. برای لنگر منفی که وجه فوقانی دال تحت کشش است میزان اختلاف بین حل دقیق و محاسبات نرم‌افزار بیشتر است.
🔻 این مشکل حتی برای سایر دال‌های مجوف که از دال معادل و اعمال ضرایب اصلاحی برای معادل‌سازی آنها استفاده می‌شود نیز وجود دارد.
🔻 دلایل متعددی برای این اشتباه وجود دارد که همگی آنها به دلیل در نظر گرفتن یک دال توپر هم ضخامت با دال وافل و اعمال ضرایب اصلاحی جهت رسیدن به مشخصات هندسی الاستیک دال وافل است.
🔹 برای رفع این مشکل راه‌کار چیست؟
@costbook
@Aghazadeh_Civil
🔻طی بررسی‌های انجام شده به همراه همکار بسیار خوبم جناب آقای مهندس آقازاده در خصوص صحت نتایج آنالیز ترک‌خوردگی در حد سرویس برای دال‌های وافل (Waffle and Ribbed Slabs) به این نتیجه رسیدیم که محاسبات نرم‌افزارهای ETABS و SAFE (تا نسخه 22.5) کاملاً اشتباه و در خلاف جهت اطمینان است. بنابراین کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها در نرم‌افزارهای CSI قابل‌قبول نیست و لازم است به طریق مناسبی این کنترل انجام شود.
🔻 در شکل ضمیمه نمودار تغییرات ممان اینرسی برای یک نمونه دال وافل تحت لنگر مثبت نمایش داده شده است. همان‌طور که مشخص است نرم‌افزار آستانه ترک‌خوردگی را به‌درستی محاسبه نکرده که همین امر موجب بروز خطای قابل‌توجه محاسباتی در کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها می‌شود. به عنوان مثال، چنانچه لنگر خمشی تحت ترکیب بار سرویس برابر 2 تن-متر باشد، مطابق حل دقیق ممان اینرسی ترک‌خورده مقطع حداکثر 20 درصد ممان اینرسی ترک نخورده خواهد بود (به عبارتی Icr=0.2Ig است)؛ در حالی که نرم‌افزار برای این لنگر خمشی از ممان اینرسی ترک نخورده استفاده می‌کند که منجر به خطای قابل‌توجه در برآورد تغییر شکل دال‌های وافل خواهد شد. برای لنگر منفی که وجه فوقانی دال تحت کشش است میزان اختلاف بین حل دقیق و محاسبات نرم‌افزار بیشتر است.
🔻 این مشکل حتی برای سایر دال‌های مجوف که از دال معادل و اعمال ضرایب اصلاحی برای معادل‌سازی آنها استفاده می‌شود نیز وجود دارد.
🔻 دلایل متعددی برای این اشتباه وجود دارد که همگی آنها به دلیل در نظر گرفتن یک دال توپر هم ضخامت با دال وافل و اعمال ضرایب اصلاحی جهت رسیدن به مشخصات هندسی الاستیک دال وافل است.
🔹 برای رفع این مشکل راه‌کار چیست؟
@costbook
@Aghazadeh_Civil
से पुनः पोस्ट किया:
EQ SOFT
09.04.202518:31
راهنمای تصویری نرم افزار مقیاس رکوردهای زلزله برای تحلیل های غیر خطی مطابق ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ به روش طیف راستای بیشینه با امکان ورودی مولفه شتاب ۱۱ جفت شتاب‌نگاشت و خروجی شتاب‌نگاشت مقیاس شده.
NTHA-ORIGINAL-PLUS - V3
NTHA-ORIGINAL-PLUS - V3
08.04.202521:05
♻️مهندسی سازه و زلزله در دنیا بر روی ایمنی جانی و بازیابی کاربری سازه ها سرمایه گزاری می کنند،تعریف اقتصاد مهندسی سازه ها استفاده از قاب خمشی متوسط یکبار مصرف در طراحی سازه ها نیست.../
این آزمایش بخشی از پروژه تحقیقاتی مشترک بین نیوزیلند و آزمایشگاه تحقیقات مشترک بین‌المللی مهندسی زلزله می باشد.../
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
این آزمایش بخشی از پروژه تحقیقاتی مشترک بین نیوزیلند و آزمایشگاه تحقیقات مشترک بین‌المللی مهندسی زلزله می باشد.../
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
07.04.202517:09
✍طراحی تنها حلقه ی زنجیره ی ایمنی نیست، اما نقطه ی آغاز آن است. اگر پایه های استانداردسازی سست باشد، سایر مراحل ساخت و ساز نیز تحت الشعاع قرار می گیرند. پذیرش این واقعیت که «نمی توان همه چیز را پیش بینی کرد» نباید بهانه ایی برای بی تفاوتی به خطاهای شناخته شده باشد. هدف، کاهش ریسک تا حد ممکن است، نه حذف کامل آن.../
📚برگرفته از تحقیقات ارزشمند استاد، دوست عزیز و باارزشم آقای مهندس جواد قدرتی
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@PBD_ir
🆔@CaronStructure
📚برگرفته از تحقیقات ارزشمند استاد، دوست عزیز و باارزشم آقای مهندس جواد قدرتی
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@PBD_ir
🆔@CaronStructure
से पुनः पोस्ट किया:EQ SOFT
07.04.202507:40
ویدئوی اولین نشست بررسی پیش نویس ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰
◾ سخنرانان: دکتر فاروقی (استاد دانشگاه و عضو کارگروه استاندارد ۲۸۰۰ و آبا) و مهندس ترابی
◾ زمان ویدئو ۱۹۵ دقیقه
◾ میزبان: انجمن مهندسی زلزله، دکتر سروقدمقدم
۱۴۰۴.۰۱.۱۷
◾ سخنرانان: دکتر فاروقی (استاد دانشگاه و عضو کارگروه استاندارد ۲۸۰۰ و آبا) و مهندس ترابی
◾ زمان ویدئو ۱۹۵ دقیقه
◾ میزبان: انجمن مهندسی زلزله، دکتر سروقدمقدم
۱۴۰۴.۰۱.۱۷
06.04.202519:06
✍و چه تلخ می اندیشیم که آخرین بار هم نخواهد بود...
🌹🌹🌹🌹
🌹🌹🌹🌹
06.04.202512:13
♻️نگاه جامعه ی مهندسی جهانی در طراحی سیستم های سازه ایی در برابر زلزله
( اقتصاد در مهندسی سازه و زلزله یعنی سرمایه گزاری روی ایمنی جانی و بازیابی کاربری سازه ها نه قربانی کردن جان ها و بازسازی ویرانه ها پس از زلزله)
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
( اقتصاد در مهندسی سازه و زلزله یعنی سرمایه گزاری روی ایمنی جانی و بازیابی کاربری سازه ها نه قربانی کردن جان ها و بازسازی ویرانه ها پس از زلزله)
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
से पुनः पोस्ट किया:
کانال جداسازی لرزه ای، سیستم های میرایی (میراگر) انرژی و کنترل ارتعاشات
06.04.202507:39
نقدی گسترده، شفاف و صریح بر امثال آیین نامه هایی مثل 2800 و مقررات ملی. لایک و دیسلایک هم آزاد هست، دموکراسی برقرار است. ارادتمند همه دوستان🙏🌹❤️
से पुनः पोस्ट किया:
ایستا (کانال دکتر فاروقی)
05.04.202518:27
🔗 لینک جلسه فردا (یکشنبه) ساعت ۱۰:
https://join.skype.com/yawxgRSyUZ82
https://join.skype.com/yawxgRSyUZ82
से पुनः पोस्ट किया:ایستا (کانال دکتر فاروقی)
05.04.202518:27
اولین نشست بررسی استاندارد ۲۸۰۰ ویرایش پنجم، یکشنبه ۱۷ ام توسط پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله و با مشارکت انجمن مهندسی زلزله و مهندسان راه و ساختمان برگزار می گردد.
شرکت برای عموم آزاد است.
#علیرضا_فاروقی
www.istains.ir
شرکت برای عموم آزاد است.
#علیرضا_فاروقی
www.istains.ir
04.04.202521:06
✍روزی جهان محو تماشای حماقت ما می شود.../
रिकॉर्ड
10.04.202523:59
6.1Kसदस्य07.04.202508:58
50उद्धरण सूचकांक10.04.202512:02
488प्रति पोस्ट औसत दृश्य10.04.202512:02
496प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य06.04.202508:58
2.99%ER10.04.202512:02
7.95%ERRसे पुनः पोस्ट किया:کانال جداسازی لرزه ای، سیستم های میرایی (میراگر) انرژی و کنترل ارتعاشات
06.04.202507:39
نقدی گسترده، شفاف و صریح بر امثال آیین نامه هایی مثل 2800 و مقررات ملی. لایک و دیسلایک هم آزاد هست، دموکراسی برقرار است. ارادتمند همه دوستان🙏🌹❤️
से पुनः पोस्ट किया:EQ SOFT
07.04.202507:40
ویدئوی اولین نشست بررسی پیش نویس ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰
◾ سخنرانان: دکتر فاروقی (استاد دانشگاه و عضو کارگروه استاندارد ۲۸۰۰ و آبا) و مهندس ترابی
◾ زمان ویدئو ۱۹۵ دقیقه
◾ میزبان: انجمن مهندسی زلزله، دکتر سروقدمقدم
۱۴۰۴.۰۱.۱۷
◾ سخنرانان: دکتر فاروقی (استاد دانشگاه و عضو کارگروه استاندارد ۲۸۰۰ و آبا) و مهندس ترابی
◾ زمان ویدئو ۱۹۵ دقیقه
◾ میزبان: انجمن مهندسی زلزله، دکتر سروقدمقدم
۱۴۰۴.۰۱.۱۷
से पुनः पोस्ट किया:EQ SOFT
09.04.202518:31
راهنمای تصویری نرم افزار مقیاس رکوردهای زلزله برای تحلیل های غیر خطی مطابق ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ به روش طیف راستای بیشینه با امکان ورودی مولفه شتاب ۱۱ جفت شتاب‌نگاشت و خروجی شتاب‌نگاشت مقیاس شده.
NTHA-ORIGINAL-PLUS - V3
NTHA-ORIGINAL-PLUS - V3
से पुनः पोस्ट किया:ایستا (کانال دکتر فاروقی)
05.04.202518:27
اولین نشست بررسی استاندارد ۲۸۰۰ ویرایش پنجم، یکشنبه ۱۷ ام توسط پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله و با مشارکت انجمن مهندسی زلزله و مهندسان راه و ساختمان برگزار می گردد.
شرکت برای عموم آزاد است.
#علیرضا_فاروقی
www.istains.ir
شرکت برای عموم آزاد است.
#علیرضا_فاروقی
www.istains.ir
से पुनः पोस्ट किया:Concrete & Steel Structures
09.04.202519:07
❗️تذکر مهم در خصوص کنترل تغییر شکل در دال‌های وافل
🔻طی بررسی‌های انجام شده به همراه همکار بسیار خوبم جناب آقای مهندس آقازاده در خصوص صحت نتایج آنالیز ترک‌خوردگی در حد سرویس برای دال‌های وافل (Waffle and Ribbed Slabs) به این نتیجه رسیدیم که محاسبات نرم‌افزارهای ETABS و SAFE (تا نسخه 22.5) کاملاً اشتباه و در خلاف جهت اطمینان است. بنابراین کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها در نرم‌افزارهای CSI قابل‌قبول نیست و لازم است به طریق مناسبی این کنترل انجام شود.
🔻 در شکل ضمیمه نمودار تغییرات ممان اینرسی برای یک نمونه دال وافل تحت لنگر مثبت نمایش داده شده است. همان‌طور که مشخص است نرم‌افزار آستانه ترک‌خوردگی را به‌درستی محاسبه نکرده که همین امر موجب بروز خطای قابل‌توجه محاسباتی در کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها می‌شود. به عنوان مثال، چنانچه لنگر خمشی تحت ترکیب بار سرویس برابر 2 تن-متر باشد، مطابق حل دقیق ممان اینرسی ترک‌خورده مقطع حداکثر 20 درصد ممان اینرسی ترک نخورده خواهد بود (به عبارتی Icr=0.2Ig است)؛ در حالی که نرم‌افزار برای این لنگر خمشی از ممان اینرسی ترک نخورده استفاده می‌کند که منجر به خطای قابل‌توجه در برآورد تغییر شکل دال‌های وافل خواهد شد. برای لنگر منفی که وجه فوقانی دال تحت کشش است میزان اختلاف بین حل دقیق و محاسبات نرم‌افزار بیشتر است.
🔻 این مشکل حتی برای سایر دال‌های مجوف که از دال معادل و اعمال ضرایب اصلاحی برای معادل‌سازی آنها استفاده می‌شود نیز وجود دارد.
🔻 دلایل متعددی برای این اشتباه وجود دارد که همگی آنها به دلیل در نظر گرفتن یک دال توپر هم ضخامت با دال وافل و اعمال ضرایب اصلاحی جهت رسیدن به مشخصات هندسی الاستیک دال وافل است.
🔹 برای رفع این مشکل راه‌کار چیست؟
@costbook
@Aghazadeh_Civil
🔻طی بررسی‌های انجام شده به همراه همکار بسیار خوبم جناب آقای مهندس آقازاده در خصوص صحت نتایج آنالیز ترک‌خوردگی در حد سرویس برای دال‌های وافل (Waffle and Ribbed Slabs) به این نتیجه رسیدیم که محاسبات نرم‌افزارهای ETABS و SAFE (تا نسخه 22.5) کاملاً اشتباه و در خلاف جهت اطمینان است. بنابراین کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها در نرم‌افزارهای CSI قابل‌قبول نیست و لازم است به طریق مناسبی این کنترل انجام شود.
🔻 در شکل ضمیمه نمودار تغییرات ممان اینرسی برای یک نمونه دال وافل تحت لنگر مثبت نمایش داده شده است. همان‌طور که مشخص است نرم‌افزار آستانه ترک‌خوردگی را به‌درستی محاسبه نکرده که همین امر موجب بروز خطای قابل‌توجه محاسباتی در کنترل تغییر شکل این نوع دال‌ها می‌شود. به عنوان مثال، چنانچه لنگر خمشی تحت ترکیب بار سرویس برابر 2 تن-متر باشد، مطابق حل دقیق ممان اینرسی ترک‌خورده مقطع حداکثر 20 درصد ممان اینرسی ترک نخورده خواهد بود (به عبارتی Icr=0.2Ig است)؛ در حالی که نرم‌افزار برای این لنگر خمشی از ممان اینرسی ترک نخورده استفاده می‌کند که منجر به خطای قابل‌توجه در برآورد تغییر شکل دال‌های وافل خواهد شد. برای لنگر منفی که وجه فوقانی دال تحت کشش است میزان اختلاف بین حل دقیق و محاسبات نرم‌افزار بیشتر است.
🔻 این مشکل حتی برای سایر دال‌های مجوف که از دال معادل و اعمال ضرایب اصلاحی برای معادل‌سازی آنها استفاده می‌شود نیز وجود دارد.
🔻 دلایل متعددی برای این اشتباه وجود دارد که همگی آنها به دلیل در نظر گرفتن یک دال توپر هم ضخامت با دال وافل و اعمال ضرایب اصلاحی جهت رسیدن به مشخصات هندسی الاستیک دال وافل است.
🔹 برای رفع این مشکل راه‌کار چیست؟
@costbook
@Aghazadeh_Civil
29.03.202523:41
✍ما که زندگی را زندگی نکردیم، سکوت ما در مقابل تکرار خطاهای استاندارد 2800 آه و نفرینی ست که روزی در ما معنا می شود.../
🌹🌹🌹🌹
🌹🌹🌹🌹
से पुनः पोस्ट किया:ایستا (کانال دکتر فاروقی)
05.04.202518:27
🔗 لینک جلسه فردا (یکشنبه) ساعت ۱۰:
https://join.skype.com/yawxgRSyUZ82
https://join.skype.com/yawxgRSyUZ82
से पुनः पोस्ट किया:PBSD Tall Buildings
10.04.202511:18
دعوت برای طرح پرسشها و طرح نظرات پیرامون آیین نامه 2800
پیش نویس ویرایش پنجم آیین نامه 2800 با تلاشهای ارزنده و مستمر کارشناسان برجسته کشور تهیه و در معرض نظرخواهی جامعه فنی کشور قرار گرفته است. نظر به نقش تعیین کننده این ویرایش در شکل دهی بافتار سازه ای شهرهای کشور در یک دهه آینده، انجام اصلاحات لازم در این پیش نویس میتواند از بروز حوادث تلخ نظیر آنچه در زلزله 2023 ترکیه رخداد جلوگیری کند. نقص ساختاری آیین نامه ناشی از حفظ شالوده و چارچوب غیرعلمی آیین نامه های نسل اول و ترکیب شکننده و ناقص آن با روش عملکردی یکی از علل اصلی چنین حوادث تلخی است.
طرح پرسشهایی اساسی پیرامون مبانی علمی آیین نامه و چگونگی تکوین آن، و تعمق در چند و چون اثر شکل پذیری در ساختار آیین نامه فعلی میتواند راهگشا باشد. بدون تبیین این موارد متاسفانه تداوم اطمینان کاذب از ایمنی ضوابط آیین نامه، ادامه استفاده از سیستم خطرناک قاب بتنی متوسط، کم توجهی به قابلیتهای چشمگیر دیوار برشی و جبهه گیری بر ضد آن، و رشد غیرقابل توجیه جایگاه روش بیپایه تحلیل دینامیکی خطی مایه تعجب نخواهد بود.
نزدیک به 4 دهه از تدوین آیین نامه زلزله ایران 2800 میگذرد، فرصتی کافی برای تجزیه و تحلیل و راستی آزمایی روابط و ضوابط این آیین نامه. با طرح پرسشهای مناسب و جهت گیری درست، ظرفیت چشمگیر علمی و دانشگاهی کشور میتوانست کمک شایانی در اصلاح و بهبود ضوابط ایفا نماید. متاسفانه اعتماد بیجا به ماخذ و منبع ضوابط مزبور (آیین نامه های امریکا) و احساس بی نیازی کاذب ناشی از این اعتماد بیجا تا حدود زیادی مانع از بهره گیری بهینه از این ظرفیت عظیم شد. نظرخواهی در مورد پیش نویس ویرایش پنجم فرصتی است مغتنم برای دعوت و تشویق استادان و محققان برجسته کشور به ارائه نظرات و نتایج تحقیقات مرتبط، و گره گشایی و جهت دهی پژوهشهای آتی.
از همه سروران خاضعانه درخواست میکنم پرسشها و تجارب خود در این زمینه را مطرح سازند تا زمینه بحث و گفتگو برای اهل نظر و علاقمندان فراهم گردد.
با تشکر
حسن مقدم
دانشگاه شریف
فروردین ۱۴۰۴
پیش نویس ویرایش پنجم آیین نامه 2800 با تلاشهای ارزنده و مستمر کارشناسان برجسته کشور تهیه و در معرض نظرخواهی جامعه فنی کشور قرار گرفته است. نظر به نقش تعیین کننده این ویرایش در شکل دهی بافتار سازه ای شهرهای کشور در یک دهه آینده، انجام اصلاحات لازم در این پیش نویس میتواند از بروز حوادث تلخ نظیر آنچه در زلزله 2023 ترکیه رخداد جلوگیری کند. نقص ساختاری آیین نامه ناشی از حفظ شالوده و چارچوب غیرعلمی آیین نامه های نسل اول و ترکیب شکننده و ناقص آن با روش عملکردی یکی از علل اصلی چنین حوادث تلخی است.
طرح پرسشهایی اساسی پیرامون مبانی علمی آیین نامه و چگونگی تکوین آن، و تعمق در چند و چون اثر شکل پذیری در ساختار آیین نامه فعلی میتواند راهگشا باشد. بدون تبیین این موارد متاسفانه تداوم اطمینان کاذب از ایمنی ضوابط آیین نامه، ادامه استفاده از سیستم خطرناک قاب بتنی متوسط، کم توجهی به قابلیتهای چشمگیر دیوار برشی و جبهه گیری بر ضد آن، و رشد غیرقابل توجیه جایگاه روش بیپایه تحلیل دینامیکی خطی مایه تعجب نخواهد بود.
نزدیک به 4 دهه از تدوین آیین نامه زلزله ایران 2800 میگذرد، فرصتی کافی برای تجزیه و تحلیل و راستی آزمایی روابط و ضوابط این آیین نامه. با طرح پرسشهای مناسب و جهت گیری درست، ظرفیت چشمگیر علمی و دانشگاهی کشور میتوانست کمک شایانی در اصلاح و بهبود ضوابط ایفا نماید. متاسفانه اعتماد بیجا به ماخذ و منبع ضوابط مزبور (آیین نامه های امریکا) و احساس بی نیازی کاذب ناشی از این اعتماد بیجا تا حدود زیادی مانع از بهره گیری بهینه از این ظرفیت عظیم شد. نظرخواهی در مورد پیش نویس ویرایش پنجم فرصتی است مغتنم برای دعوت و تشویق استادان و محققان برجسته کشور به ارائه نظرات و نتایج تحقیقات مرتبط، و گره گشایی و جهت دهی پژوهشهای آتی.
از همه سروران خاضعانه درخواست میکنم پرسشها و تجارب خود در این زمینه را مطرح سازند تا زمینه بحث و گفتگو برای اهل نظر و علاقمندان فراهم گردد.
با تشکر
حسن مقدم
دانشگاه شریف
فروردین ۱۴۰۴
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।