книжный мицелий
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिMar 28, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Apr 06, 2025संलग्न समूह
सदस्य
78
24 घंटों
11.3%सप्ताह
11.5%महीना
11.3%
उद्धरण सूचकांक
0
उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0
प्रति पोस्ट औसत दृश्य
0
12 घंटों00%24 घंटों00%48 घंटों00%
सगाई (ER)
0%
रिपोस्ट0टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ0
सगाई दर (ERR)
0%
24 घंटों0%सप्ताह0%महीना0%
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
0
1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%
समूह "книжный мицелий" में नवीनतम पोस्ट
09.04.202508:23
❤️🖤Привет! В прошлую среду прошла первая встреча ридинг-группы в обновлённом составе, и наши участники поделились своими мыслями по итогам прочтения главы)
📄Вот основные тезисы📄:
"«Не хотеть знать – ещё одно приключение воли к истине.»
Для меня в прочитанной главе было много того, о чём можно подумать… как и во всей книге) Медицинская норма, которая опирается на мораль – прекрасная почва для паталогизации любых инаковостей, и мы до сих пор живём в мире, где такой подход не исчез. Так же интересен концепт «постыдного знания», в котором нужно признаваться, как в церкви признаются в грехе. И возникшее на встрече обсуждение, где грань между свободным высказыванием личности и общественным принуждением к признанию. А ещё идея сексуальности как чего-то всегда загадочного и спрятанного, ускользающего, что обеспечивает почву для суеверий, стереотипов и ярлыков."
"Что до сих пор квирность и психическое здоровье изучали в контексте патологии и медикализации, ссылаясь и финансируя те исследования, что помогали продвигать нужную политику правящему классу. Собственно отсюда и проблема науки и всяких девиц с ВШЭ, что позиционируют себя учеными, при этом буквально являются продолжателями социал-дарвинизма - абсолютно не удивлюсь, если все это делается на гранты. Отсюда как раз проблема в том, что наука очень зависима от политики, а следовательно исследовать будут то, что актуально. Ученых же, что будут идти вразрез с политикой правящего класса просто будут банить, как это было с одним челом, которого поддержало огромное количество ученых (не помню имя) (он вещества изучал и выступал за изменения в сфере наркополитики), но при этом его тупо выгнали буржуи из научной сферы, лишив его доступа к научной деятельности. Поэтому то, что сексуальность и психические вариации изучались в контексте патологии как раз говорит о том, что науку могут использовать с целью контроля"
"Мне показался наиболее интересным тезис про самообъективацию в качестве объекта анализа.
И то, что другим также сложно было определить, что является принуждением (внутренним или внешним) к раскрытию, а что актом свободы. Это значит, что вопрос действительно сложный и коллективный."
Ваш мицелий!❤️🖤
📄Вот основные тезисы📄:
"«Не хотеть знать – ещё одно приключение воли к истине.»
Для меня в прочитанной главе было много того, о чём можно подумать… как и во всей книге) Медицинская норма, которая опирается на мораль – прекрасная почва для паталогизации любых инаковостей, и мы до сих пор живём в мире, где такой подход не исчез. Так же интересен концепт «постыдного знания», в котором нужно признаваться, как в церкви признаются в грехе. И возникшее на встрече обсуждение, где грань между свободным высказыванием личности и общественным принуждением к признанию. А ещё идея сексуальности как чего-то всегда загадочного и спрятанного, ускользающего, что обеспечивает почву для суеверий, стереотипов и ярлыков."
"Что до сих пор квирность и психическое здоровье изучали в контексте патологии и медикализации, ссылаясь и финансируя те исследования, что помогали продвигать нужную политику правящему классу. Собственно отсюда и проблема науки и всяких девиц с ВШЭ, что позиционируют себя учеными, при этом буквально являются продолжателями социал-дарвинизма - абсолютно не удивлюсь, если все это делается на гранты. Отсюда как раз проблема в том, что наука очень зависима от политики, а следовательно исследовать будут то, что актуально. Ученых же, что будут идти вразрез с политикой правящего класса просто будут банить, как это было с одним челом, которого поддержало огромное количество ученых (не помню имя) (он вещества изучал и выступал за изменения в сфере наркополитики), но при этом его тупо выгнали буржуи из научной сферы, лишив его доступа к научной деятельности. Поэтому то, что сексуальность и психические вариации изучались в контексте патологии как раз говорит о том, что науку могут использовать с целью контроля"
"Мне показался наиболее интересным тезис про самообъективацию в качестве объекта анализа.
И то, что другим также сложно было определить, что является принуждением (внутренним или внешним) к раскрытию, а что актом свободы. Это значит, что вопрос действительно сложный и коллективный."
Ваш мицелий!❤️🖤
रिकॉर्ड
14.04.202523:59
78सदस्य31.03.202509:21
50उद्धरण सूचकांक28.04.202519:57
0प्रति पोस्ट औसत दृश्य28.04.202519:57
0प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य28.04.202519:57
0.00%ER30.03.202523:59
0.00%ERRचैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।