Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Рубикон. Аналитика

Переходим на сторону реальности. Вместе
Наш новостной канал - https://t.me/Rubicon_A
Наша страничка в Х - https://twitter.com/RubiconAnalyst
Написать нам - @Rubicon2_Bot

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानУкраїна

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिСіч 15, 2024

TGlist में जोड़ा गया

Квіт 10, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

टेलीग्राम चैनल Рубикон. Аналитика का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

13 716

24 घंटों

30%सप्ताह

200.1%महीना

1311%

उद्धरण सूचकांक

25

उल्लेख1चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख1

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

3 265

12 घंटों2 6430%24 घंटों3 2650%48 घंटों4 5780%

सगाई (ER)

2.3%

रिपोस्ट14टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ61

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह

0.03%महीना0%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

1

डायनेमिक्स

समूह "Рубикон. Аналитика" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

20.04.202509:09

Друзья, со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе!

Божией благодати Вам, а нашей земле - мира и спокойствия.

11.04.202516:00

Наказание для стран-смутьянов. ч. 2. Начало👆

Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения.

Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС.

Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна.

При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант.

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали.

#политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

11.04.202516:00

Наказание для стран-смутьянов: лишат ли Венгрию права голоса в ЕС?

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал.

На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике.

С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС.

Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС.

В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта.

Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней".

Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты.

Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи:

- поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента;

- единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение.

Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым.

Продолжение👇

11.04.202509:00

Переговоры о ресурсном соглашении. ч. 2. Начало👆

Именно поэтому после демарша Зеленского в Овальном кабинете американцы пересмотрели условия "ресурсной сделки" и поняли, что заключать её надо не в формате "рамочного соглашения" на две страницы, а в формате юридически-обязывающего документа, проходящего ратификацию на уровне Верховной Рады. Конечно, в украинских условиях особых гарантий не даст даже это. Но, по крайней мере, такой формат позволил бы Трампу требовать от Киева доходы от вполне реальных, а не мифических ресурсов - газо- и нефтедобычи, а также эксплуатации портов.

Кроме того, американская сторона воспринимает проект "ресурсной сделки" не в вакууме, а как элемент принуждения Украины к согласию на мирное урегулирование на условиях, которые могут согласовать Вашингтон и Москва. Логика здесь проста: если в Киеве подпишут продиктованную Трампом "ресурсную сделку", то значительная часть украинской экономики отойдёт в собственность США, после чего они смогут диктовать Офису президента условия мира, проведения выборов и политических трансформаций в стране.

Если же в Киеве "ресурсную сделку" не подпишут, у Трампа появится предлог "умыть руки", заявив, что руководство Украины не настроено ни на мир, ни на возмещение США понесённых ими убытков, а значит, пусть разбираются с войной сами, без американской помощи.

Нетрудно догадаться, что обоих этих сценариев украинская власть стремится избежать. Идеальный вариант для неё - это заболтать американский проект ресурсного соглашения, предлагая бесконечные правки к нему, выхолащивающие саму суть документа и делающие его из соглашения, обязывающего Киев вернуть помощь Вашингтону своими ресурсами, банальной "филькиной грамотой" за всё хорошее и против всего плохого.

Собственно, именно этим и будет заниматься украинская экспертная группа в Вашингтоне в конце этой недели. Точнее, будет пытаться заниматься. С этой целью Кабмин нанял юридическую консалтинговую фирму, услуги которой уже оплатил. Фактически украинские власти намерены торговаться с американцами, подобно ведению дебатов защиты и обвинения в суде.

Как на это отреагирует американская сторона, и как долго она готова будет терпеть саботаж своих требований Киевом и симуляцию бурной деятельности - покажет время. Но если "ресурсная сделка" для Трампа - действительно элемент большого плана по "принуждению Украины к мирному урегулированию", стратегия украинских властей наверняка вызовет гнев американского президента и может повлечь за собой новое ужесточение условий договора.

#экономика #политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

11.04.202509:00

Ресурсное соглашение: о чём едет договариваться украинская делегация?

Сегодня, 11 апреля, украинская делегация прибудет в Вашингтон для обсуждения "ресурсного соглашения". Ранее в закрытом канале мы подробно анализировали попавшие в СМИ детали американского проекта этого документа, условия которого являются откровенно кабальными для украинской стороны.

Теперь Киев хочет "поторговаться" и переписать крайне жёсткое соглашение в свою пользу. Позицию украинской власти по предложенному американской стороной проекту документа на днях изложил в эфире телемарафона депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Кицак.

"Понятно, что украинская сторона не может принять такие условия, потому что это фактически будет означать потерю нашего экономического и государственного суверенитета. Поэтому начинается так называемый дипломатический пинг-понг, когда наши технические специалисты отправляются для обсуждения этих рамочных условий. Американцы прислали свой документ, мы говорим: "Нет, так не будет, вот наши стартовые условия, начинаем с ними работать", - заявил он.

Ранее о том, что Украина выработала позицию в отношении предложенного американцами проекта соглашения, заявил министр иностранных дел Андрей Сибига.

"С украинской стороны будет финализирован состав переговорной группы, которая в ближайшее время отбудет в Вашингтон для предметного обсуждения предложенного американской стороной текста соглашения. Мы выработали уже свою позицию, также свое видение относительно текста будущего соглашения", - отметил он.

Как пишет Bloomberg, переговоры украинской экспертной группы с американскими коллегами по вопросу ресурсного соглашения состоятся 11-12 апреля. Для получения представления об их возможных итогах важно понимать позиции сторон и то, чего хочет добиться каждая из них.

Администрация Дональда Трампа, очевидно, предложила максимально подробное (на 55 страниц) соглашение с максимально жёсткими для украинской стороны условиями, так как имеет полное понимание того, что Офис президента хочет "пропетлять", дав Вашингтону некие формальные обещания о передаче доходов с добычи несуществующих редкоземельных металлов, которые он не собирается исполнять.

Продолжение👇

01.04.202516:01

Срок для Ле Пен. ч. 2. Начало👆

Второе. На репутационные издержки глобалисты уже не обращают ни малейшего внимания. Это, собственно, началось еще с Украины. В Брюсселе не видят методу мобилизации по-украински? Или массовые захваты храмов? Или посадки политических оппонентов? Видят. Ну, и что? Если не комментировать, то этого как бы и нет. Так же не комментировали отмену выборов в Румынии, а затем и снятие с гонки Джорджеску. И так же не заметят уголовку Ле Пен.

Третье. В длительном автономном режиме «блокадная крепость» Европа долго не протянет. На востоке Путин, а за океаном – Трамп. К тому же внутренняя фронда в самом Евросоюзе теперь будет более агрессивна. Историю с Ле Пен уже заметили и Маск, и Орбан, и антиглобалисты поменьше. А значит, весь расчет евроглобалистов – это промежуточные выборы в США через два года, где надо, чтобы демократы взяли хотя бы одну из палат Конгресса. А затем надежда на реванш антитрампистов на президентских. Пока же подобные зачистки в Европе будут продолжаться в зависимости от степени угрозы и местных особенностей.

Дальше каких-то выводов из этой истории делать не будем. Посмотрим на реакцию трампистов, но пока они на всех направлениях ведут себя откровенно травоядно. Донни – чемпион мира по угрозам, но в глаза ему всё чаще пускают не божью росу, а золотой дождь.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

01.04.202516:01

Срок для Ле Пен: как устранили главную французскую антиглобалистку

Во Франции самый популярный действующий политик Марин Ле Пен накануне получила «уголовку» в 4 года (два условно и два – арест с электронным браслетом) и теперь не сможет принять участие в президентских выборах в 2027-м году. Разбираем историю, в которой и так всё предельно очевидно, поэтому мы только закрепим.

Ле Пен сейчас подробно представлять не будем, она и так всё время на виду и носит потомственный бренд главной французской антиглобалистки. Хотя на выборах её преследует «удача Юлии Тимошенко», в том плане, что она регулярно пролетает мимо президентского кресла. И будь обстановка в Европе хотя бы управляемо-стабильной, то праворадикалы, вроде Ле Пен, так и оставались в нише заметных, ярких, но всё же маргиналов.

Но расклады в Европе сейчас несколько иные. Избирателю приходится выбирать, если уже так по бритве Оккама, с одной стороны между бандитами из 90-х а-ля Фицо или Орбан и фашистами, а с другой – между дегенератами и аморальными вырожденцами, вроде Макрона или Каллас. Мы скажем еще большую крамолу: тот же Адик на фоне Бербок не выглядит хотя бы тупым. Поэтому исключать, что Ле Пен сумела бы наконец-то стать президентом Франции в 2027-м, мы бы не стали. Этого не стали исключать и евроглобалисты, влепив ей судимость.

Само уголовное дело выглядит откровенно нелепо, а главное – политически ангажировано. Ле Пен обвинили в том, что восемь её помощников получали двойную зарплату – одну в Европарламенте, а вторую – где-то уже во Франции. А это вроде как нельзя. Мы в этой истории особо как-то глубоко не копались, более того, склонны считать, что на самом деле где-то так оно и было. Но это как раз пример выборочного правосудия. В России в 2013-м по такой же схеме «условное» получил Навальный по делу «Кировлеса» и не смог затем с судимостью принимать участие в выборах. А в Украине Януковича закрывали экс-министра МВД Луценко по формальному поводу – пробил с нарушением закона квартиру своему водителю. При этом по самим уголовным делам Навального и Луценко вопросов никаких. Прокурорские отработали четко и строго в рамках закона. Только во всех тех случаях буква закона была пристрастной и применялась в качестве прямого политического преследования.

С Ле Пен ситуация ровно такая же. К той же Урсуле фон дер Ляйен есть вопросы по поводу многомиллиардных махинаций во время закупок вакцин в период ковида у всех, кроме прокуроров ЕС. Но в это же самое время во Франции вышвыривают из избирательной гонки вероятного победителя, обвиняя в нецелевом использовании около 20 тысяч евро её помощниками. И вопрос ведь не в суммах махинаций, а в том, к какой стае каждая из политиков принадлежит.

Итак, какие выводы из этой истории можно сделать?

Первое. Глобалистская Европа цементируется. Молдова, Румыния, теперь Франция. Везде, где появляется угроза выбивания пазла-страны из монолитной конструкции, сразу же наносится удар, и зачищаются фигуры-раздражители. Полутонов нет, равно как и нет больше возможности мирного сосуществования.

Продолжение👇

01.04.202509:01

Стратегически важное направление. ч. 2. Начало👆

Стратегическое значение Запорожья в этой войне переоценить, в общем-то, сложно. По значимости среди всех городов Украины мы его ставим на третье место – после Киева и Одессы. Один только выход российской армии на прямые подступы к нему создает угрозу логистического коллапса на всем южном фронте. И да, угрозы штурма самого Запорожья на данный момент нет и близко. Российская армия не начинает даже штурм Покровска, хотя город несопоставим по размерам с Запорожьем. Но вот взятие Каменского и Степногорска – это вполне реалистичная задача для ВС РФ с учетом темпов текущих боевых действий, а также тактики раздергивания ВСУ по всему огромному фронту.

Сможет ли украинская армия этому помешать? Тут как раз у нас больше сомнений. Вообще, когда ВСУ на каком-то конкретном участке уходят в глухую оборону, еще и грамотно выстроенную, выковырнуть оттуда украинские подразделения – задача крайне сложная, а в ряде случаев для ВС РФ (Волчанск, Часов Яр, Купянск) и нерешаемая уже очень длительное время. Но, с другой стороны, украинское командование регулярно сжигает резервы в бессмысленных контрнаступлениях, что приводит к ускоренному их истощению и околонулевому результату. Только в текущем году ВСУ переходили в контрнаступления:

- под Покровском – через месяц практически всё утеряно вновь;
- в городской застройке Торецка – украинские подразделения снова из его окраин выбиты;
- в Белгородской области – бои идут за два села уже третью неделю с нулевым результатом;
- на южном фланге Часов Яра – результата пока тоже не видно.

При таком использовании резервов свободных солдат на фронте всегда будет не хватать. И если уже завтра они понадобятся под Степногорском и Ореховым, может так случиться, что перебрасывать боеспособные части под Запорожье без угрозы обвала других участков фронта уже не получится.

#геополитика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

01.04.202509:01

Стратегически важное направление: что происходит на запорожском участке фронта?

На днях Зеленский заявил, что Россия готовится к наступлению в Харьковской и Сумской областях. Но этот очередной его анонс не вызывает какого-то особенного трепета, тем более, что российская армия и так уже находится на территориях указанных регионов. Но нас куда больше настораживает активизация ВС РФ на гораздо более стратегически важном Запорожском направлении, что мы и решили разобрать подробнее.

В конце марта российская армия на Запорожском направлении прорвала участок фронта, в результате чего ВСУ потеряли три села – Степовое, Малые Щербаки и Щербаки. Впрочем, украинская сторона полный контроль противника над этими населенными пунктами отрицает, хотя в Сети есть кадры, подтверждающие информацию России. Но вне зависимости от того, кто и какой подвал там сейчас контролирует, полностью ли села перешли под контроль ВС РФ, или они находятся в серой зоне, по факту с этим прорывом произошло следующее: российская армия вбила клин широким фронтом между Каменским (крупное село на побережье Днепра) и Ореховым. А это уже создает предпосылки для взятиях указанных населенников, имеющих вполне оперативное значение на всем Запорожском фронте.

В меньшей степени угроза пока что нависла над Ореховым. Логистике снабжения города сейчас абсолютно ничего не угрожает, да и сам он с юга и юго-запада по периметру надежно прикрыт селами, давно уже превратившимися в мощные укрепрайоны ВСУ: Новоандреевкой, Новоданиловкой и Малой Токмачкой. И в лобовую российская армия к ним пока в этом году, да и в прошлом, даже не пыталась продвигаться.

А вот с Каменским, через которое проходит трасса М-18 на Запорожье, ситуация для ВСУ выглядит предельно скверно. Прямо сейчас идут бои за микроскопическое село Лобковое – это один из немногих трофеев ВСУ по итогам контрнаступления 2023 года – а это последний населенник перед Каменским. И у нас есть сомнения, что украинской армии удастся удержать уже и само Каменское. Оно на данный момент не изолировано в плане снабжения, и к нему возможно добираться и по упомянутой уже трассе М-18 через Степногорск (это сейчас основная опорная база ВСУ в районе Днепра), и вдоль побережья по дачным дорогам от Приморского. Но у ВС РФ после потери ВСУ Степового появилась вариативность наступления к Каменскому через поля, в том числе и через возможность попытки прорыва по направлению к Степногорску. То есть командованию ВСУ надо в уме держать сразу несколько направлений возможных атак, что заставляет раздергивать и так недостающие резервы.

Впрочем, настоящие проблемы у украинцев появятся не столько с возможной потерей Каменского, сколько с угрозой неудержания поселка Степногорск. Сам он расположен всего в 20 километрах от южных окраин Запорожья, то есть это уже вполне преодолимое расстояние даже не для самой дальнобойной артиллерии. Но ключевая проблема состоит и не в этом. Севернее Степногорска начинается огромный лиман, куда впадает река Конка. Южную часть лимана после потери Степногорска и очевидного разрушения всех мостов через него долго ВСУ удержать не сумеют. Таким образом, потеря одного поселка создает угрозу появления устойчивого выступа ВС РФ уже на дальних подступах к самому Запорожью.

Продолжение👇

31.03.202516:00

Кто следующий? ч. 2. Начало👆

Во-вторых, этнический состав. Там по-прежнему полно русских. Не так много, как в 1990-е, но это всё ещё заметный фактор. Чего нет ни в Финляндии, ни в любой другой европейской стране НАТО. При этом власти стран Балтии к местным русским относятся приблизительно так же, как в ЮАР относились к неграм времен апартеида. Языковые патрули, институт «неграждан», запрет на образование на родном языке… В общем, готовые сюжетные материалы для «Первого канала» и RT. А войны в мире и за гораздо меньшее развязывались.

В-третьих, фактор Калининграда. Вторая мировая началась с использования триггер-повода – нет сухопутного коридора к Кенигсбергу. А теперь ровно всё то же самое, только Кенигсберг переименован Калининград, но сухопутного коридора снова к нему нет.

Причина №4. Географическая слабость Прибалтики.

Мы недавно этот фактор разбирали отдельно, поэтому расписывать подробно не будем. Просто еще раз отметим, что у России в Европе нет более выгодного ТВД для войны, чем Эстония, Латвия и Литва. И нет более неудобного ТВД для стран НАТО, чем эти три государства. Удержать их от скатывания в Балтийское море, если за ними не стоит чего-то более глобального в тылу, абсолютно невозможно. А «глобальный удержатель» в виде США сейчас на полных порах мчится к отжим у другой балтийской страны – Дании – крупнейшего острова на планете. А кто еще распишется за прибалтов? А больше некому.

Американский историк Барбара Такман когда-то написала: «Никто не хотел войны. Война была неизбежна». Она эту известнейшую фразу применила, описывая неизбежность начала Первой мировой. Но эти слова идеально ложатся и под будущее Прибалтики в текущих геополитических раскладах. Так что вполне резонно, что эстонский и литовский министры обороны переживают за окончание войны в Украине. И не то, чтобы прибалты непременно станут следующими. Но выглядит это неизбежно.

#геополитика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

31.03.202516:00

Кто следующий? Стоит ли Прибалтике бояться нападения России?

Министры обороны Эстонии и Литвы высказали опасения, что в случае остановки войны в Украине следующими, у кого усилятся проблемы в секторе безопасности, станут страны Балтии. Решили разобраться, так ли это? И чтобы не тормозить, как эстонцы, сразу же ответим – да, это именно так. Страны Прибалтики вполне могут стать следующими. Ну, а теперь поясняем, почему.

«Все понимают, что после остановки войны в Украине Россия очень быстро перераспределит свои силы», – цитирует министра обороны Эстонии Ханно Певкура The Financial Times.

А затем уже из Британии тайну Полишинеля раскрыла министр обороны Литвы Довиле Шаканеле, выпалив базу:

«Россия использует это время после перемирия, чтобы ускорить наращивание своих военных возможностей».

Прибалты вообще ребята уникальные, особенно прибалты, которые представляют свои страны на международной арене, но это именно тот случай, когда они озвучивают вполне реалистичные прогнозы. Единственное, что у них стандартно нарушены причинно-следственные связи, но для нас это в данной теме не имеет значения. Мы просто поясним, почему с окончанием войны в Украине безопасность трех стран Прибалтики действительно значительно ухудшится.

Причина №1. Между Россией и НАТО не останется свободных прокси-площадок.

Украина – это последняя страна на европейском континенте, где НАТО и РФ могли разыграть конвенциональную бойню, при этом регулируя ее масштаб так, чтобы она не опрокинулась в ядерный конфликт. И всё. Больше таких свободных площадок не осталось. Финляндию глобалисты под шумок в турборежиме затащили в НАТО. В Грузии не оказалось своего «особого лидера», а тот, что был (Саакашвили) – уже в тюрьме. Да и в целом, Турция Эрдогана – это ненадежный проводник для развертывания войны в Закавказье. Наконец, в Молдове всё вроде бы срослось с Санду, но у страны нет выхода к российской границе. Поэтому, кроме Украины, воевать вне стран НАТО уже не с кем.

Причина №2. Европейское одиночество глобалистов.

Победа Трампа не просто нарушила единство Запада, она – победа – его уже окончательно разрушила. Вопросы сегодня стоят такие: каким способом США выйдут из войны в Украине, и как долго Гренландия будет не американской? На этом фоне утверждать, что США непременно впишутся за своих союзников по странам НАТО, если в Кремле надумают «отэсвэошить» какую-то мелкую страну альянса, в общем-то очень спорно. США могут отжать у Дании остров Гренландия? Могут. А почему тогда Россия не может проделать то же самое с датским островом Борнхольм в Балтийском море? Или с эстонской Нарвой? Или вообще со всей Эстонией?

Мы сейчас не проталкиваем концепцию «права сильного», которая на самом деле существовала всегда и будет существовать и дальше. Мы говорим о том, что глобалистский мир, «основанный на правилах» возможен был только под зонтиком США. А Штаты теперь этот зонтик ломают. При этом глобалистская Европа продолжает функционировать на внешнеполитической арене в режиме экзистенционального врага России, не имея возможности от самой России отбиться, но одновременно утрачивая гарантии безопасности США. То есть это сама по себе ситуация максимального повышения риска будущей войны.

Причина №3. Огромное наличие поводов, определяющих будущий ТВД в виде Прибалтики.

Когда войну желает одна, а то и две стороны, то поводы под неё находят легко и быстро. Но Прибалтика – настолько уникальный регион, что она сама подкидывает поводы для войны, даже если её – войну – никто не приглашает в гости. Назовем самые резонные причины возможного конфликта.

Во-первых, исторические. Прибалтика, по крайней мере, её северная и центральная части, в составе России были дольше, чем, например, Крым. Регион вошел в состав России по итогам Северной войны еще в самом начале 18 века, а Крым только в его конце. Собственно, имперский период России начался именно с вхождения в её состав именно Прибалтики, а не той же Малороссии.

Продолжение👇

31.03.202509:00

Нарушения "энергетического" перемирия: способны ли они его сорвать?

Пошла уже вторая неделя, как стороны войны в Украине заявили о достижении договорённостей об "энергетическом" перемирии. Его суть проста - не наносить удары по энергетическим объектам друг друга.

Казалось бы, что может быть проще? Но без эксцессов и взаимных обвинений здесь обойтись не могло.

27 марта Минобороны РФ обвинило украинскую сторону в обстреле газоизмерительной станции "Суджа" из РСЗО HIMARS. В результате, по данным российской стороны, станция была полностью уничтожена. Кроме того, по информации российских СМИ, в тот же день утром 19 беспилотников пытались нанести удар по Саратовскому НПЗ.

Украинская сторона атаки на российские энергообъекты и попытки срыва "энергетического" перемирия отрицает. Глава ЦПД при СНБО Андрей Коваленко заявил, что ВС РФ сами обстреляли газоизмерительную станцию в "Судже". В Генштабе ВСУ также опровергли нарушение моратория на поражение энергообъектов украинскими войсками и обвинили в ответ российскую сторону.

"Силы обороны Украины неукоснительно соблюдают достигнутые с партнерами договоренности по остановке ударов по энергетическим объектам. В то же время фиксируются конкретные нарушения этих договоренностей со стороны российской армии, в частности, только за минувшие сутки были нанесены российские удары, повредившие энергообъекты в Херсоне и Полтавской области. Ожидаем ответной реакции партнеров", - сказано в официальном сообщении украинского Генштаба.

В компании "Нафтогаз" также заявили об обстреле российской стороной своих газодобывающих мощностей, назвав это нарушением "энергетического" перемирия. Отметим, что РФ может с этим не согласиться, сославшись на свой список объектов, запрещённых к поражению во время моратория на удары по энергетике. В него вошли: нефтеперерабатывающие предприятия, нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции, вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители, атомные электростанции и дамбы гидроэлектростанций.

Как бы то ни было, обе стороны продолжают обвинять друг друга в нарушении "энергетического" перемирия. И главный вопрос здесь даже не в том, происходят ли эти нарушения намеренно, и чем руководствуются нарушители, а в том, способны ли систематические нарушения подобного рода сорвать процесс мирного урегулирования.

Поверхностный ответ на этот вопрос однозначен: да, способны. Например, прекращением соблюдения перемирия в случае продолжения его нарушений со стороны ВСУ (которые Украина отрицает) уже успел пригрозить пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. А президент Украины Владимир Зеленский призвал западные страны усилить санкции против РФ в случае продолжения нарушений с её стороны.

Впрочем, здесь есть и второй слой проблемы. Заключается он в политической воле сторон. В первую очередь - США.

Пока администрация Дональда Трампа заинтересована в демонстрации "успехов в мирном урегулировании в Украине", она, скорее всего, будет не замечать мелких нарушений "энергетического" перемирия, какая бы сторона их ни совершала. Суть этой позиции Вашингтона заключается в том, чтобы "ставить галочки" в списке пунктов на пути к мирному урегулированию и переходить к следующей его стадии.

Как долго будет длиться этот процесс - сказать пока сложно. Но очевидно, что сорвать его могут только мощные и очень подсвеченные в медийном плане нарушения, вроде массированного удара ВС РФ по украинской энергетике или столь же массированного налёта украинских БПЛА на российские НПЗ.

Пока этого не наблюдается - сохраняется шанс со временем "войти в канву" режима прекращения огня по энергетике, сведя количество нарушений к минимуму, и перейти к следующему этапу мирного урегулирования.

#переговоры #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

30.03.202513:34

⚡️Если завтра наступит мир. Что будет с...?

На этой неделе такую тему для обсуждения мы предложили подписчикам нашего закрытого канала и получили рекордное количество вопросов. Часть ответов уже опубликована, часть - появится в ближайшие дни.

Подписывайтесь на "Рубикон. Премиум", чтобы тоже иметь возможность спрашивать и получать ответы на всё, что Вас волнует и интересует. А также - читать и слушать аналитические материалы по самым важным темам.

Нажимайте на кнопку ниже и подключайтесь к нам. Ждём Вас и Ваши вопросы.

28.03.202517:00

Миротворческие варианты: полная ерунда и глобалистские фантазии

В итальянской La Repubblica на днях наткнулись на очередную вычурную версию по возможным миротворцам в Украине. Согласно «инсайдам» итальянских журналистов, должно быть две миссии. Одна – под кураторством ООН, состоять миротворческий контингент будет из представителей стран Глобального Юга (Бразилии, Индии и т.д.), и его закинут на ЛБС между российской и украинской армиями. А вторая миссия будет состоять из миротворцев западных стран, и их разместят уже на границе Украины и ЕС. Поясняем, почему это полная ерунда и глобалистские фантазии.

Тема миротворцев в информационной повестке Европы уже стала навязчивой и крайне болезненной идеей. При этом вся конструкция каждый раз выстраивается в сюжетном плане так, что в Украине хоть где-то должны появиться военные миссии из стран Европы. И очень быстро тема трансформировалась до масштабов галактического идиотизма.

Напомним коротко, как видоизменялась история «миротворческой миссии», которую предлагают европейские официалы и их СМИ:

- Франция пошлет в Украину свои воинские подразделения (Макрон их раз 10 «вводил» и «выводил» с начала 2024 года);

- Франция и Британия могут разместить свои войска на белорусско-украинской границе;

- миротворцы стран НАТО могут быть размещены на ЛБС;

- европейские страны готовы разместить миротворцев в крупных городах Украины;

- миротворческая миссия Европы может быть «воздушной» и «морской»;

- и вот теперь европейские миротворцы уже могут разместиться на границе Украины и ЕС.

Само намерение Лондона и Парижа, очутившихся на обочине переговорного трека, понятно. У них имеется явное желание хоть как-то влезть в Украину и получить здесь свой сектор контроля. Россия, кстати, в 1999-м точно так же пробовала выбить свой сектор контроля в Косово, но американцы тогда отказали. То есть само желание евроглобалистов протиснуться хоть каким-то боком в этот переговорный процесс понятно. Но эти попытки, подсвеченные через свои СМИ, становятся всё более нелепыми. Вот в чём смысл нахождения миротворцев на границе ЕС и Украины? Зачем они там нужны, какой их функционал, а главное – практическая польза? Даже если предположить, что вся цель заключается только в том, чтобы остановить волну беженцев из послевоенной Украины в Европу, то ведь это же могут делать польские, словацкие, венгерские и румынские пограничники.

И последнее. Мы вполне допускаем, что на каком-то этапе мирного переговорного трека в Украине могут появиться миротворцы. Но, во-первых, они будут исключительно на ЛБС, потому что только в этом и есть смысл присутствия миротворцев. Во-вторых, это будут миротворцы, которых точно согласуют между собой Москва и Вашингтон. И в-третьих, из стран Европы миротворцев в Украине не будет, потому что это идет вразрез с интересами кремлевских и трампистов. По этому вопросу как раз у них на данный момент полное взаимопонимание.

#геополитика #политика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

28.03.202510:00

75% ранений - от дронов. О чём это говорит?

На днях Минобороны РФ выпустило мартовский номер "Военно-медицинского журнала". Это специализированное издание, как нетрудно догадаться, посвящено вопросам теории и практики военной медицины.

В одной из статей номера содержится весьма интересная информация о характере ранений, получаемых российскими солдатами на поле боя в идущей войне, и о том, какими средствами поражения они были нанесены. В частности, авторы публикации утверждают, что:

- 75% ранений на поле боя наносятся российским военнослужащим украинскими беспилотниками;

- 20% ранений получены в результате артиллерийских обстрелов;

- 4% ранений военнослужащие получают от стрелкового оружия.

Эти данные проливают свет на изменение характера ведения боевых действий в ходе нынешней войны в Украине. Они особенно интересны тем, что опубликованы в серьёзном профессиональном журнале, а значит, не содержат пропагандистской нагрузки. То есть, скорее всего, приведённые цифры достоверны.

Тот факт, что большинство ранений на фронте солдаты сейчас получают от атак БПЛА, подтверждают и украинские военнослужащие в многочисленных интервью. Обе стороны сейчас воюют примерно одинаково. ВС РФ имеют преимущество по количеству выпускаемых артснарядов, а ВСУ до недавнего времени имели преимущество по количеству FPV-дронов, но в целом применение различных видов вооружений обеими сторонами примерно сопоставимо.

Это иллюстрирует закономерный сдвиг на поле боя от неуправляемых средств поражения живой силы противника к управляемым. Пожалуй, его можно было прогнозировать как только были изобретены компактные беспилотники, способные нести средства поражения. Но теперь фактор БПЛА стал одной из причин позиционного характера боевых действий.

Грубо говоря, эта ситуация иллюстрирует, как "меч" (средство активного нападения) в очередной раз превзошёл "щит" (средства защиты) настолько, что сделал практически невозможной классическую маневренную и быструю войну с глубокими прорывами фронта противника.

Точнее, глубокие прорывы наверняка по-прежнему возможны. Но лишь при условии многократного (не в 2-3, а в 5-7 раз) превосходства наступающей стороны в численности и ценой высоких потерь. И если армии середины XX века могли себе позволить большие (очень большие) потери, измеряемые миллионами, то для армий нынешних европейских и постсовестких стран, страдающих от старения населения и дефицита рождаемости, такие высокие потери просто непозволительны, так как грозят подорвать всю гражданскую экономику после войны.

Вот и сидят солдаты в траншеях друг напротив друга месяцами, наблюдая за противником с дронов и выжидая момент, когда очередной нерадивый пехотинец неосторожно покинет укрытие, став мишенью для беспилотников. И так будет до тех пор, пока не изобретут эффективное средство противодействия малым БПЛА.

РЭБ в этом качестве уже еле работает (а в случае с дронами на оптоволокне - не работает вовсе). Противокуммулятивные сетки - тоже сугубо паллиативная мера. Ну, а о противодронных ружьях и обычных дробовиках мы даже не будем заикаться.

До тех пор, пока не появится нечто, способное надёжно защитить пехотный взвод, роту, батальон и т. д. в наступлении от налёта "роя" БПЛА, о серьёзных продвижениях на фронтах можно забыть. Разве что за исключением ситуации развала фронта одной из сторон, когда она попросту прекращает организованное сопротивление.

#фронт #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

सभी पोस्ट

विज्ञापित1 घंटा

10.04.202516:21Крокодил

43.1K

राजनीति

विज्ञापित12 घंटे

08.04.202511:59Рубикон

13K

विज्ञापित0 सेकंड

05.04.202510:33Дежурный по СНГ

43.7K

विज्ञापित1 घंटा

26.12.202410:59Дежурный по СНГ

43.7K

विवरण

रिकॉर्ड

14.01.202510:22

13.9Kसदस्य

30.03.202523:59

200उद्धरण सूचकांक

12.03.202523:59

5.5Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य

23.04.202509:07

0प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

10.03.202522:34

6.16%ER

12.03.202523:59

40.65%ERR

विकास

विवरण

सदस्य

उद्धरण सूचकांक

एक पोस्ट का औसत दृश्य

एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य

ERR

विवरण

Рубикон. Аналитика के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट

20.04.202509:09

01.04.202516:01

24.03.202517:05

Отжать Гренландию. ч. 2. Начало👆

Сценарий №3. Перепрошивка местного населения.

По сути, на острове надо лепить свою версию USAID, только трамповскую. Такую себе мягкую силу, промывающую местным мозги. Пример Украины продемонстрировал, что людям можно парить вообще любую дичь. Покупать российский газ не напрямую, а дороже, но через прокладки – это «независимость». Отдать свои полезные ископаемые – это «свобода». Путь в НАТО, куда никогда не возьмут, – это «историческая судьба»… А тут всего-то 50 тысяч человек, из которых половину перепрошить едва ли будет чем-то сверхсложным. Но на это требуется время. А Трамп очень торопится получить Гренландию в свою каденцию.

Сценарий №4. Покупка местных элит.

Это, к слову, тоже очень рабочая схема. Люди вроде идут на выборы, голосуют за человека, который топит за мир и готов «договариваться хоть с чертом»… Ну, в общем, история известная, не будем пересказывать. Эскимосы могут выбрать политиков, которые им пообещали независимость, а потом р-раз, поездка главного по Гренландии в Овальный кабинет и концепция резко меняется, потому что всплывают новые «обстоятельства».

Думаем, этих сценариев достаточно, чтобы вернуть самый большой остров планеты «в родную гавань». А Леонид Данилович потом сможет написать книгу «Гренландия – не Канада».

#геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

11.04.202516:00

23.03.202514:06

⚡️Друзья, хотим вновь пригласить Вас в наш закрытый канал. Подписывайтесь сейчас, чтобы получить доступ к материалам, публиковавшимся на этой неделе.

Мы писали о таком:

✅ Договорились договариваться: итоги телефонного разговора Трампа и Путина

✅ Как не утонуть в потоке бессмысленных новостей? Инструкция от "Рубикона"

✅ Коней на переправе: зачем Зеленский сменил начальника Генштаба?

✅ Общие интересы и противоречия США и РФ

✅ "Красные линии" Украины. О чём они говорят?

✅ Что такое ТЦК? Реальная функция мобилизации в украинском обществе

✅ АЭС – американцам: что Украина пообещала отдать США?

✅ Весеннее наступление: собирается ли Россия усилить боевые действия?

✅ О любви к Родине: что такое патриотизм, и кто такие патриоты?

А еще ответили на вопросы подписчиков о том, что будет с Китаем в ближайшие 20 лет, и традиционно подвели итоги недели.

Напомним, что, кроме материалов по самым актуальным и важным темам, в "Рубикон. Премиуме":

- мы публикуем аудиоверсии всех текстов (в том числе, и из открытого канала);

- открыты комментарии;

- аналитики подключаются к обсуждению тем в чате и отвечают на вопросы подписчиков;

- тексты по важным событиям публикуются максимально оперативно.

Вы не пожалеете, если подпишитесь. Для этого нужно только нажать кнопку под этим постом👇

25.03.202510:00

Кто после Путина? Размышления о преемнике

Хотя на данном историческом этапе размышлять о том, кто сменит Путина, не особо актуально, мы решили всё же некоторые моменты подсветить и поразмышлять, кто может метить на «царский трон»?

Путин, конечно, – уже не мальчик, все-таки 72 года, и часики в таком возрасте тикают особо громко абсолютно для всех. Но всё же он совсем не похож ни на Ельцина, ни на Байдена, а потому нет особых оснований полагать, что текущий свой срок – а это еще 5 лет – он пройдет с какими-то проблемами.

Более того, мы думаем, что Путин ещё и сам окончательно не определился, кто будет его преемником. Это при том, что именно за ним, вне всяких сомнений, будет решающее кулуарное слово. А не определился глава РФ сегодня потому, что он не знает, в какой внутренней и международной диспозиции он будет оставлять Россию через 5-10 лет (есть еще опция, что будет принято решение пойти на новый срок). Одно дело, когда Москва выходит из текущей зарубы с Западом на более сильных позициях, чем у нее были еще в 2022-м. И, например, совсем другое, если трамписты по итогу проиграют внутривидовую борьбу глобалистам, и России придется снова превращаться в «осажденный остров», делая еще больший разворот в сторону Глобального Юга. Для одного сценария подходит управленец-хозяйственник, вроде Мишустина, а для другого – предпочтительней Путин-2, и здесь уже будут рассматривать Дюмина, о котором мы даже делали отдельный материал.

Также мы допускаем, что Путин перед своим дембелем ослабит президентскую вертикаль, усилив значение Думы и правительства. Без сильных институций сохранить преемственность нынешнего курса России (а для Путина это 100% имеет важнейшее значение) не получится. Проблема в том, что преемника невозможно проверить по гамбургскому счету, то есть в настоящем деле. Преемник созревает обычно в инкубаторских условиях, но теплицу выстраивает его предшественник.

И еще отметим характерный момент, который Путин, как любитель истории, должен знать. После сильных и жестких лидеров в России обычно к власти приходили люди с гораздо более сомнительными волевыми качествами. После Ивана Грозного правил поехавший кукушкой Фёдор Иванович, что привело к фундаментальным потрясениям. После Петра I два года правила его безликая жена Екатерина I. После Екатерины Великой был очень неоднозначный её сын Павел, ставший по итогу жертвой дворцового переворота. После Сталина транзитом через людей-однодневок Маленкова и Булганина к власти пришел Хрущев, которого затем тоже отстранили дворцовым переворотом.

Это мы к тому, что увидеть после Путина еще одного «такого, как Путин» – вероятность очень небольшая. Сам президент РФ наверняка это понимает, а потому, скорее всего, ставка будет делаться на усиление фундаментальных институций – Думы, армии и спецслужб. Это лучший способ избежать осечки, когда преемник на кастинге – вроде бы красавчик, а на деле начинает рисовать вигвамы.

Но, повторим, вопрос этот сейчас для кремлевских точно не самый горящий, и он более остро станет года через 3-4, когда текущий срок Путина будет истекать, и надо будет принимать какое-то решение: или еще один срок, или уже пришло время менять императора. И ключевой вопрос выбора преемника – это в какой точке сборки будет находиться Россия на момент трансфера власти. Под эти задачи и будет подбираться конкретная кандидатура.

#политика #выборы

Обсудить в комментариях | Подписаться

11.04.202509:00

24.03.202510:00

Оружие и спецсредства: чем Нацгвардии разрешили подавлять беспорядки?

21 марта правоохранительный комитет Верховной Рады поддержал законопроект № 10311 о внесении изменений в закон о Национальной гвардии Украины. Документ содержит перечень мер принуждения, которые военнослужащие Нацгвардии могут использовать в тех или иных ситуациях: от физического воздействия и применения спецсредств и вплоть до применения оружия.

В связи с этой новостью многие украинские СМИ начали писать о том, что законопроект предполагает разрешение Нацгвардии использовать боевое оружие без предупреждения для подавления массовых беспорядков. Однако это не соответствует действительности. Судя по всему, источником этой информации стал Центр противодействия коррупции, сознательно или случайно исказивший смысл законопроекта.

Мы ознакомились с документом на сайте Верховной Рады и обнаружили, что боевое оружие без предупреждения военнослужащим Нацгвардии он предлагает разрешить применять только в 8 случаях:

1. При попытке задерживаемого лица приблизиться к военнослужащему, держащему оружие, в момент задержания, или дотронуться до его оружия.

2. В случае внезапного нападения на военнослужащего с применением оружия, военной техники, транспортного средства и т. д.

3. Если лицо, задержанное или арестованное за совершение особо тяжкого преступления, совершает побег при помощи транспортного средства.

4. При оказании вооружённого сопротивления.

5. Для пресечения попытки завладеть оружием, техникой, транспортными средствами и т. д.

6. Для обезвреживания вооружённых лиц, о которых есть информация о наличии у них оружия.

7. При ведении боевых действий.

8. Для принудительного прекращения полёта БПЛА.

Как видим, подавление массовых беспорядков в этом списке не значится. Зато законопроект разрешает применять с целью их подавления ряд спецсредств, включая:

- резиновые и пластиковые дубинки, средства, снаряжённые веществами слезоточивого и раздражающего действия, электрошоковые устройства контактного и контактно-дистанционного действия;

- служебных собак;

- устройства, гранаты и боеприпасы светозвукового действия, средства акустического и микроволнового воздействия;

- устройства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам металлическими снарядами несмертельного действия;

- водомёты, бронемашины без установленного на них штатного вооружения и другие специальные транспортные средства.

Справедливости ради, из всего этого нововведением при разгоне массовых беспорядков в Украине является только использование служебных собак (проще говоря, травля собаками). Всё остальное, включая резиновые пули, водомёты, БТР, дубинки и т. д., и так можно было применять. Разве что до применения электрошокеров не доходило. Полагаем, по причине их малого количества на вооружении Нацполиции и Нацгвардии.

В итоге можно констатировать, что законопроект, который подаётся в СМИ как "сенсационный", на деле таковым не является.

Что же до факта признания властями Украины на уровне парламента возможности возникновения в стране массовых беспорядков и их подавления с применением всего арсенала, обычно используемого в подобных случаях, нам он тоже не кажется чем-то сенсационным. Объективно в стране много недовольных сложившимся политико-правовым порядком. И как только ограничения, связанные с военным положением, будут сняты, вероятность массовой протестной активности в регионах и столице резко возрастёт.

#общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

25.03.202517:00

Кибератака на "Укрзализныцю": причины и последствия

В воскресенье компания "Укрзализныця" сообщила о масштабном сбое в своих электронных системах. Для пассажиров это проявилось в недоступности функции бронирования и покупки билетов онлайн. Но, судя по всему, сбой задел гораздо больше функций и данных.

Из-за невозможности заказать билеты в Интернете у касс на вокзалах украинских городов моментально выстроились длинные очереди. Уже в первый день было понятно, что этот "сбой" носит не случайный характер.

В понедельник в "Укрзализныце" ожидаемо сообщили, что проблемы в работе её электронных ресурсов стали следствием российской кибератаки. В компании заявили, что "ключевое врагу не удалось, так как поезда движутся в соответствии с расписанием". Но кто сказал, что именно в нарушении регулярности их движения заключалась цель атаки?

Народный депутат Александр Федиенко предположил, что главная задача российской кибератаки заключалась в получении информации о передвижении составов с военными грузами по железной дороге. В принципе, мы не исключаем такой возможности. Но всё же гораздо более вероятно, что главная задача атаки состояла в получении базы данных компании на пассажиров.

"Укрзализныця" - крупнейший в стране перевозчик. Её услугами как минимум раз в жизни пользовался практически каждый гражданин Украины. При этом для покупки билета требуется паспорт (то есть ФИО гражданина в базах уже автоматически связано с номером паспорта). Кроме того, по базам "Укрзализныци" можно легко вычислить популярные маршруты междугороднего передвижения для конкретных граждан. В базе отражаются даты их поездок, а также стартовые и конечные пункты следования.

Читатели могут спросить нас, зачем российской стороне эти данные, и что они дают? Ответ довольно прост: в современной разведке анализ так называемых "больших данных" занимает чрезвычайно важное место. Это касается как общего анализа и выявления закономерностей, так и частных случаев. Представьте себе, что российскую сторону интересует некое украинское должностное лицо (например, офицер конкретной воинской части, ответственный за конкретное направление работы). Зная его паспортные данные, они могут воспользоваться базой "Укрзализныци" для выяснения частых маршрутов его перемещения.

Более того, данные из каждой полученной хакерами базы не используются отдельно, а анализируются в сопоставлении с данными из других баз. Не будем забывать, что только за время войны масштабные кибератаки произошли на оператора сотовой связи "Киевстар" и на все госреестры Министерства юстиции. В каждом из этих случаев "симптомы" были похожи: "вылет" базы данных на несколько дней или даже недель. И хотя официальные лица отчитываются о том, что "данные из баз не попали к противнику", полагаем, всем хорошо понятна цена этих слов.

А теперь вернёмся к нашему гипотетическому случаю с офицером. Представьте себе, что у российской стороны уже есть базы данных как минимум одного украинского оператора связи, база данных "Укрзализныци" и базы данных реестров Минюста. Имея всё это, можно собрать информацию не только о собственности человека, его родственниках и сожителях, перемещениях, геолокации, но и о многом другом.

Собственно, именно для решения подобных задач спецслужб "государственные хакеры" и осуществляют кибератаки с целью кражи данных.

Насколько всё это опасно для рядовых граждан? Скажем прямо, гораздо менее опасно, чем ракетный обстрел. По крайней мере, в результате кибератак никто не гибнет немедленно. Но ущерб инфраструктуре при этом наносится значительный, а людям это приносит существенные неудобства.

В этой связи мы бы не стали вслед за разного рода "хайпожорами" называть киберугрозы "бичом современности" и "самой страшной формой войны". Но помнить об этих угрозах и учитывать их стоит всегда.

#война #общество #экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

26.03.202510:00

Опрос КМИС о перемирии. ч. 2. Начало👆

Также респондентов попросили отреагировать на требования России для временного перемирия, которые включают прекращение мобилизации, а также передачи Западом оружия и разведданных Украине. 79% опрошенных заявили о том, что это совсем неприемлемо, 14% сочли согласие на российские условия перемирия "сложным, но в целом приемлемым вариантом", и 2% выразили готовность "легко согласиться" на российские условия.

При этом, отвечая на уточняющие вопросы о гарантиях безопасности Украине со стороны Запада при условии перемирия по нынешней линии фронта, большинство респондентов (60%) согласились пойти на такое перемирие при условии размещения в Украине западных миротворцев, немногим меньше (58%) согласились при условии членства Украины в НАТО, и 56% согласились при условии "получения Украиной в больших объёмах всего оружия: ПВО, самолётов, танков и т. д".

А вот при условии отказа Украины от членства в НАТО, отсутствия миротворцев и дополнительной военной помощи 62% высказались против начала перемирия.

Анализируя эти данные исследования КМИС, приходит в голову несколько мыслей. Прежде всего, о том, что население Украины (по крайней мере, входящее в выборку КМИС) практически идеально "выдрессировано" отвечать на вопросы социологов "в соответствии с генеральной линией партии". Мы можем довольно уверенно говорить об этом, так как ранее другие социологические службы публиковали результаты опросов, согласно которым 60-70% респондентов были готовы идти на разного рода уступки ради мирного урегулирования. А тут вдруг такое желание "воевать до победного", если не будет западных войск и членства в НАТО.

Второй важный момент, о котором можно говорить, глядя на итоги исследования КМИС - это слабое ощущение политической реальности в украинском обществе и его сверхзавышенные ожидания от результатов войны. О том, что членства в НАТО не будет, уже прямым текстом заявили Дональд Трамп и генсек самого альянса. Аналогична позиция администрации Трампа по предоставлению Украине новых пакетов военной помощи (не тех, которые успели выделить ещё при Байдене) и по вводу американских миротворцев (а без поддержки США европейцы свои войска вводить не готовы).

И даже когда обо всём вышеперечисленном на Западе заявляют открыто, большинство граждан Украины (если верить исследованию КМИС), готовы скорее воевать до конца, чем идти на перемирие на реалистичных условиях. Это гораздо больше говорит не об общественных настроениях, а о чрезвычайно высокой эффективности выстроенной в стране системы государственной пропаганды.

#политика #война #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

31.03.202516:00

01.04.202509:01

26.03.202517:01

Итоги переговоров в КСА. ч. 3. Начало👆

Однако, по словам Умерова, "Украина будет расценивать перемещение российских военных судов за пределы Восточного Черного моря как угрозу безопасности и оставляет за собой право на самозащиту". Это уже явно "самодеятельность" Киева, так как в американском и российском заявлениях ничего подобного не фигурировало.

Также 25 марта министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что "мы уже видим, как Россия пытается манипулировать и обусловливать договорённости по ослаблению санкций или чего-либо другого. Но это отражается только в заявлениях самой России". Таким образом, он косвенно призвал США не идти на российские условия запуска "Черноморской инициативы" и не снимать с РФ санкции. Впрочем, как мы уже отмечали выше, Трамп официально заявил о том, что санкции будут пересмотрены. Следовательно, этот пункт российского заявления был согласован с американской стороной.

Президент Владимир Зеленский тем временем изложил свою версию того, когда вступят в силу договорённости о прекращении огня по объектам энергетики:

"Министр обороны Умеров спросил американскую сторону, когда договоренности могут вступить в силу. И они считают, что сразу после того, как США официально выйдут с заявлениями, может произойти имплементация. Да, здесь россиянам веры нет. Но мы будем конструктивными".

Теперь, когда позиции и заявления сторон описаны, сделаем несколько выводов о том, что всё это значит.

Во-первых, по итогам консультаций экспертных групп в Саудовской Аравии России удалось добиться от США и Украины двух существенных уступок. А именно - согласия американской стороны на предварительное снятие части санкций для запуска перемирия на Чёрном море, а также отказа украинской стороны от идеи выдвижения списка объектов гражданской инфраструктуры, на которые распространялось бы перемирие.

В итоге в РФ опубликовали исчерпывающий и согласованный с США список исключительно энергетических объектов, на которые оно будет распространяться. В него вошли: нефтеперерабатывающие предприятия, нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции, вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители, атомные электростанции и дамбы гидроэлектростанций.

Во-вторых, несмотря на достижение сторонами вышеописанных договорённостей, выполнить их будет довольно сложно. Прежде всего, потому, что как "энергетическое перемирие", так и "морское перемирие", а также необходимое для него смягчение санкций могут быть сорваны любой из сторон или всеми сразу. Поэтому в ближайшие недели следует ожидать сосредоточения США и РФ на попытках воплотить достигнутые договорённости в жизнь. Новый этап урегулирования в виде переговоров о полном прекращении огня, скорее всего, будет возможен только в случае успеха этого процесса.

#политика #война #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

28.03.202510:00

अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।