Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Бондаренко: Былое и Думы
Неудобные мысли, аналитика, история. Взгляд на мир сквозь призму иронии и здравого смысла. По вопросам сотрудничества обращаться @kobajulia
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिЛют 06, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Квіт 11, 202429.04.202510:46
(Продолжение)
Спикер: «Панове, а серед нас є росіяни чи євреї?» - «Ні, немає! Лише щирі українці!» - «Ну, значит можем общаться на русском».
Уничтожение книг на русском языке в библиотеках страны привело к повышенному интересу к русской классике среди значительной части молодежи. Мои знакомые по секрету сообщают, что их сын-оболтус, которого ранее нельзя было заставить прочесть ни одну книгу, вдруг притащил романы Беляева и Достоевского. А откуда у девочек, которые никогда не учили в школах русский язык, интерес к лирике Цветаевой и Ахмадулиной? Запретный плод – сладок. Тем более, что украинизаторы не умеют преподнести украиноязычный культуртный продукт – а он есть, он конкурентоспособен, но его сделали казенным и обязательным, а это приводит к внутреннему отрицанию.
Еще один момент. Русская культура породила большое количество общеупотребимых мемов и афоризмов. Многие классические вещи разобраны на цитаты, а ведь цитаты – это основное сырье для новых текстов в эпоху постмодернизма. Украинская культура не может похвастаться таким количеством «сырья для постмодерна». В начале 90-х процесс шел, развивался. Но казенщина его остановила.
Вся эта ситуация попросту приведет к тому, что спустя десять лет русский язык в Украине станет языком протеста, языком бунта молодых против нынешнего поколения. Конфликт поколений – явление неизбежное. Конечно же, протестовать будут не из-за языка, но язык станет маркером. Это будет русский язык с вкраплением большого количества англоязычных лексем. Очень далекий от московско-питерского стандарта. Но это не будет украино-английская версия.
Именно потому, что любовь к языку не должна насаждаться чиновниками и розгами.
Проблема отнюдь не в Бенюке. Проблема в тупости политиков. А Бенюк – это лишь тень на стене платоновой Пещеры. На которую мы так реагируем, ибо не замечаем, что же находится там, за пределами Пещеры.
Спикер: «Панове, а серед нас є росіяни чи євреї?» - «Ні, немає! Лише щирі українці!» - «Ну, значит можем общаться на русском».
Уничтожение книг на русском языке в библиотеках страны привело к повышенному интересу к русской классике среди значительной части молодежи. Мои знакомые по секрету сообщают, что их сын-оболтус, которого ранее нельзя было заставить прочесть ни одну книгу, вдруг притащил романы Беляева и Достоевского. А откуда у девочек, которые никогда не учили в школах русский язык, интерес к лирике Цветаевой и Ахмадулиной? Запретный плод – сладок. Тем более, что украинизаторы не умеют преподнести украиноязычный культуртный продукт – а он есть, он конкурентоспособен, но его сделали казенным и обязательным, а это приводит к внутреннему отрицанию.
Еще один момент. Русская культура породила большое количество общеупотребимых мемов и афоризмов. Многие классические вещи разобраны на цитаты, а ведь цитаты – это основное сырье для новых текстов в эпоху постмодернизма. Украинская культура не может похвастаться таким количеством «сырья для постмодерна». В начале 90-х процесс шел, развивался. Но казенщина его остановила.
Вся эта ситуация попросту приведет к тому, что спустя десять лет русский язык в Украине станет языком протеста, языком бунта молодых против нынешнего поколения. Конфликт поколений – явление неизбежное. Конечно же, протестовать будут не из-за языка, но язык станет маркером. Это будет русский язык с вкраплением большого количества англоязычных лексем. Очень далекий от московско-питерского стандарта. Но это не будет украино-английская версия.
Именно потому, что любовь к языку не должна насаждаться чиновниками и розгами.
Проблема отнюдь не в Бенюке. Проблема в тупости политиков. А Бенюк – это лишь тень на стене платоновой Пещеры. На которую мы так реагируем, ибо не замечаем, что же находится там, за пределами Пещеры.
29.04.202510:46
Уже несколько дней в социальных сетях идет волна возмущения фрагментом из интервью артиста Богдана Бенюка, в котором он советует хлестать детей, не желающих говорить на украинском языке, розгами или бить пластиковой бутылкой по голове. Я не совсем понимаю, насколько конструктивным может быть хейт в адрес Бенюка – он такой, каким он есть. Он продукт своего времени, своего социума и своей политической тусовки (Богдан Михайлович входит в руководящие органы крайне правой и некогда влиятельной партии «Свобода»). Бенюк – великий артист, но как авторитет в сфере воспитания детей - далеко не Коменский и не Песталоцци. Скорее вызывают тревогу не взгляды Бенюка, а то, что журналистка решила акцентировать внимание на данном вопросе. Это то же самое, как во время интервью с Петром Порошенко задать ему вопрос о состоянии украинского балета. Уверен: у Петра Алексеевича тоже есть свое мнение о балете, но вряд ли оно будет авторитетным и экспертным.
Языковая проблема в Украине все же существует. И эта проблема искусственно нагнетается средствами массовой информации и отдельными политиками. До 2013 года эта проблема не существовала – граждане Украины спокойно общались на тех языках, которые считали родными и удобными. Это не создавало никаких проблем. Политизация вопроса привела к серьезным сдвигам в языковом плане. Фраза «Чому не державною?» стала обязательным атрибутом примитивного или вульгарного националиста – наряду с «Чий Крим?» и «Ти поважаєш Бандеру?». Тотальное игнорирование статьи 10 Конституции Украины стало нормой.
Социологи говорят, что сегодня уже почти 75% граждан считают своим родным языком и языком общения украинский. Понятное дело – диаспора, а также неподконтрольные и прифронтовые регионы во внимание не принимаются. Да, во время войны многие мои русскоязычные знакомые перешли на украинский язык. Но это характерно скорее для интеллигенции и для «креативного класса» - наиболее гибкой в этом плане прослойки. Эти люди на виду – они ведут блоги, активны в социальных сетях и в медиа. Но они не являются показателем.
В нынешних условиях более показательным для изучения настроений граждан относительно языковой сферы являются не простые опросы: «Вы на каком языке предпочитаете общаться?», а эксперимент: предоставьте респонденту право выбрать анкету на украинском или на русском языке. Уверен: вы получете неожиданный результат.
Насильственная украинизация – опасное явление. В первую очередь для украинского языка и украинской культуры. Ребенка можно заставить выучить язык – из-под палки или (как предлагает Бенюк) из-под розги. Но ведь задача-то состоит в том, что подобный метод не позволяет полюбить язык и культуру. Подобным образом украинский язык в сознании значительной части граждан становится казенным языком, языком общения с государством, языком сервильности. А добавьте еще постоянное издевательство над украинским языком – с целенаправленным вводом в обиход архаичных, практически мертвых слов, а также галицизмов. Привычный нам язык, основой которого был киевско-полтавский диалект, постепенно превращается в чудовищную искусственную словесную массу. Это при том, что язык – живая субстанция, но на ши чиновники пытаются втиснуть его в некие бюрократические рамки, разукрашенные нелепыми словечками, выисканными этнографами на хуторах у бабушек, страдающих ревматизмом и Альцгеймером.
Не мною подмечено, что сегодня русский язык становится в Украине языком интимного общения. То есть значительная часть людей в общественных местах для начала используют украинский, смотрят на реакцию незнакомцев и только потом начинают переходить на русский, когда становится понятно: «Можно!». По-русски общаются близкие друзья и люди, которые доверяют друг другу. Я, конечно, не имею в виду тех, кто общались на украинском языке всю свою жизнь – я говорю о тех, кто еще вчера общались на русском. И главное: многие видят фальшь данного процесса, потому что знают: и Зеленский, и Порошенко, и Ермак, и Кличко, и Тимошенко в быту и со своим окружением общаются на русском языке. Украинский – для публики. Как в анекдоте о заседании Верховной Рады.
Языковая проблема в Украине все же существует. И эта проблема искусственно нагнетается средствами массовой информации и отдельными политиками. До 2013 года эта проблема не существовала – граждане Украины спокойно общались на тех языках, которые считали родными и удобными. Это не создавало никаких проблем. Политизация вопроса привела к серьезным сдвигам в языковом плане. Фраза «Чому не державною?» стала обязательным атрибутом примитивного или вульгарного националиста – наряду с «Чий Крим?» и «Ти поважаєш Бандеру?». Тотальное игнорирование статьи 10 Конституции Украины стало нормой.
Социологи говорят, что сегодня уже почти 75% граждан считают своим родным языком и языком общения украинский. Понятное дело – диаспора, а также неподконтрольные и прифронтовые регионы во внимание не принимаются. Да, во время войны многие мои русскоязычные знакомые перешли на украинский язык. Но это характерно скорее для интеллигенции и для «креативного класса» - наиболее гибкой в этом плане прослойки. Эти люди на виду – они ведут блоги, активны в социальных сетях и в медиа. Но они не являются показателем.
В нынешних условиях более показательным для изучения настроений граждан относительно языковой сферы являются не простые опросы: «Вы на каком языке предпочитаете общаться?», а эксперимент: предоставьте респонденту право выбрать анкету на украинском или на русском языке. Уверен: вы получете неожиданный результат.
Насильственная украинизация – опасное явление. В первую очередь для украинского языка и украинской культуры. Ребенка можно заставить выучить язык – из-под палки или (как предлагает Бенюк) из-под розги. Но ведь задача-то состоит в том, что подобный метод не позволяет полюбить язык и культуру. Подобным образом украинский язык в сознании значительной части граждан становится казенным языком, языком общения с государством, языком сервильности. А добавьте еще постоянное издевательство над украинским языком – с целенаправленным вводом в обиход архаичных, практически мертвых слов, а также галицизмов. Привычный нам язык, основой которого был киевско-полтавский диалект, постепенно превращается в чудовищную искусственную словесную массу. Это при том, что язык – живая субстанция, но на ши чиновники пытаются втиснуть его в некие бюрократические рамки, разукрашенные нелепыми словечками, выисканными этнографами на хуторах у бабушек, страдающих ревматизмом и Альцгеймером.
Не мною подмечено, что сегодня русский язык становится в Украине языком интимного общения. То есть значительная часть людей в общественных местах для начала используют украинский, смотрят на реакцию незнакомцев и только потом начинают переходить на русский, когда становится понятно: «Можно!». По-русски общаются близкие друзья и люди, которые доверяют друг другу. Я, конечно, не имею в виду тех, кто общались на украинском языке всю свою жизнь – я говорю о тех, кто еще вчера общались на русском. И главное: многие видят фальшь данного процесса, потому что знают: и Зеленский, и Порошенко, и Ермак, и Кличко, и Тимошенко в быту и со своим окружением общаются на русском языке. Украинский – для публики. Как в анекдоте о заседании Верховной Рады.
23.04.202513:06
«Я не знаю страны, где на четвертом году войны в супермаркетах такое количество предложений и продуктов, а у нас это есть. Это работа парламента, правительства и президента», - спикер ВР Руслан Стефанчук.
«О радуйся, народ!
Я сыт, здоров и тучен!
Меня газетчик прославлял.
Я ел, и пил, и обещал,
И делом не замучен!»
(А. Пушкин).
«О радуйся, народ!
Я сыт, здоров и тучен!
Меня газетчик прославлял.
Я ел, и пил, и обещал,
И делом не замучен!»
(А. Пушкин).
28.04.202519:36
Если вы думаете, что в Ватикане аплодисменты мировых лидеров в адрес Зеленского звучали искренне и от чистого сердца - вы ошибаетесь! Это все организовал и срежиссировал (подозреваю, что и проплатил) Андрей Ермак. По крайней мере на это намекает народный депутат Лиза Богуцкая. Также он организовал встречу Зеленского с Трампом, усадив их на стулья в базилике. И он же выступил в роли фотографа.
Все, что сделал в этот день Ермак, по силе и выразительности перекрывает даже саму церемонию похорон папы.
Вот читаю и думаю: либо Ермак действительно столь велик? Либо перед майскими народным депутатам объявили, что конверт с долларами получит тот, чей панегирик будет признан самым совершенным и елейным? Либо же, учитывая профессию Лизы Богуцкой (врач-психиатр), мы имеем дело с иллюстрацией к анекдоту: «Чем отличается психиатр от пациента? Тем, что он сидит по ту сторону стола и ему иногда доверяют ключи».
Все, что сделал в этот день Ермак, по силе и выразительности перекрывает даже саму церемонию похорон папы.
Вот читаю и думаю: либо Ермак действительно столь велик? Либо перед майскими народным депутатам объявили, что конверт с долларами получит тот, чей панегирик будет признан самым совершенным и елейным? Либо же, учитывая профессию Лизы Богуцкой (врач-психиатр), мы имеем дело с иллюстрацией к анекдоту: «Чем отличается психиатр от пациента? Тем, что он сидит по ту сторону стола и ему иногда доверяют ключи».
16.04.202510:45
Я искренне уверен, что представители украинской «партии войны» заслуживают самых высоких государственных наград! Их труд должен быть оценен по достоинству. Все те, кто, не щадя живота своего, хотят продолжения войны - заслуживают наград, орденов, премий! И процедуры торжественного награждения - прямо на Майдане или в Офисе президента. Под овации собравшихся.
С предварительным сливом точного времени и координат противнику.
Как в Сумах.
Главное - не приглашать на награждение детей и случайных ротозеев. Только свою тусовку.
С предварительным сливом точного времени и координат противнику.
Как в Сумах.
Главное - не приглашать на награждение детей и случайных ротозеев. Только свою тусовку.
01.04.202510:06
Малоизвестные страницы истории. Как утверждают британские ученые, в феврале 1945 года несколько немецких социологических компаний (Берлинский международный институт социологии, Центр им. фон Клаузевица и другие) по заказу шефа Рейхсканцелярии провели очень важный социологический опрос. Согласно этому опросу доверие к рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру среди опрошенных составило 68% (американская пропаганда говорила, что у Гитлера лишь 4%). Подавляющее большинство опрошенных (66,7%) считали, что проводить президентские выборы в условиях войны нецелесообразно (после смерти президента Гинденбурга выборы не проводились на протяжении 11 лет). Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, на них победил бы действующий канцлер Адольф Гитлер с результатом 54,2%. На втором месте - бежавший в Британию Рудольф Гесс (32,4%). На третьем месте - шеф гестапо Мюллер (15%). За бывшего канцлера времен Веймарской республики фон Папена были готовы проголосовать 11%, за лидера партии «Фатерлянд» Ленни Риффеншталь - 9,5% избирателей.
Более половины опрошенных считали, что война должна длиться «до последнего немца» и не считали необходимым идти на мирные переговоры.
78% опрошенных считали, что Германия не должна идти на территориальные уступки и отдавать Бреслау, Данциг и Штеттин Польше. Также 80% были против признания Эльзаса и Лотарингии французскими территориями.
78% не были готовы отказаться от членства Германии в «Новой Европе».
87% считали, что в условиях военного времени и в интересах Рейха оправданы ограничения гражданских свобод.
Только 8% верили в возможность расчленения Германии, остальные считали это сталинской пропагандой. 90% немецких респондентов крайне отрицательно относились к предложенному США Плану Моргентау.
51% опрошенных соглашались на подписание соглашения о передаче Штатам эксклюзивных прав на добычу меди и полиметаллов в Северном Рейне-Вестфалии и Рурском бассейне в обмен на военную помощь и на дистанцирование от Сталина.
85% респондентов негативно оценивали политическое сближение США и СССР, при этом считая, что «Рузвельт продался Сталину» и транслирует кремлевские нарративы.
78% считали, что на конференции в Ялте необходимо более четко обозначить «красные линии», за которые немецкая дипломатия не должна заступать. 81% считали, что Германия и ее союзники (особенно Италия и Япония) тоже должны принимать участие в переговорах в Ялте.
76% респондентов были против снятия ограничений на выход мужчин призывного возраста за пределы концлагерей. 56% считали, что эти ограничения должны оставаться и после завершения режима военного положения. 58% считали, что это экзистенциальная война с Россией и воевать придется и следующим поколениям немцев («Чем больше русских уничтожим мы, тем меньше их придется на долю наших детей и внуков»).
Главный вопрос, на который так и не дали ответ британские ученые, обнародовавшие материал: а какова польза от социологических исследований в военное время?
Более половины опрошенных считали, что война должна длиться «до последнего немца» и не считали необходимым идти на мирные переговоры.
78% опрошенных считали, что Германия не должна идти на территориальные уступки и отдавать Бреслау, Данциг и Штеттин Польше. Также 80% были против признания Эльзаса и Лотарингии французскими территориями.
78% не были готовы отказаться от членства Германии в «Новой Европе».
87% считали, что в условиях военного времени и в интересах Рейха оправданы ограничения гражданских свобод.
Только 8% верили в возможность расчленения Германии, остальные считали это сталинской пропагандой. 90% немецких респондентов крайне отрицательно относились к предложенному США Плану Моргентау.
51% опрошенных соглашались на подписание соглашения о передаче Штатам эксклюзивных прав на добычу меди и полиметаллов в Северном Рейне-Вестфалии и Рурском бассейне в обмен на военную помощь и на дистанцирование от Сталина.
85% респондентов негативно оценивали политическое сближение США и СССР, при этом считая, что «Рузвельт продался Сталину» и транслирует кремлевские нарративы.
78% считали, что на конференции в Ялте необходимо более четко обозначить «красные линии», за которые немецкая дипломатия не должна заступать. 81% считали, что Германия и ее союзники (особенно Италия и Япония) тоже должны принимать участие в переговорах в Ялте.
76% респондентов были против снятия ограничений на выход мужчин призывного возраста за пределы концлагерей. 56% считали, что эти ограничения должны оставаться и после завершения режима военного положения. 58% считали, что это экзистенциальная война с Россией и воевать придется и следующим поколениям немцев («Чем больше русских уничтожим мы, тем меньше их придется на долю наших детей и внуков»).
Главный вопрос, на который так и не дали ответ британские ученые, обнародовавшие материал: а какова польза от социологических исследований в военное время?
29.04.202519:59
Центр «Новая Европа», близкий к Соросу, заказал некоей фирме «Инфо Сапиенс» социологическое исследование, в результате которого оказалось, что только 10% украинцев доверяют Дональду Трампу. Ну да, на фоне 154,7% украинцев, которые доверяют Зеленскому, Трамп выглядит смешно.
В связи с этим возникают три вопроса.
1. А почему нам не рассказали, сколько украинцев доверяют президенту Конго Феликсу Чисекеди или королю Норвегии Харальду V?
2. А какая практическая польза от этого исследования? Трампу не все ли равно, что о нем думают украинцы? Или украинцы могут повлиять на ситуацию в США?
3. Если кто-то (а это структуры глобалистов) готов выбрасывать деньги на подобные опросы (а проведение более-менее достоверного исследования в Украине стоит минимум $10 тысяч), значит, они что-то замышляют? И приводят в готовность свои структуры по всему миру? Потому что вряд ли деньги выделены исключительно на то, чтобы поинтересоваться у граждан некоей далеко не самой влиятельной страны в центре Европы, нравится ли им президент США.
В связи с этим возникают три вопроса.
1. А почему нам не рассказали, сколько украинцев доверяют президенту Конго Феликсу Чисекеди или королю Норвегии Харальду V?
2. А какая практическая польза от этого исследования? Трампу не все ли равно, что о нем думают украинцы? Или украинцы могут повлиять на ситуацию в США?
3. Если кто-то (а это структуры глобалистов) готов выбрасывать деньги на подобные опросы (а проведение более-менее достоверного исследования в Украине стоит минимум $10 тысяч), значит, они что-то замышляют? И приводят в готовность свои структуры по всему миру? Потому что вряд ли деньги выделены исключительно на то, чтобы поинтересоваться у граждан некоей далеко не самой влиятельной страны в центре Европы, нравится ли им президент США.
31.03.202516:32
Учитесь правильно формировать общественное мнение. Ведь есть однозначные ответы на сложные вопросы. Главное помочь их осознать и усвоить.
17.04.202508:38
«США могут управлять временем и пространством», - заявили в Белом Доме. И, скорее всего, собираются продемонстрировать это на примере Украины: «один день», за который Трамп обещал закончить войну, растягивается на неопределенную величину (управление временем), а территория Украины, по Уиткоффу, сокращается на пять регионов (управление пространством).
26.04.202508:00
Теперь я вижу, что Служба внешней разведки Украины недаром ест хлеб. Такую диверсию предотвратили! Руководителя СВР Олега Иващенко необходимо представить к званию Герой Украины, а также к очередному воинскому званию генерал-полковник. За Колобка!
росіяни продовжують привласнювати українського «Колобка». російські медіа повідомляють, що підлітки, які живуть у Марокко, на одному з місцевих фестивалів презентували пластиліновий мультфільм «Колобок» за мотивами всім відомої казки. Як і прийнято в росіян — вони називають казку своєю, а не вкраденою — Служба зовнішньої розвідки України.
** Це все так, якщо не враховувати, що всім цим займається не Міністерство культури, а Служба зовнішньої розвідки.
Мабуть, окрім цієї, всі головні місії виконано…
🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝
🚀Приєднатися до ZN.UA
росіяни продовжують привласнювати українського «Колобка». російські медіа повідомляють, що підлітки, які живуть у Марокко, на одному з місцевих фестивалів презентували пластиліновий мультфільм «Колобок» за мотивами всім відомої казки. Як і прийнято в росіян — вони називають казку своєю, а не вкраденою — Служба зовнішньої розвідки України.
Фестиваль організували асоціація російськомовних жінок у Марокко та русский дом у Рабаті (русский дом — це неофіційна назва зарубіжних представництв російського державного агентства «россотрудничєство»).
Однак ані асоціація, ані «дом» досі не знають, що «Колобок» — це українська казка!
Тож маємо за місію — вкотре наголосити, що «Колобок» не може бути російською казкою відповідно хоча б до назви.
Слово «коло» (круглий) є фонетично й семантично невластивим російській мові.
російською він мав би бути «круглобоком» чи «круглохребетом», адже слова «коло» — в російській мові немає!
росія цілеспрямовано намагається стерти культурне походження твору й закріпити його в російському фольклорному каноні, надто — за межами своєї країни.
Проте сьогодні важливо не лише відновлювати правду, а й популяризувати автентичні українські версії казок, зберігаючи мовну, сюжетну та ідеологічну оригінальність.
Це — справа культурної гідності та національної пам’яті!
** Це все так, якщо не враховувати, що всім цим займається не Міністерство культури, а Служба зовнішньої розвідки.
Мабуть, окрім цієї, всі головні місії виконано…
🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝
🚀Приєднатися до ZN.UA
15.04.202521:35
Сообщается, что в Киеве с 18 по 25 апреля проведут кинофестиваль ЛГБТ-фильмов Sunny Bunny. Ничего никого не смущает? Открытие фестиваля в Страстную Пятницу, конкурсная программа в пасхальные дни? Такое понятие, как оскорбление чувств верующих, уже никого не интересует.
Кстати, давно что-то Владимир Александрович на открытиях кинофестивалей не появлялся.
Кстати, давно что-то Владимир Александрович на открытиях кинофестивалей не появлялся.
15.04.202510:38
Большинство из тех, кто говорят, что интересуются политикой, на самом деле интересуются политическими сплетнями. Очень сложно найти человека, который грамотно, не на уровне лозунгов, штампов или стереотипов может вести дискуссию о политических процессах в мировом масштабе - с учетом тенденций, интересов игроков, актуальных статистических цифр и экономических обоснований. Большое счастье, если вам попадется собеседник, адекватно оценивающий роль и место Украины в современных процессах (без вот этого «Скажуть «Слава Україні!» Трамп, Макрон і Могеріні»), без выдуманной «киевоцентричности» мировой политики. Политика - это не набор лозунгов и романтических иллюзий. Политика - это умение моделировать локальные процессы, учитывая условия, диктуемые глобальным миром. И здесь крайне важно взвешивать важность и релевантность данных, не впадая в примитивизацию или излишнее переоценивание того или иного фактора (будь то Зеленский, Евросоюз, Польша, Британия или кто-либо еще, пытающиеся «становиться на котурны», но при этом являющийся слабой картой в большой игре).
Но в нашей действительности большинство рассуждающих о политике - это любители сплетен или штампов. Вся политика в их понимании сводится к тому, что «Ермак поссорился с Арахамией», «Зеленский готовит отставку Буданова», «Малюк начал играть свою политическую игру». Или же «Трамп - агент Кремля», «Орбана купили русские», «Макрон и Стармер - лучшие друзья Украины». Их либо интересует мышиная возня вокруг кабинетов (добавьте к этому извечно важную тему «кто с кем спит»), либо откровенная вера в то, что Украина - центр мира, и вся мировая политика вращается вокруг Украины.
Есть еще одна группа политически ангажированных граждан. Это те, кого не интересует реальная ситуация в мире, но у них есть свое решение любого вопроса. Три дня назад прочитал в одном сообщении в фб: «Зеленский должен обменять Курск на Мариуполь». А почему не Челябинск на Горловку?
Когда-то при запуске одного из медиа-проектов мой близкий друг говорил: «Нам не нужен глубокий политический аналитик. Аналитику читают единицы. Нам нужен интерпретатор светских сплетен под видом политического аналитика».
Очень благодатная тема - политическая интерпретация светских сплетен. Как там у Тимура Шаова?
«Какой гламур! Какие глянцевые лица!
Летит сквозь них элементарная частица.
Летит, как нож сквозь тесто,
Как сквозь пустое место.
Пустому месту не пристало пузыриться!».
А у нас политика - это сумма взаимодействия пустых мест.
Вспомнилось на фоне мышиной возни вокруг Офиса президента, заявлений Зеленского и Залужного, попыток гадания на кофейной гуще вокруг возможных кадровых перестановок и обсуждения демарша Лачена. Вы правда считаете, что это хоть на что-то влияет?
Но в нашей действительности большинство рассуждающих о политике - это любители сплетен или штампов. Вся политика в их понимании сводится к тому, что «Ермак поссорился с Арахамией», «Зеленский готовит отставку Буданова», «Малюк начал играть свою политическую игру». Или же «Трамп - агент Кремля», «Орбана купили русские», «Макрон и Стармер - лучшие друзья Украины». Их либо интересует мышиная возня вокруг кабинетов (добавьте к этому извечно важную тему «кто с кем спит»), либо откровенная вера в то, что Украина - центр мира, и вся мировая политика вращается вокруг Украины.
Есть еще одна группа политически ангажированных граждан. Это те, кого не интересует реальная ситуация в мире, но у них есть свое решение любого вопроса. Три дня назад прочитал в одном сообщении в фб: «Зеленский должен обменять Курск на Мариуполь». А почему не Челябинск на Горловку?
Когда-то при запуске одного из медиа-проектов мой близкий друг говорил: «Нам не нужен глубокий политический аналитик. Аналитику читают единицы. Нам нужен интерпретатор светских сплетен под видом политического аналитика».
Очень благодатная тема - политическая интерпретация светских сплетен. Как там у Тимура Шаова?
«Какой гламур! Какие глянцевые лица!
Летит сквозь них элементарная частица.
Летит, как нож сквозь тесто,
Как сквозь пустое место.
Пустому месту не пристало пузыриться!».
А у нас политика - это сумма взаимодействия пустых мест.
Вспомнилось на фоне мышиной возни вокруг Офиса президента, заявлений Зеленского и Залужного, попыток гадания на кофейной гуще вокруг возможных кадровых перестановок и обсуждения демарша Лачена. Вы правда считаете, что это хоть на что-то влияет?
11.04.202515:35
Возможно, буду слишком эмоционален. Но ознакомился с новыми санкциями, которые Совет национальной безопасности и обороны Украины ввел против ряда «пропагандистов» (а на самом деле - людей с собственным видением процессов и собственной позицией). Когда чуть больше месяца назад санкции были введены против Светланы Крюковой, многие (да почти все) терялись в догадках: а за что ее? Откровенной пророссийской пропаганды за ней не замечали. Кто-то думал, что санкции - это ошибка. Кто-то - что это чья-то личная месть.
Примерно так же задавались вопросом «А за что?», когда арестовали Макса Назарова и Дмитрия Корнейчука (последнему вменяют то, что он год назад предположил: США и Россия могут договориться за спиной у Украины - это предположение посчитали крамолой и влепили «підозру»; кстати, в момент, когда я пишу эти строки, Уиткофф встречается с Путиным, а Корнейчук готовится предстать перед судом).
Сегодня «врагами народа» объявлены Вадим Карасев и Александр Шелест. Против них тоже введены санкции.
Вадим - один из лучших украинских политологов, один из столпов отечественной прикладной политологии. Да, неудобный в своих высказываниях. Да, иногда экстравагантный. Но очень глубокий и «зрящий в корень». Мне сложно представить Карасева в роли предателя или фактора угрозы национальной безопасности. Скептическое отношение к власти и к тупым чиновникам - это максимальная вина, которую можно инкриминировать Карасеву.
Та же ситуация с Шелестом. Саша - без сомнения, один из лучших (если не лучший) журналист, выступающий в жанре YouTube-интервью. Корректный, умный, ироничный, доброжелательный, умеющий правильно выстроить диалог. Да, он не боится предоставлять микрофон не только дежурным по «Единому марафону», но и «отщепенцам» - но ведь у нас вроде как свобода слова? Или нет? В чем его вина? Альтернативное мнение уже под запретом?
Одним словом, в стране не просто нависла угроза диктатуры - Украина стала тоталитарной страной, в которой полностью уничтожаются принципы соблюдения гражданских свобод. И апелляция к режиму военного времени - это всего лишь ширма, прикрытие, оправдание. На самом деле власть боится потери монополии на информацию.
Очевидно, пора вернуться к уже забытому жанру обращений в международные организации с целью оказать давление на украинское руководство, зажравшееся в своей безнаказанности. Кстати, это вопрос в первую очередь к тем «пиквикским клубам», «союзам меча и орала» и «пикейным жилетам», которые собираются спасать Украину от режима, но дальше громких заявлений в лондонских, варшавских, венских или парижских кафе не могут продвинуться.
Очевидно, что на Крюковой, Карасеве, Шелесте список не остановится и завтра к «пропагандистам» причислят любого, кто критикует власть или имеет смелость высказать собственное мнение.
Скажите, вам не кажется, что настоящие враги государства - это те, кто вводят подобные санкции и принимают подобные решения? Ведь подобными действиями подрывается авторитет государства, подрывается доверие к Украине. Потому как все четче проступает понимание: сегодня наше государство - это не Украина. Государство - это Зеленский. Будь ты самым ярым патриотом, но если критикуешь Зеленского - ты враг государства и преступник!
И да! Мне кажется, что время волонтерских сборов на дроны подходит к концу. Пора собирать деньги в фонд защиты граждан от репрессий режима. Именно ради защиты государства «Украина», а не государства «Зеленский». Может, хоть тогда дойдет до какого-нибудь высокопоставленного истукана, что, перефразируя Олега Валерьевича, «Борисович, ти щось не то робиш».
Извините за эмоции, но речь идет не только о чести и безопасности людей, которых я искренне уважаю и в порядочности которых уверен на сто процентов. Речь идет не о будущем страны - о ее настоящем. И если сегодня промолчать, то будущее завтра не наступит.
Примерно так же задавались вопросом «А за что?», когда арестовали Макса Назарова и Дмитрия Корнейчука (последнему вменяют то, что он год назад предположил: США и Россия могут договориться за спиной у Украины - это предположение посчитали крамолой и влепили «підозру»; кстати, в момент, когда я пишу эти строки, Уиткофф встречается с Путиным, а Корнейчук готовится предстать перед судом).
Сегодня «врагами народа» объявлены Вадим Карасев и Александр Шелест. Против них тоже введены санкции.
Вадим - один из лучших украинских политологов, один из столпов отечественной прикладной политологии. Да, неудобный в своих высказываниях. Да, иногда экстравагантный. Но очень глубокий и «зрящий в корень». Мне сложно представить Карасева в роли предателя или фактора угрозы национальной безопасности. Скептическое отношение к власти и к тупым чиновникам - это максимальная вина, которую можно инкриминировать Карасеву.
Та же ситуация с Шелестом. Саша - без сомнения, один из лучших (если не лучший) журналист, выступающий в жанре YouTube-интервью. Корректный, умный, ироничный, доброжелательный, умеющий правильно выстроить диалог. Да, он не боится предоставлять микрофон не только дежурным по «Единому марафону», но и «отщепенцам» - но ведь у нас вроде как свобода слова? Или нет? В чем его вина? Альтернативное мнение уже под запретом?
Одним словом, в стране не просто нависла угроза диктатуры - Украина стала тоталитарной страной, в которой полностью уничтожаются принципы соблюдения гражданских свобод. И апелляция к режиму военного времени - это всего лишь ширма, прикрытие, оправдание. На самом деле власть боится потери монополии на информацию.
Очевидно, пора вернуться к уже забытому жанру обращений в международные организации с целью оказать давление на украинское руководство, зажравшееся в своей безнаказанности. Кстати, это вопрос в первую очередь к тем «пиквикским клубам», «союзам меча и орала» и «пикейным жилетам», которые собираются спасать Украину от режима, но дальше громких заявлений в лондонских, варшавских, венских или парижских кафе не могут продвинуться.
Очевидно, что на Крюковой, Карасеве, Шелесте список не остановится и завтра к «пропагандистам» причислят любого, кто критикует власть или имеет смелость высказать собственное мнение.
Скажите, вам не кажется, что настоящие враги государства - это те, кто вводят подобные санкции и принимают подобные решения? Ведь подобными действиями подрывается авторитет государства, подрывается доверие к Украине. Потому как все четче проступает понимание: сегодня наше государство - это не Украина. Государство - это Зеленский. Будь ты самым ярым патриотом, но если критикуешь Зеленского - ты враг государства и преступник!
И да! Мне кажется, что время волонтерских сборов на дроны подходит к концу. Пора собирать деньги в фонд защиты граждан от репрессий режима. Именно ради защиты государства «Украина», а не государства «Зеленский». Может, хоть тогда дойдет до какого-нибудь высокопоставленного истукана, что, перефразируя Олега Валерьевича, «Борисович, ти щось не то робиш».
Извините за эмоции, но речь идет не только о чести и безопасности людей, которых я искренне уважаю и в порядочности которых уверен на сто процентов. Речь идет не о будущем страны - о ее настоящем. И если сегодня промолчать, то будущее завтра не наступит.
16.04.202511:25
Ускоренное голосование за продление военного положения - почти за три недели до истечения предыдущего срока - необходимо было Зеленскому именно для того, чтобы показать образную фигу Трампу. Именно так оценивают этот шаг мои собеседники в США. Этим актом Зеленский показал, что Трампу не удалось достичь обещанного результата - добиться мира между Украиной и Россией др истечения ста дней пребывания на посту президента. Тем более, что Зеленский дает указание голосовать за продление военного положения на фоне оптимистических заявлений Уиткоффа и зная о подготовке встречи Трампа и Путина (по имеющимся данным, в пределах одного месяца). То есть, Зеленский совершает второй демарш.
В свое время он уже дергал и пинал спящего медведя. Чем это закончилось - общеизвестно. Теперь он решил пощипать перья белоголового орлана? Может, кому-то это кажется смелым. Но по-моему это «смелость» идиота, готового на спор помочиться на высоковольтный кабель.
В свое время он уже дергал и пинал спящего медведя. Чем это закончилось - общеизвестно. Теперь он решил пощипать перья белоголового орлана? Может, кому-то это кажется смелым. Но по-моему это «смелость» идиота, готового на спор помочиться на высоковольтный кабель.
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
