17.02.202523:43
⚖️ Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрена жалоба аппарата губернатора Иркутской области на судебные акты по делу о взыскании субсидии с регионального отделения общественного движения «Юнармия».
▶️Аппарат губернатора утверждал, что военно-патриотическим движением были нарушены условия предоставления субсидии, а именно – не была предоставлена отчётность об использовании денежных средств. На основании чего истец требовал вернуть предоставленную субсидию в полном объёме.
🔴Суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд исходили из недопустимости применения в отношении ответчика такой санкции, как изъятие всех выделенных бюджетных средств, если доказано частичное расходование предоставленной субсидии. Кроме того, суды учли, что не доказаны факты недобросовестности со стороны ответчика при получении субсидии или предоставления им недостоверных сведений.
🔴Суды отметили:
🔴Руководствуясь принципом соразмерности и тем, что отсутствие отчётности не свидетельствует о недобросовестности общественного движения в распоряжении полученными субсидиями, суды удовлетворили иск только в части неиспользованной денежной суммы, рассчитанной на основании первичной бухгалтерской отчетности движения.
⚖️ Суд округа признал выводы нижестоящих судов законными. В своем постановлении Арбитражным судом Восточно-Сибирского суда в очередной раз была отмечена важность исследования фактических обстоятельств дела. Относительно довода о несоблюдении ответчиком иных условий предоставления субсидии суд указал, что не зависящие от воли ответчика обстоятельства в рассматриваемом случае не могут быть проигнорированы судом и объективно не могли быть учтены сторонами соглашения в момент его заключения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2025 года по делу № А19-1192/2024
#пресс_релизы
▶️Аппарат губернатора утверждал, что военно-патриотическим движением были нарушены условия предоставления субсидии, а именно – не была предоставлена отчётность об использовании денежных средств. На основании чего истец требовал вернуть предоставленную субсидию в полном объёме.
🔴Суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд исходили из недопустимости применения в отношении ответчика такой санкции, как изъятие всех выделенных бюджетных средств, если доказано частичное расходование предоставленной субсидии. Кроме того, суды учли, что не доказаны факты недобросовестности со стороны ответчика при получении субсидии или предоставления им недостоверных сведений.
🔴Суды отметили:
В рассматриваемом случае при выявленных истцом нарушениях формального характера ответчик в случае возложения на него обязанности вернуть всю сумму гранта будет поставлен в неравные условия в отношениях с публичной властью, а уже достигнутый общественно полезный результат предоставления гранта будет нивелирован.
🔴Руководствуясь принципом соразмерности и тем, что отсутствие отчётности не свидетельствует о недобросовестности общественного движения в распоряжении полученными субсидиями, суды удовлетворили иск только в части неиспользованной денежной суммы, рассчитанной на основании первичной бухгалтерской отчетности движения.
⚖️ Суд округа признал выводы нижестоящих судов законными. В своем постановлении Арбитражным судом Восточно-Сибирского суда в очередной раз была отмечена важность исследования фактических обстоятельств дела. Относительно довода о несоблюдении ответчиком иных условий предоставления субсидии суд указал, что не зависящие от воли ответчика обстоятельства в рассматриваемом случае не могут быть проигнорированы судом и объективно не могли быть учтены сторонами соглашения в момент его заключения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2025 года по делу № А19-1192/2024
#пресс_релизы
22.01.202508:42
▶️Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 № 2-П по делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346-15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202501220001
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202501220001
02.09.202415:31
से पुनः पोस्ट किया:
Верховный суд РФ
24.01.202507:33
ВС опубликовал первый бюллетень за 2025 год
23 янв - РАПСИ. Верховный суд РФ выпустил первый в этом году бюллетень, в котором суд высшей инстанции обратил внимание на интересные кейсы, среди которых выделяется дело о начислении процентов за пользование неосновательным обогащением: ответчик получила 700 тысяч рублей в результате сделки, которая впоследствии была признана недействительной. Истцу присудили не очень большую сумму по 395 статье ГК (уплата процентов на сумму долга), поскольку нижестоящие суды посчитали, что проценты должны начисляться с момента признания сделки недействительной, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о незаконности получения денег.
«Вывод суда о том, что получение истцом денежной суммы по договору мены стало неосновательным только после вступления в законную силу решения суда о признании этого договора недействительным в части доплаты, противоречит обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение, установленным вступившим в силу решением суда», — указано в бюллетене.
Также высшая инстанция обращает внимание на дело о сервитуте, который мог оказать негативное влияние на использование сельскохозяйственной земли. ВС разъяснил, что собственник участка имеет право использовать свою землю в соответствии с целевым назначением и сервитут не может этому препятствовать.
Судебная коллегия по административным делам признала недействующим письмо ФАС, поскольку оно давало антимонопольному органу полномочия по вмешательству в торги. Однако при торгах при банкротстве уже присутствует судебный контроль, поэтому контроль со стороны ФАС был бы излишним. «Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции», — отмечается бюллетене.
ВС ссылается и на резонансное дело о хранении вещественных доказательств, которые фигурируют в нескольких уголовных делах. Высшая инстанция отмечает, что доказательства должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно, исходя из свойств предметов.
В издании также напоминается о двух важных постановлениях Пленума ВС за 2024 год: «О разъяснениях по вопросам применение законодательства о государственной пошлине» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам».
23 янв - РАПСИ. Верховный суд РФ выпустил первый в этом году бюллетень, в котором суд высшей инстанции обратил внимание на интересные кейсы, среди которых выделяется дело о начислении процентов за пользование неосновательным обогащением: ответчик получила 700 тысяч рублей в результате сделки, которая впоследствии была признана недействительной. Истцу присудили не очень большую сумму по 395 статье ГК (уплата процентов на сумму долга), поскольку нижестоящие суды посчитали, что проценты должны начисляться с момента признания сделки недействительной, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о незаконности получения денег.
«Вывод суда о том, что получение истцом денежной суммы по договору мены стало неосновательным только после вступления в законную силу решения суда о признании этого договора недействительным в части доплаты, противоречит обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение, установленным вступившим в силу решением суда», — указано в бюллетене.
Также высшая инстанция обращает внимание на дело о сервитуте, который мог оказать негативное влияние на использование сельскохозяйственной земли. ВС разъяснил, что собственник участка имеет право использовать свою землю в соответствии с целевым назначением и сервитут не может этому препятствовать.
Судебная коллегия по административным делам признала недействующим письмо ФАС, поскольку оно давало антимонопольному органу полномочия по вмешательству в торги. Однако при торгах при банкротстве уже присутствует судебный контроль, поэтому контроль со стороны ФАС был бы излишним. «Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции», — отмечается бюллетене.
ВС ссылается и на резонансное дело о хранении вещественных доказательств, которые фигурируют в нескольких уголовных делах. Высшая инстанция отмечает, что доказательства должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно, исходя из свойств предметов.
В издании также напоминается о двух важных постановлениях Пленума ВС за 2024 год: «О разъяснениях по вопросам применение законодательства о государственной пошлине» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам».
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
21.01.202513:46
4️⃣ 💙💙💙💙💙💙💙
подать документы в арбитражный суд:
1️⃣Подача документов в арбитражный суд нарочно.
Этот способ подразумевает непосредственную передачу документов в арбитражный суд лично заявителем или его представителем.
График работы суда.
2️⃣ Отправка документов по почте.
Данный способ подразумевает отправку документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Этот способ может быть удобен для заявителей, находящихся в других городах.
Информация о сроках доставки писем.
3️⃣ Онлайн-подача документов.
Воспользуйтесь сервисом «Мой арбитр» для отправки документов в суд в электронном виде. Это современный и удобный способ, который позволяет быстро подать документы. Просто зарегистрируйтесь на сайте, заполните форму и прикрепите необходимые файлы.
Порядок передачи документов через систему "Мой арбитр".
4️⃣ Отправка документов по факсимильной связи или электронной почте.
Перед отправкой документов по факсимильной связи или электронной почте необходимо убедиться в том, что суд в соответствии с действующим законодательством принимает направляемый тип документов указанным способом.
Номер факса и адрес электронной почты.
#новости
подать документы в арбитражный суд:
1️⃣Подача документов в арбитражный суд нарочно.
Этот способ подразумевает непосредственную передачу документов в арбитражный суд лично заявителем или его представителем.
График работы суда.
2️⃣ Отправка документов по почте.
Данный способ подразумевает отправку документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Этот способ может быть удобен для заявителей, находящихся в других городах.
Информация о сроках доставки писем.
3️⃣ Онлайн-подача документов.
Воспользуйтесь сервисом «Мой арбитр» для отправки документов в суд в электронном виде. Это современный и удобный способ, который позволяет быстро подать документы. Просто зарегистрируйтесь на сайте, заполните форму и прикрепите необходимые файлы.
Порядок передачи документов через систему "Мой арбитр".
4️⃣ Отправка документов по факсимильной связи или электронной почте.
Перед отправкой документов по факсимильной связи или электронной почте необходимо убедиться в том, что суд в соответствии с действующим законодательством принимает направляемый тип документов указанным способом.
Номер факса и адрес электронной почты.
#новости
23.05.202407:30
❗️ Совет Федерации в среду одобрил законопроект Верховного Суда РФ, которым среди прочего предлагается повысить минимальную сумму требований кредиторов юрлиц, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента.
https://rapsinews.ru/legislation_news/20240522/309914049.html
#новости
https://rapsinews.ru/legislation_news/20240522/309914049.html
#новости
23.01.202515:57
Обзор интересных публикаций СМИ с освещением ранее рассмотренных Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебных дел:
• Кассация по иску прокуратуры признала многомиллиардный госконтракт ничтожным и обязала вернуть 28 млн заказчику
•«Перевод» из работников в ИП на УСН: суд назвал признаки схемы минимизации налогов
🔹В Листвянке произошло событие, которое привлекло внимание общественности. Речь идёт о предпринимателе, который самовольно занял земельный участок, построил на нем павильон для торговли без разрешительной документации. Прокуратура, выявив нарушение законодательства, обратилась в суд с требованием о демонтаже незаконно установленного павильона. По этому поводу было опубликовано несколько материалов.
• В Листвянке снесут незаконный павильон на берегу Байкала
• Апелляции не помогли: суд настаивает на сносе незаконного павильона в Листвянке
🔹Ряд публикаций посвящен ситуации, связанной с нарушением антимонопольного законодательства, в результате чего иркутская компания «СПМК-7» была оштрафована на сумму 15 миллионов рублей.
• Суд оставил в силе штраф за нарушение антимонопольного закона в отношении "СПМК-7"
• В Иркутске суд подтвердил штраф свыше 15 млн за антиконкурентный сговор
• Иркутскую «СПМК-7» оштрафовали на 15 млн рублей за антиконкурентное соглашение при покупке детсада
#обзор_сми
• Кассация по иску прокуратуры признала многомиллиардный госконтракт ничтожным и обязала вернуть 28 млн заказчику
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным госконтракта между КГКУ «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС») и ООО «Строительная компания “Титан”». Контракт был заключен без проведения конкурентных процедур, что нарушило нормы законодательства о контрактной системе.
•«Перевод» из работников в ИП на УСН: суд назвал признаки схемы минимизации налогов
Выплата вознаграждения дважды в месяц в совокупности с прочими признаками является основанием для переквалификации гражданско-правового договора в трудовой. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 14.10.24 № А33-241/2022.
🔹В Листвянке произошло событие, которое привлекло внимание общественности. Речь идёт о предпринимателе, который самовольно занял земельный участок, построил на нем павильон для торговли без разрешительной документации. Прокуратура, выявив нарушение законодательства, обратилась в суд с требованием о демонтаже незаконно установленного павильона. По этому поводу было опубликовано несколько материалов.
• В Листвянке снесут незаконный павильон на берегу Байкала
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал требования прокуратуры об освобождении земельного участка.
• Апелляции не помогли: суд настаивает на сносе незаконного павильона в Листвянке
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал требования прокуратуры об освобождении земельного участка на берегу озера Байкал.
🔹Ряд публикаций посвящен ситуации, связанной с нарушением антимонопольного законодательства, в результате чего иркутская компания «СПМК-7» была оштрафована на сумму 15 миллионов рублей.
• Суд оставил в силе штраф за нарушение антимонопольного закона в отношении "СПМК-7"
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал решение антимонопольного органа.
• В Иркутске суд подтвердил штраф свыше 15 млн за антиконкурентный сговор
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил решение о назначении штрафа в размере более 15 миллионов рублей для ООО «СПМК-7» за нарушение антимонопольного законодательства. Компания была признана виновной в заключении антиконкурентного соглашения в рамках национального проекта «Демография» в 2020 году.
• Иркутскую «СПМК-7» оштрафовали на 15 млн рублей за антиконкурентное соглашение при покупке детсада
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал назначение штрафа в размере более 15 миллионов рублей ООО «СПМК-7» за антиконкурентное соглашение.
#обзор_сми
17.01.202500:21
Назначение председателя, заместителя председателя и судей арбитражных судов, входящих в округ
🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области»:
▶️председателем Четвертого арбитражного апелляционного суда назначен Доржиев Эрдэм Петрович, ранее занимавший эту должность;
▶️заместителем председателя Арбитражного суда Красноярского края назначена Качур Юлия Игоревна;
▶️судьей Арбитражного суда Забайкальского края назначена Литвинцева Дарья Сергеевна;
▶️судьей Арбитражного суда Красноярского края назначен Коженков Антон Александрович.
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 16.01.2025 № 23 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Липецкой области»:
▶️председателем Четвертого арбитражного апелляционного суда назначен Доржиев Эрдэм Петрович, ранее занимавший эту должность;
▶️заместителем председателя Арбитражного суда Красноярского края назначена Качур Юлия Игоревна;
▶️судьей Арбитражного суда Забайкальского края назначена Литвинцева Дарья Сергеевна;
▶️судьей Арбитражного суда Красноярского края назначен Коженков Антон Александрович.
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
से पुनः पोस्ट किया:
Конституционный Суд
22.01.202508:42
ООО, эти налоги! // Как считать доход компании при выходе из нее участника
https://www.kommersant.ru/doc/7445162
Конституционный суд РФ допустил возможность обложения налогом рыночной стоимости доли, передаваемой ООО при выходе из компании одного из участников — если организация получила экономическую выгоду от этой сделки. Однако не до конца ясно, как посчитать рыночную стоимость доли, в частности, если она выплачивается не деньгами, а имуществом. Юристы ждут от законодателя введения четких правил и надеются на менее строгое налоговое регулирование.
https://www.kommersant.ru/doc/7445162
Конституционный суд РФ допустил возможность обложения налогом рыночной стоимости доли, передаваемой ООО при выходе из компании одного из участников — если организация получила экономическую выгоду от этой сделки. Однако не до конца ясно, как посчитать рыночную стоимость доли, в частности, если она выплачивается не деньгами, а имуществом. Юристы ждут от законодателя введения четких правил и надеются на менее строгое налоговое регулирование.
09.09.202402:32
❗️❗️❗️ Уважаемые участники судебных процессов!
Обращаем ваше внимание, что с 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, в части увеличения размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд, Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
▶️При подаче кассационной жалобы:
для физических лиц - 20 000 рублей;
для организаций - 50 000 рублей.
▶️При подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
для физических лиц - 10 000 рублей;
для организаций - 30 000 рублей.
▶️При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей.
Указанные положения применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции по заявлениям и жалобам, направленным в суд после дня вступления в силу указанных изменений (пункт 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ).
С полным текстом закона можно ознакомить по ссылке🔽
#новости #актуальное_законодательство
Обращаем ваше внимание, что с 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, в части увеличения размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд, Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
▶️При подаче кассационной жалобы:
для физических лиц - 20 000 рублей;
для организаций - 50 000 рублей.
▶️При подаче кассационной жалобы на судебный приказ:
для физических лиц - 10 000 рублей;
для организаций - 30 000 рублей.
▶️При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей.
Указанные положения применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции по заявлениям и жалобам, направленным в суд после дня вступления в силу указанных изменений (пункт 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ).
С полным текстом закона можно ознакомить по ссылке🔽
#новости #актуальное_законодательство
दिखाया गया 1 - 10 का 10
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।