Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Реальна Війна
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Гамбіт Саллівана
Вам не потрібно читати статті англійською. Я зроблю це за вас.
Разом вивчаємо західні медіа та їхній вплив на світ. Я — не інформаційне агентство, тому тут виключно те, що мені цікаво.
Автор: Марко Ко́пил, продюсер LIGA.net.
Для звʼязку: @markkopyl.
Разом вивчаємо західні медіа та їхній вплив на світ. Я — не інформаційне агентство, тому тут виключно те, що мені цікаво.
Автор: Марко Ко́пил, продюсер LIGA.net.
Для звʼязку: @markkopyl.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानУкраїна
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिJul 18, 2017
TGlist में जोड़ा गया
Apr 30, 2024संलग्न समूह
Гамбітний чат
26
रिकॉर्ड
08.04.202520:37
3.8Kसदस्य31.01.202523:59
3000उद्धरण सूचकांक06.07.202423:59
32.3Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य05.02.202523:59
11.7Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य05.10.202423:59
23.85%ER21.08.202423:59
766.62%ERR10.04.202513:18
Час визнати, що США програли Росії
Такера Карлсона точно не можна назати другом України, але у мене у самого не повертається язик називати політику США щодо Украіни «перемогою».
Після 2014 року США ніколи не вели справи в Україні з позиції сили. Обама обмежився санкціями, які не зупинили Путіна. Трамп уникав ескалації, але не мав стратегії. За Байдена почалася повномасштабна війна, та навіть з допомогою Вашингтон не визначив, що вважати перемогою України, тим самим затягнув її у війну на виснаження.
Карлсон бреше, що Україна знищена, але вона однозначно серйозно ослаблена. Причина цього не лише в агресії Росії, а й у тій стратегічній невизначеності, яку демонстрували США протягом усіх останніх років. Коли супердержава вагається, її союзники платять ціну. Україна платить ціну.
Україна опинилася в точці, де немає швидкого виходу, а ресурси — як людські, так і матеріальні — стрімко вичерпуються. І це — прямий наслідок непослідовної американської політики, в якій жодна адміністрація не змогла (або просто не захотіла) по-справжньому взяти на себе відповідальність за майбутнє цієї війни.
Тож Карлсон, яким би недругом України він не був, мимоволі озвучує те, що зріє у нашій колективній свідомості — США втратили контроль над ситуацією в Україні. І хоча він сам не до кінця це усвідомлює, його слова відображають наслідки слабкості, через яку Вашингтон поступився ініціативою Росії.
Але стратегічна поразка США не означає автоматичну поразку України. Багато що досі залежить лише від нас.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Такера Карлсона точно не можна назати другом України, але у мене у самого не повертається язик називати політику США щодо Украіни «перемогою».
Після 2014 року США ніколи не вели справи в Україні з позиції сили. Обама обмежився санкціями, які не зупинили Путіна. Трамп уникав ескалації, але не мав стратегії. За Байдена почалася повномасштабна війна, та навіть з допомогою Вашингтон не визначив, що вважати перемогою України, тим самим затягнув її у війну на виснаження.
Карлсон бреше, що Україна знищена, але вона однозначно серйозно ослаблена. Причина цього не лише в агресії Росії, а й у тій стратегічній невизначеності, яку демонстрували США протягом усіх останніх років. Коли супердержава вагається, її союзники платять ціну. Україна платить ціну.
Україна опинилася в точці, де немає швидкого виходу, а ресурси — як людські, так і матеріальні — стрімко вичерпуються. І це — прямий наслідок непослідовної американської політики, в якій жодна адміністрація не змогла (або просто не захотіла) по-справжньому взяти на себе відповідальність за майбутнє цієї війни.
Тож Карлсон, яким би недругом України він не був, мимоволі озвучує те, що зріє у нашій колективній свідомості — США втратили контроль над ситуацією в Україні. І хоча він сам не до кінця це усвідомлює, його слова відображають наслідки слабкості, через яку Вашингтон поступився ініціативою Росії.
Але стратегічна поразка США не означає автоматичну поразку України. Багато що досі залежить лише від нас.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
हटा दिया गया08.04.202507:12
से पुनः पोस्ट किया:
Clash Report
25.03.202519:43
JD Vance:
Looking forward to visiting Greenland on Friday!
Looking forward to visiting Greenland on Friday!
12.04.202516:47
Згідно з повідомленням у Федеральному реєстрі США, Трамп підписав указ про продовження пакету санкцій Байдена проти Росії на один рік.
Я б не робив з цього кроку перемогу. Але ясно одне — Трамп хоче розіграти питання зняття санкцій. Тому ця карта має залишатися на столі, щоб Росія була більш зговірливою.
Я навпаки бачу в цьому сигнал про те, що зняття санкцій буде, в тому чи іншому вигляді. Якщо звичайно американсько-російські переговори зовсім не зайдуть у глухий кут, у що віриться слабо, оскільки у них на порядку денному не тільки війна в Україні, а й Арктика, Іран тощо.
Тому, краще готуйтеся до цього зараз, щоб не хапатися за серце потім.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Я б не робив з цього кроку перемогу. Але ясно одне — Трамп хоче розіграти питання зняття санкцій. Тому ця карта має залишатися на столі, щоб Росія була більш зговірливою.
Я навпаки бачу в цьому сигнал про те, що зняття санкцій буде, в тому чи іншому вигляді. Якщо звичайно американсько-російські переговори зовсім не зайдуть у глухий кут, у що віриться слабо, оскільки у них на порядку денному не тільки війна в Україні, а й Арктика, Іран тощо.
Тому, краще готуйтеся до цього зараз, щоб не хапатися за серце потім.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
02.04.202516:58
Венс хоче розділити Європу?
Учора віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив у Heritage Foundation (тому самому фонді, що розробив «Проєкт 2025»), де піарив фільм, знятий за мотивами книги його друга Рода Дреєра «Не живи у брехні», яка викриває ліберальні еліти в Європі, що зазіхають на західні традиції та свободу слова.
До слова, Род Дреєр — людина, яка буквально вивела Венса в люди. Саме він посприяв успіху книги Венса Hillbilly Elegy. У своїй промові віцепрезидент подякував Дреєру за це.
Дреєр також є палким прихильником сучасної Угорщини та Віктора Орбана. Саме в цій країні він, як і всі «нові праві», бачить останній острівець істинного консерватизму. На його думку, угорська модель «неліберальної демократії» має поширитися на всю Європу.
У своїй промові Венс повторює тези зі своєї Мюнхенської промови: західна цивілізація помирає, Європа утискає інокомислення, християнські цінності потребують захисту.
Ось чому «нові праві» є серйозним викликом для Європи. Вони мають міцну ідеологічну основу, вони знають, як дробити Європу зсередини, і у них є ідеологічні союзники, які готові ламати через коліно ліберальний світопорядок.
Окрім безглуздого ігнорування нападок Венса, європейцям необхідно позбутися нав’язаних переконань, що підривають Європу зсередини. Культурна війна має таке саме значення, як і конвенційна.
Венс не повинен втручатися у справи Європи. Але це не означає, що Європа робить усе правильно.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Учора віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив у Heritage Foundation (тому самому фонді, що розробив «Проєкт 2025»), де піарив фільм, знятий за мотивами книги його друга Рода Дреєра «Не живи у брехні», яка викриває ліберальні еліти в Європі, що зазіхають на західні традиції та свободу слова.
До слова, Род Дреєр — людина, яка буквально вивела Венса в люди. Саме він посприяв успіху книги Венса Hillbilly Elegy. У своїй промові віцепрезидент подякував Дреєру за це.
Дреєр також є палким прихильником сучасної Угорщини та Віктора Орбана. Саме в цій країні він, як і всі «нові праві», бачить останній острівець істинного консерватизму. На його думку, угорська модель «неліберальної демократії» має поширитися на всю Європу.
У своїй промові Венс повторює тези зі своєї Мюнхенської промови: західна цивілізація помирає, Європа утискає інокомислення, християнські цінності потребують захисту.
Ось чому «нові праві» є серйозним викликом для Європи. Вони мають міцну ідеологічну основу, вони знають, як дробити Європу зсередини, і у них є ідеологічні союзники, які готові ламати через коліно ліберальний світопорядок.
Окрім безглуздого ігнорування нападок Венса, європейцям необхідно позбутися нав’язаних переконань, що підривають Європу зсередини. Культурна війна має таке саме значення, як і конвенційна.
Венс не повинен втручатися у справи Європи. Але це не означає, що Європа робить усе правильно.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
07.04.202517:35
Підтримка України в США на межі?
Я тут сів ознайомитися з останніми соцопитуваннями в США від Ipsos за період від 31 березня по 2 квітня 2025 року. В опитуванні присутня і тема війни в Україні.
Наводжу дані тільки по незалежним виборцям. По суті, це ключова метрика, за якою варто стежити, оскільки партії в основному орієнтуються саме на тих виборців, які вагаються. Отже питання:
Якою мірою ви підтримуєте або виступаєте проти продовження надання зброї та фінансової допомоги Україні?
Сильно підтримую — 25%
Певною мірою підтримую — 30%
Дещо проти — 29%
Сильно проти — 14%
У підсумку: сумарна підтримка допомоги Україні (25% + 30%) = 55%, а сумарна незгода (29% + 14%) = 43%.
Хоч підтримка перевищує незгоду на 12 процентних пунктів, це не переважна більшість. Це сигнал про те, що громадська думка щодо України в розрізі незалежних виборців помірно позитивна, але чутлива до змін.
На що точно варто звернути увагу — лише чверть (25%) незалежних виборців готові активно відстоювати допомогу Україні. Решта підтримують її «деякою мірою» — саме ця частина електорату схильна до негативної динаміки, з чим і працюватимуть трампісти.
Тому можна констатувати досить крихкий консенсус у питанні підтримки України серед незалежних виборців. З нашого боку не було б зайвим якось взаємодіяти з цією групою. Що ближче проміжні вибори 2026 року, то частіше ця адміністрація буде орієнтуватися на подібну соціологію.
Важливо: я не стверджую, що Трамп тільки через ці опитування буде нам допомагати, але позитивна динаміка змусила б цю адміністрацію не робити надто різких зрушень щодо України.
Також тут важливо зазначити, що це загальнонаціональні опитування, а мені хотілося б глянути на соціологію в «swing states», в умовній Пенсільванії, Джорджії, Вісконсині або Аризоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Я тут сів ознайомитися з останніми соцопитуваннями в США від Ipsos за період від 31 березня по 2 квітня 2025 року. В опитуванні присутня і тема війни в Україні.
Наводжу дані тільки по незалежним виборцям. По суті, це ключова метрика, за якою варто стежити, оскільки партії в основному орієнтуються саме на тих виборців, які вагаються. Отже питання:
Якою мірою ви підтримуєте або виступаєте проти продовження надання зброї та фінансової допомоги Україні?
Сильно підтримую — 25%
Певною мірою підтримую — 30%
Дещо проти — 29%
Сильно проти — 14%
У підсумку: сумарна підтримка допомоги Україні (25% + 30%) = 55%, а сумарна незгода (29% + 14%) = 43%.
Хоч підтримка перевищує незгоду на 12 процентних пунктів, це не переважна більшість. Це сигнал про те, що громадська думка щодо України в розрізі незалежних виборців помірно позитивна, але чутлива до змін.
На що точно варто звернути увагу — лише чверть (25%) незалежних виборців готові активно відстоювати допомогу Україні. Решта підтримують її «деякою мірою» — саме ця частина електорату схильна до негативної динаміки, з чим і працюватимуть трампісти.
Тому можна констатувати досить крихкий консенсус у питанні підтримки України серед незалежних виборців. З нашого боку не було б зайвим якось взаємодіяти з цією групою. Що ближче проміжні вибори 2026 року, то частіше ця адміністрація буде орієнтуватися на подібну соціологію.
Важливо: я не стверджую, що Трамп тільки через ці опитування буде нам допомагати, але позитивна динаміка змусила б цю адміністрацію не робити надто різких зрушень щодо України.
Також тут важливо зазначити, що це загальнонаціональні опитування, а мені хотілося б глянути на соціологію в «swing states», в умовній Пенсільванії, Джорджії, Вісконсині або Аризоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
26.03.202519:28
Приклад подвійних стандартів Трампа
У всій цій історії з витоком переписок через Signal цікавим є те, що свого часу Трамп погрожував Гілларі Клінтон кримінальним переслідуванням, коли та використовувала особистий поштовий сервер для секретного листування.
У 2016 році ФБР під керівництвом Джеймса Комі провело розслідування і дійшло висновку, що Клінтон поводилася «надзвичайно недбало», але цього було недостатньо для кримінального провадження. Але Трамп все одно продовжував вимагати її «посадки».
Тепер, коли чиновники адміністрації Трампа обговорюють державні справи в месенджерах, Білий дім відмахується від звинувачень, стверджуючи, що ліві ЗМІ роблять із мухи слона. Це смішно, попри всю мою нелюбов до ліваків.
Пошту Гілларі Клінтон треба було б щонайменше зламати, щоб отримати секретні дані, а Гегсет, Волц, Венс та інші безпосередньо обговорювали військову операцію в комерційному додатку, сервери якого розташовані за межами Сполучених Штатів.
Не виправдовую Клінтон, але, як мені здається, наслідки витоку з Signal є значно загрозливішим прецендентом.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У всій цій історії з витоком переписок через Signal цікавим є те, що свого часу Трамп погрожував Гілларі Клінтон кримінальним переслідуванням, коли та використовувала особистий поштовий сервер для секретного листування.
У 2016 році ФБР під керівництвом Джеймса Комі провело розслідування і дійшло висновку, що Клінтон поводилася «надзвичайно недбало», але цього було недостатньо для кримінального провадження. Але Трамп все одно продовжував вимагати її «посадки».
Тепер, коли чиновники адміністрації Трампа обговорюють державні справи в месенджерах, Білий дім відмахується від звинувачень, стверджуючи, що ліві ЗМІ роблять із мухи слона. Це смішно, попри всю мою нелюбов до ліваків.
Пошту Гілларі Клінтон треба було б щонайменше зламати, щоб отримати секретні дані, а Гегсет, Волц, Венс та інші безпосередньо обговорювали військову операцію в комерційному додатку, сервери якого розташовані за межами Сполучених Штатів.
Не виправдовую Клінтон, але, як мені здається, наслідки витоку з Signal є значно загрозливішим прецендентом.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
18.03.202519:27
Телефонна розмова Трампа і Путіна є кроком назад?
Пропозиція Трампа припинити вогонь по енергетичній інфраструктурі на 30 діб виглядає, як мінімум, дивно.
Нагадаю, що в Джидді наша делегація пропонувала щось схоже, із обмовкою, що перемир'я буде в небі і на морі. Американці зробили контрпропозицію про всеосяжне перемир'я. Тобто, вони відкинули нашу ідею і запропонували зробити «крок уперед», на що ми погодилися.
Якщо в той момент, за словами Рубіо, «м'яч був на боці Росії», то для чого Трамп відходить від ідеї всеосяжного перемир'я та повертається до вужчого формату, що поширюється тільки на енергетичну інфраструктуру? Виглядає як крок назад.
Розумію, що всеосяжне перемир'я організувати досить складно, але для чого тоді було це пропонувати в Джидді? Загалом, чекаю коментарів від Рубіо, Волца і команди, оскільки саме вони будуть давати подробиці про розмову, оскільки Трамп буде «продавати» успішність цього дзвінка.
Відчутного «прогресу» за підсумком цього дзвінка поки що не бачу.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Пропозиція Трампа припинити вогонь по енергетичній інфраструктурі на 30 діб виглядає, як мінімум, дивно.
Нагадаю, що в Джидді наша делегація пропонувала щось схоже, із обмовкою, що перемир'я буде в небі і на морі. Американці зробили контрпропозицію про всеосяжне перемир'я. Тобто, вони відкинули нашу ідею і запропонували зробити «крок уперед», на що ми погодилися.
Якщо в той момент, за словами Рубіо, «м'яч був на боці Росії», то для чого Трамп відходить від ідеї всеосяжного перемир'я та повертається до вужчого формату, що поширюється тільки на енергетичну інфраструктуру? Виглядає як крок назад.
Розумію, що всеосяжне перемир'я організувати досить складно, але для чого тоді було це пропонувати в Джидді? Загалом, чекаю коментарів від Рубіо, Волца і команди, оскільки саме вони будуть давати подробиці про розмову, оскільки Трамп буде «продавати» успішність цього дзвінка.
Відчутного «прогресу» за підсумком цього дзвінка поки що не бачу.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
14.04.202507:20
Трамп у розриві з реальністю
Окрім того, що заява Трампа про «помилковий» удар Росії по Сумах — це просто огидно, але це також порушує важливе питання про сприйняття реальності в оточенні президента США.
Трамп каже, що «мені сказали, що вони (росіяни) зробили помилку». Тобто він транслює думку, яку почув останньою, без будь-якої попередньої верифікації.
Інститут радників у Сполучених Штатах завжди працював таким чином, щоб президент отримував альтернативну інформацію, яка коригувала його картину світу і сприйняття реальності. У випадку Трампа його оточення не коригує реальність, а буквально її створює.
Не можу стверджувати, але подібне трактування теракту міг надати Віткофф, Габбард або хтось із крила, яке має намір зберегти переговорний трек між США і Росією. Рубіо, Келлог і навіть Гренелл висловилися осудливо, тому їх точно можна виключити.
До речі, сенатор Ліндсі Грем написав у X, що «Путін і мир не поєднуються в одному реченні». У своєму пості Грем також погрожує Росії вторинними тарифами і новими санкціями.
Грема Трамп поважає і прислухається до його порад. Чи зможе він відкалібрувати погляд Трампа на цей терор, покаже час. Сам факт, що ми покладаємо надії на сенатора, а не на безпекову команду президента — це жахливо.
Але зміна тональності Грема, Рубіо, Келлога і Гренелла ще нічого не означає. Особисто я для себе визначив маркер, за яким можна буде відстежити хоча б натяк на зміну політики щодо Росії. Цим маркером є повна ліквідація треку Віткофф-Дмітрієв, який є максимально небезпечним для нас і макимально дезінформуючим для Трампа.
Поки ця зв'язка існує — існує і марення Трампа про те, що Путін зацікавлений у припиненні війни.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Окрім того, що заява Трампа про «помилковий» удар Росії по Сумах — це просто огидно, але це також порушує важливе питання про сприйняття реальності в оточенні президента США.
Трамп каже, що «мені сказали, що вони (росіяни) зробили помилку». Тобто він транслює думку, яку почув останньою, без будь-якої попередньої верифікації.
Інститут радників у Сполучених Штатах завжди працював таким чином, щоб президент отримував альтернативну інформацію, яка коригувала його картину світу і сприйняття реальності. У випадку Трампа його оточення не коригує реальність, а буквально її створює.
Не можу стверджувати, але подібне трактування теракту міг надати Віткофф, Габбард або хтось із крила, яке має намір зберегти переговорний трек між США і Росією. Рубіо, Келлог і навіть Гренелл висловилися осудливо, тому їх точно можна виключити.
До речі, сенатор Ліндсі Грем написав у X, що «Путін і мир не поєднуються в одному реченні». У своєму пості Грем також погрожує Росії вторинними тарифами і новими санкціями.
Грема Трамп поважає і прислухається до його порад. Чи зможе він відкалібрувати погляд Трампа на цей терор, покаже час. Сам факт, що ми покладаємо надії на сенатора, а не на безпекову команду президента — це жахливо.
Але зміна тональності Грема, Рубіо, Келлога і Гренелла ще нічого не означає. Особисто я для себе визначив маркер, за яким можна буде відстежити хоча б натяк на зміну політики щодо Росії. Цим маркером є повна ліквідація треку Віткофф-Дмітрієв, який є максимально небезпечним для нас і макимально дезінформуючим для Трампа.
Поки ця зв'язка існує — існує і марення Трампа про те, що Путін зацікавлений у припиненні війни.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
हटा दिया गया04.04.202502:53
31.03.202508:02
Україну обговорювали у Signal?
Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.
Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.
Я зібрав для вас ключові тези:
🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;
🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;
🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;
🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;
🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;
🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.
Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».
Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».
Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.
Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.
Я зібрав для вас ключові тези:
🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;
🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;
🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;
🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;
🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;
🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.
Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».
Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».
Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
25.03.202510:19
Про злиті переписки з Білого дому
Цілком припускаю, що Майк Волц може бути звільнений. Допущена ним помилка дійсно є недопустимою для його посади. Попрощатися з ним буде не так складно, оскільки він ніколи не був справжнім MAGA-фанатиком і радше намагався «зійти за свого» в оточенні Трампа.
Якщо відставка все ж таки станеться, то той самий Річард Гренелл, упевнений, вже чекає свого шансу. Хоча потенційних кандидатур достатньо.
The Economist правильно підмітили, що злите листування демонструє реальну відразу цієї адміністрації до Європи. Тепер США хочуть отримувати «економічну вигоду» від запуску пари десятків ракет у Баб-ель-Мандебській протоці, оскільки Суецький канал, на їхню думку, важливий саме для європейської торгівлі.
Більш ніж очевидно, що проблеми між Європою і США не вирішаться простим скороченням торгового дефіциту. Тепер Європа повинна відповідати, зокрема, і за свою економічну безпеку. Ну або ж віддати питання безпеки торгових шляхів на «аутсорсинг» США і платити за це щедру ренту. З огляду на реалії другий варіант здається більш імовірним.
Ну і так, дуже чекаю, коли Трамп скаже, що якби він був у тому самому чаті, то витоку ніколи б не сталося.
Апдейт: Трамп підтримав Волца. Поки що пронесло, але репутація підмочена.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Цілком припускаю, що Майк Волц може бути звільнений. Допущена ним помилка дійсно є недопустимою для його посади. Попрощатися з ним буде не так складно, оскільки він ніколи не був справжнім MAGA-фанатиком і радше намагався «зійти за свого» в оточенні Трампа.
Якщо відставка все ж таки станеться, то той самий Річард Гренелл, упевнений, вже чекає свого шансу. Хоча потенційних кандидатур достатньо.
The Economist правильно підмітили, що злите листування демонструє реальну відразу цієї адміністрації до Європи. Тепер США хочуть отримувати «економічну вигоду» від запуску пари десятків ракет у Баб-ель-Мандебській протоці, оскільки Суецький канал, на їхню думку, важливий саме для європейської торгівлі.
Більш ніж очевидно, що проблеми між Європою і США не вирішаться простим скороченням торгового дефіциту. Тепер Європа повинна відповідати, зокрема, і за свою економічну безпеку. Ну або ж віддати питання безпеки торгових шляхів на «аутсорсинг» США і платити за це щедру ренту. З огляду на реалії другий варіант здається більш імовірним.
Ну і так, дуже чекаю, коли Трамп скаже, що якби він був у тому самому чаті, то витоку ніколи б не сталося.
Апдейт: Трамп підтримав Волца. Поки що пронесло, але репутація підмочена.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
20.03.202516:12
Досить порівнювати Україну та Ізраїль
The Washington Post написали колонку від імені редакції, в якій закликають Трампа чинити більший тиск на Путіна і Нетаньягу, оскільки вони зривають мирні ініціативи 47-президента США: Ізраїль порушив угоду про припинення вогню і відновив атаки на Газу, а Путін відкинув пропозицію США про всеосяжне перемир'я, на яке погодилася Україна.
Загалом редакція справедливо зауважує, що Трамп не помічає того, що Росія затягує час і фактично відмовляється від повного перемир'я. Я вже писав, що перехід до вужчого формату перемир'я є кроком назад.
Але спроба поставити в один ряд Путіна і Нетаньягу як на мене здається невдалою насамперед для України. Видання пише:
У чому сенс цього «заклику», якщо всі, хто критикує Ізраїль, є «глобалістами» і «ліваками» в очах республіканців? Так ще й Україна стоїть в одному ряду з ХАМАС, як ледь не «жертва» нападок Трампа.
Ці війни необхідно розглядати окремо, інакше виходить солянка із сенсів, яка шкодить Україні. Не те щоб я сильно сподіваюся на відлигу у відносинах із республіканцями, але особисто мені неприємне подібне змішання контекстів.
Хоча знову ж таки, такі колонки є скоріше декларацією позиції редакції, ніж реальною спробою схилити Трампа до якогось рішення. Тому ККД такої писанини практично нульовий.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
The Washington Post написали колонку від імені редакції, в якій закликають Трампа чинити більший тиск на Путіна і Нетаньягу, оскільки вони зривають мирні ініціативи 47-президента США: Ізраїль порушив угоду про припинення вогню і відновив атаки на Газу, а Путін відкинув пропозицію США про всеосяжне перемир'я, на яке погодилася Україна.
Загалом редакція справедливо зауважує, що Трамп не помічає того, що Росія затягує час і фактично відмовляється від повного перемир'я. Я вже писав, що перехід до вужчого формату перемир'я є кроком назад.
Але спроба поставити в один ряд Путіна і Нетаньягу як на мене здається невдалою насамперед для України. Видання пише:
«Трамп має ухвалити рішення. Він уже погрожував ХАМАС і залякував Україну. Якщо він хоче бути миротворцем, то йому доведеться докласти більше зусиль, щоб домогтися поступок від Ізраїлю і Росії».
У чому сенс цього «заклику», якщо всі, хто критикує Ізраїль, є «глобалістами» і «ліваками» в очах республіканців? Так ще й Україна стоїть в одному ряду з ХАМАС, як ледь не «жертва» нападок Трампа.
Ці війни необхідно розглядати окремо, інакше виходить солянка із сенсів, яка шкодить Україні. Не те щоб я сильно сподіваюся на відлигу у відносинах із республіканцями, але особисто мені неприємне подібне змішання контекстів.
Хоча знову ж таки, такі колонки є скоріше декларацією позиції редакції, ніж реальною спробою схилити Трампа до якогось рішення. Тому ККД такої писанини практично нульовий.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
हटा दिया गया04.04.202502:53
31.03.202516:27
Без паніки, лише факти
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
हटा दिया गया25.03.202517:35
24.03.202518:44
Без паніки, лише факти
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
24.03.202514:25
Українська дипломатія не працює?
У статті Time про Зеленського мене трохи засмучує наскільки наш президент покладає надії на людські якості Трампа.
У кількох книжках я справді читав, що Трамп володіє певним ступенем емпатії, але це не означає, що це працюватиме в наш бік. Зрештою, ставка на особистий талант переконання не може бути драйвером нашої політики.
Саймон Шустер, який писав матеріал, підкреслює, що старі методи впливу на світових лідерів у вигляді екскурсій у міста бойової слави або місця російських злочинів перестають працювати.
На лице криза ідей у взаємодії з партнерами, які втомлюються від війни і втрачають фокус уваги.
Також Зеленський вкотре підкреслює, що Білий дім є жертвою російської пропаганди, а деякі члени адміністрації взагалі вірять Путіну на слово. Це все правда. Чи вирішує це твердження якусь проблему? Навряд чи.
По тону інтерв'ю відчувається наскільки Зеленському важко прийняти той факт, що США тепер є медіатором, а не партнером. Тут йому складно чимось дорікнути, оскільки це складно прийняти кожному з нас.
Але можна точно сказати, що українська дипломатія потребує другого дихання. Переговори в Джидді дають надію, що наше керівництво все ж таки намацало правильний тон у комунікації з США, як би важко це не давалося. Але цього точно недостатньо.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У статті Time про Зеленського мене трохи засмучує наскільки наш президент покладає надії на людські якості Трампа.
У кількох книжках я справді читав, що Трамп володіє певним ступенем емпатії, але це не означає, що це працюватиме в наш бік. Зрештою, ставка на особистий талант переконання не може бути драйвером нашої політики.
Саймон Шустер, який писав матеріал, підкреслює, що старі методи впливу на світових лідерів у вигляді екскурсій у міста бойової слави або місця російських злочинів перестають працювати.
На лице криза ідей у взаємодії з партнерами, які втомлюються від війни і втрачають фокус уваги.
Також Зеленський вкотре підкреслює, що Білий дім є жертвою російської пропаганди, а деякі члени адміністрації взагалі вірять Путіну на слово. Це все правда. Чи вирішує це твердження якусь проблему? Навряд чи.
По тону інтерв'ю відчувається наскільки Зеленському важко прийняти той факт, що США тепер є медіатором, а не партнером. Тут йому складно чимось дорікнути, оскільки це складно прийняти кожному з нас.
Але можна точно сказати, що українська дипломатія потребує другого дихання. Переговори в Джидді дають надію, що наше керівництво все ж таки намацало правильний тон у комунікації з США, як би важко це не давалося. Але цього точно недостатньо.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
01.04.202517:04
Джей Ді Венс — наступний президент Сполучених Штатів?
У мене для вас є новина. Ваш адмін доєднався до аналітичного центру ADASTRA, де буде досліджувати США. Тому час від часу з’являтимуся тут зі своїми аналітичними матеріалами.
У своїй першій статті я занурився у світ «нових правих», які можуть стати новою політичною елітою США на наступні десятиліття. Українське керівництво має враховувати ці тенденції у вибудовуванні американо-українських відносин, які потребують глобальної ревізії.
Ідея «перечекати» адміністрацію Трампа є надто оптимістичною стратегією, що базується на хибному переконанні, що проблеми в американсько-українських відносинах спричинені особистісним фактором Дональда Трампа. Це не так.
Після каденції Трампа (скільки б їх не було) Україна так само зіткнеться з реаліями трансформаційних процесів, що відбуваються в американському суспільстві та Республіканській партії.
Питання «А що робити далі?» — тема окремих дискусій. Але в цій статті я препарую екосистему «нових правих», а саме політичну, фінансову та ідеологічну складову цього руху.
Не так давно «нові праві» та Джей Ді Венс вважалися ледве не маргінальною фракцією у Республіканській партії. Але зараз Венс має кабінет у Західному крилі Білого дому, а його соратники виграють боротьбу за оновлене визначення американського консерватизму.
Настільки швидкий стрибок і міцний ідеологічний фундамент не дають нам підстав вважати, що «нові праві» — це стихійне явище, яке розчиниться за пару електоральних циклів.
Вивчати Венса та «нових правих» треба вже зараз, чим я і хотів би зайнятися. Покладаюся на вашу підтримку. І так, підпишісться на ADASTRA: це лінк на їхній канал, а це лінк на мій профіль на їхньому сайті.
Вдячний команді за довіру.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У мене для вас є новина. Ваш адмін доєднався до аналітичного центру ADASTRA, де буде досліджувати США. Тому час від часу з’являтимуся тут зі своїми аналітичними матеріалами.
У своїй першій статті я занурився у світ «нових правих», які можуть стати новою політичною елітою США на наступні десятиліття. Українське керівництво має враховувати ці тенденції у вибудовуванні американо-українських відносин, які потребують глобальної ревізії.
Ідея «перечекати» адміністрацію Трампа є надто оптимістичною стратегією, що базується на хибному переконанні, що проблеми в американсько-українських відносинах спричинені особистісним фактором Дональда Трампа. Це не так.
Після каденції Трампа (скільки б їх не було) Україна так само зіткнеться з реаліями трансформаційних процесів, що відбуваються в американському суспільстві та Республіканській партії.
Питання «А що робити далі?» — тема окремих дискусій. Але в цій статті я препарую екосистему «нових правих», а саме політичну, фінансову та ідеологічну складову цього руху.
Не так давно «нові праві» та Джей Ді Венс вважалися ледве не маргінальною фракцією у Республіканській партії. Але зараз Венс має кабінет у Західному крилі Білого дому, а його соратники виграють боротьбу за оновлене визначення американського консерватизму.
Настільки швидкий стрибок і міцний ідеологічний фундамент не дають нам підстав вважати, що «нові праві» — це стихійне явище, яке розчиниться за пару електоральних циклів.
Вивчати Венса та «нових правих» треба вже зараз, чим я і хотів би зайнятися. Покладаюся на вашу підтримку. І так, підпишісться на ADASTRA: це лінк на їхній канал, а це лінк на мій профіль на їхньому сайті.
Вдячний команді за довіру.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
