по ходу чтения
Античник, энофил и университетский препод.
📚книжный клуб в Братиславе Bookish
💌для связи @vitamir
📚книжный клуб в Братиславе Bookish
💌для связи @vitamir
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिAug 10, 2023
TGlist में जोड़ा गया
Jan 01, 2025संलग्न समूह
по ходу чтения
2
रिकॉर्ड
31.03.202523:59
203सदस्य03.09.202423:59
0उद्धरण सूचकांक16.02.202501:19
73प्रति पोस्ट औसत दृश्य22.04.202514:32
0प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य31.03.202523:59
71.15%ER17.01.202519:09
38.42%ERR
25.03.202517:15
“Белград” Надя Алексеева
Сразу напишу, что книга понравилась, как и первый роман Алексеевой - “Полунощница”, история показалась мне близкой и понятной (хотя я читала массу сдержанных, если не откровенно негативных, отзывов). По сути, роман о попытке удержаться за привычную опору (в данном случае - за Чехова) в эмиграции, которая ощущается, как стремительный водоворот.
Главная героиня, Аня, прилетев в Сербию, оказывается во вроде похожей, но при этом совершенно чуждой реальности. Вдобавок миграция эта вынужденная, героиня едет вслед за мужем, переехавшим по работе. Белград принимает ее, но не становится родным, она гуляет, слушает сербскую речь и пытается почувствовать себя частью этой новой действительности. В браке героиня также испытывает трудности, совершенно непонятно, что держит ее рядом с мужем. Их союз находится в таком же подвешенном состоянии, как и жизнь Ани в самом начале переезда.
Параллельно Аня пишет книгу о Чехове, точнее о его взаимоотношениях с Ольгой Книппер. Чехов в романе — это и точка интеллектуальной опоры, и спутник в поисках места в новой действительности. Антон Павлович, также разрывающийся между двумя основными точками своего бытия - Москвой и Ялтой, а потом уехавший в Европу, становится для героини мысленным собеседником. Она читает его письма, размышляет о его несбывшихся мечтах и разочарованиях и всё это становится частью её собственной жизни в Белграде.
Мне понравилось, как автор подсвечивает, что эмиграция - это не только внешнее физическое, но и внутреннее ощущение отрыва от привычной реальности и достаточно долгий путь к созданию новой.
Как мне кажется, многим уехавшим/переехавшим текст будет близок именно этим, мы тоже в разное время искали поддержку в классиках, например, для меня такой основой, камертоном реальности стали стоики и Достоевский.
#отзыв
Сразу напишу, что книга понравилась, как и первый роман Алексеевой - “Полунощница”, история показалась мне близкой и понятной (хотя я читала массу сдержанных, если не откровенно негативных, отзывов). По сути, роман о попытке удержаться за привычную опору (в данном случае - за Чехова) в эмиграции, которая ощущается, как стремительный водоворот.
Главная героиня, Аня, прилетев в Сербию, оказывается во вроде похожей, но при этом совершенно чуждой реальности. Вдобавок миграция эта вынужденная, героиня едет вслед за мужем, переехавшим по работе. Белград принимает ее, но не становится родным, она гуляет, слушает сербскую речь и пытается почувствовать себя частью этой новой действительности. В браке героиня также испытывает трудности, совершенно непонятно, что держит ее рядом с мужем. Их союз находится в таком же подвешенном состоянии, как и жизнь Ани в самом начале переезда.
Параллельно Аня пишет книгу о Чехове, точнее о его взаимоотношениях с Ольгой Книппер. Чехов в романе — это и точка интеллектуальной опоры, и спутник в поисках места в новой действительности. Антон Павлович, также разрывающийся между двумя основными точками своего бытия - Москвой и Ялтой, а потом уехавший в Европу, становится для героини мысленным собеседником. Она читает его письма, размышляет о его несбывшихся мечтах и разочарованиях и всё это становится частью её собственной жизни в Белграде.
Мне понравилось, как автор подсвечивает, что эмиграция - это не только внешнее физическое, но и внутреннее ощущение отрыва от привычной реальности и достаточно долгий путь к созданию новой.
Как мне кажется, многим уехавшим/переехавшим текст будет близок именно этим, мы тоже в разное время искали поддержку в классиках, например, для меня такой основой, камертоном реальности стали стоики и Достоевский.
#отзыв
29.03.202519:15
Интересно получилось, что из современных молодых русскоязычных писателей, за которыми я слежу (их, скажем честно, не так много), двое из Беларуси - обожаемая Побяржина (ни на один её роман у меня так и не получилось написать полноценный отзыв, но они совершенно замечательные) и Филиппенко, ошеломивший меня своим «Кремулятором». Недавно я прочитала его дебютный роман «Бывший сын», в котором личная трагедия героя перекликается с историей современной Беларуси.
Главный герой, школьник Франциск, живёт своей обычной подростковой жизнью. Но всё резко обрывается: в мае 1999 года он попадает в давку в минском переходе и впадает в кому на десять лет. Пока он находится без сознания, страна вокруг словно тоже впадает в анабиоз, застывает, погружаясь в сон, из которого не так-то просто выбраться. Единственная, кто не теряет надежду на его выход из комы, — бабушка. Она приходит в его палату ежедневно, рассказывает о происходящем и отчаянно верит в его пробуждение, в отличие от врачей и матери. Но когда герой наконец приходит в себя, бабушки уже нет, а он оказывается один в давно и безвозвратно изменившемся мире, который совершенно не ждёт его возвращения.
Роман задевает множество болевых точек: это и столкновение взглядов поколений, и взаимоотношения с Европой, и протесты, и, естественно, политические репрессии. Через судьбу Франциска раскрывается история целого общества, которое то ли заснуло, то ли его заставили это сделать. Но это также история о пробуждении и о том, что невозможно вечно прятаться от реальности и закрывать глаза на происходящее.
#отзыв
Главный герой, школьник Франциск, живёт своей обычной подростковой жизнью. Но всё резко обрывается: в мае 1999 года он попадает в давку в минском переходе и впадает в кому на десять лет. Пока он находится без сознания, страна вокруг словно тоже впадает в анабиоз, застывает, погружаясь в сон, из которого не так-то просто выбраться. Единственная, кто не теряет надежду на его выход из комы, — бабушка. Она приходит в его палату ежедневно, рассказывает о происходящем и отчаянно верит в его пробуждение, в отличие от врачей и матери. Но когда герой наконец приходит в себя, бабушки уже нет, а он оказывается один в давно и безвозвратно изменившемся мире, который совершенно не ждёт его возвращения.
Роман задевает множество болевых точек: это и столкновение взглядов поколений, и взаимоотношения с Европой, и протесты, и, естественно, политические репрессии. Через судьбу Франциска раскрывается история целого общества, которое то ли заснуло, то ли его заставили это сделать. Но это также история о пробуждении и о том, что невозможно вечно прятаться от реальности и закрывать глаза на происходящее.
#отзыв
31.03.202521:56
“Доктор Гарин” Владимир Сорокин
Это продолжение прекрасного романа “Метель”, который, скажу сразу, мне понравился больше “Доктора Гарина”. И если по форме “Метель” вышла из русской классической литературы XIX века, то “Гарин” явно наследует жанру авантюрного романа.
Сорокин вновь рисует удивительный мир, где архаика живет бок о бок с технологиями, а населяют его создания всех форм и размеров. Главный герой, доктор Гарин, оправившись после событий в деревне Долгое, теперь работает психиатром в санатории «Алтайские кедры», где проходят лечение бывшие мировые лидеры – необычные существа с телами причудливой формы. Однако мирная жизнь санатория нарушается ядерным ударом, и Гарин вместе с коллегами и пациентами отправиться в вынужденное путешествие. Их путь пролегает через самые разнообразные сообщества: анархистов, старообрядческих помещиков, анархистов и мутантов-чернышей.
По сравнению с “Метелью” этот роман не такой вязкий, хтони меньше, акцент смещен на гротеск и приключенческую составляющую. На мой взгляд, это делает роман более легким для восприятия, но одновременно несколько снижает эмоциональную глубину. Сорокин верен себе: он создает сложный, крайне странный, но пугающее реалистичный мир, мастерски использует литературные и исторические клише, в тексте много мата, физиологичности и, что удивительно, лирики.
#отзыв
Это продолжение прекрасного романа “Метель”, который, скажу сразу, мне понравился больше “Доктора Гарина”. И если по форме “Метель” вышла из русской классической литературы XIX века, то “Гарин” явно наследует жанру авантюрного романа.
Сорокин вновь рисует удивительный мир, где архаика живет бок о бок с технологиями, а населяют его создания всех форм и размеров. Главный герой, доктор Гарин, оправившись после событий в деревне Долгое, теперь работает психиатром в санатории «Алтайские кедры», где проходят лечение бывшие мировые лидеры – необычные существа с телами причудливой формы. Однако мирная жизнь санатория нарушается ядерным ударом, и Гарин вместе с коллегами и пациентами отправиться в вынужденное путешествие. Их путь пролегает через самые разнообразные сообщества: анархистов, старообрядческих помещиков, анархистов и мутантов-чернышей.
По сравнению с “Метелью” этот роман не такой вязкий, хтони меньше, акцент смещен на гротеск и приключенческую составляющую. На мой взгляд, это делает роман более легким для восприятия, но одновременно несколько снижает эмоциональную глубину. Сорокин верен себе: он создает сложный, крайне странный, но пугающее реалистичный мир, мастерски использует литературные и исторические клише, в тексте много мата, физиологичности и, что удивительно, лирики.
#отзыв
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
