Se è ammessa una sola versione dei fatti, allora questo incentiva enormemente le persone ricche e potenti a prendere il controllo di cose come Wikipedia per rafforzare il loro potere. E lo fanno.

Forse c'è un modo per far funzionare un sistema del genere, ma non se gli attori che sono coinvolti e che vengono pagati non sono identificati per nome - in realtà dovrebbero essere identificati per nome e dire 'rappresentiamo questa azienda' se sono ufficialmente registrati con una sorta di società di editing di Wikipedia...

Ma non sono obbligati a farlo perché non c'è bisogno di nomi veri. Come ho detto, si tratta di un gioco molto complesso... ci sono tutti i tipi di trucchi che le persone possono mettere in atto per vincere...

Wikipedia è ormai nota a tutti per avere una grande influenza nel mondo. Quindi c'è un gioco molto grande, brutto e complesso che viene giocato dietro le quinte per far sì che l'articolo dica ciò che qualcuno vuole che dica.

Quando Fink parla di paesi xenofobi, si riferisce a paesi come la Corea del Sud, la Cina e il Giappone, dove la robotica e l'IA vengono utilizzate per gestire la situazione demografica invece dell'immigrazione di massa. Naturalmente, va notato che lo stesso Fink ha svolto un ruolo chiave nel guidare le politiche DEI [Ndr. Diversità, Equità, Inclusione] nelle aziende. BlackRock ha usato i suoi trilioni di dollari di investimenti per costringere le aziende ad adottare queste politiche, ma la società non solo si sta rivoltando contro queste politiche, ma Fink e altri potrebbero aver notato che con l'IA e l'automazione molti dei paesi asiatici sembrano aver superato l'Occidente.

Fink ritiene, in sostanza, che questi paesi asiatici "xenofobi" continueranno a essere leader in termini di automazione, in parte a causa del loro calo demografico, che rende l'innovazione una necessità. In realtà, la dipendenza dell'Occidente da ondate di manodopera straniera, che è diventata anche un grave onere per il sistema previdenziale, ha danneggiato la produttività, in quanto le aziende ritengono che non sia necessario innovare quando molti compiti possono essere risolti con manodopera a basso costo.

Questi paesi [asiatici] non solo sono altamente sviluppati, ma prosperano grazie alla mancanza di frontiere aperte. Nonostante le forti restrizioni all'immigrazione, hanno una qualità di vita superiore a quella di molti paesi occidentali. Nelle scuole c'è ordine e un ambiente ricco per l'apprendimento. Per le strade, c'è poca paura di essere aggrediti o violentati mentre si fa jogging. Certo, la criminalità c'è, ma se si guardano le statistiche sulla criminalità, ad esempio della Francia multiculturale, la differenza è incredibile.

Tutto questo ovviamente solleva seri interrogativi sulla necessità di un'immigrazione di massa. La richiesta di manodopera qualificata e non qualificata da parte delle grandi imprese e delle società è reale; tuttavia, se questi posti non vengono soddisfatti, le imprese si rivolgeranno all'automazione. Quando si parla di immigrazione in paesi come la Germania, molti degli immigrati sono beneficiari di sussidi sociali o svolgono professioni poco qualificate, e le ondate di automazione lasceranno sempre più disoccupati questi immigrati e i lavoratori autoctoni, che probabilmente si contenderanno un bacino di posti di lavoro più ridotto. Anche nelle aziende agricole non ci sarà più bisogno di braccianti, riducendo la necessità di manodopera stagionale.

I paesi asiatici se la cavano "moralmente" con la loro xenofobia grazie al fatto che non sono paesi europei. Si noti che Fink non li definisce "razzisti". La xenofobia appare come un termine più morbido e "tecnocratico". Solo i paesi europei devono abbracciare la diversità e l'immigrazione di massa o affrontare la temuta parola con la "r".

In definitiva, la crisi arriverà quando sarà sempre più evidente che gli esseri umani non sono più così necessari, e Fink se ne rende conto, notando che i paesi con una popolazione in calo saranno in grado di soddisfare meglio la diminuzione della domanda di lavoro. Inoltre, società omogenee come la Cina, il Giappone e la Corea del Sud sono caratterizzate da una coesione sociale di gran lunga maggiore rispetto alle società occidentali, sempre più polarizzate e frammentate, il che consente a queste società di gestire meglio lo sconvolgimento sociale portato dall'IA.