07.04.202504:35
«Бремя страстей человеческих», Сомерсет Моэм
Местами абсолютно невыносимое 😀
Такой длинный роман, а высказаться о нём хочется коротко.
Во-первых, приложить чужое бремя (страстей) к собственному для меня было сейчас равно получить нагрузку х2 — ранней весной, когда и так дефицит сил и всё в жизни непросто. Я думаю, этот роман проще читать тем, у кого не столь бурная эмоциональная жизнь, как у вашего автора.
Во-вторых, это было... очень длинно.
Не сказать, чтобы текст читался тяжело, нет, язык (я, конечно, говорю про перевод) простой. Просто мне всё время не хватало мотивации возвращаться к роману. Я от него устала. От бремени, от страстей, от принимаемых решений (за многие из которых героя хотелось двинуть по голове чугунной сковородкой), от многостраничных описаний вроде бы событий, которые ни на что не влияют.
Это не производственный, не приключенческий, не любовный роман; это не то чтобы философская проза; это чистая психология — жизнь человека с раннего детства до зрелости.
Чему я рада — некоторым финальным решениям героя и достойному хэппи энду. Я не могла отделаться от постоянного желания сравнивать Моэма с Драйзером, который пишет о том же, но энергичнее — так, что оторваться вообще невозможно.
Но Моэм приводит героев к совсем не-драйзеровскому финалу, и спасибо ему за это. Иначе я бы совсем упала духом.
#читательское
Спонсор прочтения «Бремени» — постер «сто книг»; первый в моей жизни список, который более-менее конгруэнтен внутреннему списку «обязательно».
Местами абсолютно невыносимое 😀
Такой длинный роман, а высказаться о нём хочется коротко.
Во-первых, приложить чужое бремя (страстей) к собственному для меня было сейчас равно получить нагрузку х2 — ранней весной, когда и так дефицит сил и всё в жизни непросто. Я думаю, этот роман проще читать тем, у кого не столь бурная эмоциональная жизнь, как у вашего автора.
Во-вторых, это было... очень длинно.
Не сказать, чтобы текст читался тяжело, нет, язык (я, конечно, говорю про перевод) простой. Просто мне всё время не хватало мотивации возвращаться к роману. Я от него устала. От бремени, от страстей, от принимаемых решений (за многие из которых героя хотелось двинуть по голове чугунной сковородкой), от многостраничных описаний вроде бы событий, которые ни на что не влияют.
Это не производственный, не приключенческий, не любовный роман; это не то чтобы философская проза; это чистая психология — жизнь человека с раннего детства до зрелости.
Чему я рада — некоторым финальным решениям героя и достойному хэппи энду. Я не могла отделаться от постоянного желания сравнивать Моэма с Драйзером, который пишет о том же, но энергичнее — так, что оторваться вообще невозможно.
Но Моэм приводит героев к совсем не-драйзеровскому финалу, и спасибо ему за это. Иначе я бы совсем упала духом.
#читательское
Спонсор прочтения «Бремени» — постер «сто книг»; первый в моей жизни список, который более-менее конгруэнтен внутреннему списку «обязательно».


12.02.202513:16
О.В.Небелицкая: из раннего. Повесть «Листопад».
Обратите, пожалуйста, внимание на последнюю страницу (32 коп.).
Автор всегда стремился монетизировать творчество!
#личныйконтент
Обратите, пожалуйста, внимание на последнюю страницу (32 коп.).
Автор всегда стремился монетизировать творчество!
#личныйконтент
10.02.202515:44
Агаааа, так вот в чём дело 😄
«Полиция памяти»,
Ёко Огава
Каждый раз, когда выходит моя новая книга, я первым делом дарю ему экземпляр.
— О! — каждый раз восклицает он. — Так это и есть твоя история?
Слово «история» он всегда выговаривает очень старательно. И принимает подарок обеими руками, как угощение в храме.
— Благодарю! Благодарю! — повторяет он дрожащим голосом и чуть не со слезами на глазах. Меня это очень смущает.
Впрочем, ни странички из моих книг он так и не прочитал.
— Но я бы так хотела узнать ваши впечатления! — говорю я.
— Ни в коем случае! Если книгу прочесть, она тут же закончится! А это — ужасное расточительство! Нет уж, пускай она будет всегда со мной, непрочитанная…
С этими словами он относит мою очередную историю в капитанскую рубку, помещает у небольшого алтаря в честь морских богов и складывает морщинистые руки в молитве.
«Полиция памяти»,
Ёко Огава
10.02.202504:05
Стихотворение дня
Леонид Филатов
Пушкин
Тает желтый воск свечи,
Стынет крепкий чай в стакане,
Где-то там, в седой ночи,
Едут пьяные цыгане.
Полно, слышишь этот смех?
Полно, что ты, в самом деле?!
Самый белый в мире снег
Выпал в день твоей дуэли.
Знаешь, где-то там вдали,
В светлом серпантинном зале
Молча встала Натали
С удивленными глазами.
В этой пляшущей толпе,
В центре праздничного зала,
Будто свечка по тебе,
Эта женщина стояла.
Встала и белым-бела
Разом руки уронила,
Значит, все-таки, была,
Значит, все-таки, любила!
Друг мой, вот вам старый плед!
Друг мой, вот вам чаша с пуншем!
Пушкин, Вам за тридцать лет,
Вы совсем мальчишка, Пушкин!
Тает желтый воск свечи,
Стынет крепкий чай в стакане,
Где-то там, в седой ночи,
Едут пьяные цыгане…
#цитаты_жемчуг
Леонид Филатов
Пушкин
Тает желтый воск свечи,
Стынет крепкий чай в стакане,
Где-то там, в седой ночи,
Едут пьяные цыгане.
Полно, слышишь этот смех?
Полно, что ты, в самом деле?!
Самый белый в мире снег
Выпал в день твоей дуэли.
Знаешь, где-то там вдали,
В светлом серпантинном зале
Молча встала Натали
С удивленными глазами.
В этой пляшущей толпе,
В центре праздничного зала,
Будто свечка по тебе,
Эта женщина стояла.
Встала и белым-бела
Разом руки уронила,
Значит, все-таки, была,
Значит, все-таки, любила!
Друг мой, вот вам старый плед!
Друг мой, вот вам чаша с пуншем!
Пушкин, Вам за тридцать лет,
Вы совсем мальчишка, Пушкин!
Тает желтый воск свечи,
Стынет крепкий чай в стакане,
Где-то там, в седой ночи,
Едут пьяные цыгане…
#цитаты_жемчуг
07.02.202515:02
👆«Вегетация», Алексей Иванов, продолжение
(Егора Лексеича я, кстати, увидела, знаете кем? Вот с первого взгляда — и до финала — полковником Куоритчем из фильма «Аватар»; ну куда деваться от «вайбов» «Аватара» — в книге о взаимодействии человека и леса. Как обойтись без этого визуального ряда во время финальной битвы (простите спойлер)?)
Собственно, большая часть истории — путешествие бригады к горе Ямантау, и в ходе путешествия раскрывается прошлое Мити, вообще весь социально-политический контекст, мироустройство, лесоустройство, человекоустройство. )) Персонажи, члены бригады абсолютно архетипичны, но в этом нет ничего плохого – архетипы работают, а Иванов разыграл свою партию не просто по нотам — с филигранной изысканностью.
Я сначала слушала аудиокнигу (начитка Переля прекрасна), но потом поняла, что такой живой, сочный и полезный текст я обязана читать глазами — это часть моей работы.
Я ждала, что меня ранит «актуалочка» — предполагая посыл и позицию Иванова и начитавшись рецензий в духе «о чём хотел сказать автор»; я думала, что буду особенно подбирать слова и осторожничать (ну как я осторожничала, когда писала отзыв на «Кадавров»), но ничего подобного мне делать не придётся.
Я не нашла для себя в этой книге ни единого момента, в котором мне бы пришлось столкнуться с ультимативным высказыванием человека-из-другого-эгрегора; я читала умный текст умного и талантливого писателя, а умный и талантливый писатель оставляет люфт «вашим» и «нашим» — читайте, трактуйте, думайте, осмысляйте, дискутируйте.
Что бы могло меня зацепить в этой книге?
В ней столько прозрачной горькой правды о мире — с одной стороны, с другой (вот сейчас многие удивятся) — столько любви и надежды, что я разве что слёзы по щекам не размазывала в финале (вру, размазывала).
Я читала про антигуманистический посыл «Вегетации» и про то, что лес в ней — единственный протагонист и единственная ценность. Я же оставлю за собой право бытьнаивной гуманистом с христианским базисом; даже когда автор не вкладывает в свой текст надежду, в моей власти (во власти Бога, на самом деле) заполнить надеждой щели-между-сказанным. Ну ёлы-палы, как я могла прочитать эту книгу иначе чем о трансформации человеческой (и не только — спойлер) души и о братской любви?
К последней трети книги мне стало тяжело. От ненормативной лексики, от боёвок, от техники, которую я добросовестно гуглила, от чумоходов и прочих тварей; я отдаю должное восхитительному кибер- и биопанку, но я — устала. Я устала от примитивного и грубого Серёги; мне с самого начала было очевидно, что в любовном треугольнике не будет счастливого финала. И я будто сама писала текст, я будто в со-авторстве с Ивановым, в трансе двигалась, как я думала, к пропасти, и я всё за всех решила, я всем раздала роли и приготовилась наблюдать, как персонажи их сыграют.
А потом я удивилась.
А потом я заплакала.
(тут есть ещё часть цитаты, которая рвёт сердце, но нельзя — спойлер)
#читательское
продолжение 👇
(Егора Лексеича я, кстати, увидела, знаете кем? Вот с первого взгляда — и до финала — полковником Куоритчем из фильма «Аватар»; ну куда деваться от «вайбов» «Аватара» — в книге о взаимодействии человека и леса. Как обойтись без этого визуального ряда во время финальной битвы (простите спойлер)?)
Собственно, большая часть истории — путешествие бригады к горе Ямантау, и в ходе путешествия раскрывается прошлое Мити, вообще весь социально-политический контекст, мироустройство, лесоустройство, человекоустройство. )) Персонажи, члены бригады абсолютно архетипичны, но в этом нет ничего плохого – архетипы работают, а Иванов разыграл свою партию не просто по нотам — с филигранной изысканностью.
Я сначала слушала аудиокнигу (начитка Переля прекрасна), но потом поняла, что такой живой, сочный и полезный текст я обязана читать глазами — это часть моей работы.
Я ждала, что меня ранит «актуалочка» — предполагая посыл и позицию Иванова и начитавшись рецензий в духе «о чём хотел сказать автор»; я думала, что буду особенно подбирать слова и осторожничать (ну как я осторожничала, когда писала отзыв на «Кадавров»), но ничего подобного мне делать не придётся.
«— Невежество — когда не хватает знаний. Но лесорубам знаний-то вполне хватает! Среднее образование никто не отменял! Просто в осмыслении мира приоритеты задаёт антропология! И она не позволяет принять истину, даже если её тебе в харю тычут, сорри за термины!»
Я не нашла для себя в этой книге ни единого момента, в котором мне бы пришлось столкнуться с ультимативным высказыванием человека-из-другого-эгрегора; я читала умный текст умного и талантливого писателя, а умный и талантливый писатель оставляет люфт «вашим» и «нашим» — читайте, трактуйте, думайте, осмысляйте, дискутируйте.
Что бы могло меня зацепить в этой книге?
В ней столько прозрачной горькой правды о мире — с одной стороны, с другой (вот сейчас многие удивятся) — столько любви и надежды, что я разве что слёзы по щекам не размазывала в финале (вру, размазывала).
Я читала про антигуманистический посыл «Вегетации» и про то, что лес в ней — единственный протагонист и единственная ценность. Я же оставлю за собой право быть
К последней трети книги мне стало тяжело. От ненормативной лексики, от боёвок, от техники, которую я добросовестно гуглила, от чумоходов и прочих тварей; я отдаю должное восхитительному кибер- и биопанку, но я — устала. Я устала от примитивного и грубого Серёги; мне с самого начала было очевидно, что в любовном треугольнике не будет счастливого финала. И я будто сама писала текст, я будто в со-авторстве с Ивановым, в трансе двигалась, как я думала, к пропасти, и я всё за всех решила, я всем раздала роли и приготовилась наблюдать, как персонажи их сыграют.
А потом я удивилась.
А потом я заплакала.
«Митя ни о чём не думал. Что надо — он и так уже знал. Рассуждать, осмыслять — незачем это сейчас. Он ведь пошёл выручать брата. Всё остальное неважно.»
(тут есть ещё часть цитаты, которая рвёт сердце, но нельзя — спойлер)
#читательское
продолжение 👇
26.01.202513:51
«Идиот», Фёдор Достоевский, окончание 👇
Подлинная драма тем и совершенна, что отежа смеха читателя кидает в ледяной ужас. Я понимаю, что роман «Идиот» заканчивается вроде бы абсолютом трагедии, но вот в чём секрет: я не читаю «Идиота» как единственную книгу, она для меня — не первая и не последняя прямо сейчас в полотне текста Достоевского; получается, перелистнув одну страницу, я открываю следующую. И вижу рассвет. Белую ночь. Любовь. Милосердие. Жизнь во имя жизни. Жизнь после смерти — даже не в христианском смысле, а в общежитейском, буквально: после каждой смерти (которая, безусловно, может быть воспринята как конец всему вообще) всё равно случается живая жизнь — пока жив человек.
Вы меня не слушайте, «Идиот» — чрезвычайно тяжёлая книга.
То, что я нашла в ней личные смыслы, смеялась и плакала, а в финале всё равно осталась (пусть и пережив страшную рогожинскую ночь) с надеждой, — это особенности моего личного восприятия. Это я могу видеть в финале вокруг детского гробика счастливый конец или сказать подруге про «Девушку с татуировкой дракона», что это «нежная книга о любви», потому что я во всём вижу любовь — которая есть и не перестаёт.
И сейчас я так же уверяюсь (и всё-таки рискну уверять окружающих): и в творчестве Достоевского любовь — не перестаёт.
Нет, всё-таки слушайте. 😁
P.S. А Аглаю автор не любит! Он её в финале за поляка замуж выдал. Поляки у Достоевского — это прям маркер и тема отдельного исследования.
P.P.S. Я куплю бумажное издание именно МИФа. С ежом.
#читательское
Подлинная драма тем и совершенна, что от
Вы меня не слушайте, «Идиот» — чрезвычайно тяжёлая книга.
То, что я нашла в ней личные смыслы, смеялась и плакала, а в финале всё равно осталась (пусть и пережив страшную рогожинскую ночь) с надеждой, — это особенности моего личного восприятия. Это я могу видеть в финале вокруг детского гробика счастливый конец или сказать подруге про «Девушку с татуировкой дракона», что это «нежная книга о любви», потому что я во всём вижу любовь — которая есть и не перестаёт.
И сейчас я так же уверяюсь (и всё-таки рискну уверять окружающих): и в творчестве Достоевского любовь — не перестаёт.
Нет, всё-таки слушайте. 😁
P.S. А Аглаю автор не любит! Он её в финале за поляка замуж выдал. Поляки у Достоевского — это прям маркер и тема отдельного исследования.
P.P.S. Я куплю бумажное издание именно МИФа. С ежом.
#читательское
26.03.202516:40
Bloomsday я отмечаю уже пару лет как, а Dantedy вчера пропустила. 🤣
(впрочем, вчера я после рабочих сутокуронила пропустила вообще всё — мне простительно)
Так вот, 25 марта отмечается день, в который, согласно устоявшемуся предположению, Данте очутился в сумрачном лесу.
По этому поводу восхитительная Марина Аницкая записала разбор первой песни «Божественной комедии» в переводе Лозинского с комментариями Чарльза Синглтона.
Какой подарок!
Лично я всё бросила прям с утра (если бы вы только знали, что именно я бросила (я в тот момент была на беговой дорожке)... ладно, пусть моя репутация пока не пострадает 🤣) и с наслаждением отправилась слушать Марину.
Чего и вам советую.
(впрочем, вчера я после рабочих суток
Так вот, 25 марта отмечается день, в который, согласно устоявшемуся предположению, Данте очутился в сумрачном лесу.
По этому поводу восхитительная Марина Аницкая записала разбор первой песни «Божественной комедии» в переводе Лозинского с комментариями Чарльза Синглтона.
Какой подарок!
Лично я всё бросила прям с утра (если бы вы только знали, что именно я бросила (я в тот момент была на беговой дорожке)... ладно, пусть моя репутация пока не пострадает 🤣) и с наслаждением отправилась слушать Марину.
Чего и вам советую.
12.02.202510:31
Пост временный, срочно пристраивается билет в театр «Санкт-Петербург Опера» на Гайдна — воскресенье, 16 февраля 16:00.
Сама бы с радостью пошла, но ещё не научилась быть одновременно везде. 😀
Цена вопроса 600руб, напишите мне @olganebel
Сама бы с радостью пошла, но ещё не научилась быть одновременно везде. 😀
Цена вопроса 600руб, напишите мне @olganebel
10.02.202511:33
«Неточка Незванова», Фёдор Достоевский
А почему «Игрок» — роман, а «Неточка Незванова» — повесть?
Ой что это было. )
Вопросительный знак. Или восклицательный.
Я думала, «Белые ночи» — барышневое чтиво (я, правда, растаяла от неё вся, хоть и ржала цинично (я до сих пор не могу понять, как во мне сочетается пиратская душонка с романическими настроениями), но «Неточка» по приторности и нежности бьёт все рекорды (и одновремено же очень трогает душу). Как так?!
В книге как бы три истории: рассказ о детстве Анеты, и в этом рассказе много внимания уделено трагической судьбе её отчима, почти гениального скрипача. Это фантастически круто написанная штука про зарывание таланта в землю. И про то, что будет, если много-много лет себе врать, а потом вдруг увидеть правду (спойлер: ничего хорошего).
Вторая история — детство в приёмной семье, и тут, конечно, слиплось отчто это было дружбы с Катей. Но написано волшебно. Динамика зарождения и развития чувства — просто точнейшая. И мелочи, мелочи вроде эпизодов с запусканием собаки на верхний этаж и проч. и проч. — на одном дыхании. Но слиплось. Простите. 😁
Как это называется? Двойственные чувства. У меня они.
И третья история — вот она меня выбесила до зубовного скрежета (и разбила мне сердце) — да, одновременно, да, я сама не понимаю, как. Чёртов гений. Дурацкая драма, дурацкие нравы, дурацкая невозможность людей объясняться словами.то ли дело мы в современном мире, простите за неровный почерк. Всех жалко.
Книга, оказывается, не закончена и обрывается на весьма загадочной ноте. Буквально! Что такое интрига? — Завтра расскажу.
А завтра — не наступило!
Кажется, я не могу писать рецензию на «Неточку». Экзальтация Достоевского (каков!), помноженная на мою собственную, — вообще без шансов внятно высказаться. Достань гранату, будет праздник, даром и для всех, простите, ушла. 😁
#читательское
А почему «Игрок» — роман, а «Неточка Незванова» — повесть?
Ой что это было. )
Вопросительный знак. Или восклицательный.
Я думала, «Белые ночи» — барышневое чтиво (я, правда, растаяла от неё вся, хоть и ржала цинично (я до сих пор не могу понять, как во мне сочетается пиратская душонка с романическими настроениями), но «Неточка» по приторности и нежности бьёт все рекорды (и одновремено же очень трогает душу). Как так?!
В книге как бы три истории: рассказ о детстве Анеты, и в этом рассказе много внимания уделено трагической судьбе её отчима, почти гениального скрипача. Это фантастически круто написанная штука про зарывание таланта в землю. И про то, что будет, если много-много лет себе врать, а потом вдруг увидеть правду (спойлер: ничего хорошего).
Вторая история — детство в приёмной семье, и тут, конечно, слиплось от
Как это называется? Двойственные чувства. У меня они.
И третья история — вот она меня выбесила до зубовного скрежета (и разбила мне сердце) — да, одновременно, да, я сама не понимаю, как. Чёртов гений. Дурацкая драма, дурацкие нравы, дурацкая невозможность людей объясняться словами.
Книга, оказывается, не закончена и обрывается на весьма загадочной ноте. Буквально! Что такое интрига? — Завтра расскажу.
А завтра — не наступило!
Кажется, я не могу писать рецензию на «Неточку». Экзальтация Достоевского (каков!), помноженная на мою собственную, — вообще без шансов внятно высказаться. Достань гранату, будет праздник, даром и для всех, простите, ушла. 😁
#читательское
08.02.202505:38
Питер, 9 февраля.
Вдруг кому интересно:
День памяти Ф.М.Достоевского — 144 года со дня смерти писателя.
9 февраля 2025 года вход в Музей Достоевского будет бесплатным. Вход по сеансам каждые 30 минут с 11:00 до 17:00. Получить бесплатный билет на сеанс можно будет в кассе музея 9 февраля.
Программа:
13:00 Возложение цветов к могиле Ф.М.Достоевского. Некрополь мастеров искусств. Государственный музей городской скульптуры.
Адрес: Площадь Александра Невского, 1 Вход свободный
15:00 Панихида в Соборе Владимирской иконы Божией Матери.
Адрес: Владимирский проспект, 20
Вход свободный
16:00 Вечер памяти Ф.М.Достоевского в Музее Достоевского.
Адрес: Кузнечный переулок, 5/2
16:00 Лекция Бориса Тихомирова «Петербургские маршруты героев романа «Идиот»: твердые факты и зыбкие гипотезы»
17:30 Музыкальное приношение Ф.М.Достоевскому: Й.Гайдн. Соната ми мажор, 1-я часть
И.С.Бах. Хорошо темперированный клавир. Прелюдия и Фуга ре минор Ф.Лист. Концертный этюд фа минор
Ф.Лист. Венгерская рапсодия №5
Подробности и регистрация
#безоглядно_питер
Вдруг кому интересно:
День памяти Ф.М.Достоевского — 144 года со дня смерти писателя.
9 февраля 2025 года вход в Музей Достоевского будет бесплатным. Вход по сеансам каждые 30 минут с 11:00 до 17:00. Получить бесплатный билет на сеанс можно будет в кассе музея 9 февраля.
Программа:
13:00 Возложение цветов к могиле Ф.М.Достоевского. Некрополь мастеров искусств. Государственный музей городской скульптуры.
Адрес: Площадь Александра Невского, 1 Вход свободный
15:00 Панихида в Соборе Владимирской иконы Божией Матери.
Адрес: Владимирский проспект, 20
Вход свободный
16:00 Вечер памяти Ф.М.Достоевского в Музее Достоевского.
Адрес: Кузнечный переулок, 5/2
16:00 Лекция Бориса Тихомирова «Петербургские маршруты героев романа «Идиот»: твердые факты и зыбкие гипотезы»
17:30 Музыкальное приношение Ф.М.Достоевскому: Й.Гайдн. Соната ми мажор, 1-я часть
И.С.Бах. Хорошо темперированный клавир. Прелюдия и Фуга ре минор Ф.Лист. Концертный этюд фа минор
Ф.Лист. Венгерская рапсодия №5
Подробности и регистрация
#безоглядно_питер
07.02.202514:57
«Вегетация», Алексей Иванов
Я влюбилась в эту книгу. Не ожидали?
Я много лет читаю и сравнительно давно (вы знаете) пишу рецензии. Я не могу не высказаться; для меня книга тогда прочитана, когда я пере-прожила её, осмысляя (в идеале — обсуждая, в идеале идеала — обсуждая живьём, да где ж я такую роскошь возьму на каждую книгу, стоп, я организовала книжный клуб, а мне всё равно мало 😁).
Я прочитала «Вегетацию» и поняла, что книга попала в «личное», в мякотку, а почему это так и что именно со мной случилось в финале, — мне предстоит осмыслить, в том числе при помощи собственной рецензии. Так что тут сейчас случится акт душевного эксгибиционизма (не в первый раз, впрочем), а потом мы сверим лекала ипосрёмся в комментариях и посмотрим, у кого что совпало. 🤣
О «Вегетации» довольно много и громко говорят, и я даже не думаю, что стоит особенно представлять автора и сюжет. Но поскольку я про всё на свете пишу через призму собственной жизни, я скажу: Иванов не принадлежит к числу моих любимых писателей. Поэтому я не в состоянии воспринять «Вегетацию» в контексте его творчества в целом. Я начинала читать его исторические романы и не справилась: мне показалось, в них довольно непростой порог входа; у меня лежат «Тени Тевтонов» — ну, потому что это про тевтонцев, но я слабо верю, что доберусь. Я даже не читала (и не смотрела) «Географ глобус пропил». Словом, тут у меня пробел (нет, не стыдно).
Что меня побудило читать «Вегетацию»? Конечно, ваши отзывы. 😀 Опять же, это о личном: не абы какие отзывы абы каких блогеров, а слова лично знакомых людей. Причём, с учётом оптики знакомых, я думала, что понимаю, за что хвалят/ругают «Вегетацию». Тем интереснее было зайти в книгу вроде бы во всеоружии... и оказаться ошарашенной в финале.
Что касается порога входа: я его просто не заметила. Рухнула в историю с первой секунды.
Простоватый быдловатый Серёга Башенин идёт убивать крутого Харлея, который увёл его девчонку, — и я уже в контексте.
Язык быстрый, яркий, ясный.
В общем, в этом месте моя судьба была решена: я влюбилась в текст.
Скажу сразу, огромное количество обсценной лексики может оттолкнуть (и отталкивает) читателей, но вы знаете: я во всём ищу обусловленность, а в «Вегетации» обусловлено каждое слово (я всё равно устану. Но об этом позже).
Из леса появляется герой с амнезией — Митя — весь в болотной тине, не помнящий себя, утраченный в детстве Серёгин брат-близнец. На самом деле, сколько я уже успела увидеть «фи» в адрес Иванова по поводу запрещённого (амнезия) приёма, который якобы читерство — мол, слишком легко и очевидно, пользуясь этим приёмом, вываливать на читателя контекст, так-то.
Легко? Читерство? А вы попробуйте сделать это с таким мастерством. 😀
В недалёком (?) будущем, где то ли была, то ли продолжается война, общество внятно разделено на чистеньких «городских» и примитивных лесорубов. Лес опасен, деревья мутируют вследствие радиации, в лесу можно облучиться и стать «бродягой», который чувствует лес особенным образом (бродяги важны для лесорубов, потому что они находят самую ценную, особую древесину, которая служит для добычи топлива), но через несколько лет стать уже «лешаком» — утратить человеческую память и человеческую сущность.
Таким бродягой становится Митя, слишком долго шедший по лесу, и его прибирает к рукам бригадир Егор Лексеич. Бригада отправляется опасное путешествие к горе Ямантау, где, по слухам, много ценных деревьев-«вожаков» (и закрытый объект «Гарнизон» с учёными-гринписовцами, к которым, как постепенно понимает, ранее принадлежал Митя).
👇 продолжение
#читательское
Я влюбилась в эту книгу. Не ожидали?
Я много лет читаю и сравнительно давно (вы знаете) пишу рецензии. Я не могу не высказаться; для меня книга тогда прочитана, когда я пере-прожила её, осмысляя (в идеале — обсуждая, в идеале идеала — обсуждая живьём, да где ж я такую роскошь возьму на каждую книгу, стоп, я организовала книжный клуб, а мне всё равно мало 😁).
Я прочитала «Вегетацию» и поняла, что книга попала в «личное», в мякотку, а почему это так и что именно со мной случилось в финале, — мне предстоит осмыслить, в том числе при помощи собственной рецензии. Так что тут сейчас случится акт душевного эксгибиционизма (не в первый раз, впрочем), а потом мы сверим лекала и
О «Вегетации» довольно много и громко говорят, и я даже не думаю, что стоит особенно представлять автора и сюжет. Но поскольку я про всё на свете пишу через призму собственной жизни, я скажу: Иванов не принадлежит к числу моих любимых писателей. Поэтому я не в состоянии воспринять «Вегетацию» в контексте его творчества в целом. Я начинала читать его исторические романы и не справилась: мне показалось, в них довольно непростой порог входа; у меня лежат «Тени Тевтонов» — ну, потому что это про тевтонцев, но я слабо верю, что доберусь. Я даже не читала (и не смотрела) «Географ глобус пропил». Словом, тут у меня пробел (нет, не стыдно).
Что меня побудило читать «Вегетацию»? Конечно, ваши отзывы. 😀 Опять же, это о личном: не абы какие отзывы абы каких блогеров, а слова лично знакомых людей. Причём, с учётом оптики знакомых, я думала, что понимаю, за что хвалят/ругают «Вегетацию». Тем интереснее было зайти в книгу вроде бы во всеоружии... и оказаться ошарашенной в финале.
Что касается порога входа: я его просто не заметила. Рухнула в историю с первой секунды.
Простоватый быдловатый Серёга Башенин идёт убивать крутого Харлея, который увёл его девчонку, — и я уже в контексте.
Язык быстрый, яркий, ясный.
«Харлей остановился. Он будто бы размышлял, убит он или нет, — так в детстве пацаны решали свою судьбу, когда играли в войнушку. И Харлей решил, что убит. Ноги подогнулись, и он упал на спину.»
В общем, в этом месте моя судьба была решена: я влюбилась в текст.
Скажу сразу, огромное количество обсценной лексики может оттолкнуть (и отталкивает) читателей, но вы знаете: я во всём ищу обусловленность, а в «Вегетации» обусловлено каждое слово (я всё равно устану. Но об этом позже).
Из леса появляется герой с амнезией — Митя — весь в болотной тине, не помнящий себя, утраченный в детстве Серёгин брат-близнец. На самом деле, сколько я уже успела увидеть «фи» в адрес Иванова по поводу запрещённого (амнезия) приёма, который якобы читерство — мол, слишком легко и очевидно, пользуясь этим приёмом, вываливать на читателя контекст, так-то.
Легко? Читерство? А вы попробуйте сделать это с таким мастерством. 😀
В недалёком (?) будущем, где то ли была, то ли продолжается война, общество внятно разделено на чистеньких «городских» и примитивных лесорубов. Лес опасен, деревья мутируют вследствие радиации, в лесу можно облучиться и стать «бродягой», который чувствует лес особенным образом (бродяги важны для лесорубов, потому что они находят самую ценную, особую древесину, которая служит для добычи топлива), но через несколько лет стать уже «лешаком» — утратить человеческую память и человеческую сущность.
Таким бродягой становится Митя, слишком долго шедший по лесу, и его прибирает к рукам бригадир Егор Лексеич. Бригада отправляется опасное путешествие к горе Ямантау, где, по слухам, много ценных деревьев-«вожаков» (и закрытый объект «Гарнизон» с учёными-гринписовцами, к которым, как постепенно понимает, ранее принадлежал Митя).
👇 продолжение
#читательское
26.01.202513:49
«Идиот», Фёдор Достоевский, продолжение 👇
Я остаюсь при мнении, что текст неоднородный и происходит в нём слишком много всего: кое-где Фёдору Михайловичу очень хотелось высказаться о политике, о римском католичестве, о «женском вопросе», о нигилизме и ещё о десятке актуальных для него проблем (Божечки, как мы его понимаем). Для этого в романе туда-сюда бродят целые толпы, разряжая атмосферу и устраивая выходы с цыганочкой.
С другой стороны, ну насколько это всё здорово работает на баланс драма/фарс! Накал «Идиота» и его беспощадный финал, возможно, действуют именно с такой силой, потому что читательские эмоции достаточно раскачиваются на протяжении книги.Тут уже пора про ежа, но я всё не могу собраться с духом
Я уже писала про то, что всегда пытаюсь отождествиться с кем-либо из персонажей книги (а как у вас с этим, а? Искренне интересуюсь) и упомянула своё восхищение Лизаветой Прокофьевной — вот уж воистину для меня самой неожиданность.
Мне кажется, что именно на неё автор смотрит с особенной любовью, несмотря на иронию, с которой он её выписывает. Лизавета Прокофьевна — пророк, боец, человек широкой души и широкой же мудрости. В общем, даже если бы я очень хотела быть ей, то нет. Не доросла-с. 🤣
Каминг-аут: вынуждена признать, что в последнее время я совершенно Аглая. И тут мы, наконец, приходим к ежу. Суть такова. Аглая, конечно, ведёт себя огненно по отношению к князю (и ко всем окружающим, чоуж) — приди, уйди, люблю, не люблю, кто ты такой вообще.
Но ёж, ёж — это мой личный катарсис.
Сейчас будет большая цитата. Суть проста: в какой-то момент, буквально среди ночи Аглая посылает князю в подарок ежа, отобранного в тот же момент у Коли и его товарища-гимназиста.
Наутро князь приходит с визитом.
#читательское
Я остаюсь при мнении, что текст неоднородный и происходит в нём слишком много всего: кое-где Фёдору Михайловичу очень хотелось высказаться о политике, о римском католичестве, о «женском вопросе», о нигилизме и ещё о десятке актуальных для него проблем (Божечки, как мы его понимаем). Для этого в романе туда-сюда бродят целые толпы, разряжая атмосферу и устраивая выходы с цыганочкой.
С другой стороны, ну насколько это всё здорово работает на баланс драма/фарс! Накал «Идиота» и его беспощадный финал, возможно, действуют именно с такой силой, потому что читательские эмоции достаточно раскачиваются на протяжении книги.
Я уже писала про то, что всегда пытаюсь отождествиться с кем-либо из персонажей книги (а как у вас с этим, а? Искренне интересуюсь) и упомянула своё восхищение Лизаветой Прокофьевной — вот уж воистину для меня самой неожиданность.
Мне кажется, что именно на неё автор смотрит с особенной любовью, несмотря на иронию, с которой он её выписывает. Лизавета Прокофьевна — пророк, боец, человек широкой души и широкой же мудрости. В общем, даже если бы я очень хотела быть ей, то нет. Не доросла-с. 🤣
Каминг-аут: вынуждена признать, что в последнее время я совершенно Аглая. И тут мы, наконец, приходим к ежу. Суть такова. Аглая, конечно, ведёт себя огненно по отношению к князю (и ко всем окружающим, чоуж) — приди, уйди, люблю, не люблю, кто ты такой вообще.
Но ёж, ёж — это мой личный катарсис.
Сейчас будет большая цитата. Суть проста: в какой-то момент, буквально среди ночи Аглая посылает князю в подарок ежа, отобранного в тот же момент у Коли и его товарища-гимназиста.
Наутро князь приходит с визитом.
Увы! Аглая не выходила, и князь пропадал. Чуть лепеча и потерявшись, он было выразил мнение, что починить дорогу чрезвычайно полезно, но Аделаида вдруг засмеялась, и князь опять уничтожился. В это-то самое мгновение и вошла Аглая спокойно и важно, церемонно отдала князю поклон и торжественно заняла самое видное место у круглого стола. Она вопросительно посмотрела на князя. Все поняли, что настало разрешение всех недоумений.
— Получили вы моего ежа? — твердо и почти сердито спросила она.
— Получил, — ответил князь, краснея и замирая.
— Объясните же немедленно, что вы об этом думаете? Это необходимо для спокойствия мамаши и всего нашего семейства.
— Послушай, Аглая… — забеспокоился вдруг генерал.
— Это, это из всяких границ! — испугалась вдруг чего-то Лизавета Прокофьевна.
— Никаких всяких границ тут нету, maman, — строго и тотчас же ответила дочка. — Я сегодня послала князю ежа и желаю знать его мнение. Что же, князь?
— То-есть, какое мнение, Аглая Ивановна?
— Об еже.
— То-есть… я думаю, Аглая Ивановна, что вы хотите узнать, как я принял… ежа… или, лучше сказать, как я взглянул… на эту присылку… ежа, то-есть… в таком случае я полагаю, что… одним словом…
Он задохся и умолк.
— Ну, немного сказали, — подождала секунд пять Аглая. — Хорошо, я согласна оставить ежа; но я очень рада, что могу наконец покончить все накопившиеся недоумения. Позвольте, наконец, узнать от вас самого и лично: сватаетесь вы за меня или нет?
— Ах, господи! — вырвалось у Лизаветы Прокофьевны. Князь вздрогнул и отшатнулся; Иван Федорович остолбенел; сестры нахмурились.
— Не лгите, князь, говорите правду. Из-за вас меня преследуют странными допросами; имеют же эти допросы какое-нибудь основание? Ну!
— Я за вас не сватался, Аглая Ивановна, — проговорил князь, вдруг оживляясь, — но… вы знаете сами, как я люблю вас и верю в вас… даже теперь…
— Я вас спрашивала: просите вы моей руки или нет?
— Прошу, — замирая ответил князь.
Последовало общее и сильное движение.
#читательское
24.02.202505:12
Так. Ну я написала ДВА эпилога. Не в смысле что их должно быть два (кстати, в «Обителях» у меня именно два 🤣), а в смысле это две попытки и обе мне не нравятся, поэтому завтра сделаю третью буду пытаться скомпилировать что-то приемлемое.
Но у меня, кажется, есть финальная фраза романа. Волшебное чувство; я как на цыпочках иду и не дышу. Ско-ро.
#39_рабочее
#возьмисебяврукидочьсамурая
Но у меня, кажется, есть финальная фраза романа. Волшебное чувство; я как на цыпочках иду и не дышу. Ско-ро.
#39_рабочее
#возьмисебяврукидочьсамурая
11.02.202515:21
Выставка к 165-летию Чехова (по дневникам и письмам писателя) в библиотеке
Маяковского (на Фонтанке) - до 28.02.
#безоглядно_питер
Маяковского (на Фонтанке) - до 28.02.
#безоглядно_питер
10.02.202511:14
«Игрок», Фёдор Достоевский
Что я теперь? zero. Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить! Человека могу обрести в себе, пока он ещё не пропал!
Динамично, экспрессивно, быстро.
(Помните, в чём ещё измеряются расстояния между городами? «Игрок» — это поезд «ласточка» СПб — Псков и совсем немного — утренний кофе в Пскове 😀).
«Игрок» — концентрированная и простая история; мне даже хочется сказать, зарисовка, иллюстрация. ФМ отлично препарирует азарт.
Мы как-то обсуждали, что книги, препарирующие грех, читать некомфортно. Тут тоже в какой-то момент приходишь в себя и думаешь: мамочки, что со мной происходит, а со мной ли это происходит?
Главный герой с самого начала жалок, но куда деваться от необходимости пройти с ним путь от и до, раз уж мы шагнули на первые страницы. )
Что меня немного удивило — в «Игроке» вообще нет экспозиции. Начинаешь читать — ну словно тебя под локоток берут и вводят в помещение, а там ходят какие-то люди, живут свою жизнь. Видимо, ФМ в самом деле очень торопился написать этот роман в срок. 😊 Двадцать шесть дней!
Сначала ничего не понятно, а потом сразу каааак захватывает. На фоне визита на воды la baboulinka история делает крутой вираж из комедии в трагедию — всё по-писательским нотам. И далее звучат мощнецкие аккорды страсти и безумия.
Ужасно, на самом деле, обнаружить себя в эпицентре азарта и с опозданием понять то, что Полина успела понять раньше: нет, это история не о любви к женщине.
#читательское
Что я теперь? zero. Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить! Человека могу обрести в себе, пока он ещё не пропал!
Динамично, экспрессивно, быстро.
(Помните, в чём ещё измеряются расстояния между городами? «Игрок» — это поезд «ласточка» СПб — Псков и совсем немного — утренний кофе в Пскове 😀).
«Игрок» — концентрированная и простая история; мне даже хочется сказать, зарисовка, иллюстрация. ФМ отлично препарирует азарт.
Мы как-то обсуждали, что книги, препарирующие грех, читать некомфортно. Тут тоже в какой-то момент приходишь в себя и думаешь: мамочки, что со мной происходит, а со мной ли это происходит?
Главный герой с самого начала жалок, но куда деваться от необходимости пройти с ним путь от и до, раз уж мы шагнули на первые страницы. )
Что меня немного удивило — в «Игроке» вообще нет экспозиции. Начинаешь читать — ну словно тебя под локоток берут и вводят в помещение, а там ходят какие-то люди, живут свою жизнь. Видимо, ФМ в самом деле очень торопился написать этот роман в срок. 😊 Двадцать шесть дней!
Сначала ничего не понятно, а потом сразу каааак захватывает. На фоне визита на воды la baboulinka история делает крутой вираж из комедии в трагедию — всё по-писательским нотам. И далее звучат мощнецкие аккорды страсти и безумия.
Ужасно, на самом деле, обнаружить себя в эпицентре азарта и с опозданием понять то, что Полина успела понять раньше: нет, это история не о любви к женщине.
В катехизис добродетелей и достоинств западного человека вошла исторически и чуть ли не в виде главного пункта способность приобретения капиталов. А русский не только неспособен приобретать капиталы, но даже и расточает их как-то зря и безобразно. Тем не менее нам, русским, деньги тоже нужны, а следственно мы очень рады и очень падки на такие способы, как, например, рулетки, где можно разбогатеть вдруг, в два часа, не трудясь.
#читательское
08.02.202502:38
Стихотворение дня
Игорь Северянин
Лесной набросок
Леса сосновые. Дорога палевая.
Сижу я в ельнике, костер распаливая.
Сижу до вечера, дрова обтёсывая,
Шуршит зеленая листва березовая...
Пчела сердитая над муравейниками,
Над мухоморами и над репейниками
Жужжит и кружится, злом обессиленная...
Деревья хвойные. Дорога глиняная.
#цитаты_жемчуг
Игорь Северянин
Лесной набросок
Леса сосновые. Дорога палевая.
Сижу я в ельнике, костер распаливая.
Сижу до вечера, дрова обтёсывая,
Шуршит зеленая листва березовая...
Пчела сердитая над муравейниками,
Над мухоморами и над репейниками
Жужжит и кружится, злом обессиленная...
Деревья хвойные. Дорога глиняная.
#цитаты_жемчуг
27.01.202504:49
Доброе утро. 7700 знаков. Сегодня чуть перебор.
Настолько жуткую сцену написала, что весь этот предыдущий холокост на второй план отступает (а, не зря я Достоевского впитываю всеми фибрами души и сознания). Госссподи. Пройти долиной смертной тени, вот уж и правда. Когда уже счастливый финал, а.
Но он точно будет, есть.
#39_рабочее
Настолько жуткую сцену написала, что весь этот предыдущий холокост на второй план отступает (а, не зря я Достоевского впитываю всеми фибрами души и сознания). Госссподи. Пройти долиной смертной тени, вот уж и правда. Когда уже счастливый финал, а.
Но он точно будет, есть.
#39_рабочее
26.01.202513:47
«Идиот», Фёдор Достоевский, продолжение 👇
Ремарка на полях:
Давайте сразу простим мне пафос (в другом месте под замком я на днях много распиналась о том, чем обусловлена в принципе моя зимняя патетика) и неофитские рассуждения; я знаю, что с ноги вломилась в сферу, в которой люди трудятся годами.
Я понимаю, что читаю Достоевского практически в одиночку (что я могла успеть за две-три недели из литературоведческих трудов, как вы думаете?) и практически впервые в жизни по-настоящему. И всё, что я пишу, — не более как заметки на полях, на манжетах, как хотите; я предупреждала, что не умею жить молча, — потому этот канал и существует.
Ремарка на полях:
Давайте сразу простим мне пафос (в другом месте под замком я на днях много распиналась о том, чем обусловлена в принципе моя зимняя патетика) и неофитские рассуждения; я знаю, что с ноги вломилась в сферу, в которой люди трудятся годами.
Я понимаю, что читаю Достоевского практически в одиночку (что я могла успеть за две-три недели из литературоведческих трудов, как вы думаете?) и практически впервые в жизни по-настоящему. И всё, что я пишу, — не более как заметки на полях, на манжетах, как хотите; я предупреждала, что не умею жить молча, — потому этот канал и существует.
12.02.202515:33
«Преступление и наказание», Малый театр кукол
Я не большой театрал, поэтому отзыв на театральную постановку мне писать сложнее, чем на книгу.
Тут такое дело. Я же ещё про роман не высказалась; меня сильно и глубоко задело, но я не успела опомниться и побежала дальше.
Но внутри до сих пор переживаю. Думаю, что я, как питерец, как человек, проросший в мои улицы-реки-каналы, «Преступление и наказание» переживаю в течение всей жизни, с первого прочтения в шестнадцать.
Итоговое впечатление от постановки: не зацепило.
Я потом думала: а что не так? И себе ответила: да всё не так. ))
Слишком артхаусный формат, а я так ревниво отношусь к ПиН, что меня бы удовлетворило что-то более масштабное и каноническое.
Слишком коротко. Когда создаёшь короткое высказывание, нужно максимально сжать смыслы, чтобы выстрелить в зрителя — и попасть. А тут пульнули в все стороны, и... сложилось ощущение, что эпизоды, отрывки, образы надёрганы как бы наугад и приправлены психоделикой снов (что само по себе было бы неплохо, если бы не было, на мой взгляд, ничем не обусловлено (о, это, похоже, моя любимая претензия последнего времени)).
На эту постановку нужно идти только тем, кто читал книгу целиком. Если вы хотите провести часик в приятной медитации на выборочные образы и диалоги, вполне можно сходить.
Я понимаю задумку: за столом на поминках собирается компания (диалоги у них, кстати, местами комичны, что создаёт правильный баланс "фарс-трагедия") и обсуждает: кого поминают, почему, что случилось-то вообще. Сцены поминок чередуются со сценами из романа (с летающими ангелами, правда, и плавающими в каналах русалками), в процессе обсуждающие приходят сначала к выводу, что «и правильно убил», а потом, закономерно к «разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку.»
И тут вроде как публика должна растрогаться от пафоса.
Но не растрогалась.
Извините. 😁
#безоглядно_питер
#длятеатратэганет
Я не большой театрал, поэтому отзыв на театральную постановку мне писать сложнее, чем на книгу.
Тут такое дело. Я же ещё про роман не высказалась; меня сильно и глубоко задело, но я не успела опомниться и побежала дальше.
Но внутри до сих пор переживаю. Думаю, что я, как питерец, как человек, проросший в мои улицы-реки-каналы, «Преступление и наказание» переживаю в течение всей жизни, с первого прочтения в шестнадцать.
Итоговое впечатление от постановки: не зацепило.
Я потом думала: а что не так? И себе ответила: да всё не так. ))
Слишком артхаусный формат, а я так ревниво отношусь к ПиН, что меня бы удовлетворило что-то более масштабное и каноническое.
Слишком коротко. Когда создаёшь короткое высказывание, нужно максимально сжать смыслы, чтобы выстрелить в зрителя — и попасть. А тут пульнули в все стороны, и... сложилось ощущение, что эпизоды, отрывки, образы надёрганы как бы наугад и приправлены психоделикой снов (что само по себе было бы неплохо, если бы не было, на мой взгляд, ничем не обусловлено (о, это, похоже, моя любимая претензия последнего времени)).
На эту постановку нужно идти только тем, кто читал книгу целиком. Если вы хотите провести часик в приятной медитации на выборочные образы и диалоги, вполне можно сходить.
Я понимаю задумку: за столом на поминках собирается компания (диалоги у них, кстати, местами комичны, что создаёт правильный баланс "фарс-трагедия") и обсуждает: кого поминают, почему, что случилось-то вообще. Сцены поминок чередуются со сценами из романа (с летающими ангелами, правда, и плавающими в каналах русалками), в процессе обсуждающие приходят сначала к выводу, что «и правильно убил», а потом, закономерно к «разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку.»
И тут вроде как публика должна растрогаться от пафоса.
Но не растрогалась.
Извините. 😁
#безоглядно_питер
#длятеатратэганет


11.02.202509:30
Простите, так совпало, что сегодня два стихотворения дня, и оба — Бродского. А спрашивать, почему я после работы #безоглядно попала с Крестовского острова на Пряжку... лучше не спрашивайте. 😀
Набережная р. Пряжки
Автомобиль напомнил о клопе,
и мне, гуляющему с лютней,
все показалось мельче и уютней
на берегу реки на букву "пэ",
петлявшей, точно пыльный уж.
Померкший взор опередил ботинки,
застывшие перед одной из луж,
в чьем зеркале бутылки
деревьев, переполненных своим
вином, меняли контуры, и город
был потому почти неотрезвим.
Я поднял ворот.
Холодный ветер развернул меня
лицом на Запад, и в окне больницы
внезапно, как из крепостной бойницы,
мелькнула вспышка желтого огня.
#цитаты_жемчуг
Я бы даже написала, что кофейня Пряшка — отличная #обитель_писателя, но у них не нашлось еды и растительного молока. 😄 Поэтому ваша автор написала целый абзац текста (подвиг после почти бессонной ночи!), отредактировала статью дочери для научного проекта и идётв психбольницу гулять и искать завтрак.
📍Матисов переулок, 4.
Набережная р. Пряжки
Автомобиль напомнил о клопе,
и мне, гуляющему с лютней,
все показалось мельче и уютней
на берегу реки на букву "пэ",
петлявшей, точно пыльный уж.
Померкший взор опередил ботинки,
застывшие перед одной из луж,
в чьем зеркале бутылки
деревьев, переполненных своим
вином, меняли контуры, и город
был потому почти неотрезвим.
Я поднял ворот.
Холодный ветер развернул меня
лицом на Запад, и в окне больницы
внезапно, как из крепостной бойницы,
мелькнула вспышка желтого огня.
#цитаты_жемчуг
Я бы даже написала, что кофейня Пряшка — отличная #обитель_писателя, но у них не нашлось еды и растительного молока. 😄 Поэтому ваша автор написала целый абзац текста (подвиг после почти бессонной ночи!), отредактировала статью дочери для научного проекта и идёт
📍Матисов переулок, 4.
10.02.202504:22
Нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду
Фридрих Ницше
Доброе утро.
#цитаты_смыслы
07.02.202515:05
«Вегетация», Алексей Иванов, продолжение 👇
И далее стало происходить что-то невообразимое.
Вот этот финальный экшн: восхитительная феерия, смерти чередой, автоматные очереди, харверы, чумоходы, бег, простреленные ноги, лестницы, мороки, крики, — казалось бы, читатель должен осатанеть от происходящего, впасть в отчаянье и совсем уже разувериться в возможности — не то что счастливого — мало-мальски приемлемого финала, но как же через всё происходящее шпарит любовью и сапоможертвованием, а.
Я понимаю, что возможна читательская реакция «не верю». Я понимаю, что кому-то не хватило обусловленности трансформации персонажей, мол, ну как так, примитивная душа, грязь, ограниченность, привычка грести под себя, жить «по понятиям» — и тут вдруг в условный рай, так не бывает.
Но (см. выше) а как я могу мыслить иначе, чем через призму христианского гуманизма? Что есть трансформация как не работа Бога в человеке (а не самого лишь человека), хотя Иванов о Боге не пишет (и, возможно, не думает) ни единого словечка? В этом смысле мне — достаточно. Я — верю. И реву.
«Здравствуй, брат».
Это очень красивая книга.
Да, через грязь, через войну, через мат, через копоть, болото, кровищу и дерьмище, через предательства, через попрание, казалось бы, всего и всеми, через — невозможность — к любви.
Это очень красивая для меня книга, и я знаю, что какой-то процент читателей пойдёт по моим следам и по моим рецензиям и не увидит того, что увидела я, — потому что я прочитала «Вегетацию» всей собой: с моим бэкграундом, моими эмоциями, моим опытом. Моим всем.
Мы читаем книги собой.
Мы читаем разные книги.
Это очень красивая книга, потому что в ней — лес.
Лес — тёмно-зелёное полотно, которое я теперь вижу, закрывая глаза; лес живой, мыслящий, яростный, раздираемый в клочки, воскресающий, убивающий, утешающий. Лес, по которому я теперь тоскую, закрыв последнюю страницу.
Удивительно: вчера я сказала «ни за что не буду перечитывать», а сегодня я поняла, что уже готова открыть книгу и читать — с начала.
Я лечу в начале марта на Урал, нет, это ерунда: я всего лишь лечу в Екатеринбург и я не увижу настоящий Урал, не увижу — лес, горы, реки, но впервые в жизни меня развернуло в ту сторну, впервые в жизни мне стал интересен целый пласт истории и географии моей страны.
Впервые в жизни мне стал интересен писатель Иванов, пора признаться и в этом.
Мне настолько не хочется расставаться с этой книгой, что я не могу закончить рецензию. 😀
Но ведь что-то надо написать в финале?
Мне попались слова про «хтонической мощи роман», вот, пожалуй, лучше я не скажу. Это книга, читая которую, я не испытываю писательской зависти, поэтому что этот текст — запредельный, уникальный, неповторимый. «Вегетация» принадлежит к категории «я, чёрт возьми, не знаю, как это сделано, и никогда не смогу так же» — не потому, что я слабее или у меня меньше опыта (хотя я, безусловно, слабее и у меня, безусловно, в разы меньше опыта), а потому что это совершенно другая литература — не та, что могу создать я.
#читательское
И далее стало происходить что-то невообразимое.
Вот этот финальный экшн: восхитительная феерия, смерти чередой, автоматные очереди, харверы, чумоходы, бег, простреленные ноги, лестницы, мороки, крики, — казалось бы, читатель должен осатанеть от происходящего, впасть в отчаянье и совсем уже разувериться в возможности — не то что счастливого — мало-мальски приемлемого финала, но как же через всё происходящее шпарит любовью и сапоможертвованием, а.
Я понимаю, что возможна читательская реакция «не верю». Я понимаю, что кому-то не хватило обусловленности трансформации персонажей, мол, ну как так, примитивная душа, грязь, ограниченность, привычка грести под себя, жить «по понятиям» — и тут вдруг в условный рай, так не бывает.
Но (см. выше) а как я могу мыслить иначе, чем через призму христианского гуманизма? Что есть трансформация как не работа Бога в человеке (а не самого лишь человека), хотя Иванов о Боге не пишет (и, возможно, не думает) ни единого словечка? В этом смысле мне — достаточно. Я — верю. И реву.
«Здравствуй, брат».
Это очень красивая книга.
Да, через грязь, через войну, через мат, через копоть, болото, кровищу и дерьмище, через предательства, через попрание, казалось бы, всего и всеми, через — невозможность — к любви.
Это очень красивая для меня книга, и я знаю, что какой-то процент читателей пойдёт по моим следам и по моим рецензиям и не увидит того, что увидела я, — потому что я прочитала «Вегетацию» всей собой: с моим бэкграундом, моими эмоциями, моим опытом. Моим всем.
Мы читаем книги собой.
Мы читаем разные книги.
Это очень красивая книга, потому что в ней — лес.
Лес — тёмно-зелёное полотно, которое я теперь вижу, закрывая глаза; лес живой, мыслящий, яростный, раздираемый в клочки, воскресающий, убивающий, утешающий. Лес, по которому я теперь тоскую, закрыв последнюю страницу.
Удивительно: вчера я сказала «ни за что не буду перечитывать», а сегодня я поняла, что уже готова открыть книгу и читать — с начала.
Я лечу в начале марта на Урал, нет, это ерунда: я всего лишь лечу в Екатеринбург и я не увижу настоящий Урал, не увижу — лес, горы, реки, но впервые в жизни меня развернуло в ту сторну, впервые в жизни мне стал интересен целый пласт истории и географии моей страны.
Впервые в жизни мне стал интересен писатель Иванов, пора признаться и в этом.
Мне настолько не хочется расставаться с этой книгой, что я не могу закончить рецензию. 😀
Но ведь что-то надо написать в финале?
Мне попались слова про «хтонической мощи роман», вот, пожалуй, лучше я не скажу. Это книга, читая которую, я не испытываю писательской зависти, поэтому что этот текст — запредельный, уникальный, неповторимый. «Вегетация» принадлежит к категории «я, чёрт возьми, не знаю, как это сделано, и никогда не смогу так же» — не потому, что я слабее или у меня меньше опыта (хотя я, безусловно, слабее и у меня, безусловно, в разы меньше опыта), а потому что это совершенно другая литература — не та, что могу создать я.
#читательское
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
27.01.202502:05
26.01.202513:46
«Идиот», Фёдор Достоевский, начало
На эпизоде с ежом меня порвало, или как написать огромную рецензию и ни словом не упомянуть Настасью Филипповну
На самом деле, говорить об этой книге хочется так же полифонично, как она написана. Во все стороны сразу, несколькими голосами, прыгая из трагедии в водевиль и обратно. И закончить на оглушающей, звеняще страшной ноте. Но я говорю обо всём на свете в котексте актуальных событий собственной жизни. Вот и сейчас, простите за неровный почерк, для меня на первый план выступят нюансы, которые входят в резонанс с моими переживаниями.Это ёж, ёж, чёрт его дери
(может быть, мне стоило отдышаться, прежде чем говорить про роман «Идиот», но жизнь такова: мне некогда дышать, простите)
Итак, в Санкт-Петербург приезжает из Швейцарии странный князь Лев Николаевич Мышкин, некоторое время лечившийся от психической болезни и вроде бы вылечившийся; едва, так сказать, краешком, знакомится с обществом, наводит там шухер и в конце книги сходит с ума обратно. Вряд ли короткий пересказ будет спойлером хоть для кого-то(а кто хочет то же, но ещё быстрее, посмотрите Даун Хаус), поэтому я без церемоний.
Что в этой книге моего, что отражается от меня, что я забираю и присваиваю?
Образ князя, конечно, в которого я пристально вглядывалась на протяжении чтения, которого я пыталась разгадать, обусловить, объяснить, применить к себе, что ли. Я писала в промежуточных рассуждениях, что Мышкин видит людей as it is, такими, какие они есть, а это тема, о которой мне давеча пришлось немало размышлять.
Потом я дошла до сцены фатального вечера у Епанчиных, вспомнила, что в комментариях мне писали: «Главным образом бесил сам Мышкин», и задумалась: а бесил ли он меня саму на протяжении книги — хотя бы раз?
Нет.
На разнице описания людей «света» такими, какими увидел их Мышкин, и такими, какими они были as it is авторским голосом, я слегка сломалась и испытала то, что называется кринж; я прям вспыхнула от стыда и сочувствия, но никак не от раздражения.
И далее описано, с каким теплом князь смотрит на них и всматривает своё отношение в окружающих людей, наделяет смыслами происходящее, вне зависимости от смыслов, придаваемых тому самим автором. Блин. Это в самом деле страшная сцена, она страшна предчувствием непоправимого — слишком большой разрыв изначально даётся между тем, что видит ЛН, и тем, что видит читатель вместе с автором.
И я не могу угомониться, думая: что же, на самом деле, это as it is? А если видение кого-то лучше, чем он есть «на самом деле», — это аванс божественного взгляда, благодать, которая привносится извне, которая — дар? Если мы влюблены, мы видим достоинства человека и не замечаем недостатки; но что это как не потенция? Если говорить, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, то добродетель любви, которая спускается в макушку сверху, как подарок, — это возможность приподнять объект, на который направлено внимание, на высоту, которой он, может, сам о себе не подозревает?
В этом смысле, даже если бы мне никто не говорил, что блаженненький князь — это, как вариант, образ Христа в литературе, я бы всё равно прочитала эту историю как историю о
от Иоанна, 1:10
#читательское
На эпизоде с ежом меня порвало, или как написать огромную рецензию и ни словом не упомянуть Настасью Филипповну
На самом деле, говорить об этой книге хочется так же полифонично, как она написана. Во все стороны сразу, несколькими голосами, прыгая из трагедии в водевиль и обратно. И закончить на оглушающей, звеняще страшной ноте. Но я говорю обо всём на свете в котексте актуальных событий собственной жизни. Вот и сейчас, простите за неровный почерк, для меня на первый план выступят нюансы, которые входят в резонанс с моими переживаниями.
(может быть, мне стоило отдышаться, прежде чем говорить про роман «Идиот», но жизнь такова: мне некогда дышать, простите)
Итак, в Санкт-Петербург приезжает из Швейцарии странный князь Лев Николаевич Мышкин, некоторое время лечившийся от психической болезни и вроде бы вылечившийся; едва, так сказать, краешком, знакомится с обществом, наводит там шухер и в конце книги сходит с ума обратно. Вряд ли короткий пересказ будет спойлером хоть для кого-то
Что в этой книге моего, что отражается от меня, что я забираю и присваиваю?
Образ князя, конечно, в которого я пристально вглядывалась на протяжении чтения, которого я пыталась разгадать, обусловить, объяснить, применить к себе, что ли. Я писала в промежуточных рассуждениях, что Мышкин видит людей as it is, такими, какие они есть, а это тема, о которой мне давеча пришлось немало размышлять.
Потом я дошла до сцены фатального вечера у Епанчиных, вспомнила, что в комментариях мне писали: «Главным образом бесил сам Мышкин», и задумалась: а бесил ли он меня саму на протяжении книги — хотя бы раз?
Нет.
На разнице описания людей «света» такими, какими увидел их Мышкин, и такими, какими они были as it is авторским голосом, я слегка сломалась и испытала то, что называется кринж; я прям вспыхнула от стыда и сочувствия, но никак не от раздражения.
В первый раз в жизни он видел уголок того, что называется страшным именем «света». <...> А между тем все эти люди, — хотя, конечно, были «друзьями дома» и между собой, — были, однако же, далеко не такими друзьями ни дому, ни между собой, какими принял их князь, только что его представили и познакомили с ними.
Все они до единого знали, что делают Епанчиным своим посещением великую честь. Но, увы, князь и не подозревал таких тонкостей.
И далее описано, с каким теплом князь смотрит на них и всматривает своё отношение в окружающих людей, наделяет смыслами происходящее, вне зависимости от смыслов, придаваемых тому самим автором. Блин. Это в самом деле страшная сцена, она страшна предчувствием непоправимого — слишком большой разрыв изначально даётся между тем, что видит ЛН, и тем, что видит читатель вместе с автором.
И я не могу угомониться, думая: что же, на самом деле, это as it is? А если видение кого-то лучше, чем он есть «на самом деле», — это аванс божественного взгляда, благодать, которая привносится извне, которая — дар? Если мы влюблены, мы видим достоинства человека и не замечаем недостатки; но что это как не потенция? Если говорить, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, то добродетель любви, которая спускается в макушку сверху, как подарок, — это возможность приподнять объект, на который направлено внимание, на высоту, которой он, может, сам о себе не подозревает?
В этом смысле, даже если бы мне никто не говорил, что блаженненький князь — это, как вариант, образ Христа в литературе, я бы всё равно прочитала эту историю как историю о
... в мире был, и мир через Него начал быть, и мир Его не познал. Он был в мире, который через Него был создан, но мир не узнал Его. Он был в этом мире, и сам мир возник благодаря Ему, но мир Его не принял. Он был в мире, но, хотя мир через Него сотворен, мир Его не узнал.
от Иоанна, 1:10
#читательское
दिखाया गया 1 - 24 का 197
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।