शैक्षिक मनोरंजन
горбачик сквад
शैक्षिक मनोरंजन
23.04.202515:03
🔎 ЄС отримав великий кредит довіри від громадян — чи він її виправдає?
Останні дані Eurobarometer та Flash Eurobarometer свідчать: громадяни, особливо молодь, демонструють безпрецедентну довіру до Євросоюзу — але ця довіра не безумовна. Вона прив’язана до очікувань рішучих дій у безпеці та обороні.
📊 Ключові цифри:
🟦 74% вважають, що їхня країна виграє від членства в ЄС (рекорд з 1983 року)
🟦 89% підтримують більшу єдність Європи перед глобальними викликами
🟦 66% очікують від ЄС активнішої ролі в захисті громадян
🟨 31% молоді вимагають пріоритету безпеки та оборони
🟨 65% молоді задоволені демократією в ЄС
🟨 60% вірять, що ЄС позитивно впливає на суспільство
💬 Як коментує Антон Шеховцов, довіра до ЄС - це очікування політичної рішучості. Якщо замість впевненого лідерства у питанні колективної безпеки громадяни побачать обережність і зволікання, ініціативу можуть перехопити інші політичні проєкти з простими рішеннями.
💭 Чи зможе ЄС використати цей момент для рішучих дій — поки інші сили ним не скористалися?
https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3492
https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3373
Останні дані Eurobarometer та Flash Eurobarometer свідчать: громадяни, особливо молодь, демонструють безпрецедентну довіру до Євросоюзу — але ця довіра не безумовна. Вона прив’язана до очікувань рішучих дій у безпеці та обороні.
📊 Ключові цифри:
🟦 74% вважають, що їхня країна виграє від членства в ЄС (рекорд з 1983 року)
🟦 89% підтримують більшу єдність Європи перед глобальними викликами
🟦 66% очікують від ЄС активнішої ролі в захисті громадян
🟨 31% молоді вимагають пріоритету безпеки та оборони
🟨 65% молоді задоволені демократією в ЄС
🟨 60% вірять, що ЄС позитивно впливає на суспільство
💬 Як коментує Антон Шеховцов, довіра до ЄС - це очікування політичної рішучості. Якщо замість впевненого лідерства у питанні колективної безпеки громадяни побачать обережність і зволікання, ініціативу можуть перехопити інші політичні проєкти з простими рішеннями.
💭 Чи зможе ЄС використати цей момент для рішучих дій — поки інші сили ним не скористалися?
https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3492
https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3373
10.04.202512:08
08.04.202516:39
Хочу додати кілька спостережень до попереднього допису на основі цієї колонки.
- На відміну від попередніх хвиль автоматизації, AI все частіше замінює не тільки рутинну, а й творчу та нерутинну роботу.
- Найбільш кваліфіковані працівники отримують більшу продуктивність від ШІ, доповнюючи і перевіряючи його власною експертизою. Менш кваліфіковані отримують меншу вигоду або не отримують її взагалі.
- AI створює нові робочі місця, але не зрозуміло, чи зможуть вони кількісно й якісно компенсувати втрачені. Частина з них — мало змістовні (“bullshit jobs”). Економіст кумедно згадує "планувальника конференцій" як приклад нової професії 😅
- Молодші працівники відразу отримують складні завдання, минаючи рутину. Але як вони мають підготуватись до цих задач, якщо базових завдань уже немає? Виглядає як задача для системи освіти.
- Обіцянки, що AI звільнить час для творчості, виглядають сумнівно - враховуючи згадане вище про заміну творчої роботи зокрема.
У нас на роботі це вже створило проблему - стажерам і джунам нема на чому “набити руку”, бо багато простих задач тепер виконує AI. Виходить, молодим фахівцям доводиться робити якісний "стрибок" до складних задач.
- На відміну від попередніх хвиль автоматизації, AI все частіше замінює не тільки рутинну, а й творчу та нерутинну роботу.
- Найбільш кваліфіковані працівники отримують більшу продуктивність від ШІ, доповнюючи і перевіряючи його власною експертизою. Менш кваліфіковані отримують меншу вигоду або не отримують її взагалі.
- AI створює нові робочі місця, але не зрозуміло, чи зможуть вони кількісно й якісно компенсувати втрачені. Частина з них — мало змістовні (“bullshit jobs”). Економіст кумедно згадує "планувальника конференцій" як приклад нової професії 😅
- Молодші працівники відразу отримують складні завдання, минаючи рутину. Але як вони мають підготуватись до цих задач, якщо базових завдань уже немає? Виглядає як задача для системи освіти.
- Обіцянки, що AI звільнить час для творчості, виглядають сумнівно - враховуючи згадане вище про заміну творчої роботи зокрема.
У нас на роботі це вже створило проблему - стажерам і джунам нема на чому “набити руку”, бо багато простих задач тепер виконує AI. Виходить, молодим фахівцям доводиться робити якісний "стрибок" до складних задач.
07.04.202512:09
Справжня українка я
06.04.202511:02
Як Трамп вплинув на економічні очікування американців?
Медіа-екосистема MAGA більше не рятує — негатив проривається назовні.
Ринок вже реагує на повернення Трампа, наче на глобальну пандемію. І не лише в США — ефект помітний у світовій економіці.
Найцікавіші графіки з треду Джона Берн-Мердока (Financial Times):
▪️ Економічна невизначеність у США — на рівні COVID.
▪️ Довіра до економічної політики уряду США — на історичному мінімумі.
▪️ 56% американців очікують, що економіка погіршиться найближчим часом — рекорд.
▪️ Очікування щодо інфляції — вже як у пік епохи Байдена.
▪️ Лише 25% дорослих американців вірять, що їхні фінанси покращаться за 5 років — гірше, ніж під час Великої рецесії.
▪️ Тривога щодо втрати роботи — на високому рівні.
▪️ Різко зросла кількість американців, які чули негативні економічні новини.
▪️ Підтримка Трампа серед MAGA стабільна, але поза цією бульбашкою — стрімке падіння.
Попри потужну медійну підтримку, економічна реальність бере гору. Схоже, Трамп починає втрачати навіть частину коаліції, яка забезпечила йому перемогу у 2024-му.
🧵 Джерело:
https://www.ft.com/content/26d15d7e-dd36-4ca1-b974-da8a57bce290
Медіа-екосистема MAGA більше не рятує — негатив проривається назовні.
Ринок вже реагує на повернення Трампа, наче на глобальну пандемію. І не лише в США — ефект помітний у світовій економіці.
Найцікавіші графіки з треду Джона Берн-Мердока (Financial Times):
▪️ Економічна невизначеність у США — на рівні COVID.
▪️ Довіра до економічної політики уряду США — на історичному мінімумі.
▪️ 56% американців очікують, що економіка погіршиться найближчим часом — рекорд.
▪️ Очікування щодо інфляції — вже як у пік епохи Байдена.
▪️ Лише 25% дорослих американців вірять, що їхні фінанси покращаться за 5 років — гірше, ніж під час Великої рецесії.
▪️ Тривога щодо втрати роботи — на високому рівні.
▪️ Різко зросла кількість американців, які чули негативні економічні новини.
▪️ Підтримка Трампа серед MAGA стабільна, але поза цією бульбашкою — стрімке падіння.
Попри потужну медійну підтримку, економічна реальність бере гору. Схоже, Трамп починає втрачати навіть частину коаліції, яка забезпечила йому перемогу у 2024-му.
🧵 Джерело:
https://www.ft.com/content/26d15d7e-dd36-4ca1-b974-da8a57bce290
04.04.202513:09
it's so over..
23.04.202512:35
демократія в америці ітогі
09.04.202508:15
Ефект Флінна наочно
से पुनः पोस्ट किया:
Що з економікою?
08.04.202515:45
🤖 Штучний інтелект збільшить розрив у зарплатах
(з допису нашого старшого економіста Юрія Гайдая 一 про цікаву статтю в The Economist «Як ШІ відділить кращих від решти»).
«Якщо в двох словах 一 свіжі дослідження показують, що ШІ не буде «великим вирівнювачем». Навпаки:
1) для низькокваліфікованих робіт, на кшталт клієнтської підтримки чи простого копірайтингу, ШІ знижує планку вимог, і це знизить оплату такої праці;
2) для висококваліфікованої роботи, на кшталт консалтингу 一 будь-то інвестиційного, юридичного, чи управлінського, чи наукових досліджень, найбільша віддача у ШІ 一 у топових фахівців, відтак вони стають ще дорожчими.
Тобто, окрім знищення окремих професій, ШІ буде ще збільшувати розриви у оплаті праці.
І, далі додам від себе 一 масштабування таких розривів створюватиме нові виклики для держав у плані соціальної та податкової політики.
Бо нерівність створює проблеми. Але, як показує практика, старі, «аналогові» підходи до вирішення проблем нової, цифрової економіки 一 працюють погано».
❤️ «Що з економікою?» 一 канал Центру економічної стратегії | підписатися
🟢 Ми в Instagram
(з допису нашого старшого економіста Юрія Гайдая 一 про цікаву статтю в The Economist «Як ШІ відділить кращих від решти»).
«Якщо в двох словах 一 свіжі дослідження показують, що ШІ не буде «великим вирівнювачем». Навпаки:
1) для низькокваліфікованих робіт, на кшталт клієнтської підтримки чи простого копірайтингу, ШІ знижує планку вимог, і це знизить оплату такої праці;
2) для висококваліфікованої роботи, на кшталт консалтингу 一 будь-то інвестиційного, юридичного, чи управлінського, чи наукових досліджень, найбільша віддача у ШІ 一 у топових фахівців, відтак вони стають ще дорожчими.
Тобто, окрім знищення окремих професій, ШІ буде ще збільшувати розриви у оплаті праці.
І, далі додам від себе 一 масштабування таких розривів створюватиме нові виклики для держав у плані соціальної та податкової політики.
Бо нерівність створює проблеми. Але, як показує практика, старі, «аналогові» підходи до вирішення проблем нової, цифрової економіки 一 працюють погано».
❤️ «Що з економікою?» 一 канал Центру економічної стратегії | підписатися
🟢 Ми в Instagram
05.04.202510:49
Тред з колонки на FT про наслідки економічної політики Трампа
https://x.com/jburnmurdoch/status/1908140423861706813
https://x.com/jburnmurdoch/status/1908140423861706813
से पुनः पोस्ट किया:
Тактичний Табір 🇺🇦
04.04.202512:08
17% хлопців, які виїхали за програмою обмінів студентів, не повернулися в Україну, — заступник міністра освіти і науки України Михайло Винницький
«Ця цифра ще не критична, але тривожна. По деяких університетах вона є дуже високою, по інших — фактично усі повертаються. Ми будемо звертатись до ректорів наших університеті».
«Ця цифра ще не критична, але тривожна. По деяких університетах вона є дуже високою, по інших — фактично усі повертаються. Ми будемо звертатись до ректорів наших університеті».
10.04.202512:19
Перші дві таблиці — оцінки за індексом AIOE (Felten, Raj & Seamans).
Третя таблиця — оцінки за індексом GENOE (Benítez & Parrado).
Третя таблиця — оцінки за індексом GENOE (Benítez & Parrado).
09.04.202508:14
IQ людства зростає вже 100 років. Але тепер цей ріст сповільнюється.
▪️ За останні 100 років результати IQ-тестів у світі постійно зростали - на 3 бали кожні 10 років (так званий ефект Флінна).
▪️ Найбільший прогрес люди показували в задачах на логіку та абстрактне мислення («флюїдний інтелект»). У завданнях на загальні знання («кристалізований інтелект») ріст був меншим.
▪️Основні причини зростання IQ:
▪️ Краща освіта - люди навчаються довше, якість навчання покращилася
▪️ Покращення здоров’я та харчування - кращі умови життя сприяють розвитку мозку
▪️ Економічний розвиток - країни мають більше ресурсів для освіти й медицини
▪️ Досвід складання тестів - люди стали краще розуміти, як їх проходити.
Проте останні десятиліття цей ефект помітно сповільнився, а в деяких країнах навіть змінився на спад. Чому?
▪️ Освіта та медицина вже досягли свого піку - далі важко зробити суттєві покращення.
▪️ Спрацював принцип «спадаючої віддачі»: кожне наступне покращення дає менший ефект.
▪️ Позитивні зміни середовища (здоров'я, харчування) вже досягли межі, де ріст майже неможливий.
Сповільнення зростання IQ впливає на економіку та суспільний розвиток. Країнам потрібно шукати нові підходи для підтримки інновацій та продуктивності, бо однією освітою та медициною вже складно досягти нових успіхів.
▪️ Важливо: Дослідження показують, що під час Другої світової війни зростання IQ у багатьох країнах сповільнилося через погане харчування, хронічний стрес і погіршення умов життя - подібний ефект може мати й війна в Україні. Найбільші втрати когнітивного розвитку, ймовірно, будуть серед дітей і молоді - саме у ці періоди мозок найбільш чутливий до впливу середовища.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691615577701
▪️ За останні 100 років результати IQ-тестів у світі постійно зростали - на 3 бали кожні 10 років (так званий ефект Флінна).
▪️ Найбільший прогрес люди показували в задачах на логіку та абстрактне мислення («флюїдний інтелект»). У завданнях на загальні знання («кристалізований інтелект») ріст був меншим.
▪️Основні причини зростання IQ:
▪️ Краща освіта - люди навчаються довше, якість навчання покращилася
▪️ Покращення здоров’я та харчування - кращі умови життя сприяють розвитку мозку
▪️ Економічний розвиток - країни мають більше ресурсів для освіти й медицини
▪️ Досвід складання тестів - люди стали краще розуміти, як їх проходити.
Проте останні десятиліття цей ефект помітно сповільнився, а в деяких країнах навіть змінився на спад. Чому?
▪️ Освіта та медицина вже досягли свого піку - далі важко зробити суттєві покращення.
▪️ Спрацював принцип «спадаючої віддачі»: кожне наступне покращення дає менший ефект.
▪️ Позитивні зміни середовища (здоров'я, харчування) вже досягли межі, де ріст майже неможливий.
Сповільнення зростання IQ впливає на економіку та суспільний розвиток. Країнам потрібно шукати нові підходи для підтримки інновацій та продуктивності, бо однією освітою та медициною вже складно досягти нових успіхів.
▪️ Важливо: Дослідження показують, що під час Другої світової війни зростання IQ у багатьох країнах сповільнилося через погане харчування, хронічний стрес і погіршення умов життя - подібний ефект може мати й війна в Україні. Найбільші втрати когнітивного розвитку, ймовірно, будуть серед дітей і молоді - саме у ці періоди мозок найбільш чутливий до впливу середовища.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691615577701
08.04.202509:12
Молоді чоловіки й жінки дедалі більше розходяться в політичних поглядах - і чіткої відповіді чому так немає
- У багатьох країнах ідеологічний розрив між молодими чоловіками та жінками зростає.
- Дані показують схожу картину: жінки до 30 все частіше підтримують ліберальні й прогресивні ідеї, тоді як чоловіки — або не змінюються, або відходять вправо.
- Це стосується як ідеологічного самовизначення, так і підтримки партій — особливо помітно це в США та Південній Кореї.
Чому це відбувається?
Пояснень багато — і вони різняться залежно від поглядів.
- Праві коментатори вважають, що йдеться про розчарування молодих чоловіків. Їм здається, що їхній голос втрачає значення, що фемінізм і прогресивна політика витісняють їх на маргінеси.
- Ліві пояснення більше говорять про самотність, застій і замкненість у медіа-бульбашках. Молоді чоловіки, які почуваються загубленими, знаходять притулок у правих інфлюенсерів, які дають чіткі пояснення та вказують на винних.
- Інша версія — що це жінки змінюються швидше. Вони частіше здобувають освіту, пізніше створюють сім’ї, активно підтримують права людини, екологію та інші лівоцентричні теми — і поступово віддаляються від чоловіків політично.
Це вже не просто різниця у виборі партії. Політичні погляди все більше впливають на повсякденне життя. Є окремі анекдоти про те, як молоді жінки відмовляються зустрічатися з чоловіками, які мають протилежні політичні переконання — особливо якщо ті симпатизують правим ідеям.
Що буде, якщо політика почне визначати не лише голос на виборах, а й те, з ким ми спілкуємось, кому довіряємо — і з ким будуємо стосунки?
Цікаво, чи є подібна тенденція в Україні — чи, можливо, повномасштабна війна формує зовсім інші орієнтири серед молоді.
- У багатьох країнах ідеологічний розрив між молодими чоловіками та жінками зростає.
- Дані показують схожу картину: жінки до 30 все частіше підтримують ліберальні й прогресивні ідеї, тоді як чоловіки — або не змінюються, або відходять вправо.
- Це стосується як ідеологічного самовизначення, так і підтримки партій — особливо помітно це в США та Південній Кореї.
Чому це відбувається?
Пояснень багато — і вони різняться залежно від поглядів.
- Праві коментатори вважають, що йдеться про розчарування молодих чоловіків. Їм здається, що їхній голос втрачає значення, що фемінізм і прогресивна політика витісняють їх на маргінеси.
- Ліві пояснення більше говорять про самотність, застій і замкненість у медіа-бульбашках. Молоді чоловіки, які почуваються загубленими, знаходять притулок у правих інфлюенсерів, які дають чіткі пояснення та вказують на винних.
- Інша версія — що це жінки змінюються швидше. Вони частіше здобувають освіту, пізніше створюють сім’ї, активно підтримують права людини, екологію та інші лівоцентричні теми — і поступово віддаляються від чоловіків політично.
Це вже не просто різниця у виборі партії. Політичні погляди все більше впливають на повсякденне життя. Є окремі анекдоти про те, як молоді жінки відмовляються зустрічатися з чоловіками, які мають протилежні політичні переконання — особливо якщо ті симпатизують правим ідеям.
Що буде, якщо політика почне визначати не лише голос на виборах, а й те, з ким ми спілкуємось, кому довіряємо — і з ким будуємо стосунки?
Цікаво, чи є подібна тенденція в Україні — чи, можливо, повномасштабна війна формує зовсім інші орієнтири серед молоді.
07.04.202509:23
04.04.202516:27
04.04.202512:08
Дуже малий відсоток насправді. В звичайні роки теж не всі повертались.
10.04.202512:16
Чи можна замінити суддів штучним інтелектом?
Я вирішив перевірити, чи має рацію Дубілет, коли говорить, що суддів можна замінити ШІ. На перший погляд, технічна замінність справді виглядає високою.
З технічної точки зору судді - одна з найвразливіших до ШІ професій.
Згідно з індексом AIOE (AI Occupational Exposure), розробленим Фелтеном, Раджем і Сімансом (2021), судді входять до десятки найбільш "піддатливих" до штучного інтелекту професій. У рейтингу "Судді, магістрати й судові адміністратори" займають 6-те місце серед сотень професій. Також у топ-20 потрапили суміжні юридичні ролі — судові клерки та арбітри. На рівні галузей юридичні послуги посіли 4-те місце серед найбільш схильних до впливу ШІ секторів, що пояснюється високою часткою структурованих завдань з обробки інформації. Ці оцінки показують, наскільки ШІ технічно здатен виконувати когнітивні функції, необхідні в цих професіях.
Але якщо врахувати етичні та соціальні виклики впровадження, картина різко змінюється.
Новіше дослідження Бенітеса та Паррадо (2024), побудоване на індексі GENOE, показує, що ризик заміщення суддів ШІ — один із найнижчих. За шкалою від 0 до 1 судді отримали лише 0.2. Цей підхід враховує не лише технічну можливість автоматизації, а й етичну складність, громадську довіру та легітимність інституцій. Автори показують, що навіть якщо ШІ здатен виконувати окремі функції судді, соціальна роль судочинства - справедливість, емпатія, моральний авторитет - усе ще потребує людини.
Цікаво, що сьогодні існують дуже різні методики оцінки впливу ШІ на професії. Наприклад, Бенітес і Паррадо побудували індекс GENOE за допомогою так званих “синтетичних опитувань”, проведених через GPT-4o, імітуючи експертну оцінку імовірності заміщення професій ШІ в різних часових горизонтах. Натомість Фелтен, Радж і Сіманс обчислюють індекс AIOE, зіставляючи функції ШІ з людськими здібностями, потрібними для кожної професії, та визначаючи, наскільки ці здібності технічно замінні.
Felten, E. W., Raj, M., & Seamans, R. (2021). Occupational, industry, and geographic exposure to artificial intelligence: a novel dataset and its potential uses. Strategic Management Journal, 42(12), 2195-2217. https://doi.org/10.1002/smj.3286
Benítez, M., & Parrado, E. (2024). Mirror, Mirror on the Wall: Which Jobs Will AI Replace After All?: A New Index of Occupational Exposure. https://doi.org/10.18235/0013125
Я вирішив перевірити, чи має рацію Дубілет, коли говорить, що суддів можна замінити ШІ. На перший погляд, технічна замінність справді виглядає високою.
З технічної точки зору судді - одна з найвразливіших до ШІ професій.
Згідно з індексом AIOE (AI Occupational Exposure), розробленим Фелтеном, Раджем і Сімансом (2021), судді входять до десятки найбільш "піддатливих" до штучного інтелекту професій. У рейтингу "Судді, магістрати й судові адміністратори" займають 6-те місце серед сотень професій. Також у топ-20 потрапили суміжні юридичні ролі — судові клерки та арбітри. На рівні галузей юридичні послуги посіли 4-те місце серед найбільш схильних до впливу ШІ секторів, що пояснюється високою часткою структурованих завдань з обробки інформації. Ці оцінки показують, наскільки ШІ технічно здатен виконувати когнітивні функції, необхідні в цих професіях.
Але якщо врахувати етичні та соціальні виклики впровадження, картина різко змінюється.
Новіше дослідження Бенітеса та Паррадо (2024), побудоване на індексі GENOE, показує, що ризик заміщення суддів ШІ — один із найнижчих. За шкалою від 0 до 1 судді отримали лише 0.2. Цей підхід враховує не лише технічну можливість автоматизації, а й етичну складність, громадську довіру та легітимність інституцій. Автори показують, що навіть якщо ШІ здатен виконувати окремі функції судді, соціальна роль судочинства - справедливість, емпатія, моральний авторитет - усе ще потребує людини.
Цікаво, що сьогодні існують дуже різні методики оцінки впливу ШІ на професії. Наприклад, Бенітес і Паррадо побудували індекс GENOE за допомогою так званих “синтетичних опитувань”, проведених через GPT-4o, імітуючи експертну оцінку імовірності заміщення професій ШІ в різних часових горизонтах. Натомість Фелтен, Радж і Сіманс обчислюють індекс AIOE, зіставляючи функції ШІ з людськими здібностями, потрібними для кожної професії, та визначаючи, наскільки ці здібності технічно замінні.
Felten, E. W., Raj, M., & Seamans, R. (2021). Occupational, industry, and geographic exposure to artificial intelligence: a novel dataset and its potential uses. Strategic Management Journal, 42(12), 2195-2217. https://doi.org/10.1002/smj.3286
Benítez, M., & Parrado, E. (2024). Mirror, Mirror on the Wall: Which Jobs Will AI Replace After All?: A New Index of Occupational Exposure. https://doi.org/10.18235/0013125
08.04.202518:39
07.04.202519:06
Чоловіки швидше освоюють нові технології. LLM — не виняток.
- Гендерний розрив у впровадженні технологій зберігається.
- Чоловіки активніше користуються інструментами на зразок LLM.
- Це пов’язано з вищою впевненістю у власних силах і технічною освітою.
Джерело: arXiv:2310.06556
- Гендерний розрив у впровадженні технологій зберігається.
- Чоловіки активніше користуються інструментами на зразок LLM.
- Це пов’язано з вищою впевненістю у власних силах і технічною освітою.
Джерело: arXiv:2310.06556
06.04.202511:24
Американська правиця сьогодні ціннісно ближча до політичних режимів Росії, Туреччини чи Китаю, ніж до західних країн
Цікавий графік цінностей американських правих на шкалі ліберально-консервативних цінностей та ставлення до міжнародної співпраці на даних World Values Survey.
▪️ Зараз вони ціннісно ближчі до Росії, Туреччини чи Китаю, ніж до західних країн.
▪️ Цей зсув помітний ще з початку 2000-х.
▪️ З публікації не зовсім ясно, але йдеться про досить застарілі дані — для США це 2017 рік (7-ма хвиля опитування тривала у 2017–2022 роках). Цікаво, що покажуть нові дані — 8-ма хвиля триває зараз.
Цікавий графік цінностей американських правих на шкалі ліберально-консервативних цінностей та ставлення до міжнародної співпраці на даних World Values Survey.
▪️ Зараз вони ціннісно ближчі до Росії, Туреччини чи Китаю, ніж до західних країн.
▪️ Цей зсув помітний ще з початку 2000-х.
▪️ З публікації не зовсім ясно, але йдеться про досить застарілі дані — для США це 2017 рік (7-ма хвиля опитування тривала у 2017–2022 роках). Цікаво, що покажуть нові дані — 8-ма хвиля триває зараз.
04.04.202515:46
Чи погляди американців повернуться до "нормальності" після Трампа?
Всі вже бачили цю новину, але тут зафіксую.
Якщо ставлення до союзників змінюється за лічені тижні, чи варто взагалі говорити про сталі зовнішньополітичні переконання?
Громадська думка виявляється нестійкою і реактивною - вона змінюється не стільки під впливом фактів, скільки під тиском політичної риторики та сформованої медіа-повістки. Це, на мою думку, лише підтверджує: вона вторинна щодо порядку денного, який задають еліти.
Опитування The Economist і YouGov показує:
- Серед республіканців у США частка тих, хто вважає Канаду «недружньою» або «ворожою», зросла з 12% до 27%.
- Для ЄС - з 17% до 29%.
- Ставлення до України погіршилось: +10 п.п. тих, хто вважає її ворожою.
- Ставлення до Росії серед республіканців стало м’якшим - з 85% до 72% тих, хто вважає її ворогом.
- Навіть серед демократів фіксується поступове охолодження до союзників.
https://www.economist.com/graphic-detail/2025/03/31/schooled-by-trump-americans-are-learning-to-dislike-their-allies
Всі вже бачили цю новину, але тут зафіксую.
Якщо ставлення до союзників змінюється за лічені тижні, чи варто взагалі говорити про сталі зовнішньополітичні переконання?
Громадська думка виявляється нестійкою і реактивною - вона змінюється не стільки під впливом фактів, скільки під тиском політичної риторики та сформованої медіа-повістки. Це, на мою думку, лише підтверджує: вона вторинна щодо порядку денного, який задають еліти.
Опитування The Economist і YouGov показує:
- Серед республіканців у США частка тих, хто вважає Канаду «недружньою» або «ворожою», зросла з 12% до 27%.
- Для ЄС - з 17% до 29%.
- Ставлення до України погіршилось: +10 п.п. тих, хто вважає її ворожою.
- Ставлення до Росії серед республіканців стало м’якшим - з 85% до 72% тих, хто вважає її ворогом.
- Навіть серед демократів фіксується поступове охолодження до союзників.
https://www.economist.com/graphic-detail/2025/03/31/schooled-by-trump-americans-are-learning-to-dislike-their-allies
03.04.202509:42
Рекомендую подивитися лекцію від керівника аналітичного відділу бригади АЗОВ «Друга Аспіранта» — про те, як виглядають дослідження у військовому підрозділі.
Цікаво, що аналітичний відділ АЗОВу виріс з аналітичного центру фандрейзингового напряму Azov.One.
Старт із 39-ї хвилини: https://youtu.be/7XV6ixP2hbI?t=2383
Цікаво, що аналітичний відділ АЗОВу виріс з аналітичного центру фандрейзингового напряму Azov.One.
Старт із 39-ї хвилини: https://youtu.be/7XV6ixP2hbI?t=2383
दिखाया गया 1 - 24 का 1243
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।