समाचार और मीडिया
Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
समाचार और मीडिया
07.05.202514:00
✍🏻ПОДАННЯ ІНІЦІЮЮЧИМ СПРАВУ ПРО БАНКРУТСТВО КРЕДИТОРОМ ДОКАЗІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ГРОШОВИХ ВИМОГ ДО ДНЯ ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ Є ПРАВОМІРНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/9477/2(1)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/9477/24(1)від 10.04.2025
У касаційній скарзі боржник стверджував, що суд першої інстанції допустив процесуальне порушення, оскільки у підготовчому засіданні всупереч ст.236 ГПК України без наведення будь-яких мотивів попри заперечення боржника задовольнив клопотання кредитора про долучення доказів (платіжних інструкцій, актів виконаних робіт, видаткових накладних), в якому не зазначалося причин, з яких докази не були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто першою заявою по суті справи).
КГС ВС відхилив ці доводи касанта, зазначивши, що з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства
ВС виснував, що докази на підтвердження грошових вимог були правомірно подані кредитором до дня закінчення підготовчого засідання, в якому вирішувалося питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, відсутність в ухвалі суду першої інстанції мотивів суду задоволення клопотання кредитора та відхилення заперечень боржника, як і відсутність у постанові суду апеляційної інстанції мотивів відхилення такого доводу апеляційної скарги не може бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки це не призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/9477/2(1)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/9477/24(1)від 10.04.2025
У касаційній скарзі боржник стверджував, що суд першої інстанції допустив процесуальне порушення, оскільки у підготовчому засіданні всупереч ст.236 ГПК України без наведення будь-яких мотивів попри заперечення боржника задовольнив клопотання кредитора про долучення доказів (платіжних інструкцій, актів виконаних робіт, видаткових накладних), в якому не зазначалося причин, з яких докази не були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто першою заявою по суті справи).
КГС ВС відхилив ці доводи касанта, зазначивши, що з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства
ВС виснував, що докази на підтвердження грошових вимог були правомірно подані кредитором до дня закінчення підготовчого засідання, в якому вирішувалося питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, відсутність в ухвалі суду першої інстанції мотивів суду задоволення клопотання кредитора та відхилення заперечень боржника, як і відсутність у постанові суду апеляційної інстанції мотивів відхилення такого доводу апеляційної скарги не може бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки це не призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
06.05.202510:38
🎓 НУБіП України отримав безкоштовний доступ до системи ZAKONONLINE
Тепер студенти, викладачі та слухачі з e-mail @nubip.edu.ua можуть користуватись системою пошуку, аналізу та моніторингу судової практики ZAKONONLINE — безоплатно та без обмежень.
🤝 Співпраця укладена в межах меморандуму між НУБіП та ТОВ «Інформаційно-правові системи».
📌 Детальніше: https://nubip.edu.ua/node/165516
🔗 Система: https://zakononline.com.ua
Тепер студенти, викладачі та слухачі з e-mail @nubip.edu.ua можуть користуватись системою пошуку, аналізу та моніторингу судової практики ZAKONONLINE — безоплатно та без обмежень.
🤝 Співпраця укладена в межах меморандуму між НУБіП та ТОВ «Інформаційно-правові системи».
📌 Детальніше: https://nubip.edu.ua/node/165516
🔗 Система: https://zakononline.com.ua
05.05.202507:00
✍🏻СУДОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ ВИЗНАЧЕНОГО ПОРЯДОК КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ, ОБОВ’ЯЗКОВЕ ДЛЯ ПРАВОНАСТУПНИКА СПІВВЛАСНИКА
⚖️Правова позиція ВС у справі № 462/3416/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 462/3416/20 від 02.04.2025
У цій справі позивачі, які успадкували частки у житлову будинку, розташованому на земельній ділянці комунальної власності, стверджували, що спадкодавцям на підставі судового рішення було встановлено порядок користування цією земельною ділянкою. Однак, у зв’язку з неможливістю спадкоємців як співвласників будинковолодіння дійти згоди щодо спільного використання земельної ділянки, вони звернулись до суду з позовом про встановлення порядку користування цією земельною ділянкою.
З цього приводу КЦС ВС зазначив, що на будь-якому етапі надання земельної ділянки у власність чи користування сторони повинні діяти правомірно, зокрема, поводитися добросовісно, розумно враховувати інтереси одна одної, утримуватися від недобросовісних дій чи бездіяльності.
Якщо судовим рішенням у спорі між співвласниками визначено порядок володіння та користування земельною ділянкою, на якій розміщено їх спільну власність, відповідно до їх часток у праві власності, то таке судове рішення є обов'язковим і для особи, яка є правонаступником співвласника.
ВС погодився з апеляційним судом, який встановивши, що земельна ділянка, порядок користування якою визначив суд, не була надана в користування чи у власність співвласникам будинку у встановленому законом порядку, площа та конфігурація земельної ділянки на даний час є відмінною від розміру та конфігурації, встановленої ухвалою суду, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні відповідного позову.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
⚖️Правова позиція ВС у справі № 462/3416/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 462/3416/20 від 02.04.2025
У цій справі позивачі, які успадкували частки у житлову будинку, розташованому на земельній ділянці комунальної власності, стверджували, що спадкодавцям на підставі судового рішення було встановлено порядок користування цією земельною ділянкою. Однак, у зв’язку з неможливістю спадкоємців як співвласників будинковолодіння дійти згоди щодо спільного використання земельної ділянки, вони звернулись до суду з позовом про встановлення порядку користування цією земельною ділянкою.
З цього приводу КЦС ВС зазначив, що на будь-якому етапі надання земельної ділянки у власність чи користування сторони повинні діяти правомірно, зокрема, поводитися добросовісно, розумно враховувати інтереси одна одної, утримуватися від недобросовісних дій чи бездіяльності.
Якщо судовим рішенням у спорі між співвласниками визначено порядок володіння та користування земельною ділянкою, на якій розміщено їх спільну власність, відповідно до їх часток у праві власності, то таке судове рішення є обов'язковим і для особи, яка є правонаступником співвласника.
ВС погодився з апеляційним судом, який встановивши, що земельна ділянка, порядок користування якою визначив суд, не була надана в користування чи у власність співвласникам будинку у встановленому законом порядку, площа та конфігурація земельної ділянки на даний час є відмінною від розміру та конфігурації, встановленої ухвалою суду, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні відповідного позову.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
01.05.202514:00
✍🏻ФАКТ САМОСТІЙНОГО ВИХОВАННЯ ДИТИНИ ЯК ПІДСТАВА ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ВСТАНОВЛЮЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 127/3622/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 127/3622/24 від 02.04.2025
Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини. Вказувала, що має намір звільнитись з військової служби, тому в неї виникла необхідність підтвердити вказаний факт. Зазначала, що законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту самостійного виховання дитини, ніж звернення до суду в порядку окремого провадження.
КЦС ВС підтримав доводи позивачки з огляду на таке.
Диспозиція ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зі змінами містить імперативний припис стосовно того, що підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи, яка самостійно виховує та утримує дитину, має бути встановлена виключно за рішенням суду.
В умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється.
Законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа, яка самостійно виховує та утримує дитину, може звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов'язків в умовах війни чи/або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків та ін.
Таким чином, удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.
❓Вважаєте переконливим висновок ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 127/3622/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 127/3622/24 від 02.04.2025
Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини. Вказувала, що має намір звільнитись з військової служби, тому в неї виникла необхідність підтвердити вказаний факт. Зазначала, що законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту самостійного виховання дитини, ніж звернення до суду в порядку окремого провадження.
КЦС ВС підтримав доводи позивачки з огляду на таке.
Диспозиція ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зі змінами містить імперативний припис стосовно того, що підстава для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи, яка самостійно виховує та утримує дитину, має бути встановлена виключно за рішенням суду.
В умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється.
Законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа, яка самостійно виховує та утримує дитину, може звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов'язків в умовах війни чи/або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків та ін.
Таким чином, удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.
❓Вважаєте переконливим висновок ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
30.04.202509:15
Встигніть скористатись великодніми подарунки від ZAKONONLINE!
Даруємо місяці роботи з системою ZAKONONLINE
Оформлюйте передплату — і отримуйте до 3 місяців доступу в подарунок.
6 місяців +2 місяці безкоштовно
12 місяців +3 місяці безкоштовно
Хочете дізнатись про всі можливості системи?
Набирайте нас на 067-739-51-14, щоб отримати консультацію та встигнути скористатись знижкою.
Даруємо місяці роботи з системою ZAKONONLINE
Оформлюйте передплату — і отримуйте до 3 місяців доступу в подарунок.
6 місяців +2 місяці безкоштовно
12 місяців +3 місяці безкоштовно
Хочете дізнатись про всі можливості системи?
Набирайте нас на 067-739-51-14, щоб отримати консультацію та встигнути скористатись знижкою.
28.04.202514:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ
📁Добірка 668
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25865 правових позицій ВС
🇪🇺 3172 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 жовтня 2024 року у справі № 755/17233/16-ц
Щодо відсутності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2024 року у справі № 757/33144/22-ц
Щодо підсудності спорів за позовом дитини, яка є громадянином України із зареєстрованим місцем проживання в Україні, про позбавлення батьківських прав матері-громадянки України, яка на час подання позову проживала в Естонській Республіці
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2024 року у справі № 344/17548/21
Щодо відсутності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24
Щодо наявності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 квітня 2025 року у справі № 629/3692/23
Щодо відсутності підстав для позбавлення його батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 727/4341/24
Щодо позбавлення матері батьківських прав
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 668
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25865 правових позицій ВС
🇪🇺 3172 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 жовтня 2024 року у справі № 755/17233/16-ц
Щодо відсутності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2024 року у справі № 757/33144/22-ц
Щодо підсудності спорів за позовом дитини, яка є громадянином України із зареєстрованим місцем проживання в Україні, про позбавлення батьківських прав матері-громадянки України, яка на час подання позову проживала в Естонській Республіці
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2024 року у справі № 344/17548/21
Щодо відсутності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24
Щодо наявності підстав для позбавлення батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 квітня 2025 року у справі № 629/3692/23
Щодо відсутності підстав для позбавлення його батьківських прав
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 727/4341/24
Щодо позбавлення матері батьківських прав
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
07.05.202511:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ДОПИТУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
📁Добірка 672
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25905 правових позицій ВС
🇪🇺 3240 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2024 року у справі № 278/3959/22(1)
Щодо можливості допиту понятого у разі його участі під час слідчого експерименту
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 січня 2025 року у справі № 317/3658/20
Щодо допустимості показань, які особа надавала під час минулого судового розгляду, рішення за результатами якого було скасовано
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 лютого 2025 року у справі № 712/5142/20
Щодо обов'язковості допиту особи, яка повідомляє про злочин, перед проведенням першочергових слідчих дій
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 лютого 2025 року у справі № 712/5142/20(1)
Щодо необхідності врахування факторів, які зумовили неможливість допиту особи в суді, яка давала показання поза судовим розглядом
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 591/3172/22
Щодо можливості допиту малолітньої потерпілої за відсутності сторони захисту
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 672
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25905 правових позицій ВС
🇪🇺 3240 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2024 року у справі № 278/3959/22(1)
Щодо можливості допиту понятого у разі його участі під час слідчого експерименту
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 січня 2025 року у справі № 317/3658/20
Щодо допустимості показань, які особа надавала під час минулого судового розгляду, рішення за результатами якого було скасовано
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 лютого 2025 року у справі № 712/5142/20
Щодо обов'язковості допиту особи, яка повідомляє про злочин, перед проведенням першочергових слідчих дій
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 лютого 2025 року у справі № 712/5142/20(1)
Щодо необхідності врахування факторів, які зумовили неможливість допиту особи в суді, яка давала показання поза судовим розглядом
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 591/3172/22
Щодо можливості допиту малолітньої потерпілої за відсутності сторони захисту
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
06.05.202507:00
✍🏻ТОВАРИ, ВИКОРИСТАНІ ПІД ЧАС НАДАННЯ ПОСЛУГ ІЗ ПЕРЕРОБКИ ДАВАЛЬНИЦЬКОЇ СИРОВИНИ, НЕ ВКЛЮЧАЮТЬСЯ ДО БАЗИ ОПОДАТКУВАННЯ ОПЕРАЦІЙ З НАДАННЯ ТАКИХ ПОСЛУГ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/2777/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 400/2777/21 від 03.04.2025
Перед ВС постало ключове питання про те, чи вважаються товари, використані позивачем під час надання послуг із переробки давальницької сировини (бокситів), «безоплатно наданими» у розумінні пп.«а» пп.14.1.13 п.14.1 ст.14 ПК України, та чи повинен був позивач нарахувати податкові зобов`язання з ПДВ, виходячи з вартості таких товарів.
КАС ВС, відповідаючи на спірне питання, вказав, що для цілей оподаткування безоплатною передачею товарів вважаються ситуації, коли отримувач набуває права власності на відповідні товари без жодної оплати.
У спірних правовідносинах позивач надає послуги з переробки давальницької сировини (тобто сировини замовника). У процесі виконання цих послуг виконавець використовує власні товари (наприклад, хімічні реагенти, допоміжні матеріали тощо), які необхідні для технологічного процесу переробки. Ці матеріали не передаються замовнику окремо; вони споживаються або вбудовуються у готову продукцію, яку виконавець передає замовнику за результатами наданих послуг.
Якщо за умовами договору надання послуг чи виконання робіт виконавець використовує власні матеріали, але не постачає їх окремо, а їх вартість включена у загальну ціну послуг, то такі матеріали не відображаються окремо в первинних документах і податковій накладній як товарне постачання, тому фактично йдеться про єдину операцію з надання послуг, а не про дві операції (продаж чи надання матеріалів + окремо надання послуг).
Об'єктом оподаткування виступає саме послуга з переробки, що надається виконавцем за плату. Вартість використаних виконавцем допоміжних матеріалів враховується під час обліку операції з надання послуг. Таким чином, єдиним об'єктом оподаткування ПДВ в цій ситуації є операція з постачання послуги переробки.
❓Погоджуєтеся з підходом ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/2777/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 400/2777/21 від 03.04.2025
Перед ВС постало ключове питання про те, чи вважаються товари, використані позивачем під час надання послуг із переробки давальницької сировини (бокситів), «безоплатно наданими» у розумінні пп.«а» пп.14.1.13 п.14.1 ст.14 ПК України, та чи повинен був позивач нарахувати податкові зобов`язання з ПДВ, виходячи з вартості таких товарів.
КАС ВС, відповідаючи на спірне питання, вказав, що для цілей оподаткування безоплатною передачею товарів вважаються ситуації, коли отримувач набуває права власності на відповідні товари без жодної оплати.
У спірних правовідносинах позивач надає послуги з переробки давальницької сировини (тобто сировини замовника). У процесі виконання цих послуг виконавець використовує власні товари (наприклад, хімічні реагенти, допоміжні матеріали тощо), які необхідні для технологічного процесу переробки. Ці матеріали не передаються замовнику окремо; вони споживаються або вбудовуються у готову продукцію, яку виконавець передає замовнику за результатами наданих послуг.
Якщо за умовами договору надання послуг чи виконання робіт виконавець використовує власні матеріали, але не постачає їх окремо, а їх вартість включена у загальну ціну послуг, то такі матеріали не відображаються окремо в первинних документах і податковій накладній як товарне постачання, тому фактично йдеться про єдину операцію з надання послуг, а не про дві операції (продаж чи надання матеріалів + окремо надання послуг).
Об'єктом оподаткування виступає саме послуга з переробки, що надається виконавцем за плату. Вартість використаних виконавцем допоміжних матеріалів враховується під час обліку операції з надання послуг. Таким чином, єдиним об'єктом оподаткування ПДВ в цій ситуації є операція з постачання послуги переробки.
❓Погоджуєтеся з підходом ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
02.05.202514:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПОВАЖНОСТІ ПРИЧИН ПРОПУСКУ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
📁Добірка 670
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25875 правових позицій ВС
🇪🇺 3174 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 14 листопада 2024 року у справі № 990/236/24(1)
Щодо обов'язку доведення поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження указу Президента України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 листопада 2024 року у справі № 317/3206/23(1)
Щодо неповажності причин пропуску суб'єктом владних повноважень строку на апеляційне оскарження
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2024 року у справі № 990/303/24
Щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування указу Президента України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2025 року у справі № 990/328/24
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 990/20/25
Щодо обставини, яка не поважною причиною пропуску процесуального строку
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 670
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25875 правових позицій ВС
🇪🇺 3174 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 14 листопада 2024 року у справі № 990/236/24(1)
Щодо обов'язку доведення поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження указу Президента України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 листопада 2024 року у справі № 317/3206/23(1)
Щодо неповажності причин пропуску суб'єктом владних повноважень строку на апеляційне оскарження
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2024 року у справі № 990/303/24
Щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування указу Президента України
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 06 березня 2025 року у справі № 990/328/24
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 990/20/25
Щодо обставини, яка не поважною причиною пропуску процесуального строку
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
01.05.202507:00
✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЛЯ ЗБЕРЕЖЕННЯ ЦІЛІСНОСТІ АКТИВІВ ПІДСАНКЦІЙНИХ ОСІБ НЕ ПОРУШУЄ ПРАВА АРМА ЯК ОРГАНУ УПОВНОВАЖЕНОГО НА РОЗПОРЯДЖЕННЯ ТАКИМ МАЙНОМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/5770/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 991/5770/24 від 07.04.2025
Ключовим питанням, яке постало перед ВС під час розгляду касаційної скарги, є те, чи наділена АРМА правом оскаржувати заходи забезпечення позову, які застосовані судом під час розгляду позову МЮУ до підсанкційних осіб про застосування до них санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції» №1644-VII та стягнення активів у дохід держави.
КАС ВС надав заперечну відповідь на поставлене питання з огляду на таке.
АРМА діє щодо управління активами як один із органів державної влади, що, у свою чергу, виключає наявність в Національного агентства, як суб'єкта владних повноважень, «приватного інтересу» під час розгляду спору в порядку адміністративного судочинства.
Водночас, ч.1 ст.5 Закону №1644-VII визначено, що заява щодо застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 цього Закону подається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, до суду в порядку, визначеному ст.5-1 цього Закону. Таким органом є саме МЮУ.
АРМА не наділено повноваженнями щодо розпорядження активами, які стягуються в дохід держави у порядку застосування до особи санкції, передбаченої Законом №1644-VII.
Отже, відсутній факт порушення прав, інтересів та/або обов`язків АРМА, як одного з державних органів, який уповноважений здійснювати відповідні дії щодо майна підсанкційної особи, під час застосування заходів забезпечення, які фактично спрямовані на збереження цілісності активів та недопущення їх зменшення.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/5770/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 991/5770/24 від 07.04.2025
Ключовим питанням, яке постало перед ВС під час розгляду касаційної скарги, є те, чи наділена АРМА правом оскаржувати заходи забезпечення позову, які застосовані судом під час розгляду позову МЮУ до підсанкційних осіб про застосування до них санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції» №1644-VII та стягнення активів у дохід держави.
КАС ВС надав заперечну відповідь на поставлене питання з огляду на таке.
АРМА діє щодо управління активами як один із органів державної влади, що, у свою чергу, виключає наявність в Національного агентства, як суб'єкта владних повноважень, «приватного інтересу» під час розгляду спору в порядку адміністративного судочинства.
Водночас, ч.1 ст.5 Закону №1644-VII визначено, що заява щодо застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 цього Закону подається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, до суду в порядку, визначеному ст.5-1 цього Закону. Таким органом є саме МЮУ.
АРМА не наділено повноваженнями щодо розпорядження активами, які стягуються в дохід держави у порядку застосування до особи санкції, передбаченої Законом №1644-VII.
Отже, відсутній факт порушення прав, інтересів та/або обов`язків АРМА, як одного з державних органів, який уповноважений здійснювати відповідні дії щодо майна підсанкційної особи, під час застосування заходів забезпечення, які фактично спрямовані на збереження цілісності активів та недопущення їх зменшення.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
30.04.202507:00
✍🏻ПРОЦЕДУРА ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПЕРЕХОПЛЕННЯ І ЗАПИС ТЕЛЕФОННИХ РОЗМОВ АДВОКАТА ПОВИННА ВРАХОВУВАТИ ЙОГО ПРОФЕСІЙНИЙ СТАТУС ТА ПЕРЕДБАЧАТИ МЕЖІ ДИСКРЕЦІЙНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНІВ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ І СУДУ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «ROMANCHENKO AND KHARAZISHVILI v. GEORGIA» від 18.02.2025, заяви №№ 33067/22, 37832/22
Адвокатка та її чоловік скаржились на те, що перехоплення та запис їхніх телефонних розмов порушили їхнє право на повагу до приватного життя та кореспонденції.
Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ наголосив, що національна процедура надання дозволу на проведення негласного слідчого заходу ефективно не гарантувала, що таке спостереження було дійсно необхідним і пропорційним щодо кожного із заявників.
Що стосується адвокатки, то у клопотанні прокурора не було жодного посилання на факт її професійної діяльності. Місцевий суд також не згадав про статус заявниці. Таким чином, він не зважив зобов'язання захищати конфіденційність відносин між адвокатом і клієнтом. Що стосується судового перегляду постфактум, то місцевий суд, будучи обізнаним про статус заявниці, просто заявив, що адвокати не мають імунітету від проведення негласних слідчих заходів.
У підсумку Суд вважав, що відповідне національне законодавство, як його тлумачили та застосовували національні суди у цій справі, не надало достатньої ясності щодо обсягу та способу здійснення дискреційних повноважень, наданих органам державної влади, і, зокрема, не забезпечило на практиці адекватних гарантій проти різних можливих зловживань. Відповідно, не було доведено, що процедура отримання дозволу на перехоплення і запис телефонних розмов заявників повністю відповідала вимогам національного законодавства, а також не була достатньою для забезпечення того, щоб втручання в право заявників на повагу до їхнього приватного життя і кореспонденції було «необхідним у демократичному суспільстві».
Отже, було порушено ст.8 Конвенції.
❓Згодні з висновком Суду?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «ROMANCHENKO AND KHARAZISHVILI v. GEORGIA» від 18.02.2025, заяви №№ 33067/22, 37832/22
Адвокатка та її чоловік скаржились на те, що перехоплення та запис їхніх телефонних розмов порушили їхнє право на повагу до приватного життя та кореспонденції.
Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ наголосив, що національна процедура надання дозволу на проведення негласного слідчого заходу ефективно не гарантувала, що таке спостереження було дійсно необхідним і пропорційним щодо кожного із заявників.
Що стосується адвокатки, то у клопотанні прокурора не було жодного посилання на факт її професійної діяльності. Місцевий суд також не згадав про статус заявниці. Таким чином, він не зважив зобов'язання захищати конфіденційність відносин між адвокатом і клієнтом. Що стосується судового перегляду постфактум, то місцевий суд, будучи обізнаним про статус заявниці, просто заявив, що адвокати не мають імунітету від проведення негласних слідчих заходів.
У підсумку Суд вважав, що відповідне національне законодавство, як його тлумачили та застосовували національні суди у цій справі, не надало достатньої ясності щодо обсягу та способу здійснення дискреційних повноважень, наданих органам державної влади, і, зокрема, не забезпечило на практиці адекватних гарантій проти різних можливих зловживань. Відповідно, не було доведено, що процедура отримання дозволу на перехоплення і запис телефонних розмов заявників повністю відповідала вимогам національного законодавства, а також не була достатньою для забезпечення того, щоб втручання в право заявників на повагу до їхнього приватного життя і кореспонденції було «необхідним у демократичному суспільстві».
Отже, було порушено ст.8 Конвенції.
❓Згодні з висновком Суду?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
से पुनः पोस्ट किया:
ЦДСП
28.04.202510:36
✅Вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачам вчиняти дії з виконання укладеного між ними договору, визнання якого недійсним є предметом позову, мають ознаки часткового вирішення спору по суті, оскільки фактично зводяться до застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину та повністю припиняють виконання сторонами договору своїх зобов`язань за цим договором ще до ухвалення судом рішення по суті спору, ставлячи при цьому під сумнів правомірність вчинення оспорюваного правочину та спонукаючи сторони до невиконання умов договору, що в силу положень ч. 11 ст. 137 ГПК України є неприпустимим
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 916/4954/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484806
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 916/4954/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484806
07.05.202507:00
✍🏻СУТТЄВА ПОМИЛКА ЩОДО МІСЦЯ ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ БЕЗ ПОДАЛЬШОГО СУДОВОГО ПЕРЕГЛЯДУ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «FIODOROV & CO S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA»від 27.02.2025, заява № 78280/14
Компанія-заявник (ломбард) скаржилась на незаконність проведення обшуку її офісу та вилучення певних золотих виробів, оскільки в ордері на обшук була вказана інша компанія.
ЄСПЛ зазначав, що обшук у приміщенні компанії-заявника було проведено за відсутності ордера на обшук, і органи влади не вимагали дозволу на обшук a posteriori від слідчого судді. Крім того, Уряд не навів жодного законодавчого положення чи національної практики, які б підтверджували його аргумент про те, що відсутність заперечень представника заявника під час обшуку або суттєва помилка щодо місця проведення обшуку не вимагали подальшого судового перегляду слідчим суддею.
Суд зауважив, що слідчий суддя у справі компанії-заявника визнав, що обшук мав бути припинений і жодної виїмки не слід було проводити, як тільки стало зрозуміло, що місце проведення обшуку не входило в рамки ордера на обшук. Однак, хоча суддя-слідчий пояснив, як могла статися помилка, він не визнав обшук законним і прямо відмовився від своєї юрисдикції визнати обшук незаконним. На думку Суду, у цьому провадженні відсутній належний контроль законності обшуку.
Як підсумував Суд, за відсутності ордера на обшук і судового перегляду a posteriori, оскаржуваний захід становив втручання в «житло» компанії-заявника, яке не було «відповідно до закону» у значенні п.2 ст.8 Конвенції.
❓Порушено права заявника?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «FIODOROV & CO S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA»від 27.02.2025, заява № 78280/14
Компанія-заявник (ломбард) скаржилась на незаконність проведення обшуку її офісу та вилучення певних золотих виробів, оскільки в ордері на обшук була вказана інша компанія.
ЄСПЛ зазначав, що обшук у приміщенні компанії-заявника було проведено за відсутності ордера на обшук, і органи влади не вимагали дозволу на обшук a posteriori від слідчого судді. Крім того, Уряд не навів жодного законодавчого положення чи національної практики, які б підтверджували його аргумент про те, що відсутність заперечень представника заявника під час обшуку або суттєва помилка щодо місця проведення обшуку не вимагали подальшого судового перегляду слідчим суддею.
Суд зауважив, що слідчий суддя у справі компанії-заявника визнав, що обшук мав бути припинений і жодної виїмки не слід було проводити, як тільки стало зрозуміло, що місце проведення обшуку не входило в рамки ордера на обшук. Однак, хоча суддя-слідчий пояснив, як могла статися помилка, він не визнав обшук законним і прямо відмовився від своєї юрисдикції визнати обшук незаконним. На думку Суду, у цьому провадженні відсутній належний контроль законності обшуку.
Як підсумував Суд, за відсутності ордера на обшук і судового перегляду a posteriori, оскаржуваний захід становив втручання в «житло» компанії-заявника, яке не було «відповідно до закону» у значенні п.2 ст.8 Конвенції.
❓Порушено права заявника?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
05.05.202514:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ ЛІЦЕНЗУВАННЯ
📁Добірка 671
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25900 правових позицій ВС
🇪🇺 3222 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 120/4070/23
Щодо обов'язку оператора ГРМ здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка належить йому на законних підставах
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2025 року у справі № 120/18717/23
Щодо розгляду справ з приводу оскарження рішення НКЦПФР про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу за правилами спрощеного позовного провадження
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 560/6736/24
Щодо нетотожності дати прийняття рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та моменту припинення чинності цієї ліцензії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 560/6736/24(1)
Щодо можливості розгляду вимоги про протиправність анулювання ліцензій в межах справи з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень про накладення штрафу за здійснення діяльності без ліцензії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2025 року у справі № 380/16902/24
Щодо способу підтвердження наявності дозволів санітарно-епідеміологічної служби та органів державного пожежного нагляду для отримання ліцензії на виробництво тютюнових виробів
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 671
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25900 правових позицій ВС
🇪🇺 3222 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 120/4070/23
Щодо обов'язку оператора ГРМ здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка належить йому на законних підставах
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2025 року у справі № 120/18717/23
Щодо розгляду справ з приводу оскарження рішення НКЦПФР про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу за правилами спрощеного позовного провадження
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 560/6736/24
Щодо нетотожності дати прийняття рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та моменту припинення чинності цієї ліцензії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 560/6736/24(1)
Щодо можливості розгляду вимоги про протиправність анулювання ліцензій в межах справи з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень про накладення штрафу за здійснення діяльності без ліцензії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2025 року у справі № 380/16902/24
Щодо способу підтвердження наявності дозволів санітарно-епідеміологічної служби та органів державного пожежного нагляду для отримання ліцензії на виробництво тютюнових виробів
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка
से पुनः पोस्ट किया:ЦДСП
02.05.202510:31
✅Під час розгляду справи думка дитини щодо визначення місця проживання заслухана не була, так само як її волевиявлення щодо зазначеного питання не було з`ясовано та відображено, зокрема, у висновку органу опіки та піклування, в якому зазначено, що мати дитини відповідної згоди на з`ясування думки дочки не надала. Суди не заслухали думку дитини, яка досягла десяти років, про визначення її місця проживання, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 160 СК України, ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України є обов`язковим
🔥Постанова КЦС ВС від 29.01.2025 № 759/8056/22 (61-10473св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124865946
🔥Постанова КЦС ВС від 29.01.2025 № 759/8056/22 (61-10473св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124865946
30.04.202514:00
✍🏻СТЯГНЕННЯ ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ З ВІДПОВІДАЧА У ВИПАДКУ, ЯКЩО АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАВАЛАСЯ ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ, СУПЕРЕЧИТЬ ПРИНЦИПУ ПРОПОРЦІЙНОСТІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 907/947/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 907/947/22 від 08.04.2025
Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача. Суд зазначив, що ініціатором апеляційного перегляду є третя особа, відповідач доводів апеляційної скарги не підтримував. Апеляційну скаргу залишено без задоволення, відтак суд не вбачав підстав для покладення адвокатських витрат за розгляд апеляційної скарги третьої особи на відповідача.
КГС ВС підтримав позицію апеляційного суду вказавши, що у випадку оскарження судового рішення третьою особою, а не відповідною стороною, покладення тягаря оплати витрат на правничу допомогу на відповідну сторону не відповідає принципам пропорційності та верховенства права, закріпленим у ст.2 ГПК України, оскільки в такому випадку ризик настання наслідків, пов'язаних зі вчиненням третьою особою відповідних процесуальних дій, автоматично покладається на особу, яка таких дій не вчиняла, і, по суті, призводить до того, що відповідні негативні наслідки (у вигляді обов'язку сплати витрат на правничу допомогу іншого учасника справи, який був фактично опонентом при розгляді відповідної апеляційної чи касаційної скарги) несе сторона спору, яка такі рішення не оскаржувала, тобто не вчиняла дій, які стали підставою для понесення витрат відповідним опонентом.
До того ж відповідна конструкція має негативний ефект, оскільки створює підґрунтя для зловживання процесуальними правами та подання третіми особами необґрунтованих апеляційних/касаційних скарг тощо за, фактично, умов відсутності ризику негативних наслідків для себе у вигляді обов'язку з відшкодування відповідних витрат, які можливо понесе її опонент у спорі.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неможливість стягнення відповідних витрат на професійну правничу допомогу з відповідача через те, що апеляційна скарга подавалась третьою особою.
❓Поділяєте доводи ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 907/947/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 907/947/22 від 08.04.2025
Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача. Суд зазначив, що ініціатором апеляційного перегляду є третя особа, відповідач доводів апеляційної скарги не підтримував. Апеляційну скаргу залишено без задоволення, відтак суд не вбачав підстав для покладення адвокатських витрат за розгляд апеляційної скарги третьої особи на відповідача.
КГС ВС підтримав позицію апеляційного суду вказавши, що у випадку оскарження судового рішення третьою особою, а не відповідною стороною, покладення тягаря оплати витрат на правничу допомогу на відповідну сторону не відповідає принципам пропорційності та верховенства права, закріпленим у ст.2 ГПК України, оскільки в такому випадку ризик настання наслідків, пов'язаних зі вчиненням третьою особою відповідних процесуальних дій, автоматично покладається на особу, яка таких дій не вчиняла, і, по суті, призводить до того, що відповідні негативні наслідки (у вигляді обов'язку сплати витрат на правничу допомогу іншого учасника справи, який був фактично опонентом при розгляді відповідної апеляційної чи касаційної скарги) несе сторона спору, яка такі рішення не оскаржувала, тобто не вчиняла дій, які стали підставою для понесення витрат відповідним опонентом.
До того ж відповідна конструкція має негативний ефект, оскільки створює підґрунтя для зловживання процесуальними правами та подання третіми особами необґрунтованих апеляційних/касаційних скарг тощо за, фактично, умов відсутності ризику негативних наслідків для себе у вигляді обов'язку з відшкодування відповідних витрат, які можливо понесе її опонент у спорі.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неможливість стягнення відповідних витрат на професійну правничу допомогу з відповідача через те, що апеляційна скарга подавалась третьою особою.
❓Поділяєте доводи ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
29.04.202514:00
✍🏻АУДІО-, ВІДЕОЗАПИСИ НСРД, ЗАФІКСОВАНІ НА ТЕХНІЧНИХ НОСІЯХ ІНФОРМАЦІЇ В МАТЕРІАЛАХ ПРОВАДЖЕННЯ, Є ДОПУСТИМИМИ ДОКАЗАМИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 535/511/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 535/511/20 від 26.03.2025
У касаційній скарзі захисник вказав, що дані протоколів контролю за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтролю особи є недопустимими доказами, оскільки ці протоколи не містять відомостей про застосування технічних засобів фіксації НСРД, відповідних додатків до цих протоколів (дисків) та їх упакування.
З цього приводу ККС ВС зазначив, що аудіо-, відеозаписи НСРД є електронними документами в розумінні п.п.1,3 ч.2 ст.99 КПК України.
Відповідно до приписів ст.99 цього Кодексу документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. За приписами ч.3 цієї статті оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, КПК України не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового долучення до протоколів НСРД, як додатку, аудіо- або відеозаписів зроблених за допомогою технічних засобів під час проведення НСРД, як і вимоги щодо зазначення у протоколах опису індивідуальних ознак технічного носія з зафіксованою інформацією.
Таким чином, надані у кримінальному провадженні стороною обвинувачення аудіо-, відеозаписи НСРД, та які зафіксовані на технічних носіях інформації в матеріалах провадження, є допустимими доказами.
❓Погоджуєтеся з доводами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 535/511/20
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 535/511/20 від 26.03.2025
У касаційній скарзі захисник вказав, що дані протоколів контролю за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтролю особи є недопустимими доказами, оскільки ці протоколи не містять відомостей про застосування технічних засобів фіксації НСРД, відповідних додатків до цих протоколів (дисків) та їх упакування.
З цього приводу ККС ВС зазначив, що аудіо-, відеозаписи НСРД є електронними документами в розумінні п.п.1,3 ч.2 ст.99 КПК України.
Відповідно до приписів ст.99 цього Кодексу документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. За приписами ч.3 цієї статті оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, КПК України не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового долучення до протоколів НСРД, як додатку, аудіо- або відеозаписів зроблених за допомогою технічних засобів під час проведення НСРД, як і вимоги щодо зазначення у протоколах опису індивідуальних ознак технічного носія з зафіксованою інформацією.
Таким чином, надані у кримінальному провадженні стороною обвинувачення аудіо-, відеозаписи НСРД, та які зафіксовані на технічних носіях інформації в матеріалах провадження, є допустимими доказами.
❓Погоджуєтеся з доводами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
28.04.202507:00
✍🏻НАБУТТЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ ПРАВА НА ВІДУМЕРЛУ СПАДЩИНУ Є СПЕЦИФІЧНИМ РІЗНОВИДОМ ПРАВОНАСТУПНИЦТВА, ЯКЕ ЗУМОВЛЮЄ НАБУТТЯ ПРАВ І ОБОВ’ЯЗКІВ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 539/362/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 539/362/23 від 31.03.2025
У цій справі суди попередніх інстанцій задовольнили заяву Комунального о підприємства про заміну сторони виконавчого провадження - померлої фізичної особи на міську раду - у справі про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Міська рада подала касаційну скаргу, в якій стверджувала, що до особи, яка набула право власності на майно у порядку визнання спадщини відумерлою, не переходять обов'язки спадкодавця (боржника у зобов'язанні) зі сплати за надані комунальні послуги.
КЦС ВС відхилив доводи цієї касаційної скарги, зазначивши, що по своїй суті набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину є специфічним різновидом правонаступництва, адже воно зумовлює не тільки набуття прав («актив»), але й обов`язків («пасив»). При визначенні складу пасиву і виду обов;язків, що включаються до нього основним критерієм має слугувати те, чи не є такі обов'язки особистими і не припинилися внаслідок смерті особи. До майнових обов'язків, що включаються до пасиву, відносяться як ті, які мають договірну сутність (зокрема, сплатити певну грошову суму, виконати роботу, надати послуги, передати річ), так і недоговірну (наприклад, сплата винагороди по публічній обіцянці);
При виконанні обов'язків територіальною громадою законодавець встановив межу їх виконання. Такою межею виступає вартість майна набутого територіальною громадою як відумерлої спадщини.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
⚖️Правова позиція ВС у справі № 539/362/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 539/362/23 від 31.03.2025
У цій справі суди попередніх інстанцій задовольнили заяву Комунального о підприємства про заміну сторони виконавчого провадження - померлої фізичної особи на міську раду - у справі про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Міська рада подала касаційну скаргу, в якій стверджувала, що до особи, яка набула право власності на майно у порядку визнання спадщини відумерлою, не переходять обов'язки спадкодавця (боржника у зобов'язанні) зі сплати за надані комунальні послуги.
КЦС ВС відхилив доводи цієї касаційної скарги, зазначивши, що по своїй суті набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину є специфічним різновидом правонаступництва, адже воно зумовлює не тільки набуття прав («актив»), але й обов`язків («пасив»). При визначенні складу пасиву і виду обов;язків, що включаються до нього основним критерієм має слугувати те, чи не є такі обов'язки особистими і не припинилися внаслідок смерті особи. До майнових обов'язків, що включаються до пасиву, відносяться як ті, які мають договірну сутність (зокрема, сплатити певну грошову суму, виконати роботу, надати послуги, передати річ), так і недоговірну (наприклад, сплата винагороди по публічній обіцянці);
При виконанні обов'язків територіальною громадою законодавець встановив межу їх виконання. Такою межею виступає вартість майна набутого територіальною громадою як відумерлої спадщини.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
06.05.202514:00
✍🏻КОНСТРУКЦІЯ СТ.225 КПК УКРАЇНИ НЕ ВИКЛЮЧАЄ МОЖЛИВІСТЬ ДОПИТУ МАЛОЛІТНЬОЇ ПОТЕРПІЛОЇ ЗА ВІДСУТНОСТІ СТОРОНИ ЗАХИСТУ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 591/3172/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 591/3172/22 від 02.04.2025
Захисник у касаційній скарзі зазначав, що показання малолітньої потерпілої, отримані в порядку ст.225 КПК України, є недопустимим доказом, оскільки обвинувачений належним чином не був повідомлений про судове засідання та був відсутній під час проведення цього допиту, тож не мав можливості ставити запитання.
ККС ВС не підтримав доводів захисника з огляду на таке.
Відповідно до п.п.68,72 Керівних принципів Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.
На переконання колегії суддів ВС, перехресний допит у суді малолітньої дитини допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.
Так, враховуючи характер вчиненого злочину і те, що малолітня стала жертвою злочину сексуальної спрямованості, суди дійшли висновку про відсутність необхідності повторного допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні з урахуванням інтересів малолітньої дитини та захисту її прав.
Отже, в цілому конструкція ст.225 КПК України не виключає можливість допиту малолітньої потерпілої за відсутності сторони захисту, якщо вона повідомлена належним чином.
❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 591/3172/22
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 591/3172/22 від 02.04.2025
Захисник у касаційній скарзі зазначав, що показання малолітньої потерпілої, отримані в порядку ст.225 КПК України, є недопустимим доказом, оскільки обвинувачений належним чином не був повідомлений про судове засідання та був відсутній під час проведення цього допиту, тож не мав можливості ставити запитання.
ККС ВС не підтримав доводів захисника з огляду на таке.
Відповідно до п.п.68,72 Керівних принципів Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.
На переконання колегії суддів ВС, перехресний допит у суді малолітньої дитини допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.
Так, враховуючи характер вчиненого злочину і те, що малолітня стала жертвою злочину сексуальної спрямованості, суди дійшли висновку про відсутність необхідності повторного допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні з урахуванням інтересів малолітньої дитини та захисту її прав.
Отже, в цілому конструкція ст.225 КПК України не виключає можливість допиту малолітньої потерпілої за відсутності сторони захисту, якщо вона повідомлена належним чином.
❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
से पुनः पोस्ट किया:ЦДСП
05.05.202511:01
✅Рішення органу управління товариства не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України та мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти)
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039
02.05.202507:00
✍🏻У РАЗІ ПРОХОДЖЕННЯ СУДДЕЮ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ ЗА НИМ ЗБЕРІГАЄТЬСЯ МІСЦЕ РОБОТИ І ПОСАДА, А СУДДІВСЬКА ВИНАГОРОДА НЕ ВИПЛАЧУЄТЬСЯ
⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 320/10955/23
👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 320/10955/23 від 13.03.2025
Позивач просив визнати протиправними дії ВС щодо припинення нарахування та сплати йому, судді ВС, суддівської винагороди. Пр цьому зазначив, що чинне законодавство не передбачає зупинення виплати суддівської винагороди суддям, які проходять військову службу в ЗСУ.
ВП ВС не погодилася з доводами позивача з огляду на таке.
При співвідношенні норм ч.3 ст.119 КЗпП та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слід мати на увазі, що вони є самостійними, регулюють різні правовідносини, а тому при їх застосуванні неприйнятні правила щодо застосування загальної та спеціальної норми.
При цьому, у правовому регулюванні статусу судді немає норми, яка б визначала, які гарантії має суддя, якщо він, виконуючи військовий обов'язок по захисту Батьківщини, поступив на військову службу.
Як і здійснення правосуддя, військова служба є публічною. Суддя, поступивши на військову службу, здійснює функції, які притаманні цьому виду публічної служби, і така служба підлягає оплаті відповідно до умов, передбачених законом для неї. Засада оплати праці - «праця оплачується за виконану роботу (трудову функцію)» - застосовна і в цьому випадку. Виконання одного виду публічної служби із застосуванням порядку оплати трудової функції, встановленого для іншого виду публічної служби, навпаки, суперечило б такій засаді.
Таким чином, у разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених ч.2 ст.39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюється статус військовослужбовця, визначений нормативно-правовими актами, зокрема, гарантії правового і соціального захисту військовослужбовців, а суддівська винагорода судді не виплачується.
❓Згодні з доводами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 320/10955/23
👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 320/10955/23 від 13.03.2025
Позивач просив визнати протиправними дії ВС щодо припинення нарахування та сплати йому, судді ВС, суддівської винагороди. Пр цьому зазначив, що чинне законодавство не передбачає зупинення виплати суддівської винагороди суддям, які проходять військову службу в ЗСУ.
ВП ВС не погодилася з доводами позивача з огляду на таке.
При співвідношенні норм ч.3 ст.119 КЗпП та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слід мати на увазі, що вони є самостійними, регулюють різні правовідносини, а тому при їх застосуванні неприйнятні правила щодо застосування загальної та спеціальної норми.
При цьому, у правовому регулюванні статусу судді немає норми, яка б визначала, які гарантії має суддя, якщо він, виконуючи військовий обов'язок по захисту Батьківщини, поступив на військову службу.
Як і здійснення правосуддя, військова служба є публічною. Суддя, поступивши на військову службу, здійснює функції, які притаманні цьому виду публічної служби, і така служба підлягає оплаті відповідно до умов, передбачених законом для неї. Засада оплати праці - «праця оплачується за виконану роботу (трудову функцію)» - застосовна і в цьому випадку. Виконання одного виду публічної служби із застосуванням порядку оплати трудової функції, встановленого для іншого виду публічної служби, навпаки, суперечило б такій засаді.
Таким чином, у разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених ч.2 ст.39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюється статус військовослужбовця, визначений нормативно-правовими актами, зокрема, гарантії правового і соціального захисту військовослужбовців, а суддівська винагорода судді не виплачується.
❓Згодні з доводами ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
30.04.202511:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СФЕРІ СПРАВЛЯННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
📁Добірка 669
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25875 правових позицій ВС
🇪🇺 3180 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2025 року у справі № 756/572/23(1)
Щодо визначення розміру судового збору у справі про стягнення заборгованості за укладеним між батьками договором про сплату аліментів
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 359/7894/24
Щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є позивачами у справах про захист прав споживачів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2025 року у справі № 911/804/20
Щодо визначення судового збору за позовною вимогою про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2025 року у справі № 560/16696/23
Щодо поважності причин несвоєчасної сплати військовою частиною судового збору за подання апеляційної скарги
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 185/7288/21
Щодо звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 320/9860/23
Щодо звільнення податкового органу від сплати судового збору (п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про сплату судового збору”)
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 669
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25875 правових позицій ВС
🇪🇺 3180 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 січня 2025 року у справі № 756/572/23(1)
Щодо визначення розміру судового збору у справі про стягнення заборгованості за укладеним між батьками договором про сплату аліментів
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 359/7894/24
Щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є позивачами у справах про захист прав споживачів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2025 року у справі № 911/804/20
Щодо визначення судового збору за позовною вимогою про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 лютого 2025 року у справі № 560/16696/23
Щодо поважності причин несвоєчасної сплати військовою частиною судового збору за подання апеляційної скарги
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 185/7288/21
Щодо звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2025 року у справі № 320/9860/23
Щодо звільнення податкового органу від сплати судового збору (п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про сплату судового збору”)
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
29.04.202507:00
✍🏻ПК УКРАЇНИ НЕ МІСТИТЬ ПРЯМОЇ ЗАБОРОНИ НА ОБ'ЄДНАННЯ КІЛЬКОХ ОДНОТИПНИХ ПОРУШЕНЬ В ОДНОМУ ПОДАТКОВОМУ ПОВІДОМЛЕННІ-РІШЕННІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/27109/23(1)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/27109/23(1) від 03.04.2025
У касаційній скарзі ТОВ стверджувало про необхідність ухвалення окремого податкового повідомлення-рішення за кожною ставкою штрафу, визначеною п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України (10 та 20 відсотків).
КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що положення абз.2 п.58.2 ст.58 ПК України та п.п.113.3,113.7,113.8 ст.113 ПК України не зобов'язують контролюючий орган оформлювати кожне окреме податкове правопорушення окремим податковим повідомленням-рішенням, оскільки всі порушення однотипні та стосуються одного й того самого податку.
П.58.2 ст.58 ПК України передбачає, що податкове повідомлення-рішення надсилається за штрафними санкціями, що не виключає можливість об'єднання (консолідації) декілька випадків одного виду правопорушення в межах одного податкового повідомлення-рішення.
Правило п.113.8 ст.113 ПК України запобігає дублюванню санкцій за той самий проступок, але не стосується форми податкового повідомлення-рішення при множинності проступків.
Отже, норми ПК України не містять прямої заборони на об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею цього Кодексу, але з різними відсотковими штрафами в одному податковому повідомленні-рішенні. У результаті сукупний штраф у одному рішенні фактично представляє суму окремих штрафів за кожне порушення.
Це не порушує прав платника податків, оскільки до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок, з якого чітко видно склад кожного правопорушення, відповідний штраф і податкову накладну, строк реєстрації якої було порушено.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/27109/23(1)
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 320/27109/23(1) від 03.04.2025
У касаційній скарзі ТОВ стверджувало про необхідність ухвалення окремого податкового повідомлення-рішення за кожною ставкою штрафу, визначеною п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України (10 та 20 відсотків).
КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що положення абз.2 п.58.2 ст.58 ПК України та п.п.113.3,113.7,113.8 ст.113 ПК України не зобов'язують контролюючий орган оформлювати кожне окреме податкове правопорушення окремим податковим повідомленням-рішенням, оскільки всі порушення однотипні та стосуються одного й того самого податку.
П.58.2 ст.58 ПК України передбачає, що податкове повідомлення-рішення надсилається за штрафними санкціями, що не виключає можливість об'єднання (консолідації) декілька випадків одного виду правопорушення в межах одного податкового повідомлення-рішення.
Правило п.113.8 ст.113 ПК України запобігає дублюванню санкцій за той самий проступок, але не стосується форми податкового повідомлення-рішення при множинності проступків.
Отже, норми ПК України не містять прямої заборони на об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею цього Кодексу, але з різними відсотковими штрафами в одному податковому повідомленні-рішенні. У результаті сукупний штраф у одному рішенні фактично представляє суму окремих штрафів за кожне порушення.
Це не порушує прав платника податків, оскільки до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок, з якого чітко видно склад кожного правопорушення, відповідний штраф і податкову накладну, строк реєстрації якої було порушено.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
25.04.202514:00
✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО
📁Добірка 667
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25825 правових позицій ВС
🇪🇺 3155 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 909/965/24
Щодо ініціювання процедури банкрутства кредитором, який є вкладником кредитної спілки, що втратила статус фінансової установи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2025 року у справі № 1/Б-294(921/209/24))
Щодо відсутності згоди господарського суду на звернення стягнення виконавцем на майно боржника, відносно якого здійснюється процедура санації, як підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 922/2579/19 (922/1648/19)
Щодо неможливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду про передачу справи для подальшого розгляду у межах справи про банкрутства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 908/675/24
Щодо обов'язку сторін надати докази на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 910/9477/24
Щодо можливості відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення між фізичними особами - учасниками/кінцевими бенефіціарними власниками кредитора та боржника корпоративних конфліктів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 910/9477/24(1)
Щодо правомірності подання ініціюючим справу про банкрутство кредитором доказів на підтвердження грошових вимог до дня закінчення підготовчого засідання
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
📁Добірка 667
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25825 правових позицій ВС
🇪🇺 3155 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2025 року у справі № 909/965/24
Щодо ініціювання процедури банкрутства кредитором, який є вкладником кредитної спілки, що втратила статус фінансової установи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2025 року у справі № 1/Б-294(921/209/24))
Щодо відсутності згоди господарського суду на звернення стягнення виконавцем на майно боржника, відносно якого здійснюється процедура санації, як підстави для зняття виконавцем арешту з майна боржника
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2025 року у справі № 922/2579/19 (922/1648/19)
Щодо неможливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду про передачу справи для подальшого розгляду у межах справи про банкрутства
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 908/675/24
Щодо обов'язку сторін надати докази на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 910/9477/24
Щодо можливості відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення між фізичними особами - учасниками/кінцевими бенефіціарними власниками кредитора та боржника корпоративних конфліктів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 910/9477/24(1)
Щодо правомірності подання ініціюючим справу про банкрутство кредитором доказів на підтвердження грошових вимог до дня закінчення підготовчого засідання
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція #добірка
दिखाया गया 1 - 24 का 2 445
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।