Альтернативная юриспруденция

То, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов врач-кардиолог Б. на своем рабочем месте в вышеуказанном Центре осуществил прием пациента ФИО42., за что получил в качестве оплаты 2000 рублей, в отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, провел опрос пациента, установил ему суточный монитор ЭКГ (Холтер), назначил прием препарата по торговому наименованию – «Пропанорм», международное непатентованное название – «Пропафенон», по схеме: 150 мг. по 2 таб. (300 мг.) через 1,5 часа еще 2 таб. (300 мг.) и через 1,5 часа еще 2 таб. (300 мг.) – всего 900 мг, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. был госпитализирован в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ГКБСМП), где в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался, не оспаривается сторонами обвинения и защиты…

Как следует из установленных судом обстоятельств, положений [нормативная база], ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема, установки прибора Холтер, назначения лекарственного препарата Пропанорм врач-кардиолог Б. являлся медицинским работником, лечащим врачом пациента ФИО42., оказывал ему медицинскую помощь, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст.238 УК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.12.2024 № 514-ФЗ, на действия врача-кардиолога Б. при оказании пациенту ФИО42 медицинской помощи не распространяется действие ст.238 УК РФ.
Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты внесенные в уголовный закон изменения не свидетельствуют о декриминализации действий Б. и не влекут его оправдание.
…При таких обстоятельствах действия Б. подлежат переквалификации на ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Вопреки доводам потерпевших ФИО41. и ФИО40. в суде апелляционной инстанции само по себе то, что Б. ДД.ММ.ГГГГ оказал ФИО42. платную медицинскую услугу, не ставит под сомнение факт оказания Б. медицинской помощи, что исключает его ответственность по ст.238 УК РФ с учетом новой редакции уголовного закона, которая улучшает положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу.