О ! З А Х А Р О В
О л е г З А Х А Р О В
. Электоральный юрист.
. Кандидат политических наук.
. Исполнительный директор Фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС».
. Избирательные кампании, политические партии, избиркомы.
. Сфера экспертизы: выборы, ДЭГ, политика и право.
. Электоральный юрист.
. Кандидат политических наук.
. Исполнительный директор Фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС».
. Избирательные кампании, политические партии, избиркомы.
. Сфера экспертизы: выборы, ДЭГ, политика и право.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिКвіт 02, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Квіт 03, 2025संलग्न समूह
रिकॉर्ड
15.04.202523:59
196सदस्य07.04.202523:59
200उद्धरण सूचकांक11.04.202523:59
2.9Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य12.04.202523:59
2.9Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य04.04.202523:59
29.41%ER13.03.202520:11
3364.29%ERR
03.04.202517:50
Полку спикеров на воскресный эфир прибыло. Встречаем, прошу любить и жаловать. Максим Сикач.
Дипломированный аспирант, адвокат, автор кейса Цукасова в КС и обжалования ДЭГ от КПРФ.
Дипломированный аспирант, адвокат, автор кейса Цукасова в КС и обжалования ДЭГ от КПРФ.
02.04.202513:13
И для тех, кто любит формальную определенность - спикеры немного рассказали о себе. Хотя - "ну кто же их не знает, е-е!" )))
से पुनः पोस्ट किया:
О ! З А Х А Р О В
03.04.202514:47
Фракция КПРФ в Государственной Думе проводит 7 апреля 2025 года в 14 часов круглый стол про ДЭГ. Тема сформулирована так:
«Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».
Анонсирована возможность участия по ВКС.
Круглый стол состоится в Малом зале Государственной Думы (ул. Охотный ряд, д.1)
Желающие участвовать - обращайтесь.
«Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».
Анонсирована возможность участия по ВКС.
Круглый стол состоится в Малом зале Государственной Думы (ул. Охотный ряд, д.1)
Желающие участвовать - обращайтесь.
02.04.202513:12
Спикеры прямого эфира 6 апреля - в лицах!
11.04.202522:27
Наш огненный эфир уже завтра! Вс, 13 апреля 19 часов.
Топ-6 кейсов по снятию партийных списков к этому моменту таков:
1) Псков, Новые люди. ТИК отнес заявления кандидатов в полицию, тамошний эксперт заявил о подделке подписей.
2) Рязань, Родина. В президентских справках кандидатов вместо слова "нет" стояли прочерки ("-"). Это было у всех, и сняли весь список. С тех пор за это лихо сбривают кандидатов каждый год.
3) Белгород, Новые люди. Начали конференцию на 15 минут позже заявленного времени и не снабдили кабинку для голосования занавеской.
4) Брянск, Родина. Делегаты голосовали не в кабинке (хотя она была), а массово использовали для этого подоконник. Список сначала заверили, а потом отказали в регистрации.
5) Оренбург, КПРФ. Очепятки в ФИО кандидатов в бюллетене и протоколе конференции.
6) Кострома, Партия соцзащиты. Протокол конференции в нарушение устава бы составлен до закрытия конференции (нарушение собственного устава - правовой раритет).
Если кто вспомнит еще кейсы снятия списков, не поленитесь, напишите в чат или в личку.
Будет интересно обсудить разные варианты нарушений процедуры выдвижения, которые приводят к снятию - это поможет понять, какие контрольные точки надо с необходимостью проверять, когда готовишь конференцию и делаешь проекты документов.
"Подсечка на подлете" (отказ в заверении или отмена решения о заверении) - тоже считаются, потому что в итоге все равно список уходит с выборов.
До встречи завтра!
Будет жарко, весело и интересно!
Да, и наши спикеры в лицах - они такие прекрасные, умные и красивые, наслаждайтесь.
А в воскресенье мы еще и увидим их всех в искрометном юридическом действии и яркой полемике. Ух! )))
= Вс, 13 апреля 19 часов!
Топ-6 кейсов по снятию партийных списков к этому моменту таков:
1) Псков, Новые люди. ТИК отнес заявления кандидатов в полицию, тамошний эксперт заявил о подделке подписей.
2) Рязань, Родина. В президентских справках кандидатов вместо слова "нет" стояли прочерки ("-"). Это было у всех, и сняли весь список. С тех пор за это лихо сбривают кандидатов каждый год.
3) Белгород, Новые люди. Начали конференцию на 15 минут позже заявленного времени и не снабдили кабинку для голосования занавеской.
4) Брянск, Родина. Делегаты голосовали не в кабинке (хотя она была), а массово использовали для этого подоконник. Список сначала заверили, а потом отказали в регистрации.
5) Оренбург, КПРФ. Очепятки в ФИО кандидатов в бюллетене и протоколе конференции.
6) Кострома, Партия соцзащиты. Протокол конференции в нарушение устава бы составлен до закрытия конференции (нарушение собственного устава - правовой раритет).
Если кто вспомнит еще кейсы снятия списков, не поленитесь, напишите в чат или в личку.
Будет интересно обсудить разные варианты нарушений процедуры выдвижения, которые приводят к снятию - это поможет понять, какие контрольные точки надо с необходимостью проверять, когда готовишь конференцию и делаешь проекты документов.
"Подсечка на подлете" (отказ в заверении или отмена решения о заверении) - тоже считаются, потому что в итоге все равно список уходит с выборов.
До встречи завтра!
Будет жарко, весело и интересно!
Да, и наши спикеры в лицах - они такие прекрасные, умные и красивые, наслаждайтесь.
А в воскресенье мы еще и увидим их всех в искрометном юридическом действии и яркой полемике. Ух! )))
= Вс, 13 апреля 19 часов!
से पुनः पोस्ट किया:
Сикач и его Секач
05.04.202515:55
Иногда события приобретают стремительный поворот. Буквально каких-то 6 лет назад был проведён московский эксперимент с дистанционным электронным голосованием, а 1 апреля 2025 года принимается в первом чтении законопроект, который допускает исчезновение бумажных бюллетеней на выборах. Поэтому, по горячим следам жарких обсуждений,
07 апреля в 14:00 фракция КПРФ в Госдуме проводит круглый стол на тему «Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».
🎥Предусмотрено ведение онлайн-трансляции и сохранение записи в VK Видео, Rutube и сайте Госдумы.
Вы думаете, что это будет какой-то бубнёж по бумажке о том, что ДЭГ — это плохо? Ошибаетесь! Мы подобрали спикеров, которые не только работают в сфере избирательного права и найдут 1000 и 1 причину, почему ДЭГ — это благо, но и тех, кто покажет зубы на эти утверждения. Поэтому встречайте:
1️⃣ КОЛЮШИН Евгений Иванович — доктор юридических наук, член Центральной избирательной комиссии РФ от КПРФ;
2️⃣ НЕСТЕРОВ Алексей Сергеевич — начальник Управления организационного-методического и экспертно-аналитического обеспечения Аппарат ЦИК России;
3️⃣ МИТИН Гарегин Николаевич — кандидат юридических наук, экс-член ЦИК России с правом совещательного голоса, соавтор жалобы в КС от партии Дела по подписям;
4️⃣ ТИМЧЕНКО Антон Геннадьевич — партнёр Консалтингового бюро T&M, электоральный юрист, осуществлял правовое сопровождение депутата МГД Маргариты Русецкой во время московского эксперимента 2019 года;
5️⃣ ЗАХАРОВ Олег Юрьевич — кандидат политических наук, Исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», член Правления РАПК, защищал Новых Людей в 2023 году от нападок почерковедов из МВД в Пскове;
6️⃣ ТОЛСТОГУЗОВ Виктор Леонидович — специалист по электронным системам подсчёта голосов МГТУ им. Н.Э. Баумана, отец Комплекса обработки избирательных бюллетеней;
7️⃣ СИКАЧ Максим Сергеевич — дипломированный аспирант, адвокат, автор жалобы в КС по делу С.С. Цукасова о проверке документов;
8️⃣ СЕРДЮКОВ Кирилл Геннадьевич — адвокат, сопровождает кандидатов в депутаты с 1997 года;
9️⃣ БРИКУЛЬСКИЙ Иван Александрович — электоральный юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, автор жалобы в КС на ДЭГ от М. Лобанова;
🔟 ФЁДОРОВА Анна Александровна — политтехнолог, эксперт Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), автор многих успешных избирательных кампаний;
1️⃣1️⃣ ЛЯХОВЕЦКИЙ Никита Владимирович — политолог, глава московского отделения Партии прямой демократии;
1️⃣2️⃣ ИСАВНИН Александр Алексеевич — независимый эксперт по ДЭГ, член штаба Пиратской партии России.
И что за мероприятие без политиков и депутатов? Знакомьтесь:
1️⃣ СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович — Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, член фракции КПРФ, соавтора проекта Избирательного кодекса РФ;
2️⃣ КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич — первый заместитель руководителя фракции КПРФ, Первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов
3️⃣ КУРИННЫЙ Алексей Владимирович — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по охране здоров, член фракции КПРФ;
4️⃣ ИВЛЕВ Леонид Григорьевич — Член комитета Государственной Думы по контролю, член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", бывший заместитель председателя ЦИК России;
5️⃣ НАУМОВ Станислав Александрович — заместитель руководителя фракции ЛДПР, Заместитель председателя комитета по экономической политике
6️⃣ ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич — заместитель Председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь.
Видите, как круто получается? Поэтому понедельник, 14:00, Госдума. Будет жарко 🔥🔥🔥
До встречи!
07 апреля в 14:00 фракция КПРФ в Госдуме проводит круглый стол на тему «Законодательное регулирование процесса голосование с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».
🎥Предусмотрено ведение онлайн-трансляции и сохранение записи в VK Видео, Rutube и сайте Госдумы.
Вы думаете, что это будет какой-то бубнёж по бумажке о том, что ДЭГ — это плохо? Ошибаетесь! Мы подобрали спикеров, которые не только работают в сфере избирательного права и найдут 1000 и 1 причину, почему ДЭГ — это благо, но и тех, кто покажет зубы на эти утверждения. Поэтому встречайте:
1️⃣ КОЛЮШИН Евгений Иванович — доктор юридических наук, член Центральной избирательной комиссии РФ от КПРФ;
2️⃣ НЕСТЕРОВ Алексей Сергеевич — начальник Управления организационного-методического и экспертно-аналитического обеспечения Аппарат ЦИК России;
3️⃣ МИТИН Гарегин Николаевич — кандидат юридических наук, экс-член ЦИК России с правом совещательного голоса, соавтор жалобы в КС от партии Дела по подписям;
4️⃣ ТИМЧЕНКО Антон Геннадьевич — партнёр Консалтингового бюро T&M, электоральный юрист, осуществлял правовое сопровождение депутата МГД Маргариты Русецкой во время московского эксперимента 2019 года;
5️⃣ ЗАХАРОВ Олег Юрьевич — кандидат политических наук, Исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», член Правления РАПК, защищал Новых Людей в 2023 году от нападок почерковедов из МВД в Пскове;
6️⃣ ТОЛСТОГУЗОВ Виктор Леонидович — специалист по электронным системам подсчёта голосов МГТУ им. Н.Э. Баумана, отец Комплекса обработки избирательных бюллетеней;
7️⃣ СИКАЧ Максим Сергеевич — дипломированный аспирант, адвокат, автор жалобы в КС по делу С.С. Цукасова о проверке документов;
8️⃣ СЕРДЮКОВ Кирилл Геннадьевич — адвокат, сопровождает кандидатов в депутаты с 1997 года;
9️⃣ БРИКУЛЬСКИЙ Иван Александрович — электоральный юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, автор жалобы в КС на ДЭГ от М. Лобанова;
🔟 ФЁДОРОВА Анна Александровна — политтехнолог, эксперт Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), автор многих успешных избирательных кампаний;
1️⃣1️⃣ ЛЯХОВЕЦКИЙ Никита Владимирович — политолог, глава московского отделения Партии прямой демократии;
1️⃣2️⃣ ИСАВНИН Александр Алексеевич — независимый эксперт по ДЭГ, член штаба Пиратской партии России.
И что за мероприятие без политиков и депутатов? Знакомьтесь:
1️⃣ СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович — Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, член фракции КПРФ, соавтора проекта Избирательного кодекса РФ;
2️⃣ КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич — первый заместитель руководителя фракции КПРФ, Первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов
3️⃣ КУРИННЫЙ Алексей Владимирович — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по охране здоров, член фракции КПРФ;
4️⃣ ИВЛЕВ Леонид Григорьевич — Член комитета Государственной Думы по контролю, член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", бывший заместитель председателя ЦИК России;
5️⃣ НАУМОВ Станислав Александрович — заместитель руководителя фракции ЛДПР, Заместитель председателя комитета по экономической политике
6️⃣ ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич — заместитель Председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь.
Видите, как круто получается? Поэтому понедельник, 14:00, Госдума. Будет жарко 🔥🔥🔥
До встречи!
08.04.202518:12
Тезисы эфира 6 апреля на @O_3AXAPOB:
- труд промт-инженеров не защищен авторским правом;
- ИИ не сможет пока заменить профильных специалистов в избирательном штабе и его надо оценивать критично;
- в России стоит ввести Уполномоченного по персданным, их защите и выплате компенсаций пострадавшим.
На примере песни "Наши юные смешные голоса" Максима Покровского (признан иноагентом) и группы "Ногу свело!", перепетой голосами Михаила Горшенёва, Егора Летова и Виктора Цоя, партнер адвокатского бюро ЕПАМ Андрей ПОРФИРЬЕВ отметил, что для легального использования таких произведений сложно выстроить договорную конструкцию, потому что в России усилия по обучению ИИ не являются объектом авторского права, а вот наследники "голосов" использованных в озвучке песен, таковыми являются по определению.
А вот ответственность за "косяки" в конечном продукте, скорее всего, ляжет как раз на промт-инженеров, предположил Олег ЗАХАРОВ. Он напомнил, что на пятничной конференции РАПК по ИИ начальник управления АП по социальным процессам Александр ХАРИЧЕВ тоже высказал мнение, что такая ответственность "будет прежде всего на тех людях, которые научили ИИ определенным решениям".
"Платить придется и "папе", обучившему ИИ, и "маме", чей голос звучит в песне, предположил электоральный юрист Дмитрий КОНИН, потому что сложно разделить авторские права в данном случае. И пока все это остается в "серой зоне" правового регулирования, дополнил его коллега Виталий ЖАЛОБА, возможны не только гражданско-правовые последствия, но и иные санкции, например, снятие судом кандидата с выборов в случае использования таких песен.
Зато, как отметил адвокат Максим СИКАЧ, ИИ сильно расширяет возможности для "непрофильного" креатива и творчества, например, сделать песню с его помощью может человек без слуха и голоса. "Да и без вкуса, зачастую" – добавил кто-то саркастически (может, сам ИИ).
Впрочем, как отметила политтехнолог Анна ФЕДОРОВА, заменить профильных специалистов избирательного штаба ИИ не сможет – он только помогает им выдавать качественный продукт быстро и в больших объемах, но структурировать эту работу может только человек – профессионал. А главным навыком при обращении к ИИ становится не широта запроса, а критическое мышление и прагматичное отношение к его возможностям, поддержал ее член правления РАПК, медиа-технолог Александр НАЗАРОВ.
Неожиданно ярким стало обсуждение вопросов, связанных с использованием персональных данных.
По словам Вячеслава САТЕЕВА, с десяток лет возглавлявшего IT-блок "Единой России", партия уже с 2019 года на постоянной основе получает согласия граждан на использование их персданных во всех своих проектах. И лишь однажды у партии случился казус с нарушением требований к их использованию, за что одно из партийных реготделений даже было оштрафовано.
При этом все сошлись во мнении, что большие штрафы для нарушителей режима использования персданных дисциплинируют тех, кто собирает такие данные, но при этом закон недостаточно защищает самих людей, чьи данные подверглись незаконному разглашению. Как пояснил Андрей ПОРФИРЬЕВ, даже коллективный иск к Яндексу за утечку базы заказов "Яндекс.Еды" суды уже успели разбить на отдельные индивидуальные иски, чем снизили его масштаб. А присужденные истцам суммы в 5-10 тысяч рублей выглядят скромно на фоне многомиллионных штрафов, которые организации-нарушители обязаны выплатить в бюджет.
"Есть смысл создать из этих отчислений – штрафов за утечку персданных – некий общий фонд, из которого, как из общей кубышки системы страхования вкладов, пострадавшие могли бы получать компенсации – пусть и небольшие, но гарантировано и без похода в суд, как сейчас", - предложил Олег ЗАХАРОВ.
Администрировать работу такого компенсационного фонда мог бы Уполномоченный по персональным данным и их защите.
Следующий прямой эфир планируется уже в это воскресенье, 13 апреля, следите за анонсами на канале @O_3AXAPOB
- труд промт-инженеров не защищен авторским правом;
- ИИ не сможет пока заменить профильных специалистов в избирательном штабе и его надо оценивать критично;
- в России стоит ввести Уполномоченного по персданным, их защите и выплате компенсаций пострадавшим.
На примере песни "Наши юные смешные голоса" Максима Покровского (признан иноагентом) и группы "Ногу свело!", перепетой голосами Михаила Горшенёва, Егора Летова и Виктора Цоя, партнер адвокатского бюро ЕПАМ Андрей ПОРФИРЬЕВ отметил, что для легального использования таких произведений сложно выстроить договорную конструкцию, потому что в России усилия по обучению ИИ не являются объектом авторского права, а вот наследники "голосов" использованных в озвучке песен, таковыми являются по определению.
А вот ответственность за "косяки" в конечном продукте, скорее всего, ляжет как раз на промт-инженеров, предположил Олег ЗАХАРОВ. Он напомнил, что на пятничной конференции РАПК по ИИ начальник управления АП по социальным процессам Александр ХАРИЧЕВ тоже высказал мнение, что такая ответственность "будет прежде всего на тех людях, которые научили ИИ определенным решениям".
"Платить придется и "папе", обучившему ИИ, и "маме", чей голос звучит в песне, предположил электоральный юрист Дмитрий КОНИН, потому что сложно разделить авторские права в данном случае. И пока все это остается в "серой зоне" правового регулирования, дополнил его коллега Виталий ЖАЛОБА, возможны не только гражданско-правовые последствия, но и иные санкции, например, снятие судом кандидата с выборов в случае использования таких песен.
Зато, как отметил адвокат Максим СИКАЧ, ИИ сильно расширяет возможности для "непрофильного" креатива и творчества, например, сделать песню с его помощью может человек без слуха и голоса. "Да и без вкуса, зачастую" – добавил кто-то саркастически (может, сам ИИ).
Впрочем, как отметила политтехнолог Анна ФЕДОРОВА, заменить профильных специалистов избирательного штаба ИИ не сможет – он только помогает им выдавать качественный продукт быстро и в больших объемах, но структурировать эту работу может только человек – профессионал. А главным навыком при обращении к ИИ становится не широта запроса, а критическое мышление и прагматичное отношение к его возможностям, поддержал ее член правления РАПК, медиа-технолог Александр НАЗАРОВ.
Неожиданно ярким стало обсуждение вопросов, связанных с использованием персональных данных.
По словам Вячеслава САТЕЕВА, с десяток лет возглавлявшего IT-блок "Единой России", партия уже с 2019 года на постоянной основе получает согласия граждан на использование их персданных во всех своих проектах. И лишь однажды у партии случился казус с нарушением требований к их использованию, за что одно из партийных реготделений даже было оштрафовано.
При этом все сошлись во мнении, что большие штрафы для нарушителей режима использования персданных дисциплинируют тех, кто собирает такие данные, но при этом закон недостаточно защищает самих людей, чьи данные подверглись незаконному разглашению. Как пояснил Андрей ПОРФИРЬЕВ, даже коллективный иск к Яндексу за утечку базы заказов "Яндекс.Еды" суды уже успели разбить на отдельные индивидуальные иски, чем снизили его масштаб. А присужденные истцам суммы в 5-10 тысяч рублей выглядят скромно на фоне многомиллионных штрафов, которые организации-нарушители обязаны выплатить в бюджет.
"Есть смысл создать из этих отчислений – штрафов за утечку персданных – некий общий фонд, из которого, как из общей кубышки системы страхования вкладов, пострадавшие могли бы получать компенсации – пусть и небольшие, но гарантировано и без похода в суд, как сейчас", - предложил Олег ЗАХАРОВ.
Администрировать работу такого компенсационного фонда мог бы Уполномоченный по персональным данным и их защите.
Следующий прямой эфир планируется уже в это воскресенье, 13 апреля, следите за анонсами на канале @O_3AXAPOB
09.04.202516:53
Мандат Напсо, как и ожидалось, передали "вне очереди", не собирая отказы у кандидатов из его реггруппы.
Ну что ж, логично, почему бы ЛДПР быть более принципиальной в этом вопросе, чем той же СРЗП, которая свои вакантные мандаты тоже передавала и больше полугода (в нарушение двухнедельного срока), и меняла свой выбор в процессе, и никакие отказы у очередников, естественно, не собирала.
ЛДПР, конечно, предлагает в своих законопроектах ввести для этой процедуры более строгие правила, но, пока, пользуясь "гибкостью" нормы закона, отдает мандат "своим", а не очередникам.
Кейсы Власова и Белоусова – их коллег из самой ЛДПР и СРЗП - демонстрируют, что реальных препятствий к такому "внеочердному переделу" нет, поэтому, "пуркуа бы и не па".
Политика ведь это искусство возможного в прагматических целях, высоким материям тут не место, только если они не обусловлены реальными гарантиями, системой сдержек и противовесов, санкции за нарушение процедуры. А в случае с очередностью передачи мандатов таких санкций просто нет.
Партии никак не страдают от того, что требуемых по закону отказов депутатов у них, видимо, нет.
Просто потому, что, требуя наличия согласий, закон не требует от партий их кому-то показывать.
Ни ЦИКу, который передает мандат, ни самому кандидату-очереднику, ни даже суду, куда такой кандидат пойдет – нет такой обязанности.
Ну в общем, как в том бородатом анекдоте – "мы, джентльмены, друг другу верим на слово! – Вот тут-то карта у меня и пошла".
Мандат Напсо стал разменной монетой, которая имеет особую ценность, потому что выборы Госдумы уже в следующем году.
И примечательно, что депутатское кресло ЛДПР отдает не "спонсору", а "аппаратчику" – значит, с деньгами у партии проблем нет, а настрой электоральный. Не договорняк и "обещанные мандаты", а настоящая работа на голоса, явку, проценты.
Это хорошо, что ЛДПР усиливает свой депутатский корпус аппаратчиками, чтобы оптимизировать работу фракции (выше дисциплина, больше законопроектов) и поставить ее на рельсы предвыборной кампании. За год до выборов федерального парламенты нужны те, кто сумеет переводить думские потенции фракции в электоральные перспективы и голоса.
"И это правильно, товарищи, и это верно!"
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/09/1103384-ldpr-mandat-napso
Ну что ж, логично, почему бы ЛДПР быть более принципиальной в этом вопросе, чем той же СРЗП, которая свои вакантные мандаты тоже передавала и больше полугода (в нарушение двухнедельного срока), и меняла свой выбор в процессе, и никакие отказы у очередников, естественно, не собирала.
ЛДПР, конечно, предлагает в своих законопроектах ввести для этой процедуры более строгие правила, но, пока, пользуясь "гибкостью" нормы закона, отдает мандат "своим", а не очередникам.
Кейсы Власова и Белоусова – их коллег из самой ЛДПР и СРЗП - демонстрируют, что реальных препятствий к такому "внеочердному переделу" нет, поэтому, "пуркуа бы и не па".
Политика ведь это искусство возможного в прагматических целях, высоким материям тут не место, только если они не обусловлены реальными гарантиями, системой сдержек и противовесов, санкции за нарушение процедуры. А в случае с очередностью передачи мандатов таких санкций просто нет.
Партии никак не страдают от того, что требуемых по закону отказов депутатов у них, видимо, нет.
Просто потому, что, требуя наличия согласий, закон не требует от партий их кому-то показывать.
Ни ЦИКу, который передает мандат, ни самому кандидату-очереднику, ни даже суду, куда такой кандидат пойдет – нет такой обязанности.
Ну в общем, как в том бородатом анекдоте – "мы, джентльмены, друг другу верим на слово! – Вот тут-то карта у меня и пошла".
Мандат Напсо стал разменной монетой, которая имеет особую ценность, потому что выборы Госдумы уже в следующем году.
И примечательно, что депутатское кресло ЛДПР отдает не "спонсору", а "аппаратчику" – значит, с деньгами у партии проблем нет, а настрой электоральный. Не договорняк и "обещанные мандаты", а настоящая работа на голоса, явку, проценты.
Это хорошо, что ЛДПР усиливает свой депутатский корпус аппаратчиками, чтобы оптимизировать работу фракции (выше дисциплина, больше законопроектов) и поставить ее на рельсы предвыборной кампании. За год до выборов федерального парламенты нужны те, кто сумеет переводить думские потенции фракции в электоральные перспективы и голоса.
"И это правильно, товарищи, и это верно!"
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/09/1103384-ldpr-mandat-napso
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
