creative woman
я ничего плохого не делаю: канал писательницы, музыкантки и все такое светы лукьяновой
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिDec 14, 2021
TGlist में जोड़ा गया
Dec 27, 2024संलग्न समूह
чат креативных женщин*
8
समूह "creative woman" में नवीनतम पोस्ट
25.04.202508:42
Марат Сулейманов сказал, что у нас с джерком получился дуэт Павла Артемьева и Иры Тоневой, но это уж решать слушателям....
22.04.202509:38
Придумала сделать на Бусти лекцию-прикол «Как заканчивать автобиографические тексты на примере графических романов».
Посмотрим, как разные писательницы заканчивают жизненные истории — успешно или не совсем. Узнаем, каких ошибок стоит избегать и подцепим рабочие приемчики.
29 апреля
19:00
Посмотрим, как разные писательницы заканчивают жизненные истории — успешно или не совсем. Узнаем, каких ошибок стоит избегать и подцепим рабочие приемчики.
29 апреля
19:00
28.03.202506:32
24.03.202515:01
Люблю ходить в лес 🌳
28.02.202512:37
Статья о монетизации литмагов иди сюда немедленно, как раз завтра курс стартует 💪
05.02.202508:16
Однажды мне в душе 🛀 пришла идея флэш-текста на английском, и вот уже несколько месяцев я над ним работаю. Сейчас я дошла до стадии ненависти, но она неизбежна в любой работе 👌
17.01.202508:46
16.01.202510:25
Не хочется превращать этот канал в социальную сеть фэйсбук, но хочу поделиться наблюдением, которое меня бесит – контент с ошибками вызывает больше реакций 📱
Я про вот эти вездесущие видео, в которых показывают, как готовить жаркое из помидор, но специально насыпают слишком много соли или режут бананы не той стороной ножа. Они собирают тысячи комментариев и вирусятся.
Ошибки это самая human thing , которую только можно представить. Саша Шадрина однажды сказала, что править на проде это классика. Но всегда для меня это было сопряжено если не со стыдом, то с неловкостью. Да, ошибаться нормально, но все равно, конечно, лучше лишний раз не позориться.
А теперь в контент специально добавляют ошибки, чтобы он был популярней. Не могу понять, как я к этому отношусь. Вроде это не самая ужасная тенденция из тех, что сейчас существуют. Во всяком случае, безвредная. Но как и любая манипуляция, этот контент оставляет после себя неприятный осадок. И мне делать так не хочется.
Так что все мои ошибки, как и всегда – это позорные недочеты, а не хитрая стратегия 🤪
Я про вот эти вездесущие видео, в которых показывают, как готовить жаркое из помидор, но специально насыпают слишком много соли или режут бананы не той стороной ножа. Они собирают тысячи комментариев и вирусятся.
Ошибки это самая human thing , которую только можно представить. Саша Шадрина однажды сказала, что править на проде это классика. Но всегда для меня это было сопряжено если не со стыдом, то с неловкостью. Да, ошибаться нормально, но все равно, конечно, лучше лишний раз не позориться.
А теперь в контент специально добавляют ошибки, чтобы он был популярней. Не могу понять, как я к этому отношусь. Вроде это не самая ужасная тенденция из тех, что сейчас существуют. Во всяком случае, безвредная. Но как и любая манипуляция, этот контент оставляет после себя неприятный осадок. И мне делать так не хочется.
Так что все мои ошибки, как и всегда – это позорные недочеты, а не хитрая стратегия 🤪
15.01.202511:28
Короткий и пробирающий до мурашек комикс Trigger Warning: Breakfast о том, почему поведение жертвы насилия может быть не таким, как мы ожидаем.
14.01.202509:54
Кажется, все-таки не вся его darkness выливалась на бумагу.
14.01.202509:53
14.01.202509:53
Начала читать Live Trough This – сборник эссе про творчество и саморазрушение, а там вводную статью написала Аманда Палмер с анекдотом про ее мужа Нила Геймана, который очень плохо состарился.
13.01.202514:53
В канале влага поделилась экономикой конкурса телеграм-рецензий (она была коммерсанткой), а здесь поделюсь двумя вещами, которые я ОБОЖАЮ и всегда ищу в книжных рецензиях.
🐶 Во-первых, это личный подход к письму о книгах. Конечно, я хочу читать рецензию на «Дислексию» от человека с опытом участия в программе «Учитель для России», это ужасно интересно! Здорово, когда в рецензию вплетается личная история. Книга может даже уйти с центрального места и стать фоном для истории из жизни, и прекрасно, и замечательно. Я такое обожаю 💕
🐶 Во-вторых, я люблю, когда в рецензии есть, собственно, критика. Не хейт и переходы на личности, но анализ — что авторке удалось, что не удалось, чего не хватило, какое впечатление книга оставила. Мы мало видим грамотного критического анализа, потому что в тесной женской*/автофикшн писательской среде никто не хочет ни с кем портить отношения.
Но нам нужна грамотная литературная критика, написанная с уважением к авторкам — то есть не в виде безапелляционных заявлений. Нам нужны аргументированные, взвешенные мнения. Разные точки зрения. Приглашения читательниц к диалогу. Анализ, который выводит текст в пространство литературных, социальных, исторических процессов.
Да, в фем-критике сейчас есть позиция писать только о том, что понравилось, потому что хейта и атак в мире и так хватает. И я максимально поддерживаю эту позицию (лучше всего писать такие рецензии, вплетая личный опыт 😇). И да, конечно, критиковать изданную книгу как-то глупо — ведь ее никто уже не будет переписывать. Да и предъявы в духе «мне не хватило того или этого» часто натыкаются на то, что у писательницы просто не было цели писать об этом. Поэтому этого и нет в книге.
Но такая критика очень полезна для других писательниц. Потому что она уничтожает стереотип «один текст про _____ уже есть, больше нам не надо». Очень даже надо! Невозможно сказать всё в одном тексте. И есть потребность в том, чтобы было много разных текстов о схожем опыте. Текстов с разными вайбами 🌼
Писательницам тоже важно видеть, что их текст читают умные люди, глубоко понимают, анализируют, делятся впечатлениями и мыслями, сравнивают с другими текстами. Это и создает живой литературный процесс.
🐶 Во-первых, это личный подход к письму о книгах. Конечно, я хочу читать рецензию на «Дислексию» от человека с опытом участия в программе «Учитель для России», это ужасно интересно! Здорово, когда в рецензию вплетается личная история. Книга может даже уйти с центрального места и стать фоном для истории из жизни, и прекрасно, и замечательно. Я такое обожаю 💕
🐶 Во-вторых, я люблю, когда в рецензии есть, собственно, критика. Не хейт и переходы на личности, но анализ — что авторке удалось, что не удалось, чего не хватило, какое впечатление книга оставила. Мы мало видим грамотного критического анализа, потому что в тесной женской*/автофикшн писательской среде никто не хочет ни с кем портить отношения.
Но нам нужна грамотная литературная критика, написанная с уважением к авторкам — то есть не в виде безапелляционных заявлений. Нам нужны аргументированные, взвешенные мнения. Разные точки зрения. Приглашения читательниц к диалогу. Анализ, который выводит текст в пространство литературных, социальных, исторических процессов.
Да, в фем-критике сейчас есть позиция писать только о том, что понравилось, потому что хейта и атак в мире и так хватает. И я максимально поддерживаю эту позицию (лучше всего писать такие рецензии, вплетая личный опыт 😇). И да, конечно, критиковать изданную книгу как-то глупо — ведь ее никто уже не будет переписывать. Да и предъявы в духе «мне не хватило того или этого» часто натыкаются на то, что у писательницы просто не было цели писать об этом. Поэтому этого и нет в книге.
Но такая критика очень полезна для других писательниц. Потому что она уничтожает стереотип «один текст про _____ уже есть, больше нам не надо». Очень даже надо! Невозможно сказать всё в одном тексте. И есть потребность в том, чтобы было много разных текстов о схожем опыте. Текстов с разными вайбами 🌼
Писательницам тоже важно видеть, что их текст читают умные люди, глубоко понимают, анализируют, делятся впечатлениями и мыслями, сравнивают с другими текстами. Это и создает живой литературный процесс.
10.01.202510:21
Еще нашла на Авито наш сборник «Дружба» с подписью, от которой уффф больно
09.01.202514:36
Попалась на Авито знаменитая библия либ-феминизма Lean in Шэрил Сэндберг. Когда-то я переводила статьи Шэрил про личную продуктивность для блога айти-стартапа и это была моя тайная феминистсткая деятельность – давать слово успешной женщине. Понятное дело, либеральный феминизм, липстик-феминизм, поп-феминизм – это конфетные фантики, требующие всяческой критики. Система должна быть разрушена, а не украшена блестками, но вот в последнее время я много вспоминаю те времена, когда мы делали феминизм популярным. Как постепенно, через скачки (громкие срачи) все больше людей переходили на нашу сторону. Когда поп-певицы записывали чизи песни про женскую силу, а найк снимал рекламу про то, что девочки тоже могут быстро бегать (скорее покупайте кроссовки). Честно говоря, это было в миллион раз лучше, чем айм джаст э герл, трад вайф, селебрити на оземпике и всеобъемлющий злоебучий правый поворот.
रिकॉर्ड
26.04.202523:59
1.1Kसदस्य25.12.202423:59
0उद्धरण सूचकांक23.03.202510:27
450प्रति पोस्ट औसत दृश्य24.03.202515:38
228प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य22.03.202511:24
17.98%ER26.03.202506:54
42.02%ERRचैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।