Это может быть приложение для сбора аудитории (как тапалка), TMA-игра, казино-подобная механика, где горстка счастливчиков разделит банк, а большинство просто поддержат проект. Или же более консервативные инвестиции в крипту/акции, где прибыль получат все, но без иксов. Это лишь примеры. Не ограничивайте и опишите свой вариант.
Конечно, один из ключевых вопросов — доходность. Она связана с риском и сроками. Чем выше доходность, тем больше риск. Думаю, реалистичный диапазон, который рассматриваем — от +10% до +250% годовых. Всё что выше — это уже что-то из разряда фантастики. Разве что в пирамидах, где прибыль получат лишь немногие. К слову, Болтовский вчера сделал годный пост о пирамидах. На нем сейчас незаслуженно мало лайков и просмотров. Давайте поправим 😏
Помимо доходности важны и сроки. Что для вас комфортнее — 3, 12 или 24 месяца? Насколько хватит терпения и ожидания? Ведь чем длиннее срок, тем больше возможностей, но и риски другие.
После внезапного успеха Not Coin появилось много новых проектов. Одним из них стал 🌟Not Pixel. Падение Хомяка не так сильно на него повлияло, поскольку у 🌟 Not Pixel другой формат — это игра. Во всяком случае, это больше игра, чем тапалки или подписочные апки. Что немаловажно, проект связан с Not Coin, что и давало надежду. Именно это и сыграло злую шутку со всеми.
Судя по статье (EN / RU), команда 🌟 Not Pixel видела проект как классическую игру. Пусть она не так сильно вовлекает, но зато проста и понятна. Я писал об этом. Но важно то, что они не донесли эту задумку до аудитории. Да, они намекали и даже открыто писали, но не донесли мысль о том, что финальная награда, совсем не обязательно превысит их вложения. По сути, так работают все классические игры. Можно сослаться на "Probably Nothing". При этом это выражение уже скорее мем. После успеха 🌟 Not Pixel фраза вовсе воспринималась как "мы все равно превысим ваши ожидания".
Простые игроки посмотрели на Мажор (начало), вспомнили Not Coin и решили, что 🌟 Not Pixel обязательно накормит и всех. Причем он будет как волшебный кошелек: присылаешь на него $100 и получаешь $120, а то и $500. Никаких рисков, нет источников обеспечения. Люди сами себя в этом убедили. Пример того, как человек объясняет, что цена 1 PX = 1$. И он действительно уверен, что этим дропом разработчики это "заявили". Многие игроки сами завысили свои ожидания до таких высот, которые было невозможно оправдать 🚀
В итоге на листинге даже поднятая снайперами цена ($0,7+) была недостаточно высока. Все уже с разочарованием выбирая цену удара по стакану. Те, кому посчастливилось заклеймить раньше, это и сделали. Дальнейшее падение до уровней $0,15 - $0,25 и вовсе привело к волне возмущений. Ошибка на листинге и недобитые фермы — это все не так важно, как основная ошибка. Основная ошибка разработчиков Not Pixel — это недостаточная коммуникация. Им стоило более явно объяснять игрокам, что это игра и что кто-то в ней выиграет, но кто-то и проиграет. На месте проигравшего по прибыли может оказаться даже владелец шаблона. Ведь он мог бездумно покупать улучшения вместе с аудиторией. Он покупал, убеждая себя и аудиторию, что каждый доллар превратится в $2, ну или хотя бы гарантированно вернется обратно. Разработчикам нужно было объяснять, что не стоит закидывать в игру деньги с уверенностью, что донат откупится и преумножится. Да, это однозначно снизило бы активность. Но даже с частью донатеров и игроков турниры были бы массовыми. Поскольку в турнирах был соревновательный эффект и драйв. К сожалению, разработчики слабо об этом заявляли. Я могу понять, что сложно отказать игрокам в их активе. Можно легко обмануть себя тем, что игра вышла невероятно интересной и игроки донатят в нее просто так, из интереса. Не потому что они уверены, что вынут больше. Но это самообман, за который они и поплатились массовым хейтом.
Было ясно, что будут проигравшие и иксов от доната или бессонных ночей не будет у всех игроков. У кого-то будет, но далеко не у всех. Вина игроков в этом однозначно есть. При этом вина разработчиков не меньше, а даже больше. Поскольку они явно осознавали масштабы веры в проект и могли её усмирить или сбить, но не сделали этого 😔
🧐 Для кого-то это может быть очевидно, для кого-то нет. Остается вопрос "что же делать?". Оставлю мысли по этому поводу для другого поста. А пока жду от вас вопросов для команды. Именно в диалоге я вижу первый шаг к перелому в проекте. Это будет выгодно как для создателей, так и для холдеров PX — как краткосрочных, так и долгосрочных.
Это может быть приложение для сбора аудитории (как тапалка), TMA-игра, казино-подобная механика, где горстка счастливчиков разделит банк, а большинство просто поддержат проект. Или же более консервативные инвестиции в крипту/акции, где прибыль получат все, но без иксов. Это лишь примеры. Не ограничивайте и опишите свой вариант.
Конечно, один из ключевых вопросов — доходность. Она связана с риском и сроками. Чем выше доходность, тем больше риск. Думаю, реалистичный диапазон, который рассматриваем — от +10% до +250% годовых. Всё что выше — это уже что-то из разряда фантастики. Разве что в пирамидах, где прибыль получат лишь немногие. К слову, Болтовский вчера сделал годный пост о пирамидах. На нем сейчас незаслуженно мало лайков и просмотров. Давайте поправим 😏
Помимо доходности важны и сроки. Что для вас комфортнее — 3, 12 или 24 месяца? Насколько хватит терпения и ожидания? Ведь чем длиннее срок, тем больше возможностей, но и риски другие.
Если бы запуск прошел без лаж, связанных с дырявой блокировкой на 🗿StonFi, все могло бы сложиться иначе. Скорее всего, курс стартовал бы с тех же нескольких центов, что вызвало бы разочарование у многих. Основные продажи шли бы от тех, кому не важно, по какому курсу сливать. Они же сбривали возможных снайперов. В случае резких перекосов маркет-мейкер (ММ) сбивал резкие пампы. Он же мог понемногу поднимать курс за счет выкупов, добавляя ликвидность в рынок и FOMO в мысли. В итоге график выглядел бы как плавный подъем вверх с незначительными коррекциями. Что-то схожее с запуском Build, но не столь активно. Ведь Build почти не находился в руках у сообщества, в то время как PX в основном у комьюнити.
Но давайте вернемся в реальность. Здесь курс взлетел до $0,7, а затем опустился в диапазон $0,12–$0,3. Будь я на месте команды, я бы действовал так: сначала предоставил бы возможность продать всем желающим по низкому курсу. Зачем кормить фермеров и тех, кому срочно нужны средства? Они все равно не станут толковыми холдерами. Фирменный лозунг "probably nothing" идеально подходит, чтобы мягко сбить курс. На низких уровнях стоит поддерживать выкупы (уже замечаю). При этом курс вполне может снизиться и до $0,1 — почему нет? Выкупы нужно проводить не от цены, а с ориентиром на накопление командой доли саплая. Сколько?.. 20%-40%-70%, одному ММу известно!
Да, это вызовет негатив и FUD, но такая стратегия позволит в дальнейшем легче поднять курс и оставить токен в руках наиболее стойких, Diamond 💎 холдеров, что крайне важно для его стабильности. Дополнительно холдерство можно закрепить пулом EARN и парой наград в фарминге. Not Pixel заработал несколько десятков млн $$, пока на запуск потрачено не боле нескольких. Так что перспективы есть.
🧐 Многим кажется, что такой подход нанесет непоправимый урон репутации. Но на практике большинство готовы все забыть/простить/переобуться, если курс вырастет до $0,4+. А при $0,6 это и вовсе может перерости эйфорию. Даже биржи могут заинтересоваться токеном и залистить его бесплатно, как это было с другими хайповыми проектами.
