«Поддержка семьи», которая может уничтожить отечественную демографию
🗯 Российские власти во всю «борются за рождаемость». С 1 апреля они даже решились расширить семейную ипотеку на вторичное жильё, правда только в тех регионах, где нового жилья практически не строится. Конечно, такая мера должна сказаться на рождаемости самым лучшим образом. Спойлер- нет.
📊 Сама по себе льготная ипотека не является решением: да она позволяет некоторым семьям обзаводится жильём, но именно некоторым: для тех «кто не успел» семейная программа семейной ипотеки означает значительное удорожание этого самого жилья: льготы для семей означают колоссальные прибыли для строителей, которыми строители и пользуются, всё поднимая и поднимая цены.
🏗 Собственно, видимо, ипотечные программы и нацелены в большей степени на поддержание строительного бизнеса, а не семей и рождаемости. Для того, чтобы эта поддержка стала хоть сколь бы то ни было реальной, она должна распространяться на всё жильё (разумеется, кроме признанного аварийным), что бы строители сталкивались хоть с какой-то конкуренцией, препятствующей им наращивать цены.
💸Конечно, и это не будет в полной мере помощью: на появление новых лёгких денег вторичный рынок жилья скорее всего отреагирует так же, как и строительный, гораздо эффективней были бы кратные увеличения средств, выделяемых семьям на воспитание детей без всякой ипотеки.
📈 И всё же, если бы семейная ипотека была распространена хотя бы распространена на всё жильё: как на новостройки, так и на вторичное жильё, это бы создавало хоть какую-то конкуренцию, и действительно немного облегчало семьям жизнь. В текущем же виде программа нацелена в первую (если не в единственную) очередь на поддержание благосостояния застройщиков, и её распространение на вторичное жильё в регионах, где строительство отсутствует как факт здесь мало что меняет.
📖 Ещё одна новость – скандал вокруг учебника «Семьеведение», курс которого всячески продвигает депутат от КПРФ Н. Останина - в марте она предложила сделать этот курс обязательным. Почему Останина столь заинтересована в распространении семьеведения? Видимо потому, что одним из авторов учебника по семьеведению она и является.
⚠️ Причём учебник этот (а вернее состав авторов) отличается таким «качеством», что даже сенатор А. Клишас вынужден был высказаться в том духе, что «Люди, которые занимаются… назовите как угодно это мракобесие, в школу допущены быть не должны» (Поздновато он высказался конечно – по словам самой Останиной курс уже преподаётся в 42-х регионах).
😐 В прочем и без всякого мракобесия большой вопрос: насколько может быть в воспитании и семейных отношениях компетентен человек, чей сын был приговорен за совершение убийства с отягчающими последствиями (Д. Останин нанес своему деловому партнеру М. Мильштейну 42 ножевых ранения) к 12.5 летнему заключению. Останина, однако, в своих компетенциях не сомневается.
❔ Итак вопрос, могут ли поддержка семьи и стимулирования роста рождаемости быть хоть сколько-нибудь успешными, если основные цели «борцов» за семью и рождаемость лежат в совершенно иных плоскостях, вроде продвижения собственных учебников, или наполнения карманов занимающихся строительством предпринимателей.
💭 Ответ очевиден и печален. Некомпетентность, самоуверенность и преследование целей никак не связанных с декларируемыми, делает текущую политику не просто бесполезной, но прямо вредной. Своей «борьбой за рождаемость» нынешние власти могут нанести отечественно демографии ущерб непоправимый.
🌹 Социал-демократы России выступают за реальную, а не мнимую поддержку семьям и одиноким родителям: за развитие и сохранение необходимых инфраструктур (в том числе, доступных яслей, детских садов, роддомов, школ), за увеличение выплат родителям за рождение каждого ребенка, за снижение пенсионного возраста для многодетных родителей, за облегчение для отцов выхода в отпуск по уходу за ребенком и т.д.
