Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
04.04.202505:52
ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ПРИ ЗАДЕРЖКЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЯ
Задержка заработной платы – распространённая проблема, с которой сталкиваются работники в самых разных сферах.
Такое нарушение не только ставит под угрозу финансовое благополучие сотрудников, но и наносит ущерб их правам, закрепленным трудовым законодательством. Важно понимать, что задержка выплат является неправомерной, а значит, существует множество правовых инструментов, чтобы добиться справедливости.
Мы подготовили статью, где разобрали основные шаги, которые помогут сотруднику защитить свои интересы и вернуть заработанные деньги законным путем.
https://pravo163.ru/pravovye-mexanizmy-zashhity-pri-zaderzhke-zarabotnoj-platy-i-otvetstvennost-dlya-rabotodatelya/
Задержка заработной платы – распространённая проблема, с которой сталкиваются работники в самых разных сферах.
Такое нарушение не только ставит под угрозу финансовое благополучие сотрудников, но и наносит ущерб их правам, закрепленным трудовым законодательством. Важно понимать, что задержка выплат является неправомерной, а значит, существует множество правовых инструментов, чтобы добиться справедливости.
Мы подготовили статью, где разобрали основные шаги, которые помогут сотруднику защитить свои интересы и вернуть заработанные деньги законным путем.
https://pravo163.ru/pravovye-mexanizmy-zashhity-pri-zaderzhke-zarabotnoj-platy-i-otvetstvennost-dlya-rabotodatelya/
13.03.202518:11
Оцените наш труд - провели аналитическую работу по актуальному вопросу получения выплат военнослужащим при отсутствии справки об обстоятельствах наступления страхового случая, справки о тяжести увечья
Законодательство РФ предусматривает систему обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. При получении военнослужащим травмы или увечья в ходе прохождения службы ему положены страховые выплаты.
Однако получение выплат напрямую зависит от оформления двух ключевых документов:
1️⃣ справки об обстоятельствах наступления страхового случая (оформляется командованием воинской части)
2️⃣ справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья.
Отсутствие хотя бы одного из этих документов блокирует возможность получения выплаты и вынуждает военнослужащих обращаться в суд или иные инстанции для защиты своих прав.
Мы проанализировали нормативное регулирование и судебную практику по вопросу получения выплат военнослужащими в условиях отсутствия вышеуказанных справок, и пришли к определенным выводам:
1️⃣ Российское законодательство строго регламентирует процедуру получения страховых выплат. Без справки об обстоятельствах наступления страхового случая и справки о тяжести увечья право военнослужащего на получение выплаты не реализуется.
2️⃣ Обязанность оформления документов возложена на командование воинской части и ВВК, что отражено в приказах Министерства обороны РФ. Нарушение данной процедуры является основанием для отказа в выплате.
3️⃣ Судебная практика подтверждает, что даже если факт ранения установлен, без должного оформления документов получение выплаты невозможно. Суды, как правило, обязуют органы военного управления провести расследование и оформить необходимые справки, а не присуждают выплаты напрямую.
4️⃣ В случаях, когда военнослужащие не получают выплаты по причине отсутствия справок, им следует незамедлительно обращаться с жалобами в военную прокуратуру или в суд для восстановления своих прав.
5️⃣ Особое внимание следует уделять статусу лица: добровольцы, не включённые в систему обязательного страхования по основному закону, имеют право на страховые выплаты только по специальным нормативным актам, что требует отдельного рассмотрения.
6️⃣ Командования и медицинские учреждения должны соблюдать предусмотренный законодательством порядок, а военнослужащие – своевременно обращаться за защитой своих прав через административные и судебные инстанции. Только при полном соблюдении формальной процедуры возможна реализация права на страховое возмещение, что подтверждается судебной практикой. Совокупность мер по ускорению оформления документов и обращению в суд позволит обеспечить защиту социальных гарантий военнослужащих.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Законодательство РФ предусматривает систему обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. При получении военнослужащим травмы или увечья в ходе прохождения службы ему положены страховые выплаты.
Однако получение выплат напрямую зависит от оформления двух ключевых документов:
1️⃣ справки об обстоятельствах наступления страхового случая (оформляется командованием воинской части)
2️⃣ справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья.
Отсутствие хотя бы одного из этих документов блокирует возможность получения выплаты и вынуждает военнослужащих обращаться в суд или иные инстанции для защиты своих прав.
Мы проанализировали нормативное регулирование и судебную практику по вопросу получения выплат военнослужащими в условиях отсутствия вышеуказанных справок, и пришли к определенным выводам:
1️⃣ Российское законодательство строго регламентирует процедуру получения страховых выплат. Без справки об обстоятельствах наступления страхового случая и справки о тяжести увечья право военнослужащего на получение выплаты не реализуется.
2️⃣ Обязанность оформления документов возложена на командование воинской части и ВВК, что отражено в приказах Министерства обороны РФ. Нарушение данной процедуры является основанием для отказа в выплате.
3️⃣ Судебная практика подтверждает, что даже если факт ранения установлен, без должного оформления документов получение выплаты невозможно. Суды, как правило, обязуют органы военного управления провести расследование и оформить необходимые справки, а не присуждают выплаты напрямую.
4️⃣ В случаях, когда военнослужащие не получают выплаты по причине отсутствия справок, им следует незамедлительно обращаться с жалобами в военную прокуратуру или в суд для восстановления своих прав.
5️⃣ Особое внимание следует уделять статусу лица: добровольцы, не включённые в систему обязательного страхования по основному закону, имеют право на страховые выплаты только по специальным нормативным актам, что требует отдельного рассмотрения.
6️⃣ Командования и медицинские учреждения должны соблюдать предусмотренный законодательством порядок, а военнослужащие – своевременно обращаться за защитой своих прав через административные и судебные инстанции. Только при полном соблюдении формальной процедуры возможна реализация права на страховое возмещение, что подтверждается судебной практикой. Совокупность мер по ускорению оформления документов и обращению в суд позволит обеспечить защиту социальных гарантий военнослужащих.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
से पुनः पोस्ट किया:
Пул N3
05.03.202511:50
«Призыв в охотники и кладовщики»: В России еще расширили список профессий для альтернативной гражданской службы, всего в перечне насчитывается 266 вариантов для призывников.
«Вступил в силу приказ Минтруда, расширяющий возможности прохождения альтернативной гражданской службы. Призывники отныне могут работать промысловым охотником, кладовщиком, оператором машинного доения, рыбоводом и сборщиком обуви. Всего в перечне насчитывается 266 профессий, за год их число выросло на 10%. По данным Росстата, альтернативную службу в ходе весеннего прошлогоднего призыва выбрало 2 тыс. новобранцев из 150 тыс.
В приказе упоминаются около 1,6 тыс. организаций почти во всех регионах России, куда призывник может отправиться по АГС. В списке есть больницы, диспансеры, дома престарелых и санатории, а также, например, управления мелиорации, университеты, ветеринарные центры, библиотеки, информагентства и собесы»
Подпишись на ПУЛ N3
«Вступил в силу приказ Минтруда, расширяющий возможности прохождения альтернативной гражданской службы. Призывники отныне могут работать промысловым охотником, кладовщиком, оператором машинного доения, рыбоводом и сборщиком обуви. Всего в перечне насчитывается 266 профессий, за год их число выросло на 10%. По данным Росстата, альтернативную службу в ходе весеннего прошлогоднего призыва выбрало 2 тыс. новобранцев из 150 тыс.
В приказе упоминаются около 1,6 тыс. организаций почти во всех регионах России, куда призывник может отправиться по АГС. В списке есть больницы, диспансеры, дома престарелых и санатории, а также, например, управления мелиорации, университеты, ветеринарные центры, библиотеки, информагентства и собесы»
Подпишись на ПУЛ N3
27.02.202504:16
В Госдуму внесли законопроект, разрешающий ФСБ иметь свои СИЗО
В Госдуму внесли законопроект, который позволит ФСБ иметь свои следственные изоляторы, сообщил один из его авторов депутат Василий Пискарев в своем телеграм-канале.
«Опыт прошедших лет показал, что принятые ранее с подачи западных „партнеров“ в целях соответствия „европейским ценностям“ решения не способствовали повышению уровня безопасности в нашей стране и эффективному пресечению опасных преступлений» — считает Пискарев. Он считает, что «необходимы дополнительные меры, чтобы пресечь попытки иностранных разведок и террористических организаций устанавливать связь с подследственными шпионами и террористами, препятствовать ведению следствия и вовлекать их в дальнейшую подрывную деятельность».
Парламентарий также предлагает «наделить ФСБ полномочиями по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении органов безопасности, а также их доставлению и конвоированию, как это было ранее».
В России ФСБ обладала правом иметь свои следственные изоляторы до 2006 года, когда в силу вступил закон, запрещающий спецслужбе иметь свои учреждения для содержания подследственных. Подведомственные ФСБ СИЗО перешли под юрисдикцию Министерства юстиции.
Путин подписал решение о лишении ФСБ своих СИЗО в рамках выполнения обязательств при вступлении в Совет Европы, однако с марта 2022 года Россия была исключена из организации.
В Госдуму внесли законопроект, который позволит ФСБ иметь свои следственные изоляторы, сообщил один из его авторов депутат Василий Пискарев в своем телеграм-канале.
«Опыт прошедших лет показал, что принятые ранее с подачи западных „партнеров“ в целях соответствия „европейским ценностям“ решения не способствовали повышению уровня безопасности в нашей стране и эффективному пресечению опасных преступлений» — считает Пискарев. Он считает, что «необходимы дополнительные меры, чтобы пресечь попытки иностранных разведок и террористических организаций устанавливать связь с подследственными шпионами и террористами, препятствовать ведению следствия и вовлекать их в дальнейшую подрывную деятельность».
Парламентарий также предлагает «наделить ФСБ полномочиями по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении органов безопасности, а также их доставлению и конвоированию, как это было ранее».
В России ФСБ обладала правом иметь свои следственные изоляторы до 2006 года, когда в силу вступил закон, запрещающий спецслужбе иметь свои учреждения для содержания подследственных. Подведомственные ФСБ СИЗО перешли под юрисдикцию Министерства юстиции.
Путин подписал решение о лишении ФСБ своих СИЗО в рамках выполнения обязательств при вступлении в Совет Европы, однако с марта 2022 года Россия была исключена из организации.
15.03.202511:01
🙅♂️ Прекращение уголовного преследования участника СВО в порядке обратной силы закона
Возможность суда прекращать уголовное преследование участников СВО на основании ст. 28.2 УПК была законодательно установлена только в октябре 2024 года. Уже есть практика и прекращения уголовного преследования в порядке обратной силы закона (ст. 10 УК).
Человек обвинялся в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК). Защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с участием подсудимого в период предварительного следствия в СВО (что изначально послужило основанием для приостановления производства предварительного следствия) в связи с награждением подсудимого государственной наградой — медалью «За отвагу».
Обвиняемый принимал участие в СВО в рамках контракта с ЧВК, в связи с помилованием Указом Президента РФ (за другое преступление). В период участия в СВО, когда обвиняемым была получена госнаграда, требований об участии в СВО исключительно в рамках контракта с Минобороны РФ закон не содержал, отсутствовала и ст. 28.2 УПК.
Суд пришел к выводу о возможности применения ст. 28.2 УПК. Потому что дискриминация подсудимого по отношению к лицам, заключившим такие контракты после принятия вышеназванных законов, по смыслу закона, недопустима. Уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено (постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.11.2024 по делу № 1-102/2024).
О том, как складывалась практика прекращения уголовного преследования подсудимых — участников СВО, читайте в обзоре из мартовского номере журнала «Уголовный процесс».
Возможность суда прекращать уголовное преследование участников СВО на основании ст. 28.2 УПК была законодательно установлена только в октябре 2024 года. Уже есть практика и прекращения уголовного преследования в порядке обратной силы закона (ст. 10 УК).
Человек обвинялся в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК). Защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с участием подсудимого в период предварительного следствия в СВО (что изначально послужило основанием для приостановления производства предварительного следствия) в связи с награждением подсудимого государственной наградой — медалью «За отвагу».
Обвиняемый принимал участие в СВО в рамках контракта с ЧВК, в связи с помилованием Указом Президента РФ (за другое преступление). В период участия в СВО, когда обвиняемым была получена госнаграда, требований об участии в СВО исключительно в рамках контракта с Минобороны РФ закон не содержал, отсутствовала и ст. 28.2 УПК.
Суд пришел к выводу о возможности применения ст. 28.2 УПК. Потому что дискриминация подсудимого по отношению к лицам, заключившим такие контракты после принятия вышеназванных законов, по смыслу закона, недопустима. Уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено (постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21.11.2024 по делу № 1-102/2024).
О том, как складывалась практика прекращения уголовного преследования подсудимых — участников СВО, читайте в обзоре из мартовского номере журнала «Уголовный процесс».
06.03.202506:28
«Кражи денег из-за прикладывания карты к смартфону стали массовыми»: Мошенники просят установить фальшивое банковское приложение и приложить к нему пластиковую карту - и так получают к ней доступ.
«Мошенники активизировали кражу денег россиян с использованием уже привычной NFC-технологии: средства исчезают после того, как карту прикладывают к смартфону.
Схема обмана действует следующим образом: сначала мошенники звонят жертве и под разными предлогами уговаривают установить фейковое банковское приложение. В нем может значиться название и логотип любой кредитной организации или даже Центробанка.
Люди устанавливают фишинговые утилиты, которые маскируются под банковские — в приложении просят прислонить «пластик» к телефону якобы для входа и ввести ПИН. Так виртуальная карта привязывается к совершенно другому смартфону преступника, который уже стоит у банкомата и опустошает ее.
Схема распространяется массово: число таких мошенничеств в 2025-м уже вдвое превысило уровень всего 2024-го. Ущерб может перевалить за 100 млн рублей»
«Мошенники активизировали кражу денег россиян с использованием уже привычной NFC-технологии: средства исчезают после того, как карту прикладывают к смартфону.
Схема обмана действует следующим образом: сначала мошенники звонят жертве и под разными предлогами уговаривают установить фейковое банковское приложение. В нем может значиться название и логотип любой кредитной организации или даже Центробанка.
Люди устанавливают фишинговые утилиты, которые маскируются под банковские — в приложении просят прислонить «пластик» к телефону якобы для входа и ввести ПИН. Так виртуальная карта привязывается к совершенно другому смартфону преступника, который уже стоит у банкомата и опустошает ее.
Схема распространяется массово: число таких мошенничеств в 2025-м уже вдвое превысило уровень всего 2024-го. Ущерб может перевалить за 100 млн рублей»
से पुनः पोस्ट किया:
PRO Семейные права
05.03.202506:33
Уменьшение размера алиментов на ребенка от первого брака при рождении ребенка во втором браке
В юридической практике сложился подход, при котором плательщики алиментов после появления на их иждивении других детей пытаются уменьшить алименты в порядке ст. 119 Семейного кодекса, а не привести их размер в соответствие со ст. 81.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Однако согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», рождение у плательщика алиментов второго и (или) третьего ребенка в новом браке не является безусловным основанием для пересмотра размера алиментов, взысканных в судебном порядке на первого ребенка.
Таким образом, дети от первого брака получают неоспоримое преимущество перед остальными детьми в виде сохранения изначально присужденного на их содержание размера алиментов в ситуации, когда рождение у плательщика других детей, по мнению ВС, не является основанием для пересмотра размера выплат и приведения пропорций в соответствие со ст. 81 Семейного кодекса.
Канал 👉🏻 PRO Семейные права
В юридической практике сложился подход, при котором плательщики алиментов после появления на их иждивении других детей пытаются уменьшить алименты в порядке ст. 119 Семейного кодекса, а не привести их размер в соответствие со ст. 81.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Однако согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», рождение у плательщика алиментов второго и (или) третьего ребенка в новом браке не является безусловным основанием для пересмотра размера алиментов, взысканных в судебном порядке на первого ребенка.
Таким образом, дети от первого брака получают неоспоримое преимущество перед остальными детьми в виде сохранения изначально присужденного на их содержание размера алиментов в ситуации, когда рождение у плательщика других детей, по мнению ВС, не является основанием для пересмотра размера выплат и приведения пропорций в соответствие со ст. 81 Семейного кодекса.
Канал 👉🏻 PRO Семейные права
06.12.202417:47
Непростое дело досталось вести нашему адвокату Людмиле Антоновой. Началось с обычного семейного спора, закончилось уголовным делом.
Вначале, казалось бы, было стандартное дело - спор по определению места жительства детей. Но когда супруга поняла, что детей могут оставить жить с их отцом - пошли провокации и возбуждения уголовных дел.
В ходе защиты начали выяснять очень интересные подробности, возможно, из-за которых и решила супруга «упрятать» нашего доверителя подальше от себя и от детей. Подробности непростой истории описаны в статье ниже.
А Людмиле и доверителю желаю удачи в суде. Прения в гарнизонном военном суде идут уже несколько недель. Надеюсь на объективность и беспристрастность военного суда.
https://www.samara.kp.ru/daily/27669/5020714/
Вначале, казалось бы, было стандартное дело - спор по определению места жительства детей. Но когда супруга поняла, что детей могут оставить жить с их отцом - пошли провокации и возбуждения уголовных дел.
В ходе защиты начали выяснять очень интересные подробности, возможно, из-за которых и решила супруга «упрятать» нашего доверителя подальше от себя и от детей. Подробности непростой истории описаны в статье ниже.
А Людмиле и доверителю желаю удачи в суде. Прения в гарнизонном военном суде идут уже несколько недель. Надеюсь на объективность и беспристрастность военного суда.
https://www.samara.kp.ru/daily/27669/5020714/
15.03.202510:47
Когда тяжелые обстоятельства смягчают вину?
Одно из смягчающих наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).
Под ними следует понимать такие внешние (или внутренние) факторы либо их совокупность, которым лицо не могло противостоять и под воздействием которых решилось на преступление.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, должно быть установлено и мотивировано судом, следовать из обстоятельств совершения преступления и проводиться при описании преступных действий подсудимого.
Испытываемые подсудимым временные затруднения материального и психологического характера, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Не признавались судами в качестве таких обстоятельств ссылки осужденных на трудное финансовое положение семьи, вызванное в том числе непогашенным кредитом (кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 21.12.2021 № 78-УД21-27-А2), наличие родных на иждивении (кассационное определение Второго КСОЮ от 13.07.2023 № 7У-4862/2023, 77-2211/2023).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Одно из смягчающих наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).
Под ними следует понимать такие внешние (или внутренние) факторы либо их совокупность, которым лицо не могло противостоять и под воздействием которых решилось на преступление.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, должно быть установлено и мотивировано судом, следовать из обстоятельств совершения преступления и проводиться при описании преступных действий подсудимого.
Испытываемые подсудимым временные затруднения материального и психологического характера, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Не признавались судами в качестве таких обстоятельств ссылки осужденных на трудное финансовое положение семьи, вызванное в том числе непогашенным кредитом (кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 21.12.2021 № 78-УД21-27-А2), наличие родных на иждивении (кассационное определение Второго КСОЮ от 13.07.2023 № 7У-4862/2023, 77-2211/2023).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
से पुनः पोस्ट किया:
Коммерсантъ
05.03.202518:16
Комитет Госдумы по обороне одобрил законопроект, расширяющий время действия решения военкома о призыве новобранца в армию. Сейчас такое решение действует в течение одной призывной кампании (весенней или осенней) — теперь предлагается увеличить срок до одного года. Решение может быть исполнено в следующей кампании.
Проект поправок в закон «О воинской обязанности и военной службе» в феврале внесли в Госдуму 12 депутатов (все — ЕР), в том числе глава парламентского комитета по обороне Андрей Картаполов.
✔ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Проект поправок в закон «О воинской обязанности и военной службе» в феврале внесли в Госдуму 12 депутатов (все — ЕР), в том числе глава парламентского комитета по обороне Андрей Картаполов.
✔ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
से पुनः पोस्ट किया:
Юрист объясняет I Евгений Фурин
05.03.202504:12
Что такое наследственный договор, чем он отличается от завещания, какие выгоды дает наследодателю и наследникам?
Почти никто из граждан не знает о таком новом инструменте, как наследственный договор. Вполне вероятно, что вы вообще впервые видите такое название, ведь нормы о таком договоре начали работать только в 2019 году. Разбираемся.
Что такое наследственный договор?
Наследодатель вправе заключить наследственный договор с любым лицом или сразу с несколькими (не только с потенциальными наследниками, но и с соседями, друзьями и т. д.).
Наследственный договор это двусторонняя сделка, которая позволяет передать наследство определенному лицу на заранее определенных условиях.
По договору на наследников могут быть возложены обязанности как имущественного (содержать наследодателя до смерти, содержать вдову после смерти, отдавать деньги на благотворительность и т. п.), так и неимущественного характера (предоставить право определенным лицам пожизненно проживать в унаследованной квартире, ухаживать за домашними животными после смерти хозяина и пр.).
Чем наследственный договор отличается от завещания?
1) Завещание — односторонняя сделка, чаще всего наследники не знают, кому и что завещано. Договор — двусторонняя или многосторонняя сделка, причем всегда открытая. Наследственный договор всегда составляется у нотариуса и только с личным присутствием сторон.
2) Договор вступает в силу сразу после заключения, завещание — только после смерти наследодателя.
3) Отсюда вытекает, что выполнять обязанности наследникам придется сразу же, как был заключен договор. В отличие от завещания, где на наследников также могут быть возложены определенные обязанности, но исполнять их надо будет только после смерти наследодателя.
4) Наследственный договор, в отличие от завещания, может предусматривать обязанность регулярных выплат от наследников в адрес наследодателя.
Но тут есть еще преимущество, выгодно отличающее наследственный договор от договора пожизненного содержания (ренты) — все имущество остается собственностью наследодателя вплоть до его смерти, хотя выплаты от наследников идут.
5) Но это и минус для наследников. Договор не может запретить наследодателю продать или подарить имущество другому лицу до своей смерти. При таком итоге наследник ничего не получит.
Кроме того, наследодатель может в любой момент расторгнуть договор по своему желанию, а наследник — только через суд или по соглашению с наследодателем.
Если резюмировать, то наследственный договор выглядит довольно сложной конструкцией и имеет немало подводных камней, но это достойный инструмент для тех, кто хочет с умом распорядиться имуществом.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Почти никто из граждан не знает о таком новом инструменте, как наследственный договор. Вполне вероятно, что вы вообще впервые видите такое название, ведь нормы о таком договоре начали работать только в 2019 году. Разбираемся.
Что такое наследственный договор?
Наследодатель вправе заключить наследственный договор с любым лицом или сразу с несколькими (не только с потенциальными наследниками, но и с соседями, друзьями и т. д.).
Наследственный договор это двусторонняя сделка, которая позволяет передать наследство определенному лицу на заранее определенных условиях.
По договору на наследников могут быть возложены обязанности как имущественного (содержать наследодателя до смерти, содержать вдову после смерти, отдавать деньги на благотворительность и т. п.), так и неимущественного характера (предоставить право определенным лицам пожизненно проживать в унаследованной квартире, ухаживать за домашними животными после смерти хозяина и пр.).
Чем наследственный договор отличается от завещания?
1) Завещание — односторонняя сделка, чаще всего наследники не знают, кому и что завещано. Договор — двусторонняя или многосторонняя сделка, причем всегда открытая. Наследственный договор всегда составляется у нотариуса и только с личным присутствием сторон.
2) Договор вступает в силу сразу после заключения, завещание — только после смерти наследодателя.
3) Отсюда вытекает, что выполнять обязанности наследникам придется сразу же, как был заключен договор. В отличие от завещания, где на наследников также могут быть возложены определенные обязанности, но исполнять их надо будет только после смерти наследодателя.
4) Наследственный договор, в отличие от завещания, может предусматривать обязанность регулярных выплат от наследников в адрес наследодателя.
Но тут есть еще преимущество, выгодно отличающее наследственный договор от договора пожизненного содержания (ренты) — все имущество остается собственностью наследодателя вплоть до его смерти, хотя выплаты от наследников идут.
5) Но это и минус для наследников. Договор не может запретить наследодателю продать или подарить имущество другому лицу до своей смерти. При таком итоге наследник ничего не получит.
Кроме того, наследодатель может в любой момент расторгнуть договор по своему желанию, а наследник — только через суд или по соглашению с наследодателем.
Если резюмировать, то наследственный договор выглядит довольно сложной конструкцией и имеет немало подводных камней, но это достойный инструмент для тех, кто хочет с умом распорядиться имуществом.
Юрист объясняет I Евгений Фурин
15.03.202506:33
В Госдуму внесен законопроект, предлагающий уведомлять граждан о необходимости удаления противоправной информации в интернете в течение суток
Сейчас уголовное дело за такое нарушение возбуждается сразу.
Предлагается внести изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Сейчас владельцы сайтов имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов после получения уведомления от провайдера хостинга, что позволяет им избежать блокировки сайта Роскомнадзором и минимизировать негативные последствия.
При этом для граждан такое правило не действует, против них сразу возбуждается уголовное дело за распространение противоправной информации.
Авторы законопроекта отмечают, что гражданин мог забыть о существовании противоправного комментария или даже изменить позицию по обсуждаемому вопросу.
Закон вступит в силу со дня опубликования.
Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/864005-8
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Сейчас уголовное дело за такое нарушение возбуждается сразу.
Предлагается внести изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Сейчас владельцы сайтов имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов после получения уведомления от провайдера хостинга, что позволяет им избежать блокировки сайта Роскомнадзором и минимизировать негативные последствия.
При этом для граждан такое правило не действует, против них сразу возбуждается уголовное дело за распространение противоправной информации.
«Это создает несправедливую ситуацию, при которой владельцы сайтов имеют право на исправление нарушения, а граждане — нет», — говорится в пояснительной записке.
Авторы законопроекта отмечают, что гражданин мог забыть о существовании противоправного комментария или даже изменить позицию по обсуждаемому вопросу.
Закон вступит в силу со дня опубликования.
Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/864005-8
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
05.03.202512:57
Прекращение уголовного преследования по экономическому уголовному делу!
Осенью 2023 года доверитель был привлечен к уголовной ответственности по 6 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ (тяжкая статья). В отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Потребовалось 6 месяцев для доказывания правоохранителям о возможности смягчения меры пресечения.
Для доказывания непричастности доверителя потребовался 1 год и 4 месяца.
Доверитель обвинялся в хищении денежных средств, принадлежащих кредитным учреждениям, на общую сумму более 80 млн. руб. Якобы доверитель похитил технику, приобретеную в лизинг, которую в последущем передали в аренду.
При этом обвинение строилось только на показаниях уличенных лиц, и игнорировались показания 6-ти свидетелей о его непричастности.
Доводы защиты об отсутствии документальных доказательств, о наличии судебных решений в рамках арбитража о законности сделок по аренде, в расчет следствием не принимались. В итоге большим количеством жалоб прокурору, руководителю следствия, в суд, большим количеством заявленых ходатайств о проведении следственных действий, приобщении решений судов полученных с официальных сайтов, проведением и приобщением адвокатских опросов, ответов на адвокатские запросы, удалось убедить следствие в ошибочности занятой позиции.
Необходимо отметить, что защиту доверителя осуществлял адвокат бюро Роман Кутепов в паре с коллегой-адвокатом, что конечно облегчило достижение положительного результата. Ими фактически было проведено параллельное адвокатское расследование с использованием всего двух доступных инструментов: адвокатского запроса и адвокатского опроса.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Осенью 2023 года доверитель был привлечен к уголовной ответственности по 6 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ (тяжкая статья). В отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Потребовалось 6 месяцев для доказывания правоохранителям о возможности смягчения меры пресечения.
Для доказывания непричастности доверителя потребовался 1 год и 4 месяца.
Доверитель обвинялся в хищении денежных средств, принадлежащих кредитным учреждениям, на общую сумму более 80 млн. руб. Якобы доверитель похитил технику, приобретеную в лизинг, которую в последущем передали в аренду.
При этом обвинение строилось только на показаниях уличенных лиц, и игнорировались показания 6-ти свидетелей о его непричастности.
Доводы защиты об отсутствии документальных доказательств, о наличии судебных решений в рамках арбитража о законности сделок по аренде, в расчет следствием не принимались. В итоге большим количеством жалоб прокурору, руководителю следствия, в суд, большим количеством заявленых ходатайств о проведении следственных действий, приобщении решений судов полученных с официальных сайтов, проведением и приобщением адвокатских опросов, ответов на адвокатские запросы, удалось убедить следствие в ошибочности занятой позиции.
Необходимо отметить, что защиту доверителя осуществлял адвокат бюро Роман Кутепов в паре с коллегой-адвокатом, что конечно облегчило достижение положительного результата. Ими фактически было проведено параллельное адвокатское расследование с использованием всего двух доступных инструментов: адвокатского запроса и адвокатского опроса.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
से पुनः पोस्ट किया:
Клиент всегда прав
01.03.202509:25
Самозапрет на кредиты и займы сегодня появился на Госуслугах. Теперь любой может запретить брать на свое имя деньги в банках и МФО.
Как это работает:
Миллионы бабушек в безопасности.
Как это работает:
1. Банки и МФО увидят в кредитной истории запрет и откажут в выдаче;
2. Можно запретить только дистанционные заявки — в офисе банка кредит всё же дадут;
3. Ипотека, автокредиты и образовательные займы под запрет не попадают;
4. Если мошенники всё-таки умудрятся оформить займ, долг аннулируют;
5. Отключить можно в любой момент — отмена вступает в силу через день.
Миллионы бабушек в безопасности.
दिखाया गया 1 - 14 का 14
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।