ГеоПолитика Цивилизаций
Официальный аккаунт канала "Геополитика Цивилизаций" (внесён в перечень РКН)
Закрытый канал https://dzen.ru/geopolitika_civilizacii?tab=premium
Наш Дзен https://dzen.ru/geopolitika_civilizacii
OK-https://ok.ru/group/70000035528235
Закрытый канал https://dzen.ru/geopolitika_civilizacii?tab=premium
Наш Дзен https://dzen.ru/geopolitika_civilizacii
OK-https://ok.ru/group/70000035528235
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिMar 06, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Apr 29, 2024समूह "ГеоПолитика Цивилизаций" में नवीनतम पोस्ट
11.04.202510:27
В своё время Генри Киссинджер, представляющий интересы значительной части влиятельных американских и британских элит, нашёл в Европе Шваба. Сделал он это для того, чтобы лоббировать интересы своих хозяев. Это потом Киссинджер вырос в игрока мирового класса, а в годы знакомства со Швабом он был исполнителем.
Так вот Шваб блестяще исполнил свою роль. Он пешка, говорящая голова и просто диктор, которого ультраглобалисты поставили во главе Всемирного экономического форума.
На днях, 87-летний Клаус Шваб объявил, что уходит со своего поста. Да, он уже не мальчик, но вполне крепок, чтобы продолжать. Судя по всему, его меняют. Кто такие ультраглобалисты? Это часть богатейших кланов мира, которые хотят владеть всей планетой и всеми богатствами. 80 на 20 по Парето. 80 % им, а остальное, так уж и быть, отдадут массе.
"Уход Шваба символичен — это сигнал о том, что элитарная программа контроля сверху вниз, продвигаемая под видом «капитализма заинтересованных сторон», начинает рушиться. Страны, выступающие за «создание лучшего» (Build Back Better), продолжат настаивать на Повестке дня 2030 и Великой перезагрузке, которые неизбежно закончатся провалом, но это первая трещина в плотине. Его преемник еще не назначен, но в прошлом году он передал часть своих исполнительных обязанностей Борге Бренде. Бренде — норвежский политик, бывший министр торговли и бывший министр иностранных дел. Ранее он выступал за то, чтобы Китай, США и Индия, «Группа трех», как он их называл, активизировались и взяли на себя инициативы ВЭФ в надежде, что остальной мир последует его примеру. Удачи вам в этом, учитывая нынешнее состояние геополитики" - Мартин Армстронг.
Чтобы было понятно, основная повестка Всемирного экономического форума, была сформирована несколько десятилетий назад. Во многом она подхватила её у позднего Римского клуба. В докладе от 2017 года, они публично заявили о том, что мир достиг своих пределов и нужно оставить все попытки наращивать промышленное производство, оставив их только в развитых странах. Россия туда не входила, по их оценке. Проще говоря, живите в нищете и не думайте дергаться.
Одним из представителей ультраглобалистов является отец Бориса Джонсона, который многократно заявлял о том, что нужно уменьшить население планеты.
"Численность населения должна быть под контролем. Потому что если посмотреть с точки зрения экономики, то как добиться устойчивого роста доходов на душу населения, когда у вас людей становится больше – а экономика не растет? Если численность населения будет сокращаться, к чему бы я стремился, то тогда, конечно, даже стабильная ситуация с экономическим ростом даст увеличение дохода на душу населения. Так что это моя позиция. Я полагаю, что Британия – 10 или 15 миллионов. Я думаю, это было бы абсолютно нормально. Нет, я хочу сказать, что великолепно. К 2040 году. И я думаю, это полная глупость, что нам приходится иметь дело с островом, на котором, верите или нет, будут жить 70 миллионов человек. Ну а в мире я бы оставил не более 2,5 миллиардов".
Как видите, население Великобритании он также собрался уменьшить. И не нужно думать, что это какой-то заговор. Просто возьмите почитайте доклад 2008, 2012 или 2017 годов. Можете почитать либо сами документы за указанные годы (они есть в сети) либо почитайте работу "Записи на стене". Методы уменьшения населения они опробовали на колониях Британской Империи. В закрытом материале разобрали, чем отличаются ультраглобалисты от глобалистов, историю искусственного уменьшения населения в Британских колониях, смену Шваба и перспективы этого события по отношению к России...
Так вот Шваб блестяще исполнил свою роль. Он пешка, говорящая голова и просто диктор, которого ультраглобалисты поставили во главе Всемирного экономического форума.
На днях, 87-летний Клаус Шваб объявил, что уходит со своего поста. Да, он уже не мальчик, но вполне крепок, чтобы продолжать. Судя по всему, его меняют. Кто такие ультраглобалисты? Это часть богатейших кланов мира, которые хотят владеть всей планетой и всеми богатствами. 80 на 20 по Парето. 80 % им, а остальное, так уж и быть, отдадут массе.
"Уход Шваба символичен — это сигнал о том, что элитарная программа контроля сверху вниз, продвигаемая под видом «капитализма заинтересованных сторон», начинает рушиться. Страны, выступающие за «создание лучшего» (Build Back Better), продолжат настаивать на Повестке дня 2030 и Великой перезагрузке, которые неизбежно закончатся провалом, но это первая трещина в плотине. Его преемник еще не назначен, но в прошлом году он передал часть своих исполнительных обязанностей Борге Бренде. Бренде — норвежский политик, бывший министр торговли и бывший министр иностранных дел. Ранее он выступал за то, чтобы Китай, США и Индия, «Группа трех», как он их называл, активизировались и взяли на себя инициативы ВЭФ в надежде, что остальной мир последует его примеру. Удачи вам в этом, учитывая нынешнее состояние геополитики" - Мартин Армстронг.
Чтобы было понятно, основная повестка Всемирного экономического форума, была сформирована несколько десятилетий назад. Во многом она подхватила её у позднего Римского клуба. В докладе от 2017 года, они публично заявили о том, что мир достиг своих пределов и нужно оставить все попытки наращивать промышленное производство, оставив их только в развитых странах. Россия туда не входила, по их оценке. Проще говоря, живите в нищете и не думайте дергаться.
Одним из представителей ультраглобалистов является отец Бориса Джонсона, который многократно заявлял о том, что нужно уменьшить население планеты.
"Численность населения должна быть под контролем. Потому что если посмотреть с точки зрения экономики, то как добиться устойчивого роста доходов на душу населения, когда у вас людей становится больше – а экономика не растет? Если численность населения будет сокращаться, к чему бы я стремился, то тогда, конечно, даже стабильная ситуация с экономическим ростом даст увеличение дохода на душу населения. Так что это моя позиция. Я полагаю, что Британия – 10 или 15 миллионов. Я думаю, это было бы абсолютно нормально. Нет, я хочу сказать, что великолепно. К 2040 году. И я думаю, это полная глупость, что нам приходится иметь дело с островом, на котором, верите или нет, будут жить 70 миллионов человек. Ну а в мире я бы оставил не более 2,5 миллиардов".
Как видите, население Великобритании он также собрался уменьшить. И не нужно думать, что это какой-то заговор. Просто возьмите почитайте доклад 2008, 2012 или 2017 годов. Можете почитать либо сами документы за указанные годы (они есть в сети) либо почитайте работу "Записи на стене". Методы уменьшения населения они опробовали на колониях Британской Империи. В закрытом материале разобрали, чем отличаются ультраглобалисты от глобалистов, историю искусственного уменьшения населения в Британских колониях, смену Шваба и перспективы этого события по отношению к России...
02.04.202513:01
Третье сотворил Академик и доктор физико-математических наук Виктор Михайлович Глушков. Отец кибернетики и первого в мире цифрового государства, создавший систему управления супердержавой "ОГАС" (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации). Прототип того, что сегодня строит Россия.
Назовем его изобретение - "перста сверхразума".
И четвёртое - это творение легендарного советского конструктора низкотемпературных ядерных установок Филимоненко Ивана Степановича. Условно назовем его изобретение - "энергия вселенной".
Если упростить, то Челомей построил оружие, против которого у США не было физической защиты. Его проект "Закат" ставил точку на США, как на сверхдержаве. Кузнецов научился математически определять будущие события с выявлением слабых сторон любого в мире противника, атакуя которые, СССР мог экономически "завалить" капитализм и любого потенциального конкурента. Глушков построил систему, которая могла автоматизировать всю Советскую зону влияния в мире, начиная с управления системой прихода на завод токаря Иванова, где-нибудь в Житомире, и заканчивая управлением технологическими процессами в микроэлектронике, металлургии, химической промышленности и судостроении. Филимоненко создал принципиально новый способ получения энергии, вообще без участия классических атомных станций и энергоресурсов.
Это высвобождало десятки миллионов рук советских граждан и позволяло направить их ресурсы в новые отрасли экономики, получив мощнейший экономический взрыв. В совокупности, и при желании, это уничтожало США как лидера капиталистической системы, и как центр силы Западного мира. Но что же пошло не так? Почему Советский Союз не пристрелил США? Продолжение материала в закрытом канале
Назовем его изобретение - "перста сверхразума".
И четвёртое - это творение легендарного советского конструктора низкотемпературных ядерных установок Филимоненко Ивана Степановича. Условно назовем его изобретение - "энергия вселенной".
Если упростить, то Челомей построил оружие, против которого у США не было физической защиты. Его проект "Закат" ставил точку на США, как на сверхдержаве. Кузнецов научился математически определять будущие события с выявлением слабых сторон любого в мире противника, атакуя которые, СССР мог экономически "завалить" капитализм и любого потенциального конкурента. Глушков построил систему, которая могла автоматизировать всю Советскую зону влияния в мире, начиная с управления системой прихода на завод токаря Иванова, где-нибудь в Житомире, и заканчивая управлением технологическими процессами в микроэлектронике, металлургии, химической промышленности и судостроении. Филимоненко создал принципиально новый способ получения энергии, вообще без участия классических атомных станций и энергоресурсов.
Это высвобождало десятки миллионов рук советских граждан и позволяло направить их ресурсы в новые отрасли экономики, получив мощнейший экономический взрыв. В совокупности, и при желании, это уничтожало США как лидера капиталистической системы, и как центр силы Западного мира. Но что же пошло не так? Почему Советский Союз не пристрелил США? Продолжение материала в закрытом канале
30.03.202519:34
👆Речь вот о чём. Когда Китай чуть поднялся, китайское правительство вызвало учёных на ковёр и поставило им задачу придумать, как продвигать свою страну на международной арене, с опорой на сильные стороны, но при этом не получить на орехи. Китайские учёные мудрецы почесали седые головы и сообразили, что на коммунизме далеко не уедешь, массовой европейской культуры у них тоже нет, язык сложный, поэтому решили взять самые сильные стороны своих учений и идеологий прошлого, и вывести главное. Этим главным стала способность коммуникации китайцев с другими народами. То есть способность договариваться и устанавливать контакт. Подумали ещё. А о чём будем договариваться? О торговле, конечно, ибо мировая фабрика - именно про неё. А как будем договариваться? Ну давай создадим кучу сообществ, разделив их по региональному признаку, и начнём. И они начали. А в дела других стран будем вмешиваться? Конечно, но только тихо и за закрытыми дверями, чтобы никто нас ни в чём не обвинял. А то, когда поймут, могут и поделить, как в прошлом. А нам этого не нужно.
Продолжение материала
Продолжение материала
30.03.202519:31
Отрывок статьи из закрытого канала:
"Три недели назад мы перевели с турецкого и опубликовали статью с разбором материала двух докторов Турецкой академии наук - доктора Сельджука Аюдина и Бироля Акгюна. Она была посвящена России, Китаю и Турции. Конкретно тому, как действует каждая держава в внешнем контуре и чего добивается. Это не "телеграмная аналитика", это взгляд учёных. Из-за того, что статья большая, мы первый разбор сделали по России.
Наша читательница, Татьяна Татьянина, попросила продолжение по Китаю и Турции.
Сегодня выкладываем по Китаю. Сделаем так, опубликуем перевод текста, а между отрывками вставим свои комментарии. Кто хочет, может читать весь текст научной статьи, а если кому сложно или не интересно, может посмотреть наши обобщающие комментарии. Выбирайте, как удобнее.
"Великая стратегия Китая: взаимосвязанный мир"
Китай - растущая держава и все более доминирующий игрок в мировой политике. Механизмы обеспечения безопасности в Тихоокеанском регионе с его растущей военной и экономической мощью, а также предъявлением территориальных претензий к Тайваню и другим странам, установили новые региональные связи через такие институты как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Также, быстрое развитие Китая привлекло внимание развивающихся стран. Это сделало Китай претендентом на пересмотр глобального либерального порядка. Исторически китайский цивилизационный дискурс был ориентирован на гегемонию, как локальную, так и глобальную. Современный Китай проецирует свою власть на международном уровне над экономикой, которая стала инструментом ревизионистской политики, меняющей параметры международных отношений, переписывающей существующие нормы, а также бросает вызов господствующим системам. Экономическое могущество Китая привело к тому, что другие государства восприняли его как стабилизирующую силу, как на региональном, так и на международном уровне. Этот сдвиг в восприятии также породил призывы к пересмотру запад центристской системы, выступающей за пере калибровку глобальной безопасности и экономического прогресса во всех регионах в соответствии с текущим балансом сил"- конец цитаты
Здесь всё просто. Китай возродился. У Пекина есть своё видение своего места в мире, как одного из лидеров. Разумеется, Китаю нужно свободное пространство, поэтому он откусывает его у главного держателя сфер влияния - США. В прошлом, Китай неоднократно претендовал на региональную и континентальную гегемонию и за это получал проблемы.
Но за 5000 лет сделал выводы, поэтому в лоб об этом больше не заявляет, а тихой сапой ползёт к своей цели через своё самое сильное преимущество - торговлю и умение договариваться. Но вместе с влиянием, пришли и военные угрозы. Поэтому китайцы вынуждены строить армию. Это дорого и непросто, но другого пути нет. В противном случае, снова нападут и поделят. И да, у Китая есть претензии не только на Тайвань, но и на спорные острова с соседями (Россия в этот список официально не входит. Во всяком случае на государственном уровне).
"Следуя этим задачам, была сформулирована "Китайская школа" международных отношений. Усилия по созданию "Китайской школы" начались в 2000-х годах, как интеллектуального движения. Школа развивалась совместно, но независимо от государственной опеки, и отражает не официальную китайскую коммунистическую доктрину, а задумана как продолжение тысячелетнего китайского интеллектуального вклада, содержащего фрагменты даосизма, конфуцианства и марксизма. Китайская культура рассматривает людей как "части социальной сети", и, следовательно, китайская школа фокусируется в основном на сосуществовании и сотрудничестве в интерактивной сети отношений, что дает начало внешнеполитическому подходу. Китай воздерживается от использования своей экономической или военной мощи для вмешательства в дела иностранных государств или принуждения других государств подчиняться его воле"-конец цитаты 👇
"Три недели назад мы перевели с турецкого и опубликовали статью с разбором материала двух докторов Турецкой академии наук - доктора Сельджука Аюдина и Бироля Акгюна. Она была посвящена России, Китаю и Турции. Конкретно тому, как действует каждая держава в внешнем контуре и чего добивается. Это не "телеграмная аналитика", это взгляд учёных. Из-за того, что статья большая, мы первый разбор сделали по России.
Наша читательница, Татьяна Татьянина, попросила продолжение по Китаю и Турции.
Сегодня выкладываем по Китаю. Сделаем так, опубликуем перевод текста, а между отрывками вставим свои комментарии. Кто хочет, может читать весь текст научной статьи, а если кому сложно или не интересно, может посмотреть наши обобщающие комментарии. Выбирайте, как удобнее.
"Великая стратегия Китая: взаимосвязанный мир"
Китай - растущая держава и все более доминирующий игрок в мировой политике. Механизмы обеспечения безопасности в Тихоокеанском регионе с его растущей военной и экономической мощью, а также предъявлением территориальных претензий к Тайваню и другим странам, установили новые региональные связи через такие институты как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Также, быстрое развитие Китая привлекло внимание развивающихся стран. Это сделало Китай претендентом на пересмотр глобального либерального порядка. Исторически китайский цивилизационный дискурс был ориентирован на гегемонию, как локальную, так и глобальную. Современный Китай проецирует свою власть на международном уровне над экономикой, которая стала инструментом ревизионистской политики, меняющей параметры международных отношений, переписывающей существующие нормы, а также бросает вызов господствующим системам. Экономическое могущество Китая привело к тому, что другие государства восприняли его как стабилизирующую силу, как на региональном, так и на международном уровне. Этот сдвиг в восприятии также породил призывы к пересмотру запад центристской системы, выступающей за пере калибровку глобальной безопасности и экономического прогресса во всех регионах в соответствии с текущим балансом сил"- конец цитаты
Здесь всё просто. Китай возродился. У Пекина есть своё видение своего места в мире, как одного из лидеров. Разумеется, Китаю нужно свободное пространство, поэтому он откусывает его у главного держателя сфер влияния - США. В прошлом, Китай неоднократно претендовал на региональную и континентальную гегемонию и за это получал проблемы.
Но за 5000 лет сделал выводы, поэтому в лоб об этом больше не заявляет, а тихой сапой ползёт к своей цели через своё самое сильное преимущество - торговлю и умение договариваться. Но вместе с влиянием, пришли и военные угрозы. Поэтому китайцы вынуждены строить армию. Это дорого и непросто, но другого пути нет. В противном случае, снова нападут и поделят. И да, у Китая есть претензии не только на Тайвань, но и на спорные острова с соседями (Россия в этот список официально не входит. Во всяком случае на государственном уровне).
"Следуя этим задачам, была сформулирована "Китайская школа" международных отношений. Усилия по созданию "Китайской школы" начались в 2000-х годах, как интеллектуального движения. Школа развивалась совместно, но независимо от государственной опеки, и отражает не официальную китайскую коммунистическую доктрину, а задумана как продолжение тысячелетнего китайского интеллектуального вклада, содержащего фрагменты даосизма, конфуцианства и марксизма. Китайская культура рассматривает людей как "части социальной сети", и, следовательно, китайская школа фокусируется в основном на сосуществовании и сотрудничестве в интерактивной сети отношений, что дает начало внешнеполитическому подходу. Китай воздерживается от использования своей экономической или военной мощи для вмешательства в дела иностранных государств или принуждения других государств подчиняться его воле"-конец цитаты 👇
30.03.202519:30
Что задумал Китай и к чему он придёт в будущем?Доклад по геополитике
30.03.202517:15
Трамп:
"Если мы с Россией не сможем договориться о прекращении кровопролития на Украине, и если я решу, что в этом виновата Россия — а может, и нет, — но если я решу, что в этом виновата Россия, то я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России. Это будет означать, что если вы покупаете нефть у России, вы не сможете вести бизнес в Соединенных Штатах. Пошлины на всю нефть будут от 25 до 50%".
А тем временем в США.... Решит он😏😂
"Если мы с Россией не сможем договориться о прекращении кровопролития на Украине, и если я решу, что в этом виновата Россия — а может, и нет, — но если я решу, что в этом виновата Россия, то я введу вторичные пошлины на нефть, на всю нефть, поступающую из России. Это будет означать, что если вы покупаете нефть у России, вы не сможете вести бизнес в Соединенных Штатах. Пошлины на всю нефть будут от 25 до 50%".
А тем временем в США.... Решит он😏😂
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
30.03.202516:53
Читатель Юлия Сергеевна пишет:
Юлия Сергеевна, мы с Вами согласны. Как и Вы, мы считаем, что ни один эксперт так и не дал разумного объяснения по этому вопросу. У нас есть соображения, с удовольствием поделимся. Но для этого нужно объяснить некоторые механизмы процессов, на которые ссылается наш Президент.
Есть два варианта реализации предложения ВВП.
Первый - через ООН. Но у ООН нет закреплённого механизма о внешнем управлении, то есть в Уставе и регламентах это не прописано. Но в истории несколько таких случаев всё же было. ВВП их перечислил (добавим ещё Камбоджу). Работало это так, крупные региональные игроки договаривались между собой. Затем заставляли поддерживаемые силы внутри страны подписать прошение к ООН, о вводе внешнего управления над ней. Дальше заявление уходило в Совбез и генсеку ООН давалось пару недель, чтобы подготовить штатное расписание и бюджет для содержания нового правительства. Потом общее голосование всех участников Совбеза ООН. Если все были согласны, то вводилось внешнее управление.
И второй - как с ГДР. Наши войска на их территории, а их правительство под нашим контролем. Для этого формально ООН не нужен. В случае реализации такого подхода, Украина будет жить как в Европе. Послевоенной.
Теперь чего не понимают многие обсуждающие?
Население Камбоджи, Восточного Тимора и всех остальных, было крохотным. До 10 миллионов человек, с армией в несколько десятков тысяч. То есть войска ООН могли, при необходимости, сами угомонить потенциальное восстание.
Но Украина - не Тимор и не Камбоджа времён внешнего управления. Даже у сегодняшней Украины население под 20 миллионов. Причём люди хорошо вооружены и значительная часть имеет боевой опыт. Ни одна миссия ООН с этим никогда не справится. Поэтому в оставшихся границах Украины, это чисто физически невозможно. Именно поэтому под внешнее управление попадали исключительно небольшие и компактные страны.
И здесь вы можете спросить, а разве Путин этого не понимает? Разве для него это не очевидно?
Разумеется, Президент это понимает и предлагает такой вариант намеренно с весьма конкретной задумкой, о которой, к сожалению никто так и не сказал....
Продолжение в закрытом канале...
"Уважаемый автор, разберите пожалуйста заявление Путина о внешнем управлении Украиной. Такое ощущение, что всё гораздо глубже, чем нам преподносится СМИ и экспертами. Мне кажется, что Путин не мог сделать заведомо неработающее предложение, тем более публично. Спасибо".
Юлия Сергеевна, мы с Вами согласны. Как и Вы, мы считаем, что ни один эксперт так и не дал разумного объяснения по этому вопросу. У нас есть соображения, с удовольствием поделимся. Но для этого нужно объяснить некоторые механизмы процессов, на которые ссылается наш Президент.
Есть два варианта реализации предложения ВВП.
Первый - через ООН. Но у ООН нет закреплённого механизма о внешнем управлении, то есть в Уставе и регламентах это не прописано. Но в истории несколько таких случаев всё же было. ВВП их перечислил (добавим ещё Камбоджу). Работало это так, крупные региональные игроки договаривались между собой. Затем заставляли поддерживаемые силы внутри страны подписать прошение к ООН, о вводе внешнего управления над ней. Дальше заявление уходило в Совбез и генсеку ООН давалось пару недель, чтобы подготовить штатное расписание и бюджет для содержания нового правительства. Потом общее голосование всех участников Совбеза ООН. Если все были согласны, то вводилось внешнее управление.
И второй - как с ГДР. Наши войска на их территории, а их правительство под нашим контролем. Для этого формально ООН не нужен. В случае реализации такого подхода, Украина будет жить как в Европе. Послевоенной.
Теперь чего не понимают многие обсуждающие?
Население Камбоджи, Восточного Тимора и всех остальных, было крохотным. До 10 миллионов человек, с армией в несколько десятков тысяч. То есть войска ООН могли, при необходимости, сами угомонить потенциальное восстание.
Но Украина - не Тимор и не Камбоджа времён внешнего управления. Даже у сегодняшней Украины население под 20 миллионов. Причём люди хорошо вооружены и значительная часть имеет боевой опыт. Ни одна миссия ООН с этим никогда не справится. Поэтому в оставшихся границах Украины, это чисто физически невозможно. Именно поэтому под внешнее управление попадали исключительно небольшие и компактные страны.
И здесь вы можете спросить, а разве Путин этого не понимает? Разве для него это не очевидно?
Разумеется, Президент это понимает и предлагает такой вариант намеренно с весьма конкретной задумкой, о которой, к сожалению никто так и не сказал....
Продолжение в закрытом канале...
30.03.202516:52
Чего многие так и не поняли из речи Путина о "внешнем управлении на Украине"?
Отрывок из материала закрытого канала
Отрывок из материала закрытого канала
30.03.202513:37
О русских
Одна из причин, почему Россия собрала под свои знамёна такое количество народов и земель, говорит об исключительной уживчивости нашего человека.
Многие европейские державы, поработившие сотни народов, веками эксплуатировали их.
За большим исключением.
Посмотрите на бывшую часть британской Империи на Ближнем Востоке или французские владения в Африке. Но у русских, в самом широком смысле этого слова, все устроено иначе.
Вот что о русских писал Дмитрий Иванович Менделеев:
"В чем другом, только не в самообожании можно упрекать русских людей, умеющих уживаться и даже сливаться со всякими другими. Это нас сильно отличает не только от китайцев, достоинствам которых должно отдать многое, но и от англичан, гордящихся – не без правильных оснований – своим первенством во всем передовом мировом значении, не говоря уже о евреях, считающих себя единственным народом Божьим и за эту гордыню лишенных всех благ независимого государственного преуспеяния. Законную степень народной гордости, составляющую принадлежность любви к отечеству , должно глубоко отличать от кичливого самообожания; одно есть добродетель, а другое – порок, или зло, задерживающее движение прогресса, требующего, по моему крайнему разумению, прежде всего признания принципиального равенства народов, без которого немыслимо правильное приближение к идеальному сочетанию личных «свободы, равенства и братства».
Несомненно, что между китайцами, англичанами и евреями, как простыми, так и просвещеннейшими, есть немало отдельных лиц, думающих подобным образом, как есть между русскими узкие самообожатели своей страны, но в больших массах, в тех, которые привыкли называть народом, отдельные из них характеризуются довольно ясно степенью развития порока самообожания, а в нас, русских, при всех других наших недостатках, этот развит очень слабо. С турком и ламаитом, как с немцем и англичанином, мы готовы дружить и делиться и отыскивать у них свои особые достоинства, если только они того захотят и готовы протянуть к нам руку также охотно, как протянули французы, долго с нами враждовавшие. Такова уж наша покладистая природа, не терпящая похвальбы самообожания и рвущаяся обнять весь мир".
Черта, описанная Дмитрием Ивановичем, объясняет, почему мы легко заводим друзей и уживаемся с другими народами внутри своей страны.
Это же объясняет и то, почему мы даём по шее всем, кто начинает эксплуатировать эту особенность, ошибочно принимая за слабость.
Одна из причин, почему Россия собрала под свои знамёна такое количество народов и земель, говорит об исключительной уживчивости нашего человека.
Многие европейские державы, поработившие сотни народов, веками эксплуатировали их.
За большим исключением.
Посмотрите на бывшую часть британской Империи на Ближнем Востоке или французские владения в Африке. Но у русских, в самом широком смысле этого слова, все устроено иначе.
Вот что о русских писал Дмитрий Иванович Менделеев:
"В чем другом, только не в самообожании можно упрекать русских людей, умеющих уживаться и даже сливаться со всякими другими. Это нас сильно отличает не только от китайцев, достоинствам которых должно отдать многое, но и от англичан, гордящихся – не без правильных оснований – своим первенством во всем передовом мировом значении, не говоря уже о евреях, считающих себя единственным народом Божьим и за эту гордыню лишенных всех благ независимого государственного преуспеяния. Законную степень народной гордости, составляющую принадлежность любви к отечеству , должно глубоко отличать от кичливого самообожания; одно есть добродетель, а другое – порок, или зло, задерживающее движение прогресса, требующего, по моему крайнему разумению, прежде всего признания принципиального равенства народов, без которого немыслимо правильное приближение к идеальному сочетанию личных «свободы, равенства и братства».
Несомненно, что между китайцами, англичанами и евреями, как простыми, так и просвещеннейшими, есть немало отдельных лиц, думающих подобным образом, как есть между русскими узкие самообожатели своей страны, но в больших массах, в тех, которые привыкли называть народом, отдельные из них характеризуются довольно ясно степенью развития порока самообожания, а в нас, русских, при всех других наших недостатках, этот развит очень слабо. С турком и ламаитом, как с немцем и англичанином, мы готовы дружить и делиться и отыскивать у них свои особые достоинства, если только они того захотят и готовы протянуть к нам руку также охотно, как протянули французы, долго с нами враждовавшие. Такова уж наша покладистая природа, не терпящая похвальбы самообожания и рвущаяся обнять весь мир".
Черта, описанная Дмитрием Ивановичем, объясняет, почему мы легко заводим друзей и уживаемся с другими народами внутри своей страны.
Это же объясняет и то, почему мы даём по шее всем, кто начинает эксплуатировать эту особенность, ошибочно принимая за слабость.
30.03.202508:04
30 марта 1814 года. Русская Армия начинает операцию по взятию Парижа. Через несколько часов французы подпишут капитуляцию, а пока наши войска будут уничтожать пороховые французские заводы и оружейные склады противника.
Завтра наш Император Александр Павлович Романов победно войдёт в столицу Франции. Французы будут смотреть из своих окон на наших бойцов и не верить своим глазам. Сильнейшая армия Европы пала под русскими пушками.
С праздником, французы. Вы хотите забыть, но мы никогда вам не дадим этого сделать.
Завтра наш Император Александр Павлович Романов победно войдёт в столицу Франции. Французы будут смотреть из своих окон на наших бойцов и не верить своим глазам. Сильнейшая армия Европы пала под русскими пушками.
С праздником, французы. Вы хотите забыть, но мы никогда вам не дадим этого сделать.
29.03.202520:04
И у них всего два варианта. Либо ждать своего конца с гордо поднятой головой, либо активно снижать стоимость электроэнергии, чтобы конкурировать с Советской экономикой. Американцы десять лет спустя, тоже доказали это математически, правда перед этим проштудировали Кузнецова. В результате пришли к выводу, что нужно: идти в дешёвую страну, чтобы там создать выгодное производство (дешёвая энергия и дешёвая рабочая сила), а также резко снижать затраты на электроэнергию. И они зашли в Китай, который начал клепать товары для западной сферы влияния.
И им повезло, они нас пересидели. После ограбления Советской зоны влияния, они выкроили себе 30 лет. А теперь внимательно. Трамп сегодня говорит:
43 % всей генерации - это газ, который в американские компании продают сами США за баснословные деньги.
Что делать Трампу? А дальше очень внимательно читаем Побиска Георгиевича и сопоставляем факты. Полученные данные поражают своей точностью...
Продолжение в закрытом канале...
И им повезло, они нас пересидели. После ограбления Советской зоны влияния, они выкроили себе 30 лет. А теперь внимательно. Трамп сегодня говорит:
"Нам нужно на треть снизить стоимость газа и нефти, потому что мировая экономика задыхается от высоких цен".На самом деле он врёт. По Побиску Кузнецову, Америку настиг тот самый цикл из 90-х, который американцы тогда пережили за наш счёт. Теперь смотрим на стоимость электроэнергии по странам. В США производить товары, учитывая стоимость электроэнергии, стоит дороже, чем в Европе, Китае, России и Ближнем Востоке. Электроэнергия в США одна из самых дорогих в мире.
43 % всей генерации - это газ, который в американские компании продают сами США за баснословные деньги.
Что делать Трампу? А дальше очень внимательно читаем Побиска Георгиевича и сопоставляем факты. Полученные данные поражают своей точностью...
Продолжение в закрытом канале...
29.03.202519:59
К чему на самом деле идёт Трамп и что будет с миром дальше? Прогноз лучшего советского физика начал сбываться
Отрывок из статьи закрытого канала:
Побиск Георгиевич Кузнецов-гений. Он руководил ЛаСУРс (Лаборатория систем управления развития систем), где наши учёные создавали прогнозные модели развития мира и политических событий. Так вот ещё в 60-х он написал работу, которая очень наглядно показывает, что сегодня делают США и к чему стремятся. Нужно только знать, что читать. Работа Побиска называется "Киловатт-час - универсальная мера стоимости в мировой экономике III тысячелетия". Кто не поймёт, ниже объясним:
"Больше тридцати лет тому назад пришлось мне выступать на «закрытом» совещании по методам оценки экономической эффективности разделения редких земель. В те времена химики-редкоземельщики и химики-ядерщики «ходили одной командой» и прекрасно знали друг друга в лицо. На Всесоюзном совещании в 1960 году мною был предложен «измеритель» экономической эффективности процессов разделения многокомпонентной смеси через затраты на понижение энтропии смеси. Поскольку всякое понижение энтропии требует выполнения работы в физическом смысле, то для измерения этой работы было логично использовать затраты энергии в киловатт-часах. На вопрос о том, как же считать в этом случае зарплату работающих, я ответил: «Ведь за каждый рубль зарплаты можно приобрести 25 киловатт-часов (тогда киловатт-час стоил 4 копейки), и выплачиваемую зарплату можно перевести в киловатт-часы. Полученные денежные знаки будут означать, каким эквивалентом израсходованных киловатт-часов являются приобретаемые предметы потребления». Через некоторое время выяснилось, что сделанное на совещании предложение, является пригодным не только для оценки экономической эффективности разделения смесей редких земель. При последующей разработке систем управления для систем жизнеобеспечения космических кораблей и орбитальных станций, я обнаружил, что все расчеты полной системы не нуждаются в денежных знаках.
Общий вывод был таков: ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ НЕ ВХОДЯТ В ПОЛНЫЙ СОСТАВ ПОСТАВКИ ПОЛНЫХ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ И ОРБИТАЛЬНЫХ СТАНЦИЙ. ВСЕ ЦЕНЫ, ВЫРАЖЕННЫЕ В РУБЛЯХ, при расчете систем жизнеобеспечения, МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ В КИЛОВАТТ-ЧАСЫ. Это привело к гипотезе, что как «денежный бюджет» так и вычисляемый «бюджет в киловатт-часах» — ДВА СПОСОБА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЕЛИЧИНЫ".
Теперь с научного на русский. Что он сделал? Он посчитал экономику для редкоземельных металлов не в деньгах, а в стоимости электроэнергии. Затем применили такую же формулу к космическим кораблям, а после и к экономике СССР. Всё получилось. А потом он посчитал экономику нашего противника, США, по такому же методу. И в работах 1969 года, под названием "Математическое моделирование внешнеполитических взаимоотношений", "Управление ходом истории человечества" и "Система анализа и оценки внешнеполитических ситуаций", он предсказал, что в первой половине 90-х, США настанет КАЮК👇
Отрывок из статьи закрытого канала:
Побиск Георгиевич Кузнецов-гений. Он руководил ЛаСУРс (Лаборатория систем управления развития систем), где наши учёные создавали прогнозные модели развития мира и политических событий. Так вот ещё в 60-х он написал работу, которая очень наглядно показывает, что сегодня делают США и к чему стремятся. Нужно только знать, что читать. Работа Побиска называется "Киловатт-час - универсальная мера стоимости в мировой экономике III тысячелетия". Кто не поймёт, ниже объясним:
"Больше тридцати лет тому назад пришлось мне выступать на «закрытом» совещании по методам оценки экономической эффективности разделения редких земель. В те времена химики-редкоземельщики и химики-ядерщики «ходили одной командой» и прекрасно знали друг друга в лицо. На Всесоюзном совещании в 1960 году мною был предложен «измеритель» экономической эффективности процессов разделения многокомпонентной смеси через затраты на понижение энтропии смеси. Поскольку всякое понижение энтропии требует выполнения работы в физическом смысле, то для измерения этой работы было логично использовать затраты энергии в киловатт-часах. На вопрос о том, как же считать в этом случае зарплату работающих, я ответил: «Ведь за каждый рубль зарплаты можно приобрести 25 киловатт-часов (тогда киловатт-час стоил 4 копейки), и выплачиваемую зарплату можно перевести в киловатт-часы. Полученные денежные знаки будут означать, каким эквивалентом израсходованных киловатт-часов являются приобретаемые предметы потребления». Через некоторое время выяснилось, что сделанное на совещании предложение, является пригодным не только для оценки экономической эффективности разделения смесей редких земель. При последующей разработке систем управления для систем жизнеобеспечения космических кораблей и орбитальных станций, я обнаружил, что все расчеты полной системы не нуждаются в денежных знаках.
Общий вывод был таков: ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ НЕ ВХОДЯТ В ПОЛНЫЙ СОСТАВ ПОСТАВКИ ПОЛНЫХ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ И ОРБИТАЛЬНЫХ СТАНЦИЙ. ВСЕ ЦЕНЫ, ВЫРАЖЕННЫЕ В РУБЛЯХ, при расчете систем жизнеобеспечения, МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ В КИЛОВАТТ-ЧАСЫ. Это привело к гипотезе, что как «денежный бюджет» так и вычисляемый «бюджет в киловатт-часах» — ДВА СПОСОБА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЕЛИЧИНЫ".
Теперь с научного на русский. Что он сделал? Он посчитал экономику для редкоземельных металлов не в деньгах, а в стоимости электроэнергии. Затем применили такую же формулу к космическим кораблям, а после и к экономике СССР. Всё получилось. А потом он посчитал экономику нашего противника, США, по такому же методу. И в работах 1969 года, под названием "Математическое моделирование внешнеполитических взаимоотношений", "Управление ходом истории человечества" и "Система анализа и оценки внешнеполитических ситуаций", он предсказал, что в первой половине 90-х, США настанет КАЮК👇
29.03.202511:05
5 фактов об иностранцах, после которых наш человек покрутит пальцем у виска
https://dzen.ru/a/Z-emHgz9E2tFZR5l
https://dzen.ru/a/Z-emHgz9E2tFZR5l
29.03.202511:04
5 слов в русском языке, которые иностранцы так и не смогли перевести на английский язык
https://dzen.ru/a/Z-fB-FHnrFu1pRUr
https://dzen.ru/a/Z-fB-FHnrFu1pRUr
29.03.202509:27
В очередь😂😂😂
रिकॉर्ड
09.08.202423:59
26.5Kसदस्य31.08.202423:59
300उद्धरण सूचकांक18.11.202423:59
164.5Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य03.09.202423:59
11.6Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य19.09.202423:59
168.83%ER23.11.202423:59
691.40%ERR
16.03.202520:53
В Калининграде есть бункер Отто Ляша, в котором скрывалось немецкое командование Кенигсберга, когда Красная Армия вошла в город после штурма. Этот бункер сегодня является музеем. Если его обойти, то там сейчас сделали аллею Героев СВО. Висят портреты наших бойцов, многих нет в живых. Смотришь на них и ком в горле. Красивые, молодые и отважные. Кому-то 20, кому-то за 50. И описаны подвиги. Читаешь и слёзы в перемешку с гордостью. Как в Великую Отечественную. Комбат "Отмель" займёт там достойное место. Среди своих братьев. Среди наших Героев. Среди лучших из людей. Спи спокойно, Комбат. Мы всегда будем гордиться тобой.
से पुनः पोस्ट किया:
РИА Новости
27.03.202521:48
⚡️Путин об Украине: я совсем недавно говорил, что мы их дожмем, но есть основания полагать, что мы их добьем
20.03.202512:50
До 10 сентября находящиеся в России украинцы, либо должны покинуть страну либо легализоваться. Для части выжидающих пришло время принять решение. Либо с Россией либо на выход.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।