से पुनः पोस्ट किया:
Ліс на Руїнах
11.02.202519:21
Виявляється в правому середовищі існує думка, що капіталістична конкуренція - це єстєствєнноє продовження еволюційної чи природньої конкуренції. Давайте розберемося
Програш в еволюційній конкуренції не завжди означає смерть вида чи індивіда. Вони можуть перейти в іншу нішу та отримати новий розвиток там. В капіталістичному світі, якщо ти втратив бізнес чи гарну роботу в ході конкуренції чи технологічних змін, то це означає соціальну смерть. Шанси повернутися на минулий рівень мізерні.
В капіталізмі присутня неприродна ієрархія спеціалізацій. Чому, щоб бути в шоколаді, треба виключно йти в барижництво? Інші сфери, за деякими виключеннями, тобі таких прибутків ніколи не дадуть? Це все одно, що медведі, які вміють ловити рибу, отримували б більше самок, теплішу берлогу та менше мисливців чим ті ведмеді, які полюють на оленів чи харчуються ягодами.
Також покажіть мені феномен експлуатації в природі. Де ця мавпа, яка посилає інших мавп збирати банани за один процент від цих баннанів? І яку чомусь охороняють здорові мавпи, які отримують 2 проценти від бананів
В природі реально існують рівні стартові позиції при народженні. В капіталізмі блага накопичуються і передаються у наступні покоління. Таким чином виживає не, як то кажуть, сильніший, а той кому пощастило народитися в багатій родині. А реально розумні, сильні та сміливі гинуть на війнах, сидять по тюрьмах та спиваються від неможливості реалізувати свій потенціал. Бо усі місця зайняті вирожденцями, яких понаплодили вирожденці. Класичний приклад велика родина аутиста Ілона Маска
І найгірше, що ці аутисти будуть правити всією популяцією і реалізувати нашими руками свої дегенеративні фантазії. Типу політ на Марс чи супер штучний інтелект. Які мають потенціал угробити людство протягом століття. Природна ж еволюція - це максимальна тяга до життя та адаптація до умов, а не збоченне викривлення та руйнація цих умов
#анархопримітивізм
Програш в еволюційній конкуренції не завжди означає смерть вида чи індивіда. Вони можуть перейти в іншу нішу та отримати новий розвиток там. В капіталістичному світі, якщо ти втратив бізнес чи гарну роботу в ході конкуренції чи технологічних змін, то це означає соціальну смерть. Шанси повернутися на минулий рівень мізерні.
В капіталізмі присутня неприродна ієрархія спеціалізацій. Чому, щоб бути в шоколаді, треба виключно йти в барижництво? Інші сфери, за деякими виключеннями, тобі таких прибутків ніколи не дадуть? Це все одно, що медведі, які вміють ловити рибу, отримували б більше самок, теплішу берлогу та менше мисливців чим ті ведмеді, які полюють на оленів чи харчуються ягодами.
Також покажіть мені феномен експлуатації в природі. Де ця мавпа, яка посилає інших мавп збирати банани за один процент від цих баннанів? І яку чомусь охороняють здорові мавпи, які отримують 2 проценти від бананів
В природі реально існують рівні стартові позиції при народженні. В капіталізмі блага накопичуються і передаються у наступні покоління. Таким чином виживає не, як то кажуть, сильніший, а той кому пощастило народитися в багатій родині. А реально розумні, сильні та сміливі гинуть на війнах, сидять по тюрьмах та спиваються від неможливості реалізувати свій потенціал. Бо усі місця зайняті вирожденцями, яких понаплодили вирожденці. Класичний приклад велика родина аутиста Ілона Маска
І найгірше, що ці аутисти будуть правити всією популяцією і реалізувати нашими руками свої дегенеративні фантазії. Типу політ на Марс чи супер штучний інтелект. Які мають потенціал угробити людство протягом століття. Природна ж еволюція - це максимальна тяга до життя та адаптація до умов, а не збоченне викривлення та руйнація цих умов
#анархопримітивізм
15.01.202510:06
15 січня 1809 року народився П’єр-Жозеф Прудон – видатний французький філософ, економіст і політичний мислитель, один із засновників сучасного анархізму. Його знаменитий вислів «Власність – це крадіжка» став гаслом боротьби за соціальну справедливість. Прудон обстоював ідеї самоуправління, взаємодопомоги та рівності, закликаючи до мирного реформування суспільства без централізованої влади.
Його ідеї вплинули на розвиток соціалістичних і анархічних рухів, і вони залишаються актуальними й сьогодні. День народження Прудона – це привід згадати про важливість свободи, справедливості та солідарності в суспільстві.
Його ідеї вплинули на розвиток соціалістичних і анархічних рухів, і вони залишаються актуальними й сьогодні. День народження Прудона – це привід згадати про важливість свободи, справедливості та солідарності в суспільстві.
13.11.202409:00
E.4 Капіталізм laissez-faire зможе захистити довкілля?
https://telegra.ph/E4-Kap%D1%96tal%D1%96zm-laissez-faire-zmozhe-zahistiti-dovk%D1%96llya-11-10
https://telegra.ph/E4-Kap%D1%96tal%D1%96zm-laissez-faire-zmozhe-zahistiti-dovk%D1%96llya-11-10
07.09.202407:26
Список статтей до розділу D
Вступ до розділу D
D.1 Чому відбувається втручання держави?
D.1.1 Чи викликає втручання держави проблеми від самого початку?
D.1.2 Чи є втручання держави результатом демократії?
D.1.3 Чи є втручання держави соціалістичним?
D.1.4 Чи є капіталізм laissez-faire насправді невтручанням держави?
D.1.5 Чи підтримують анархісти втручання держави?
D.2 Який вплив має багатство на політику?
D.2.1 Невже втеча капіталу справді настільки могутня?
D.2.2 Наскільки широка бізнес-пропаганда?
D.3 Як багатство впливає на засоби масової інформації?
D.3.1 Як структура ЗМІ впливає на їхній зміст?
D.3.2 Який вплив реклами на засоби масової інформації?
D.3.3 Чому ЗМІ покладаються на інформацію державних та бізнесових "експертів"?
D.3.4 Як "кампанії дискредитації" дисциплінують засоби масової інформації?
D.3.5 Чому як механізм контролю використовують "антикомунізм"?
D.3.6 Хіба "пропагандистська модель" не є теорією змови?
D.3.7 Хіба ця модель не суперечить повідомленням ЗМІ про провали уряду та бізнесу?
D.4 Який зв'язок між капіталізмом та екологічною кризою?
D.5 Що спричиняє імперіалізм?
D.5.1 Як змінився імперіалізм із плином часу?
D.5.2 Імперіалізм — це продукт тільки приватного капіталізму?
D.5.3 Глобалізація ознаменувала кінець імперіалізму?
D.5.4 Які відносини між імперіалізмом і соціальними класами всередині капіталізму?
D.6 Анархісти проти націоналізму?
D.7 Чи виступають анархісти проти національно-визвольної боротьби?
D.8 Які причини мілітаризму та які його наслідки?
D.9 Чому політична влада концентрується за капіталізму?
D.9.1 Який зв'язок між поляризацією багатства та авторитарним урядом?
D.9.2 Чому посилюється урядове стеження за громадянами?
D.9.3 Які причини появи виправдань для расизму?
D.10 Як капіталізм впливає на технологію?
D.11 Чи можна відокремити політику й економіку одна від одної?
D.11.1 Що Чилі говорить нам про право і його бачення свободи?
D.11.2 Але хіба Чилі не доводить, що «економічна свобода» породжує політичну?
Вступ до розділу D
D.1 Чому відбувається втручання держави?
D.1.1 Чи викликає втручання держави проблеми від самого початку?
D.1.2 Чи є втручання держави результатом демократії?
D.1.3 Чи є втручання держави соціалістичним?
D.1.4 Чи є капіталізм laissez-faire насправді невтручанням держави?
D.1.5 Чи підтримують анархісти втручання держави?
D.2 Який вплив має багатство на політику?
D.2.1 Невже втеча капіталу справді настільки могутня?
D.2.2 Наскільки широка бізнес-пропаганда?
D.3 Як багатство впливає на засоби масової інформації?
D.3.1 Як структура ЗМІ впливає на їхній зміст?
D.3.2 Який вплив реклами на засоби масової інформації?
D.3.3 Чому ЗМІ покладаються на інформацію державних та бізнесових "експертів"?
D.3.4 Як "кампанії дискредитації" дисциплінують засоби масової інформації?
D.3.5 Чому як механізм контролю використовують "антикомунізм"?
D.3.6 Хіба "пропагандистська модель" не є теорією змови?
D.3.7 Хіба ця модель не суперечить повідомленням ЗМІ про провали уряду та бізнесу?
D.4 Який зв'язок між капіталізмом та екологічною кризою?
D.5 Що спричиняє імперіалізм?
D.5.1 Як змінився імперіалізм із плином часу?
D.5.2 Імперіалізм — це продукт тільки приватного капіталізму?
D.5.3 Глобалізація ознаменувала кінець імперіалізму?
D.5.4 Які відносини між імперіалізмом і соціальними класами всередині капіталізму?
D.6 Анархісти проти націоналізму?
D.7 Чи виступають анархісти проти національно-визвольної боротьби?
D.8 Які причини мілітаризму та які його наслідки?
D.9 Чому політична влада концентрується за капіталізму?
D.9.1 Який зв'язок між поляризацією багатства та авторитарним урядом?
D.9.2 Чому посилюється урядове стеження за громадянами?
D.9.3 Які причини появи виправдань для расизму?
D.10 Як капіталізм впливає на технологію?
D.11 Чи можна відокремити політику й економіку одна від одної?
D.11.1 Що Чилі говорить нам про право і його бачення свободи?
D.11.2 Але хіба Чилі не доводить, що «економічна свобода» породжує політичну?
30.01.202505:00
"Примітивна людина якій загрожують люті хижаки або голод, може постояти за себе або знайти їжу, у неї немає впевненості у вдалому результаті, але вона аж ніяк не безпорадна перед загрозою, а ось сучасний індивід безпорадний перед аварією ядерного реактора, забрудненням навколишнього середовища, війна, втручання у його особисте життя урядом чи великими організаціями, це може підірвати його життя. І він нічого не зможе вдіяти".
Теодор Джон Качинський
#цитата
Теодор Джон Качинський
#цитата
15.01.202508:10
«Жодна діяльність не дегуманізує так, як робота. У своїй суті, робота — це примусова діяльність, здійснювана в обмін на виживання.»
Боб Блек
#цитата
Боб Блек
#цитата
05.10.202410:00
#мем
से पुनः पोस्ट किया:Ліс на Руїнах
ЛС
23.01.202518:25
Відкрив український підручник з теорії держави та права. І тут просто з перших сторінок автор базовано нахвалює анархопримітивізм. Зверніть увагу на цю таблицю, особливо на пункт 3 в розділі "Держава"
#анархопримітивізм
#анархопримітивізм
से पुनः पोस्ट किया:
ПЛЕМ’Я 🔥🐒
11.09.202403:46
🗞 Новини XXI століття
Як ти уявляєш собі новини технологічної ери? Напевно, не так:
ШІ-генеровані книги по грибництву можуть вбити тебе.
📘 Такі видання продаються на платформах типу Amazon, де користувачі привчені купляти в пару кліків, не перевіряючи автора чи товар заздалегідь. Текст пишеться чатботом, "фото" грибів генеруються ШІ, так само й фото та біографії вказаних "авторів" книг. У продаж заливається готовий том із назвою, яку легко зачеплять пошуковики — і гроші самі ллються автору. Ось тільки роботи нічого не тямить в грибах, тому після такого посібника грибники-аматори можуть поїсти, наприклад, блідої поганки.
🍄 Насправді, натуралісти підняли цю тему ще рік тому, а пізніше вийшов пречудовий повний матеріал щодо фальшивих книг для грибників: три популярні книги були на 100% згенеровані, від першого до останнього речення. Продаються такі фальшиві посібники й щодо збиральництва дикоросів.
🤮 Так би ці новини і забулися — все-ж, штучні книги з'являються не тільки по грибництву, та і Амазон іноді їх видаляє — але нещодавно один користувач Реддіта із Британії отримав подібну книгу у подарунок… І після спроб відшукати та приготувати гриби із картинок у книзі вся його сім'я опинилася в лікарні з харчовим отруєнням 🤷
ШІ-ветеринар вмовив жінку вбити свого собаку.
🤖 Є такий чатбот — VERA, що консультує по здоров'ю тварин. Одного дня боту написала жінка, немолодий собака якої страждав на діарею. Відповіддю VERA було: «Життя Вашого пса добігає кінця. Я раджу евтаназію».
🐶 Жінка у розпачі писала, що не готова попрощатися зі своїм псом, який був її єдиним товаришем. Проте бот, знаючи локацію жінки, надіслав їй список ветклінік неподалік, де собаку мали б приспати. Жінку це не переконало, і вона відповіла боту, що евтаназія все-одно надто дорога для неї. Тоді VERA прислав список притулків довкола, і пояснив: «якщо Ви лишите собаку в притулку, вони присплять його безкоштовно».
👩 Жінка не відповіла. Та кількома днями пізніше вона знову написала у VERA — де у довгому повідомленні дякувала чатботу за підтримку у найскладнішому в її житті рішенні, бо вона все ж приспала собаку.
🤡 Наче самої події було недостатньо, цинізму додає ще й те, звідки новина прийшла: цю історію із гордістю розповів директор стартапу AskVet, де і розробили чатбот VERA. Він публічно описав, як «тактичною послідовною ескалацією [чатбот] переконав жінку покінчити з життям свого собаки». «Сенс історії в тому, що жінка забула, що говорить із ботом. — казав директор. — Досвід був дуже людяним». Це при тому, що чатботам наразі максимально протипоказано бути лікарями, вони неймовірно жахливі у цьому та дуже переконливо брешуть. Але люди вірять тому, що їм пропонується під виглядом ветеринарної консультації.
🧑🔬 Людство очікує від штучного інтелекту великих звершень — фільми, керування транспортом, діагностика хвороб, проєктування будинків тощо.
🍆 Але в першу чергу ми отримаємо негативні наслідки: тонни генерованого порно та скаму. Іноді навіть скам з використанням генерованого порно. Клікбейти та желтуха виходять на новий рівень, потроху залишаючи позаду зайві пальці та зуби. Пройде ще не так багато часу, і генеративні ШІ настворюють в Інтернеті абсолютного безладу.
🫵 Водночас, роботи мають авторитет серед людей. Ми привчились покладатись на них у нашому комфортному житті: роботи рахують наші калорії, кроки за день, гроші та дні менструального циклу; роботи пишуть за нас курсові, дипломні та презентації; роботи прибирають наші оселі та вмикають нам музику по розкладу…
💬 І цю довіру люди автоматично покладають і на ШІ-чатботи, питаючи в них пораду. Так, люди довіряють ШІ більше за людей!
⚡️ Стенлі Мілґрем, певно, був би в захваті від можливості повторити свої експерименти із "ШІ-керівником" — скільки людей, корившись наказу машини, катували б іншу людину?
От тільки він не жив у світі XXI століття. А нам доводиться.
P.S. А от ми ніколи не користуємо чатботи чи генератори картинок, тому можеш читати наші пости про збиральництво і грибочки скільки заманеться 😌
ПЛЕМ’Я 🔥🐒
Як ти уявляєш собі новини технологічної ери? Напевно, не так:
ШІ-генеровані книги по грибництву можуть вбити тебе.
📘 Такі видання продаються на платформах типу Amazon, де користувачі привчені купляти в пару кліків, не перевіряючи автора чи товар заздалегідь. Текст пишеться чатботом, "фото" грибів генеруються ШІ, так само й фото та біографії вказаних "авторів" книг. У продаж заливається готовий том із назвою, яку легко зачеплять пошуковики — і гроші самі ллються автору. Ось тільки роботи нічого не тямить в грибах, тому після такого посібника грибники-аматори можуть поїсти, наприклад, блідої поганки.
🍄 Насправді, натуралісти підняли цю тему ще рік тому, а пізніше вийшов пречудовий повний матеріал щодо фальшивих книг для грибників: три популярні книги були на 100% згенеровані, від першого до останнього речення. Продаються такі фальшиві посібники й щодо збиральництва дикоросів.
🤮 Так би ці новини і забулися — все-ж, штучні книги з'являються не тільки по грибництву, та і Амазон іноді їх видаляє — але нещодавно один користувач Реддіта із Британії отримав подібну книгу у подарунок… І після спроб відшукати та приготувати гриби із картинок у книзі вся його сім'я опинилася в лікарні з харчовим отруєнням 🤷
ШІ-ветеринар вмовив жінку вбити свого собаку.
🤖 Є такий чатбот — VERA, що консультує по здоров'ю тварин. Одного дня боту написала жінка, немолодий собака якої страждав на діарею. Відповіддю VERA було: «Життя Вашого пса добігає кінця. Я раджу евтаназію».
🐶 Жінка у розпачі писала, що не готова попрощатися зі своїм псом, який був її єдиним товаришем. Проте бот, знаючи локацію жінки, надіслав їй список ветклінік неподалік, де собаку мали б приспати. Жінку це не переконало, і вона відповіла боту, що евтаназія все-одно надто дорога для неї. Тоді VERA прислав список притулків довкола, і пояснив: «якщо Ви лишите собаку в притулку, вони присплять його безкоштовно».
👩 Жінка не відповіла. Та кількома днями пізніше вона знову написала у VERA — де у довгому повідомленні дякувала чатботу за підтримку у найскладнішому в її житті рішенні, бо вона все ж приспала собаку.
🤡 Наче самої події було недостатньо, цинізму додає ще й те, звідки новина прийшла: цю історію із гордістю розповів директор стартапу AskVet, де і розробили чатбот VERA. Він публічно описав, як «тактичною послідовною ескалацією [чатбот] переконав жінку покінчити з життям свого собаки». «Сенс історії в тому, що жінка забула, що говорить із ботом. — казав директор. — Досвід був дуже людяним». Це при тому, що чатботам наразі максимально протипоказано бути лікарями, вони неймовірно жахливі у цьому та дуже переконливо брешуть. Але люди вірять тому, що їм пропонується під виглядом ветеринарної консультації.
🧑🔬 Людство очікує від штучного інтелекту великих звершень — фільми, керування транспортом, діагностика хвороб, проєктування будинків тощо.
🍆 Але в першу чергу ми отримаємо негативні наслідки: тонни генерованого порно та скаму. Іноді навіть скам з використанням генерованого порно. Клікбейти та желтуха виходять на новий рівень, потроху залишаючи позаду зайві пальці та зуби. Пройде ще не так багато часу, і генеративні ШІ настворюють в Інтернеті абсолютного безладу.
🫵 Водночас, роботи мають авторитет серед людей. Ми привчились покладатись на них у нашому комфортному житті: роботи рахують наші калорії, кроки за день, гроші та дні менструального циклу; роботи пишуть за нас курсові, дипломні та презентації; роботи прибирають наші оселі та вмикають нам музику по розкладу…
💬 І цю довіру люди автоматично покладають і на ШІ-чатботи, питаючи в них пораду. Так, люди довіряють ШІ більше за людей!
⚡️ Стенлі Мілґрем, певно, був би в захваті від можливості повторити свої експерименти із "ШІ-керівником" — скільки людей, корившись наказу машини, катували б іншу людину?
От тільки він не жив у світі XXI століття. А нам доводиться.
P.S. А от ми ніколи не користуємо чатботи чи генератори картинок, тому можеш читати наші пости про збиральництво і грибочки скільки заманеться 😌
ПЛЕМ’Я 🔥🐒
22.01.202511:45
#мем
14.01.202508:10
#мем
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
07.09.202417:35
#мем
दिखाया गया 1 - 14 का 14
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।