I D E A L I S T
Аналитический канал переосмысления реальности...
Dimafil4ever@gmail.com
Dimafil4ever@gmail.com
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिMar 12, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Aug 18, 2024समूह "I D E A L I S T" में नवीनतम पोस्ट
14.04.202509:37
Как думаете, сила человеческого проклятья, помноженная на миллион, заставит захворать того, на кого она направлена? Не истеричная вспышка обиженного, а энергия воли, пропитанная болью и презрением. Когда посыл перестаёт быть личным и становится полем, активирующим законы высшего порядка. Тем более, если всё происходит по формуле справедливости.
Пожалуй, даже интуитивно ответ на этот вопрос всегда утвердительный. Ибо любому из нас нелегко вынести и десяток оскорблений в день, пусть даже заочных. Мы – существа резонанса. Настроенные на волны, вибрации, поля. И проклятие – не бытовой срыв, а шипящая, раскалённая энергия воли, имеющая направление, силу, ритм. Поэтому, как бы человек не хорохорился, если регулярно подгружать его потоками гадостей, психика реципиента будет истончаться. → .......
Пожалуй, даже интуитивно ответ на этот вопрос всегда утвердительный. Ибо любому из нас нелегко вынести и десяток оскорблений в день, пусть даже заочных. Мы – существа резонанса. Настроенные на волны, вибрации, поля. И проклятие – не бытовой срыв, а шипящая, раскалённая энергия воли, имеющая направление, силу, ритм. Поэтому, как бы человек не хорохорился, если регулярно подгружать его потоками гадостей, психика реципиента будет истончаться. → .......
30.03.202514:12
🚷 Деградация – это фильтрация. Часть вторая и часть третья.
28.03.202512:49
Исконное против искажённого. Корневые коды языка, как и старая архитектура, всё-же уцелели в потоке времени, хотя и были закрыты для понимания, искажены. Существовал естественный порядок вещей, вытекающий из самой природы – это КОН, который регулируется совестью и правилами мироздания. Закон – уже искусственный инструмент регулирования, попытка обойти или подменить естественный уклад – под страхом наказания. То есть на каком-то этапе прошлого происходит переворот, оккупация. И язык, наряду с архитектурой, тому свидетель.
Это заархивированная память человечества. Всякий, кто равнодушен к показаниям этих свидетелей, слеп. Ибо даже после тотальных переделок, истязаний и искажений, они проговариваются о прежней реальности, являют собой как бы слой древней штукатурки под современной облицовкой – достаточно её сбить, и проступят старые символы. Занятие историей без опоры на такие символы – это дурачество. Тем более, что других у нас нет. Пришло время сказать несколько слов о словах.
Это заархивированная память человечества. Всякий, кто равнодушен к показаниям этих свидетелей, слеп. Ибо даже после тотальных переделок, истязаний и искажений, они проговариваются о прежней реальности, являют собой как бы слой древней штукатурки под современной облицовкой – достаточно её сбить, и проступят старые символы. Занятие историей без опоры на такие символы – это дурачество. Тем более, что других у нас нет. Пришло время сказать несколько слов о словах.
26.03.202516:24
Чем проще истина, тем сложнее её скрыть. И тем более грандиозную систему обмана приходится выстраивать для сокрытия очевидного. Это как с театральной сценой: если суть спектакля лжива, декорации должны быть по-настоящему грандиозными, чтобы отвлечь зрителя от фальши.
Если вам нужно запутать и поработить, рецепт тот же – надо стремиться к грандиозной сложности, создавая иллюзию недоступности истины. Это один из главных инструментов манипуляции – заменить простое запутанным и непостижимым. Ибо черти знают, что правда всегда проста. Представленная в чистом виде, она очевидна для каждого. Без посредников из академии наук (......) 👈
Если вам нужно запутать и поработить, рецепт тот же – надо стремиться к грандиозной сложности, создавая иллюзию недоступности истины. Это один из главных инструментов манипуляции – заменить простое запутанным и непостижимым. Ибо черти знают, что правда всегда проста. Представленная в чистом виде, она очевидна для каждого. Без посредников из академии наук (......) 👈
17.03.202512:26
💡 Назовите самый северный и южный город из четырёх: Анкара, Вашингтон, Рим, Ташкент… Правильно. Самый северный – Ташкент, самый южный – Вашингтон…
На эту тему около четверти века назад явилась та самая поднашумевшая книга «Почему Россия не Америка», которая представила климатический фактор (вкупе с географией) главным аргументом в ответе на вопрос. Я же предлагаю взглянуть на это дело иначе. Именно взглянуть.
На эту тему около четверти века назад явилась та самая поднашумевшая книга «Почему Россия не Америка», которая представила климатический фактор (вкупе с географией) главным аргументом в ответе на вопрос. Я же предлагаю взглянуть на это дело иначе. Именно взглянуть.
09.03.202518:07
Дублирую отличный комментарий Ивана Солоневича в дополнение темы об устройстве нашей галактики, в которой сознательно культивируется война всех против всех...
09.03.202517:16
Будущее за теми, кто в теме!
Я вот тут спрашиваю чатGPT – что ждёт меня в обществе с китайской моделью движения к точке сингулярности, если это движение вызывает у меня отвращение и протест.
Конспективный ответ: низкий рейтинг, разрыв связей с другими членами общества. Проценщики откажут в ипотеке, кредитные организации – в доступе к счёту, работодатели – в работе, арендодатели – в жилье, госслужбы – в льготах и пособиях, инет-сервисы – в сервисах, друзья, соседи и родственники – в контактах, партнёры по бизнесу – в сотрудничестве, транспортные компании – в покупке билетов, медучреждения – в неотложной помощи, а полиция начнёт внимательнее следить и чаще проверять.
Ок. А что если я слетел с катушек и всё-равно продолжаю посылать систему на хер, бомжуя где-нибудь в подворотне? Какие твои действия?
Ответ. На этом этапе придётся усилить меры воздействия, цель которых – создание таких невыносимых условий, при которых человек либо подчиняется, либо становится абсолютно изолированным, без каких-либо ресурсов для выживания. Если вы отказываетесь от выполнения требований, это приведёт к полной маргинализации, что в конечном итоге может закончиться гибелью из-за неспособности удовлетворять основные потребности.
Существование в таких обстоятельствах почти невозможно, и система, скорее всего, будет ждать, когда человек изменит свою позицию в состоянии отчаяния или пассивно позволит ему исчезнуть.
Как вы понимаете, поговорить на досуге с умным искусственным интеллектом всегда приятно.
Я вот тут спрашиваю чатGPT – что ждёт меня в обществе с китайской моделью движения к точке сингулярности, если это движение вызывает у меня отвращение и протест.
Конспективный ответ: низкий рейтинг, разрыв связей с другими членами общества. Проценщики откажут в ипотеке, кредитные организации – в доступе к счёту, работодатели – в работе, арендодатели – в жилье, госслужбы – в льготах и пособиях, инет-сервисы – в сервисах, друзья, соседи и родственники – в контактах, партнёры по бизнесу – в сотрудничестве, транспортные компании – в покупке билетов, медучреждения – в неотложной помощи, а полиция начнёт внимательнее следить и чаще проверять.
Ок. А что если я слетел с катушек и всё-равно продолжаю посылать систему на хер, бомжуя где-нибудь в подворотне? Какие твои действия?
Ответ. На этом этапе придётся усилить меры воздействия, цель которых – создание таких невыносимых условий, при которых человек либо подчиняется, либо становится абсолютно изолированным, без каких-либо ресурсов для выживания. Если вы отказываетесь от выполнения требований, это приведёт к полной маргинализации, что в конечном итоге может закончиться гибелью из-за неспособности удовлетворять основные потребности.
Существование в таких обстоятельствах почти невозможно, и система, скорее всего, будет ждать, когда человек изменит свою позицию в состоянии отчаяния или пассивно позволит ему исчезнуть.
Как вы понимаете, поговорить на досуге с умным искусственным интеллектом всегда приятно.
07.02.202509:36
Один из самых нелепых казусов отечественной истории, о котором никто не спешит обмолвиться, связан с коронацией Николая II 14 мая 1896 года. Казалось бы режессура отменная. Помпезные декорации, торжественные процессии, рассекание в короне, массовые гуляния. Говорят, что даже и массовые жертвоприношения – на Ходынском поле, по случаю “избрания”. Не знаю…
Всё как бы запротоколировано, куча снимков уличного движа, есть даже видео, и не одно. Но вот чего нет точно, так это фотоотчёта с места коронования их императорских величеств в Успенском соборе. Нет, само место отснято неплохо (фото #1), но без людей. Участники же мероприятия просто нарисованы. Как и само таинство миропомазания.
Казус в том, что человек, лихорадочно фотографировавший всё вокруг, отчего-то не восхотел запечатлеть центральный момент своей биографии – надевание короны. Что, вообще-то говоря, легитимизировало его статус. Впрочем, как отмечалось прежде, XIX век – эпоха эпических парадоксов. Уровень эволюционного развития людей был настолько хилым, что всё столетие им даже не приходила в голову мысль сделать фотографии, скажем, венчания или крещения.
А если вы будете настаивать на какой-то сакральной стороне процедуры таинства, исключающей возможность запечатлеть её на камеру, то сей довод представляется довольно слабым. Во-первых, потому что оных запретов ныне мы не наблюдаем, нигде они не сформулированы, а во-вторых, с балами в том столетии та же история. Ни один папарацци не почесался зафиксировать их на плёнку. В балах же, как вы понимаете, сакрального мало.
Я конечно допускаю, что в любом мероприятии могут быть вещи, которые желательно скрыть, на которые не следует зыркать пролам. Но сам вопрос, согласитесь, весьма интересный. Ведь из него могут следовать вполне крамольные выводы. Ибо если закрадываются сомнения касательно коронования, так ли уж значимы разговоры касательно отречения? И вообще, обозревая весь этот цирковой спектакль с элементами клоунады в которой мы живём, есть серьёзные основания видеть подобные процессы и в прошлом. Так что, вся жизнь – театр, а царь в театре чаще всего ненастоящий.
Всё как бы запротоколировано, куча снимков уличного движа, есть даже видео, и не одно. Но вот чего нет точно, так это фотоотчёта с места коронования их императорских величеств в Успенском соборе. Нет, само место отснято неплохо (фото #1), но без людей. Участники же мероприятия просто нарисованы. Как и само таинство миропомазания.
Казус в том, что человек, лихорадочно фотографировавший всё вокруг, отчего-то не восхотел запечатлеть центральный момент своей биографии – надевание короны. Что, вообще-то говоря, легитимизировало его статус. Впрочем, как отмечалось прежде, XIX век – эпоха эпических парадоксов. Уровень эволюционного развития людей был настолько хилым, что всё столетие им даже не приходила в голову мысль сделать фотографии, скажем, венчания или крещения.
А если вы будете настаивать на какой-то сакральной стороне процедуры таинства, исключающей возможность запечатлеть её на камеру, то сей довод представляется довольно слабым. Во-первых, потому что оных запретов ныне мы не наблюдаем, нигде они не сформулированы, а во-вторых, с балами в том столетии та же история. Ни один папарацци не почесался зафиксировать их на плёнку. В балах же, как вы понимаете, сакрального мало.
Я конечно допускаю, что в любом мероприятии могут быть вещи, которые желательно скрыть, на которые не следует зыркать пролам. Но сам вопрос, согласитесь, весьма интересный. Ведь из него могут следовать вполне крамольные выводы. Ибо если закрадываются сомнения касательно коронования, так ли уж значимы разговоры касательно отречения? И вообще, обозревая весь этот цирковой спектакль с элементами клоунады в которой мы живём, есть серьёзные основания видеть подобные процессы и в прошлом. Так что, вся жизнь – театр, а царь в театре чаще всего ненастоящий.
07.02.202509:36
06.02.202508:11
Говорят, что первое фотографическое изображение – это 1822 год. А теперь представьте, что вы император Николай I, у которого появляется доступ к этой технологии. Вопрос. Сколько раз вы опробуете её за 33 года до своего перехода в вечность? Ответ – один раз. Поскольку у этого парня лишь одна мутная прижизненная фотография, и одна ещё более мутная посмертная. Всё.
А теперь усложним фактор непостижимости. Представьте, что вы жена Николая I Александра Фёдоровна, которая по факту никакая не Александра и никакая не Фёдоровна. Ну это ладно. Жизнь – не без чувства иронии. Можно, скажем, прослыть одним из самых русских царей и иметь всего 1,5% русской крови. Вопрос однако тот же. Сколько снимков сделали бы вы на месте императрицы за 38 лет? Сколько раз возжелали бы прикоснуться к магическому предмету своей эпохи? Всё верно, один. Качество тоже чудовищное, тоже мутняк, но за год до смерти первая леди всё-таки надумала побаловать потомков историческим кадром. Видимо, молодая была не очень хороша, так что запечатлела себя бабкой, на добрую память автору этой статьи.
А между тем пишут, что «государственными делами интересовалась мало, но любила светскую жизнь и блистала на балах», которых, кстати, нет вообще ни одной фотографии за весь XIX век. Что же такое странное происходило с блистающими светскими львицами по всему свету, которые наотрез отказывались от “селфи” на вечеринке, в своих роскошных туалетах?
«После смерти мужа в 1855 году, - пишут официальные биографы, императрица часто болела, лечилась в Швейцарии, Ницце и Риме, а вернувшись в Россию в июле 1860 года уже не переставала болеть». И вот, не переставая болеть, взяла и увековечила этот момент. Ну да, кто ж из нас прочь пощёлкаться на смертном одре?
Между тем, надо сказать, что уже в первой половине XIX столетия вполне себе существует фотоателье. По крайней мере, в Америке любой пролетарий мог туда заглянуть. Чему является свидетельством хотя бы приложенный выше снимок под названием «Неизвестный молодой человек», официально датированный началом сороковых. И таких неизвестных молодых людей предостаточно, уж поверьте. Вы даже не представляете - как бы я хотел окунуться в эту загадочную и парадоксальную эпоху! Где сын фермера или виноторговца мог сделать себе хорошее фото, а вот жена императора – нет.
А теперь усложним фактор непостижимости. Представьте, что вы жена Николая I Александра Фёдоровна, которая по факту никакая не Александра и никакая не Фёдоровна. Ну это ладно. Жизнь – не без чувства иронии. Можно, скажем, прослыть одним из самых русских царей и иметь всего 1,5% русской крови. Вопрос однако тот же. Сколько снимков сделали бы вы на месте императрицы за 38 лет? Сколько раз возжелали бы прикоснуться к магическому предмету своей эпохи? Всё верно, один. Качество тоже чудовищное, тоже мутняк, но за год до смерти первая леди всё-таки надумала побаловать потомков историческим кадром. Видимо, молодая была не очень хороша, так что запечатлела себя бабкой, на добрую память автору этой статьи.
А между тем пишут, что «государственными делами интересовалась мало, но любила светскую жизнь и блистала на балах», которых, кстати, нет вообще ни одной фотографии за весь XIX век. Что же такое странное происходило с блистающими светскими львицами по всему свету, которые наотрез отказывались от “селфи” на вечеринке, в своих роскошных туалетах?
«После смерти мужа в 1855 году, - пишут официальные биографы, императрица часто болела, лечилась в Швейцарии, Ницце и Риме, а вернувшись в Россию в июле 1860 года уже не переставала болеть». И вот, не переставая болеть, взяла и увековечила этот момент. Ну да, кто ж из нас прочь пощёлкаться на смертном одре?
Между тем, надо сказать, что уже в первой половине XIX столетия вполне себе существует фотоателье. По крайней мере, в Америке любой пролетарий мог туда заглянуть. Чему является свидетельством хотя бы приложенный выше снимок под названием «Неизвестный молодой человек», официально датированный началом сороковых. И таких неизвестных молодых людей предостаточно, уж поверьте. Вы даже не представляете - как бы я хотел окунуться в эту загадочную и парадоксальную эпоху! Где сын фермера или виноторговца мог сделать себе хорошее фото, а вот жена императора – нет.
06.02.202508:11
03.02.202505:00
Религиозный философ XIX века Сёрен Кьеркегор как-то заметил, что существует лишь два способа быть одураченным. Принять то, что не соответствует действительности и отказываться принять то, что ей соответствует. Я бы ещё добавил, что именно два этих фактора являются главным источником человеческих страданий. Люди верят в неправду и отказываются принимать правду. Хотя, ситуация даже ещё хуже. Они равнодушны к правде.
Проведите социальный эксперимент и обратитесь к любому из ваших знакомых. Пусть те озвучат 5 или 10 вещей, которые предельно значимы для качества их жизни. Которые они ценят превыше всего. На это вы можете получить самые разношёрстные ответы касательно еды, семьи, здоровья, любви, зарплаты, имущества, религии, путешествий, спортивных результатов, творческих побед, домашнего покоя, но я готов поставить очень многое на то, что вы не услышите слова «правда». И именно поэтому люди находятся в таком отчаянном положении.
Проведите социальный эксперимент и обратитесь к любому из ваших знакомых. Пусть те озвучат 5 или 10 вещей, которые предельно значимы для качества их жизни. Которые они ценят превыше всего. На это вы можете получить самые разношёрстные ответы касательно еды, семьи, здоровья, любви, зарплаты, имущества, религии, путешествий, спортивных результатов, творческих побед, домашнего покоя, но я готов поставить очень многое на то, что вы не услышите слова «правда». И именно поэтому люди находятся в таком отчаянном положении.
02.02.202507:05
🕹 Любой элемент нашего окружения: здание, книга, симфония, композитор, озеро, национальный парк, скала в парке, муралы, которые уродуют даже фасады уродливых многоэтажек, - всё это непременно имеет сопровождающий комментарий и официальную легенду. Причём, каждая из таковых должна быть отполирована столь дотошно, чтобы не дать и тени намёка на противоречие с тучей других, перекрёстных легенд, изъясняющих наш мир. Где, по сути, инвентаризировано всё.
То есть, речь идёт о миллиардах глобальных связей между разными объектами реальности, нюансы описания которых должны быть максимально выверены и учтены в рамках общенавязанной картины мира. А для этого, извините, требуются колоссальные вычислительные мощности.
Ну сами подумайте. Каждая задрипанная фазенда где-нибудь в Коста-Рике обязательно имеет историю с указанием массы деталей - кем построена, где, когда, в какой исторический период, за каким царьком числилась, сколько у него было наложниц, кто из монархов посещал его гарем, где, когда, ну и так до бесконечности... Оно и понятно. Специфика человеческой природы такова, что его просто необходимо снабдить официальным раскладом о любом нюансе мироздания, который только возможно измыслить. Вплоть до атома или геенны, огненной.
Лишь в таком случае жажда распечатывания тайн угашается и обыватель как бы становится деактивированным в своём диггерском порыве, расшатывающем любые нарративы. Всё ж объяснили, наука доказала. Да и конвейер общеобразованчества на то и функционирует, чтобы звучащий гордо покрепче уверился в своём всезнании. А стало быть подостыл в своём любопытстве.
И, кстати, заметьте, что не взирая на байки о жесточайшем противостоянии гослагерей и политсистем, система естественнонаучных взглядов (биология, астрономия, геология, география, физика…) будет идентична в любом “учебном” заведении - от Бутана до Ванкувера. При всей умозрительности затрагиваемых вопросов.
Так вот о чём я хочу сказать. Когда заявляют, что в XVIII или XIX веке творилась какая-то фантасмагория по исправлению, переписыванию и фальсификации всего на свете, очень сложно поверить, что такие монстрозные усилия реализуемы в принципе - согласовать и подогнать во всех источниках всех стран и народов непостижимое число самых немыслимых мелочей. Да и зачем? Гораздо проще и рациональнее прописать все базовые сюжеты и смысловые элементы нашей версии цивилизации с чистого листа (машинно), в предельно возможной полноте. Также как сразу прописываются ключевые параметры операционной системы, с допустимой надстройкой новых программ по случаю необходимости.
Вопрос - где локализовано сборочное производство такого масштаба? Как координируется этот процесс? Какой суперкомпьютер следит за приведением всех текстов, теорий, описаний, биографий к установленному формату причёсывания картины мира на один манер, одобренный смысловыми гейткиперами нашей матрицы?
Я даже не говорю сейчас о суперкомпьютерах прошлого, которые использовались для обеспечения логистики, безналичных транзакций или вычислений в процессе проектирования тоннелей, мостов, судов, станков, небоскрёбов, железных дорог и т.д. Их существование в XIX веке несомненно. На арифмометрах далеко не уедешь. Не говорю и о том, что мы прозябаем в некой иллюзорной симуляции. О, нет! Просто мне смешна идея о том, что ChatGPT - это какая-то волшебно-передовая разработка не на шутку разэволюционировавшихся изобретателей социальной дистанции.
То есть, речь идёт о миллиардах глобальных связей между разными объектами реальности, нюансы описания которых должны быть максимально выверены и учтены в рамках общенавязанной картины мира. А для этого, извините, требуются колоссальные вычислительные мощности.
Ну сами подумайте. Каждая задрипанная фазенда где-нибудь в Коста-Рике обязательно имеет историю с указанием массы деталей - кем построена, где, когда, в какой исторический период, за каким царьком числилась, сколько у него было наложниц, кто из монархов посещал его гарем, где, когда, ну и так до бесконечности... Оно и понятно. Специфика человеческой природы такова, что его просто необходимо снабдить официальным раскладом о любом нюансе мироздания, который только возможно измыслить. Вплоть до атома или геенны, огненной.
Лишь в таком случае жажда распечатывания тайн угашается и обыватель как бы становится деактивированным в своём диггерском порыве, расшатывающем любые нарративы. Всё ж объяснили, наука доказала. Да и конвейер общеобразованчества на то и функционирует, чтобы звучащий гордо покрепче уверился в своём всезнании. А стало быть подостыл в своём любопытстве.
И, кстати, заметьте, что не взирая на байки о жесточайшем противостоянии гослагерей и политсистем, система естественнонаучных взглядов (биология, астрономия, геология, география, физика…) будет идентична в любом “учебном” заведении - от Бутана до Ванкувера. При всей умозрительности затрагиваемых вопросов.
Так вот о чём я хочу сказать. Когда заявляют, что в XVIII или XIX веке творилась какая-то фантасмагория по исправлению, переписыванию и фальсификации всего на свете, очень сложно поверить, что такие монстрозные усилия реализуемы в принципе - согласовать и подогнать во всех источниках всех стран и народов непостижимое число самых немыслимых мелочей. Да и зачем? Гораздо проще и рациональнее прописать все базовые сюжеты и смысловые элементы нашей версии цивилизации с чистого листа (машинно), в предельно возможной полноте. Также как сразу прописываются ключевые параметры операционной системы, с допустимой надстройкой новых программ по случаю необходимости.
Вопрос - где локализовано сборочное производство такого масштаба? Как координируется этот процесс? Какой суперкомпьютер следит за приведением всех текстов, теорий, описаний, биографий к установленному формату причёсывания картины мира на один манер, одобренный смысловыми гейткиперами нашей матрицы?
Я даже не говорю сейчас о суперкомпьютерах прошлого, которые использовались для обеспечения логистики, безналичных транзакций или вычислений в процессе проектирования тоннелей, мостов, судов, станков, небоскрёбов, железных дорог и т.д. Их существование в XIX веке несомненно. На арифмометрах далеко не уедешь. Не говорю и о том, что мы прозябаем в некой иллюзорной симуляции. О, нет! Просто мне смешна идея о том, что ChatGPT - это какая-то волшебно-передовая разработка не на шутку разэволюционировавшихся изобретателей социальной дистанции.
01.02.202505:33
Омужествление женщин феминизирует мужчин
Психологи постоянно указывают, что одним из факторов, способствующих проявлению в подростке гомосексуальной ориентации, является мужикоподобный характер матери – когда она ведёт себя слишком властно, вторгается во все сферы семейной жизни, не умеет уступать, усваивает себе мужской имидж. А поскольку первая женщина для ребёнка это именно мать, исходя из того как строились отношения сына с матерью, из того какой атмосферой она его окружила, будет зависеть и поведение молодого человека в половой сфере, и специфика выбора им своего партнёра.
Андрей Кураев
профессор богословия, доктор философских наук
Психологи постоянно указывают, что одним из факторов, способствующих проявлению в подростке гомосексуальной ориентации, является мужикоподобный характер матери – когда она ведёт себя слишком властно, вторгается во все сферы семейной жизни, не умеет уступать, усваивает себе мужской имидж. А поскольку первая женщина для ребёнка это именно мать, исходя из того как строились отношения сына с матерью, из того какой атмосферой она его окружила, будет зависеть и поведение молодого человека в половой сфере, и специфика выбора им своего партнёра.
Андрей Кураев
профессор богословия, доктор философских наук
19.01.202515:48
У настоящего раба цепи не на руках, а в душе
Сознание человека сконфигурировано таким образом, что двери его свободы заперты изнутри. Или скажем иначе. Кураторы социальных процессов делают всё возможное, чтобы человек сам соорудил себе камеру, сам охранял себя от побега, сам истязал себя в ожидании казни, и сам стал своим палачом. Единственный передовой метод на этом пути – инсталлировать передовое программное обеспечение – со всеми страхами, пороками, комплексами, неверием в себя. Ведь ко всякой душе оперуполномоченного не приставишь. Поэтому, идеальный раб – не тот, кого необходимо стегать плетью, он должен сам стегать себя.
Его не нужно принуждать растрачивать свой потенциал, отдавая энергию другим. Он отдаст её по собственной воле. Это называется «экзистенциальный куколдизм». Когда обыватель живёт не своей жизнью, а жизнью тех, за кем наблюдает в соцсетях, сериалах и спортивных трансляциях. И счастлив даже платить за это. Если римский гражданин хотя бы покупал своему рабу ошейник, то современного раба не стоит баловать такими дарами. Желательно, чтобы он купил себе ошейник в виде обмундировния за свой счёт, вступая на путь самоликвидации добровольно.
Просто задумайтесь – сколько напряжения и усилий мы регулярно тратим на то, чтобы одёргивать себя, не решаясь совершить тех действий, которые желаем. Вспомните, например, как много раз в самой безобидной ситуации вы хотели что-то сказать, но промолчали – из ложной скромности и ложной боязни. Думаете, дело в том, что вы так уж боитесь мнения окружающих? Нет-нет. Вам приставили внутреннего надзирателя! Быть может, он и остался бы малоприметным карликом на задворках вашей личности, но его хорошо кормили.
Скажем, в тот момент, когда вас посещало озарение на уроке, но вам затыкали рот требованием поднять руку под углом 90°. Потому что без санкции верховного авторитета, который раздаёт индульгенции на свободу слова, ваше мнение ничего не значит. Сначала извольте получить разрешение. А если вместо вас спросили другого, можете так и оставить своё мнение при себе. Оно второсортно. Вообще, как только ты являешься в мир, тебе сразу тугим пеленанием и проколами дают понять кто ты есть и под кем находишься. Чтобы не терзался наивными иллюзиями и не вздумал расправить свои крылья…
Сознание человека сконфигурировано таким образом, что двери его свободы заперты изнутри. Или скажем иначе. Кураторы социальных процессов делают всё возможное, чтобы человек сам соорудил себе камеру, сам охранял себя от побега, сам истязал себя в ожидании казни, и сам стал своим палачом. Единственный передовой метод на этом пути – инсталлировать передовое программное обеспечение – со всеми страхами, пороками, комплексами, неверием в себя. Ведь ко всякой душе оперуполномоченного не приставишь. Поэтому, идеальный раб – не тот, кого необходимо стегать плетью, он должен сам стегать себя.
Его не нужно принуждать растрачивать свой потенциал, отдавая энергию другим. Он отдаст её по собственной воле. Это называется «экзистенциальный куколдизм». Когда обыватель живёт не своей жизнью, а жизнью тех, за кем наблюдает в соцсетях, сериалах и спортивных трансляциях. И счастлив даже платить за это. Если римский гражданин хотя бы покупал своему рабу ошейник, то современного раба не стоит баловать такими дарами. Желательно, чтобы он купил себе ошейник в виде обмундировния за свой счёт, вступая на путь самоликвидации добровольно.
Просто задумайтесь – сколько напряжения и усилий мы регулярно тратим на то, чтобы одёргивать себя, не решаясь совершить тех действий, которые желаем. Вспомните, например, как много раз в самой безобидной ситуации вы хотели что-то сказать, но промолчали – из ложной скромности и ложной боязни. Думаете, дело в том, что вы так уж боитесь мнения окружающих? Нет-нет. Вам приставили внутреннего надзирателя! Быть может, он и остался бы малоприметным карликом на задворках вашей личности, но его хорошо кормили.
Скажем, в тот момент, когда вас посещало озарение на уроке, но вам затыкали рот требованием поднять руку под углом 90°. Потому что без санкции верховного авторитета, который раздаёт индульгенции на свободу слова, ваше мнение ничего не значит. Сначала извольте получить разрешение. А если вместо вас спросили другого, можете так и оставить своё мнение при себе. Оно второсортно. Вообще, как только ты являешься в мир, тебе сразу тугим пеленанием и проколами дают понять кто ты есть и под кем находишься. Чтобы не терзался наивными иллюзиями и не вздумал расправить свои крылья…
रिकॉर्ड
18.08.202423:59
6.6Kसदस्य17.08.202423:59
0उद्धरण सूचकांक23.10.202423:59
537प्रति पोस्ट औसत दृश्य17.04.202515:17
0प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य18.03.202523:59
13.52%ER18.03.202503:53
7.97%ERR14.04.202509:37
Как думаете, сила человеческого проклятья, помноженная на миллион, заставит захворать того, на кого она направлена? Не истеричная вспышка обиженного, а энергия воли, пропитанная болью и презрением. Когда посыл перестаёт быть личным и становится полем, активирующим законы высшего порядка. Тем более, если всё происходит по формуле справедливости.
Пожалуй, даже интуитивно ответ на этот вопрос всегда утвердительный. Ибо любому из нас нелегко вынести и десяток оскорблений в день, пусть даже заочных. Мы – существа резонанса. Настроенные на волны, вибрации, поля. И проклятие – не бытовой срыв, а шипящая, раскалённая энергия воли, имеющая направление, силу, ритм. Поэтому, как бы человек не хорохорился, если регулярно подгружать его потоками гадостей, психика реципиента будет истончаться. → .......
Пожалуй, даже интуитивно ответ на этот вопрос всегда утвердительный. Ибо любому из нас нелегко вынести и десяток оскорблений в день, пусть даже заочных. Мы – существа резонанса. Настроенные на волны, вибрации, поля. И проклятие – не бытовой срыв, а шипящая, раскалённая энергия воли, имеющая направление, силу, ритм. Поэтому, как бы человек не хорохорился, если регулярно подгружать его потоками гадостей, психика реципиента будет истончаться. → .......
26.03.202516:24
Чем проще истина, тем сложнее её скрыть. И тем более грандиозную систему обмана приходится выстраивать для сокрытия очевидного. Это как с театральной сценой: если суть спектакля лжива, декорации должны быть по-настоящему грандиозными, чтобы отвлечь зрителя от фальши.
Если вам нужно запутать и поработить, рецепт тот же – надо стремиться к грандиозной сложности, создавая иллюзию недоступности истины. Это один из главных инструментов манипуляции – заменить простое запутанным и непостижимым. Ибо черти знают, что правда всегда проста. Представленная в чистом виде, она очевидна для каждого. Без посредников из академии наук (......) 👈
Если вам нужно запутать и поработить, рецепт тот же – надо стремиться к грандиозной сложности, создавая иллюзию недоступности истины. Это один из главных инструментов манипуляции – заменить простое запутанным и непостижимым. Ибо черти знают, что правда всегда проста. Представленная в чистом виде, она очевидна для каждого. Без посредников из академии наук (......) 👈
28.03.202512:49
Исконное против искажённого. Корневые коды языка, как и старая архитектура, всё-же уцелели в потоке времени, хотя и были закрыты для понимания, искажены. Существовал естественный порядок вещей, вытекающий из самой природы – это КОН, который регулируется совестью и правилами мироздания. Закон – уже искусственный инструмент регулирования, попытка обойти или подменить естественный уклад – под страхом наказания. То есть на каком-то этапе прошлого происходит переворот, оккупация. И язык, наряду с архитектурой, тому свидетель.
Это заархивированная память человечества. Всякий, кто равнодушен к показаниям этих свидетелей, слеп. Ибо даже после тотальных переделок, истязаний и искажений, они проговариваются о прежней реальности, являют собой как бы слой древней штукатурки под современной облицовкой – достаточно её сбить, и проступят старые символы. Занятие историей без опоры на такие символы – это дурачество. Тем более, что других у нас нет. Пришло время сказать несколько слов о словах.
Это заархивированная память человечества. Всякий, кто равнодушен к показаниям этих свидетелей, слеп. Ибо даже после тотальных переделок, истязаний и искажений, они проговариваются о прежней реальности, являют собой как бы слой древней штукатурки под современной облицовкой – достаточно её сбить, и проступят старые символы. Занятие историей без опоры на такие символы – это дурачество. Тем более, что других у нас нет. Пришло время сказать несколько слов о словах.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।