Россия Консервативная
14.02.202507:52
से पुनः पोस्ट किया:
БЕГ.24
10.02.202512:32
⚫️ Из-за миграционного кризиса молодые россияне меньше рожают и не доверяют власти, следует из итогов общероссийского опроса молодежи, который провели специалисты «Молодежного аналитического центра». Результаты исследования передает «БЕГ.24».
⏭️⏮️ Участие в опросе приняли 1008 респондентов в возрасте от 18 до 30 лет из всех субъектов России в ноябре-декабре 2024 года. Молодым людям был предложен список вопросов, в том числе просили указать, с представителями каких социальных групп они не хотели бы жить по соседству:
➕ 44% русских девушек и 52% русских парней указали, что не хотели бы жить рядом с людьми говорящими на другом языке и иностранными мигрантами.
➕ Молодые девушки отметили, что не чувствуют себя в безопасности из-за мигрантов;
➕ В свою очередь, молодые парни указали, что вследствие миграционного кризиса меньше доверяют людям.
Доля молодых людей, которые указали:
➕ 69,7% согласны, что из-за мигрантов возрастает угроза социальных конфликтов;
➕ 63,5% отметили, что с миграционным кризисом растет и уровень преступности;
➕ 62,4% считают, что из-за мигрантов увеличивается риск терроризма;
➕ 38,8% убеждены, что из-за переизбытка мигрантов растет уровень безработицы.
Миграционный кризис подрывает демографию — среди ощущающих его негативные последствия, в отличии от прочих:
➕ на 30% меньше желающих родить от трех детей;
➕ на 50% меньше тех, кто хотел бы четырех и более детей.
Кроме этого, боязнь мигрантов подрывает лояльность органам власти — среди ощущающих миграционный негатив:
➕ в среднем на 28% меньше доверяют власти, чем остальные.
Подробнее о влиянии миграционного кризиса на молодых людей России — в инфографике «БЕГ.24».
🔵 БЕГ.24
⏭️⏮️ Участие в опросе приняли 1008 респондентов в возрасте от 18 до 30 лет из всех субъектов России в ноябре-декабре 2024 года. Молодым людям был предложен список вопросов, в том числе просили указать, с представителями каких социальных групп они не хотели бы жить по соседству:
➕ 44% русских девушек и 52% русских парней указали, что не хотели бы жить рядом с людьми говорящими на другом языке и иностранными мигрантами.
➕ Молодые девушки отметили, что не чувствуют себя в безопасности из-за мигрантов;
➕ В свою очередь, молодые парни указали, что вследствие миграционного кризиса меньше доверяют людям.
Доля молодых людей, которые указали:
➕ 69,7% согласны, что из-за мигрантов возрастает угроза социальных конфликтов;
➕ 63,5% отметили, что с миграционным кризисом растет и уровень преступности;
➕ 62,4% считают, что из-за мигрантов увеличивается риск терроризма;
➕ 38,8% убеждены, что из-за переизбытка мигрантов растет уровень безработицы.
Миграционный кризис подрывает демографию — среди ощущающих его негативные последствия, в отличии от прочих:
➕ на 30% меньше желающих родить от трех детей;
➕ на 50% меньше тех, кто хотел бы четырех и более детей.
Кроме этого, боязнь мигрантов подрывает лояльность органам власти — среди ощущающих миграционный негатив:
➕ в среднем на 28% меньше доверяют власти, чем остальные.
Подробнее о влиянии миграционного кризиса на молодых людей России — в инфографике «БЕГ.24».
🔵 БЕГ.24
30.01.202508:38
Не будет русских — не будет России.
Под «Народом» мы полагаем все коренные народы России, но в первую очередь — русский народ как государствообразующий. Мы свято верим, что в каждом доме должен быть хозяин, и за единым, дружным столом могут найти своё место многие, но во главе стола может сидеть лишь один — тот, кто отвечает за порядок и процветание всей семьи, кто пролил свою кровь на полях великих битв, отстоял честь Отечества перед лицом множества врагов, воздвиг храмы и города, пропитал эту землю потом своих трудов и слезами своих молитв наравне с остальными и даже более них. Именно русский народ построил Россию и составляет основу её цельности и безопасности. И давно доказан сухой исторический факт: если русским будет хорошо в России — хорошо будет всем. Но если русским будет плохо — хаос будет множиться и угнетать всех.
Под «Народом» мы полагаем все коренные народы России, но в первую очередь — русский народ как государствообразующий. Мы свято верим, что в каждом доме должен быть хозяин, и за единым, дружным столом могут найти своё место многие, но во главе стола может сидеть лишь один — тот, кто отвечает за порядок и процветание всей семьи, кто пролил свою кровь на полях великих битв, отстоял честь Отечества перед лицом множества врагов, воздвиг храмы и города, пропитал эту землю потом своих трудов и слезами своих молитв наравне с остальными и даже более них. Именно русский народ построил Россию и составляет основу её цельности и безопасности. И давно доказан сухой исторический факт: если русским будет хорошо в России — хорошо будет всем. Но если русским будет плохо — хаос будет множиться и угнетать всех.
27.01.202510:03
С этого дня начнём разбор каждой главы нашего Манифеста! Сам разбор будет позже, а сейчас первая часть для обсуждения и вопросов.
И сегодня, предисловие:
Мы — черносотенцы XXI века. Мы берем в руки щит и меч чёрных сотен, но не только тех, что защищали Россию в бурных водах поздней империи, а и тех, кто в дни Смуты отринул разделяющие границы сословий, становился плечом к плечу и выступил ради защиты Русского Царства от вражеских полчищ.
Ядро нашей идеологии — царизм. Но пусть никто не подумает, что наши двери закрыты для представителей иных течений . Царизм для нас — это не догма, а живая идея, способная объединить вокруг себя разные взгляды и убеждения. Если девизом черносотенцев поздней империи было «За Веру, Царя и Отечество!», то сейчас институт монархии у нас отсутствует. А потому мы утверждаем: «За Веру, Народ и Отечество!».
И сегодня, предисловие:
Мы — черносотенцы XXI века. Мы берем в руки щит и меч чёрных сотен, но не только тех, что защищали Россию в бурных водах поздней империи, а и тех, кто в дни Смуты отринул разделяющие границы сословий, становился плечом к плечу и выступил ради защиты Русского Царства от вражеских полчищ.
Ядро нашей идеологии — царизм. Но пусть никто не подумает, что наши двери закрыты для представителей иных течений . Царизм для нас — это не догма, а живая идея, способная объединить вокруг себя разные взгляды и убеждения. Если девизом черносотенцев поздней империи было «За Веру, Царя и Отечество!», то сейчас институт монархии у нас отсутствует. А потому мы утверждаем: «За Веру, Народ и Отечество!».
13.02.202517:03
Через 5 минут начинаем
09.02.202515:07
🤩Кровь мучеников – фундамент Церкви.
В этот день наша Церковь отмечает память христиан, пострадавших от гонений безбожной власти после революции 1917 года.
Новомученики – люди, которые знали, что их ждет. Это высочайший образец, это общество людей, целый пласт русского народа, интеллигенции, духовенства, крестьянства, людей, которых уничтожили по одно причине – они были верующими.
Важно отметить, что Собор новомучеников и исповедников символизирует не только трагические события прошлого, но и стойкость духа, верность своим убеждениям и преданность Христу. Эти люди стали свидетелями и исповедниками веры в условиях жестоких испытаний, сохранив свою духовную силу и надежду на спасение. Их жизнь и мученичество служат вдохновением для современных христиан.
В этот день наша Церковь отмечает память христиан, пострадавших от гонений безбожной власти после революции 1917 года.
Новомученики – люди, которые знали, что их ждет. Это высочайший образец, это общество людей, целый пласт русского народа, интеллигенции, духовенства, крестьянства, людей, которых уничтожили по одно причине – они были верующими.
Важно отметить, что Собор новомучеников и исповедников символизирует не только трагические события прошлого, но и стойкость духа, верность своим убеждениям и преданность Христу. Эти люди стали свидетелями и исповедниками веры в условиях жестоких испытаний, сохранив свою духовную силу и надежду на спасение. Их жизнь и мученичество служат вдохновением для современных христиан.
से पुनः पोस्ट किया:
ПНБ
29.01.202518:13
Инструменты идеи
Часто мы совершаем одну и ту же ошибку — путаем причину со следствием. В контексте политики люди зачастую превращают инструмент в конечную цель.
Например, монархия. По каким-то причинам некоторые люди возносят эту форму правления до уровня высшей цели и гарантии процветания общества. Однако монархия — это всего лишь инструмент в создании государства, которым нужно правильно пользоваться.
Форма правления, избирательная система, национальная политика и тп — всё это инструменты. Превращение инструмента в идею может привести к подмене понятий, неправильной государственной политике и, как следствие, к краху государства.
Все государства были созданы, опираясь на исторические процессы и опыт прошлого. Со временем системы устаревают, и приходит время сделать капитальный ремонт, а иногда и вовсе снести обветшалое здание.
Сегодня мы становимся свидетелями того, как уже ставшее традиционным государственное устройство в виде республики становится неактуальным и неэффективным. Эпоха демократии подходит к концу, и готовится эпоха автократий.
ПНБ|Подписывайтесь
Часто мы совершаем одну и ту же ошибку — путаем причину со следствием. В контексте политики люди зачастую превращают инструмент в конечную цель.
Например, монархия. По каким-то причинам некоторые люди возносят эту форму правления до уровня высшей цели и гарантии процветания общества. Однако монархия — это всего лишь инструмент в создании государства, которым нужно правильно пользоваться.
Форма правления, избирательная система, национальная политика и тп — всё это инструменты. Превращение инструмента в идею может привести к подмене понятий, неправильной государственной политике и, как следствие, к краху государства.
Все государства были созданы, опираясь на исторические процессы и опыт прошлого. Со временем системы устаревают, и приходит время сделать капитальный ремонт, а иногда и вовсе снести обветшалое здание.
Сегодня мы становимся свидетелями того, как уже ставшее традиционным государственное устройство в виде республики становится неактуальным и неэффективным. Эпоха демократии подходит к концу, и готовится эпоха автократий.
ПНБ|Подписывайтесь
06.09.202403:46
Вспоминается старый мем про журналиста и учёного.
Самое смешное, что сейчас появилась мода на «чёрный хайп» и то, что раньше воспринималось как признак «желтизны» сейчас проникает даже в крупные издания.
Берётся контекст, из него вырываются фразы, и из этих фраз составляют абсолютно другое смысловое содержание (А часто — противоположное).
Те, кто так делают, считаю, должны вообще перед законом отвечать за откровенную клевету и ложь.
Самое смешное, что сейчас появилась мода на «чёрный хайп» и то, что раньше воспринималось как признак «желтизны» сейчас проникает даже в крупные издания.
Берётся контекст, из него вырываются фразы, и из этих фраз составляют абсолютно другое смысловое содержание (А часто — противоположное).
Те, кто так делают, считаю, должны вообще перед законом отвечать за откровенную клевету и ложь.
से पुनः पोस्ट किया:
Владислав Жеколдин
10.02.202515:55
Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов предложил сократить рабочую неделю на один час — чтобы каждая пятница стала «маленьким праздником» для работающих граждан.
К слову, парламентарии запустили масштабную дискуссию по поводу возможных вариантов сокращения рабочей недели. Кто-то предлагает установить норму в 4 дня из 7, кто-то предлагает сокращать часы, а кто-то предлагает работать над «качественным» аспектом распорядка дня трудящихся.
На этой почве я тоже позволил себе немного порассуждать о данной теме. Из чего исходят наши парламентарии?
По большей части они предлагают варианты сокращения рабочего дня ради повышения эффективности сотрудников, их качества жизни, а также думая о демографической ситуации. Дескать, если человек будет отсутствовать дома 7 часов, а не 9, то он уделит больше внимания родным и близким.
Однако я считаю, что данная мера никак не поможет демографии. Главная проблема при рождении детей сейчас у молодых семей — это количество «квадратов». Если вы понимаете, что в ближайшие лет 30 вам придётся работать на банковские проценты, то думать о деторождении вы явно не будете.
Касаемо остальных мотиваторов «Рабочей реформы» я считаю, что нашим парламентариям необходимо учитывать опыт передовых государств. Тем не менее это вопрос, который должен решаться после завершения СВО — когда в Россию снова пойдут иностранные инвестиции, которые позволят автоматизировать или роботизировать отечественные предприятия, убрав с рынка неэффективных экономических агентов и стабилизировав спрос и предложение на рабочую силу.
Конечно, я считаю наиболее предпочтительным утверждение 6-часовой пятидневной рабочей недели для граждан нашей страны (по примеру скандинавских стран). Однако в нынешней политической и экономической ситуации данная мера внесёт только больше проблем для рынка труда.
Поэтому выдвинутое ЛДПР предложение является наиболее рациональным и сделает небольшой шаг по плавному реформированию текущей ситуации на рынке рабочей силы, учитывая интересы как обычного человека, так и работодателя и даже — всего государства.
К слову, парламентарии запустили масштабную дискуссию по поводу возможных вариантов сокращения рабочей недели. Кто-то предлагает установить норму в 4 дня из 7, кто-то предлагает сокращать часы, а кто-то предлагает работать над «качественным» аспектом распорядка дня трудящихся.
На этой почве я тоже позволил себе немного порассуждать о данной теме. Из чего исходят наши парламентарии?
По большей части они предлагают варианты сокращения рабочего дня ради повышения эффективности сотрудников, их качества жизни, а также думая о демографической ситуации. Дескать, если человек будет отсутствовать дома 7 часов, а не 9, то он уделит больше внимания родным и близким.
Однако я считаю, что данная мера никак не поможет демографии. Главная проблема при рождении детей сейчас у молодых семей — это количество «квадратов». Если вы понимаете, что в ближайшие лет 30 вам придётся работать на банковские проценты, то думать о деторождении вы явно не будете.
Касаемо остальных мотиваторов «Рабочей реформы» я считаю, что нашим парламентариям необходимо учитывать опыт передовых государств. Тем не менее это вопрос, который должен решаться после завершения СВО — когда в Россию снова пойдут иностранные инвестиции, которые позволят автоматизировать или роботизировать отечественные предприятия, убрав с рынка неэффективных экономических агентов и стабилизировав спрос и предложение на рабочую силу.
Конечно, я считаю наиболее предпочтительным утверждение 6-часовой пятидневной рабочей недели для граждан нашей страны (по примеру скандинавских стран). Однако в нынешней политической и экономической ситуации данная мера внесёт только больше проблем для рынка труда.
Поэтому выдвинутое ЛДПР предложение является наиболее рациональным и сделает небольшой шаг по плавному реформированию текущей ситуации на рынке рабочей силы, учитывая интересы как обычного человека, так и работодателя и даже — всего государства.
08.02.202513:28
27.01.202516:55
Многие монархисты пришли к своим взглядам, ориентируясь на эстетику поздней Российской Империи. «Хруст белогвардейских балов» всё-таки является частью русской культуры, которая и поныне (даже отдельно от нашего народа) продолжает шагать по планете и будоражить умы разных людей: от мала до велика. Русскую классику слушают и читают по всему образованному миру.
Однако с изучением современной «монархической мысли» становится понятно, что по большей части речь идёт об одном и том же: медийность ради бенефиций, или пресловутое повторение цитат русских царей, императоров, философов и других государственных и культурных деятелей, а также борьба с «мифами о лапотной России начала XX века». Словом, везде одно и то же.
Об идеологии современного монархизма не сказано нигде и ничего. Только эстетика, и часто без этики — ведь многие столичные монархисты (Преимущественно постСиПовского образца) предлагают взять за основу позднюю Российскую Империю, да табель о рангах. Забывая, что именно такая Россия и претерпела коллапс в 1917 году. При этом для вышеуказанных деятелей и Церковь не важна, и бордели допустимы, et cetera. Словом, «Жизнь — каеф». Такой «правый декаданс», который без этики больше похож на игру реконструкторов, чем на реальную идею.
Если же отвлечься от современных монархистов, то для изучения остаются лишь классики начала и середины XX столетия — Иван Ильин, Иван Солоневич, Лев Тихомиров, Константины Леонтьев и Победоносцев. А за ними — зияющая пропасть, в конце которой подлёдная дорожка политсрачей Антоновского, а также донатный контент «Обыкновенного Холмогорова». Словом, никто не работает на массового человека, но только в кругу неких «элитариев». Конечно, этот подход также имеет место быть, но когда манифест «ОЦ» оказывается платным и доступным только для донов, то ставится вопрос: зачем тогда такой «царизм», которым и не пахнет?
По итогу, современной монархической мысли в России не существует. И, движимые благородной целью и амбициозной задачей (к коей приступил не я один, а с командой «России Консервативной», ориентируясь на труды классиков монархизма), мы решили создать «Манифест Русского Царизма», который должен обозначить основные принципы идеологии современного монархизма, и «освежить» для современников взгляд на философов и историков начала-середины прошлого века.
Определение «Царизма» мы берём как наиболее удачный термин, который был предложен русской оппозицией власти Романовых. С одной стороны он вмещает в себя монархическую сущность режима, за который мы выступаем, с другой стороны — демонстрирует принципы режима, который не успел (в силу естественно-исторических причин) проявить себя во всей красе в условиях эпохи «массовой политики».
И поскольку мы живём в реалиях XXI века, то берём за основу текущие реалии российского общества и веяний времени, создав сей текст, и предлагая обществу интересный взгляд на будущее России и предлагаемые принципы её существования в эпоху информационных технологий. Прекрасно осознавая республиканский характер нашего государства, всем монархистам предлагается пересмотреть Уваровскую «триаду», переложив её на современный лад.
И хотя от идеи Реставрации мы не отказываемся, тем не менее, утверждаем и выступаем:
«За Веру, Народ и Отечество!»
Однако с изучением современной «монархической мысли» становится понятно, что по большей части речь идёт об одном и том же: медийность ради бенефиций, или пресловутое повторение цитат русских царей, императоров, философов и других государственных и культурных деятелей, а также борьба с «мифами о лапотной России начала XX века». Словом, везде одно и то же.
Об идеологии современного монархизма не сказано нигде и ничего. Только эстетика, и часто без этики — ведь многие столичные монархисты (Преимущественно постСиПовского образца) предлагают взять за основу позднюю Российскую Империю, да табель о рангах. Забывая, что именно такая Россия и претерпела коллапс в 1917 году. При этом для вышеуказанных деятелей и Церковь не важна, и бордели допустимы, et cetera. Словом, «Жизнь — каеф». Такой «правый декаданс», который без этики больше похож на игру реконструкторов, чем на реальную идею.
Если же отвлечься от современных монархистов, то для изучения остаются лишь классики начала и середины XX столетия — Иван Ильин, Иван Солоневич, Лев Тихомиров, Константины Леонтьев и Победоносцев. А за ними — зияющая пропасть, в конце которой подлёдная дорожка политсрачей Антоновского, а также донатный контент «Обыкновенного Холмогорова». Словом, никто не работает на массового человека, но только в кругу неких «элитариев». Конечно, этот подход также имеет место быть, но когда манифест «ОЦ» оказывается платным и доступным только для донов, то ставится вопрос: зачем тогда такой «царизм», которым и не пахнет?
По итогу, современной монархической мысли в России не существует. И, движимые благородной целью и амбициозной задачей (к коей приступил не я один, а с командой «России Консервативной», ориентируясь на труды классиков монархизма), мы решили создать «Манифест Русского Царизма», который должен обозначить основные принципы идеологии современного монархизма, и «освежить» для современников взгляд на философов и историков начала-середины прошлого века.
Определение «Царизма» мы берём как наиболее удачный термин, который был предложен русской оппозицией власти Романовых. С одной стороны он вмещает в себя монархическую сущность режима, за который мы выступаем, с другой стороны — демонстрирует принципы режима, который не успел (в силу естественно-исторических причин) проявить себя во всей красе в условиях эпохи «массовой политики».
И поскольку мы живём в реалиях XXI века, то берём за основу текущие реалии российского общества и веяний времени, создав сей текст, и предлагая обществу интересный взгляд на будущее России и предлагаемые принципы её существования в эпоху информационных технологий. Прекрасно осознавая республиканский характер нашего государства, всем монархистам предлагается пересмотреть Уваровскую «триаду», переложив её на современный лад.
И хотя от идеи Реставрации мы не отказываемся, тем не менее, утверждаем и выступаем:
«За Веру, Народ и Отечество!»
10.02.202515:28
Роман Юнеман выпустил видео, в котором разбирает ситуацию с российской экономикой.
Что происходит с рублём и нашим рынком прямо сейчас?
Стоит отметить, что Роман даёт более развёрнутую картину того, что я уже описывал ранее.
Что происходит с рублём и нашим рынком прямо сейчас?
Стоит отметить, что Роман даёт более развёрнутую картину того, что я уже описывал ранее.
08.02.202511:01
27.01.202513:09
दिखाया गया 1 - 6 का 6
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।