Дорогие друзья, не знаем, почему так происходит, но каждый раз, когда речь заходит о более широком внедрении (условного) искусственного интеллекта в сферы деятельности, которые до этого считались сугубо человеческими, большинство современников ныряет бомбочкой в прямое сравнение человека и ИИ –
У компьютера нет теплоты человеческих ручек, нет души, нет интуиции, нет богатого внутреннего мира, житейской мудрости и опыта прожитых лет, нет авторитетности, поэтому он никогда не заменит человека. И это абсолютно верно, с этим никто и не спорит, ИИ – просто инструмент, созданный человеком для выполнения различных функций.
Это примерно как на офисное кресло кидаться, доказывая, что и вы и без него прекрасно способны сидеть и работать на полу. Никто не спорит, конечно, способны, просто с офисным креслом у рабочего стола это делать удобнее.
Нам в целом пофиг на Билла Гейста, но когда он говорит, что лет через десять условный ИИ начнёт подменять собой врачей и учителей – такое прогнозирование выглядит вполне себе правдоподобно. На всякий случай: он не говорит, что через десять лет продвинутая ЭВМ заменит собой сразу всех врачей и всех учителей, и их больше не будет, он говорит о бесплатном доступе к аккумулированному коллективному опыту для широких слоёв населения.
Чтоб поспокойнее на этот вопрос смотреть, дорогие друзья, учтите, что во многих уголках планеты – и даже в некоторых уголках нашей с вами Федерации – доступность вменяемой медицинской консультации стремится к нулю. Не потому, что врачи плохие, а потому что их физически нет в радиусе 50-100 километров или больше. Или потому, что у них длинная очередь на приём. Или потому, что одна пятиминутная консультация обойдётся вам в 40 или больше евро (как во Франции), и в выходные её вы точно не получите, потому что врач отдыхает.
И ночью вы её мало где получите, потому что врачи спят.
Плюс, продолжайте делать поправку на сокращающееся население в большинстве стран – а это выпадающая рабочая сила, которую неизбежно придётся чем-то компенсировать. На этом фоне подготовка одного профильного медицинского специалиста занимает от шести лет и дольше – причём, на выходе там не всегда будет готовое светило. Вас, дорогие друзья, это может шокировать, но далеко не все начинающие профильные специалисты сегодня умеют правильно прочитать кардиограмму. Некоторые будут путём проб и ошибок набивать свой бесценный человеческий опыт об реальных пациентов, и не все подопытные там выживут.
В целом было бы неплохо, если б ИИ в медицинской практике для начала внедрили на уровне заполнения всех сопроводительных бумаг, чтоб у врачей чуть больше времени на полечить оставалось.
Далее – для более качественного машинного обучения, полагаем, должны создаваться единые реестры медицинских карт. Это, например, если вы на протяжении жизни зубы в одной частной клинике лечите, а ногу в другой, а левое ухо по ОМС – чтобы вся эта информация где-то в одном месте аккумулировалась типа Госуслуг или ещё где. Это, в общем-то, и врачам может работу с пациентами облегчить, когда те вспомнить не могут, где и когда их оперировали, и на какие лекарства у них аллергия.
В ИИ ж чем больше необходимых данных сгрузишь, тем релевантнее выдача на выходе будет. Не знаем, через десять лет или через пять, или через пятнадцать, но когда-нибудь бот в Госуслугах попросит вас померить температуру, давление, сатурацию, сахар, покашлять в микрофон, сфоткать себе горло, ухо, глазки – и с опорой на вашу медкарту если и не выдаст предварительный диагноз, то хотя бы посоветует, какие анализы для него надо сдать дополнительно. Всё это вместо записи в районную поликлинику, терапевт принимает во вторник, четверг и пятницу, приходите на регистратуру за 15 минут.
И вы, возможно, заметили, что в описании этого процесса нет ни одной детали, которая сегодня казалась бы по-настоящему фантастической.
[Орда] - родная, злобная, твоя
