Версия Каргина
25.04.202520:56
Тем временем наша небольшая, но упорная группа поддержки Вооруженных Сил России готовится к новому рейсу в зону СВО, который приурочен к знаковому для всех нас дню - Дню Победы.
Нашим давним знакомым - разведчикам, саперам и гвардейцам-мотострелкам с Красноармейского направления - очень нужен небольшой, но важный перечень оборудования для выполнения боевых задач.
Поэтому уже традиционно приглашаю всех желающих присоединиться и приобрести что-нибудь из нашего списка.
У нас в приоритете - прозрачная и честная схема без денежных сборов: вы оплачиваете товар продавцу, а мы отвозим на фронт.
Но и вариант с переводом на карту сбора (для тех, кому он удобнее) также возможен.
Какие бы переговоры по украинскому конфликту не шли, а боевые действия на фронте продолжаются.
Более того, рискнем предположить, что именно перед началом решающей фазы переговоров будет предпринято еще одно крупное наступление.
Да и опыт Великой Отечественной напоминает, что бои с группой армий "Центр" шли еще 3 дня после официальной капитуляции Германии, и только в ночь с 11 на 12 мая была разгромлена последняя относительно крупная группировка в Чехословакии.
А значит и нам до конца боев еще далеко.
Спасибо всем, кто помогает нашим бойцам и приближает нашу общую победу!
Нашим давним знакомым - разведчикам, саперам и гвардейцам-мотострелкам с Красноармейского направления - очень нужен небольшой, но важный перечень оборудования для выполнения боевых задач.
Поэтому уже традиционно приглашаю всех желающих присоединиться и приобрести что-нибудь из нашего списка.
У нас в приоритете - прозрачная и честная схема без денежных сборов: вы оплачиваете товар продавцу, а мы отвозим на фронт.
Но и вариант с переводом на карту сбора (для тех, кому он удобнее) также возможен.
Какие бы переговоры по украинскому конфликту не шли, а боевые действия на фронте продолжаются.
Более того, рискнем предположить, что именно перед началом решающей фазы переговоров будет предпринято еще одно крупное наступление.
Да и опыт Великой Отечественной напоминает, что бои с группой армий "Центр" шли еще 3 дня после официальной капитуляции Германии, и только в ночь с 11 на 12 мая была разгромлена последняя относительно крупная группировка в Чехословакии.
А значит и нам до конца боев еще далеко.
Спасибо всем, кто помогает нашим бойцам и приближает нашу общую победу!
15.04.202512:40
В Великобритании в экстренном порядке приняли закон о введении внешнего управления в металлургической компании "British Steel" для того, чтобы предотвратить остановку и закрытие двух последних в стране доменных печей.
Именно о таких планах заявляла китайская компания "Цзинье Групп", которой с 2020 года принадлежит "British Steel", ссылаясь на убыточность выплавки стали в Британии.
Временные управляющие уже назначены и, к их чести, в суточный срок отчитались о восстановлении цепочек поставки сырья на спорный металлургический комбинат.
Помимо того, что этот случай в очередной раз ярко характеризует состояние промышленной базы ЕС и сомнительную реалистичность его милитаризации, он интересен нам по двум причинам.
Во-первых, примечательно, что на родине либеральной экономической мысли XIX века и в логове радикального неолиберализма 1980-х неожиданно решили побороться со знаменитой "невидимой рукой рынка" ради сохранения промышленной базы.
Нам стоило бы обратить внимание на этот пример, учитывая, что и российские олигархи вынашивали планы ликвидации металлургических мощностей в России, причем даже прибыльных. А именно - медеплавильного производства в структуре "Норильского никеля", о борьбе вокруг которого мы в свое время упоминали.
Во-вторых, отметим, что разработанный и примененный в Британии механизм практически идентичен нашему Федеральному закону от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ, который предоставил Правительству России право вводить внешнее управление в отношении принадлежащих иностранным компаниям производственных активов при угрозе сворачивания производства.
Неизвестно, использовали ли в Британии наш закон как пример или нет, но в любом случае теперь для наших мер есть и аналогичные зарубежные прецеденты, которые могут быть использованы как дополнительный аргумент в спорах об их обоснованности и правомерности - в первую очередь, с западными владельцами.
Именно о таких планах заявляла китайская компания "Цзинье Групп", которой с 2020 года принадлежит "British Steel", ссылаясь на убыточность выплавки стали в Британии.
Временные управляющие уже назначены и, к их чести, в суточный срок отчитались о восстановлении цепочек поставки сырья на спорный металлургический комбинат.
Помимо того, что этот случай в очередной раз ярко характеризует состояние промышленной базы ЕС и сомнительную реалистичность его милитаризации, он интересен нам по двум причинам.
Во-первых, примечательно, что на родине либеральной экономической мысли XIX века и в логове радикального неолиберализма 1980-х неожиданно решили побороться со знаменитой "невидимой рукой рынка" ради сохранения промышленной базы.
Нам стоило бы обратить внимание на этот пример, учитывая, что и российские олигархи вынашивали планы ликвидации металлургических мощностей в России, причем даже прибыльных. А именно - медеплавильного производства в структуре "Норильского никеля", о борьбе вокруг которого мы в свое время упоминали.
Во-вторых, отметим, что разработанный и примененный в Британии механизм практически идентичен нашему Федеральному закону от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ, который предоставил Правительству России право вводить внешнее управление в отношении принадлежащих иностранным компаниям производственных активов при угрозе сворачивания производства.
Неизвестно, использовали ли в Британии наш закон как пример или нет, но в любом случае теперь для наших мер есть и аналогичные зарубежные прецеденты, которые могут быть использованы как дополнительный аргумент в спорах об их обоснованности и правомерности - в первую очередь, с западными владельцами.
11.04.202516:59
Эстония пошла на эскалацию в Балтийском море и задержала за пределами своих территориальных вод танкер "Kiwala", который шел под флагом Джибути в российский порт Усть-Луга.
Несмотря на то, что события произошли в исключительной экономической зоне Эстонии, подобные действия являются прямым нарушением статьи 58 Конвенции ООН по морскому праву - о праве свободного прохода судов в исключительной экономической зоне без каких-либо ограничений.
Право государства инспектировать и задерживать суда в своей ИЭЗ распространяется только на вопросы осуществления хозяйственной деятельности в ней.
Формально танкер можно было бы зажержать для проверки, например, на основании обвинений в незаконном рыбном промысле - но до этого Эстония пока не додумалась.
Представители ВМФ Эстонии заявили, что судно было задержано "для проверки документов и правового статуса", а также ввиду подозрений о том, что у него "нет флага и страховки".
Однако все это является явным превышением полномочий, поскольку государство не имеет права как ГАИшник на дороге проверять документы у любых судов, идущих транзитом через ИЭЗ.
Более того, заявление об "отсутствии флага" является очевидной ложью: на видеозаписи, которую распространила сама Эстония, хорошо виден флаг Джибути на корме танкера.
На днях Эстония отметилась еще одним недружественным жестом - парламент страны проголосовал за закон, разрешающий армии атаковать "подозрительные" суда.
Все это подтверждает актуальность тех ответных мер, которые мы предлагали ровно два месяца назад:
1. Официально объявить, что Россия оставляет за собой право на вооруженную самозащиту своих прав и интересов в сфере морской торговли, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.
2. Организовать регулярное патрулирование кораблями Балтийского флота международного маршрута через ИЭЗ недружественных стран к российским портам на Балтике.
3. Перебросить на Балтику отряд кораблей Северного флота в целях усиления и как сигнал готовности ответить на агрессивные действия превосходящей силой.
4. Проводить выборочное сопровождение судов, идущих в российские порты или из них, в угрожаемой зоне в ИЭЗ недружественных стран, а при повторении инцидентов - приступить к конвойной проводке судов.
Отсутствие ответа на провокационные действия послужит для ЕС и НАТО сигналом к продолжению и дальнейшей активизации антироссийских акций в Балтийском море.
Несмотря на то, что события произошли в исключительной экономической зоне Эстонии, подобные действия являются прямым нарушением статьи 58 Конвенции ООН по морскому праву - о праве свободного прохода судов в исключительной экономической зоне без каких-либо ограничений.
Право государства инспектировать и задерживать суда в своей ИЭЗ распространяется только на вопросы осуществления хозяйственной деятельности в ней.
Формально танкер можно было бы зажержать для проверки, например, на основании обвинений в незаконном рыбном промысле - но до этого Эстония пока не додумалась.
Представители ВМФ Эстонии заявили, что судно было задержано "для проверки документов и правового статуса", а также ввиду подозрений о том, что у него "нет флага и страховки".
Однако все это является явным превышением полномочий, поскольку государство не имеет права как ГАИшник на дороге проверять документы у любых судов, идущих транзитом через ИЭЗ.
Более того, заявление об "отсутствии флага" является очевидной ложью: на видеозаписи, которую распространила сама Эстония, хорошо виден флаг Джибути на корме танкера.
На днях Эстония отметилась еще одним недружественным жестом - парламент страны проголосовал за закон, разрешающий армии атаковать "подозрительные" суда.
Все это подтверждает актуальность тех ответных мер, которые мы предлагали ровно два месяца назад:
1. Официально объявить, что Россия оставляет за собой право на вооруженную самозащиту своих прав и интересов в сфере морской торговли, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.
2. Организовать регулярное патрулирование кораблями Балтийского флота международного маршрута через ИЭЗ недружественных стран к российским портам на Балтике.
3. Перебросить на Балтику отряд кораблей Северного флота в целях усиления и как сигнал готовности ответить на агрессивные действия превосходящей силой.
4. Проводить выборочное сопровождение судов, идущих в российские порты или из них, в угрожаемой зоне в ИЭЗ недружественных стран, а при повторении инцидентов - приступить к конвойной проводке судов.
Отсутствие ответа на провокационные действия послужит для ЕС и НАТО сигналом к продолжению и дальнейшей активизации антироссийских акций в Балтийском море.
05.04.202520:41
За последние два месяца ВСУ создали крупный эшелонированный оборонительный район к северу от Красноармейска (Покровска).
По-видимому, противник понимает, что после освобождения Красноармейска именно наше наступление на север будет представлять для него наибольшую угрозу в стратегической перспективе.
По-видимому, противник понимает, что после освобождения Красноармейска именно наше наступление на север будет представлять для него наибольшую угрозу в стратегической перспективе.
03.04.202508:57
Решение США о массовом введении импортных пошлин с разными ставками для разных стран фактически ставит под большой вопрос будущее системы международной торговли, созданной в рамках ВТО.
ВТО как организация выросла из Генерального соглашения о тарифах и торговле 1947 года (GATT-47).
В этом соглашении были два основных положения в части импортных пошлин, которые в неизменном виде вошли в основы правовой системы ВТО:
1. Связанный уровень тарифов - каждая страна определяла для себя потолки пошлин в разрезе товарной номенклатуры и обязалась не превышать их.
2. Режим наибольшего благоприятствования - к импорту от всех участников договора применяется одна и та же ставка пошлин, а ее снижение для одного партнера немедленно распространяется на всех (исключение - таможенные союзы и зоны свободной торговли).
(Примечательно, что к ГАТТ-47 в свое время хотел присоединиться и СССР, однако получил отказ с позицией, что плановые экономики не принимаются как имеющие "несправедливые преимущества" в торговле. По той же причине очень затянулся процесс принятия в договор Китая.
Об этом примере стоит помнить, когда кто-то начинает говорить о "неэффективности плановой экономики по сравнению с рыночной")
Очевидно, что вчерашнее решение США пошло вразрез с обоими принципами. Во-первых, новые ставки резко превысили связанные уровни для США. Во-вторых, ставки для разных стран существенно отличаются, порой в разы.
Конечно, соглашениями ВТО предусмотрено право временно отступать от обязательств по соображениям национальной безопасности - но перед нами явно не этот случай.
Здесь также стоит отметить, что импортные пошлины начиная с ХХ века на самом деле никогда не имели значимой роли как источник доходов бюджета США. Их доля в структуре доходов в 1960-2024 годах колебалась в диапазоне 1-2%. Например, в 2024 году она составила 1,6% - столько же, сколько и в 1985-м или в 1972-м.
Да и довод нынешней администрации о том, что новые пошлины позволят наполнить бюджет, выглядят крайне спорно.
Однако для России в происходящем есть свой интерес - и связан он с нашей историей присоединения к ВТО.
Как мы уже упоминали, именно с переговорами об условиях членства России в ВТО связано появление такой концепции как "равнодоходность" экспортных и внутренних поставок энергоносителей.
Более низкие внутренние цены на них были объявлены "несправедливым конкурентным преимуществом" России, которое "дискриминирует" иностранных покупателей.
Из этой логики в дальнейшем вырос и так называемый "налоговый маневр" в нефтяной отрасли - поэтапная отмена экспортных пошлин с одновременным повышением налога на добычу полезных ископаемых.
Очевидно, что в выигрыше от него оказались иностранные потребители нефтепродуктов, а в проигрыше - российские.
Наконец, из "налогового маневра" и "равнодоходности" появился и "обратный акциз" - выплаты из федерального бюджета нефтяным компаниям в качестве компенсации за неповышение внутренних цен до уровня равнодоходности с экспортом. Общий объем этих выплат составляет около 4 триллионов рублей в год (10% всех расходов федерального бюджета на 2025 год).
Второй неоднозначный момент, связанный с системой ВТО - так называемый "национальный режим", который тоже восходит к ГАТТ-47.
Согласно этому принципу, в отношении импортных товаров на внутреннем рынке должны применяться те же подходы, что и в отношении аналогичных товаров местного производства.
Например, снизить стоиомость керосина в российских аэропортах для заправки российских самолетов, чтобы сделать их более коммерчески выгодными для авиакомпаний - нарушение национального режима.
(Базовый национальный режим не распространяется на государственные закупки, однако для них есть отдельное Соглашение о государственных закупках с аналогичным положением - к которому Россия в "эпоху восхищения Западом" чуть было не присоединилась)
Поэтому раз уж в мире наметилась тенденция к одностороннему пересмотру позиций стран по отношению к ВТО и связанным с ней подходам и обязательствам - нам тоже стоит подумать над тем, чтобы кое-что в этой сфере пересмотреть сообразно нашим интересам.
ВТО как организация выросла из Генерального соглашения о тарифах и торговле 1947 года (GATT-47).
В этом соглашении были два основных положения в части импортных пошлин, которые в неизменном виде вошли в основы правовой системы ВТО:
1. Связанный уровень тарифов - каждая страна определяла для себя потолки пошлин в разрезе товарной номенклатуры и обязалась не превышать их.
2. Режим наибольшего благоприятствования - к импорту от всех участников договора применяется одна и та же ставка пошлин, а ее снижение для одного партнера немедленно распространяется на всех (исключение - таможенные союзы и зоны свободной торговли).
(Примечательно, что к ГАТТ-47 в свое время хотел присоединиться и СССР, однако получил отказ с позицией, что плановые экономики не принимаются как имеющие "несправедливые преимущества" в торговле. По той же причине очень затянулся процесс принятия в договор Китая.
Об этом примере стоит помнить, когда кто-то начинает говорить о "неэффективности плановой экономики по сравнению с рыночной")
Очевидно, что вчерашнее решение США пошло вразрез с обоими принципами. Во-первых, новые ставки резко превысили связанные уровни для США. Во-вторых, ставки для разных стран существенно отличаются, порой в разы.
Конечно, соглашениями ВТО предусмотрено право временно отступать от обязательств по соображениям национальной безопасности - но перед нами явно не этот случай.
Здесь также стоит отметить, что импортные пошлины начиная с ХХ века на самом деле никогда не имели значимой роли как источник доходов бюджета США. Их доля в структуре доходов в 1960-2024 годах колебалась в диапазоне 1-2%. Например, в 2024 году она составила 1,6% - столько же, сколько и в 1985-м или в 1972-м.
Да и довод нынешней администрации о том, что новые пошлины позволят наполнить бюджет, выглядят крайне спорно.
Однако для России в происходящем есть свой интерес - и связан он с нашей историей присоединения к ВТО.
Как мы уже упоминали, именно с переговорами об условиях членства России в ВТО связано появление такой концепции как "равнодоходность" экспортных и внутренних поставок энергоносителей.
Более низкие внутренние цены на них были объявлены "несправедливым конкурентным преимуществом" России, которое "дискриминирует" иностранных покупателей.
Из этой логики в дальнейшем вырос и так называемый "налоговый маневр" в нефтяной отрасли - поэтапная отмена экспортных пошлин с одновременным повышением налога на добычу полезных ископаемых.
Очевидно, что в выигрыше от него оказались иностранные потребители нефтепродуктов, а в проигрыше - российские.
Наконец, из "налогового маневра" и "равнодоходности" появился и "обратный акциз" - выплаты из федерального бюджета нефтяным компаниям в качестве компенсации за неповышение внутренних цен до уровня равнодоходности с экспортом. Общий объем этих выплат составляет около 4 триллионов рублей в год (10% всех расходов федерального бюджета на 2025 год).
Второй неоднозначный момент, связанный с системой ВТО - так называемый "национальный режим", который тоже восходит к ГАТТ-47.
Согласно этому принципу, в отношении импортных товаров на внутреннем рынке должны применяться те же подходы, что и в отношении аналогичных товаров местного производства.
Например, снизить стоиомость керосина в российских аэропортах для заправки российских самолетов, чтобы сделать их более коммерчески выгодными для авиакомпаний - нарушение национального режима.
(Базовый национальный режим не распространяется на государственные закупки, однако для них есть отдельное Соглашение о государственных закупках с аналогичным положением - к которому Россия в "эпоху восхищения Западом" чуть было не присоединилась)
Поэтому раз уж в мире наметилась тенденция к одностороннему пересмотру позиций стран по отношению к ВТО и связанным с ней подходам и обязательствам - нам тоже стоит подумать над тем, чтобы кое-что в этой сфере пересмотреть сообразно нашим интересам.
29.03.202521:17
Говоря о денежно-кредитной политике, мы много раз упоминали про соотношение процентных ставок и рентабельности активов в реальном секторе.
Для наглядности посмотрим на него на графике за период 2017-2024 годов.
(Данные о рентабельности по отраслям за 2024 год Росстат еще не свел, но вряд ли они существенно отличаются от уровня 2023 года.)
Здесь показаны средние значения рентабельности активов по обрабатывающей промышленности в целом и по некоторым отдельным отраслям, а также среднегодовые значения ставок по депозитам и кредитам на срок больше 3 лет для юридических лиц.
Рентабельность активов ниже ставок по кредитам - признак того, что предприятиям будет затруднительно привлекать заемные средства для финансирования инвестиционных проектов.
Рентабельность активов ниже ставок по депозитам - признак того, что в этой сфере будет дефицит частных инвестиций, поскольку безрисковые депозиты дадут большую доходность.
По этому графику видно и то, почему авиастроение, микроэлектронику и станкостроение в России нужно поднимать и развивать с опорой на государственные инвестиции.
Для наглядности посмотрим на него на графике за период 2017-2024 годов.
(Данные о рентабельности по отраслям за 2024 год Росстат еще не свел, но вряд ли они существенно отличаются от уровня 2023 года.)
Здесь показаны средние значения рентабельности активов по обрабатывающей промышленности в целом и по некоторым отдельным отраслям, а также среднегодовые значения ставок по депозитам и кредитам на срок больше 3 лет для юридических лиц.
Рентабельность активов ниже ставок по кредитам - признак того, что предприятиям будет затруднительно привлекать заемные средства для финансирования инвестиционных проектов.
Рентабельность активов ниже ставок по депозитам - признак того, что в этой сфере будет дефицит частных инвестиций, поскольку безрисковые депозиты дадут большую доходность.
По этому графику видно и то, почему авиастроение, микроэлектронику и станкостроение в России нужно поднимать и развивать с опорой на государственные инвестиции.
25.04.202516:58
По итогам заседания совета директоров ЦБ (на котором, как мы и предполагали, сохранили сверхвысокую ставку 21%) председатель ЦБ Э.Набиуллина выступила с примечательным заявлением.
Особенно стоит отметить два момента из него.
Первый:
Темпы роста цен на непродовольственные товары в марте опустились ниже 2% в пересчете на год, тогда как по продовольствию и услугам они снизились менее значительно и пока близки к 10%.
Такую разницу в цифрах можно объяснить тем, что цены реагируют на повышение ключевой ставки в различных сегментах потребительского рынка с разным лагом.
Цены на непродовольственные товары быстрее откликаются на изменение ключевой ставки, чем цены на услуги и продукты питания. Так происходит потому, что товары длительного пользования чаще берут в кредит...
Что касается услуг и продовольственных товаров, то изменения в потребительском кредитовании на них влияют меньше.
____
То есть Набиуллина сегодня полностью (и почти дословно) подтвердила то, о чем мы говорили ровно месяц назад, анализируя товарную структуру инфляции.
Потенциал снижения инфляции по непродовольственным товарам исчерпан, а в отношении продовольствия процентные ставки не работают как мера сдерживания инфляции.
Какой вывод делает из этого ЦБ?
Правильно: продолжать удерживать сверхвысокие ставки.
Не работают? Да и ладно...
Второй интересный момент:
Жесткая денежно-кредитная политика сдерживает спрос на импорт и повышает привлекательность рублевых активов. Это помогло укреплению рубля в первом квартале, что тоже снижало ценовое давление.
_____
Можно ли считать телефонные переговоры президентов России и США и встречу дипломатов в Саудовской Аравии, на которые пришлось почти все укрепление рубля, "жесткой денежно-кредитной политикой" - вопрос, на который экономистам еще предстоит дать ответ...
В целом, тут представляет интерес уже обычная (а не денежно-кредитная) политика ЦБ и его руководства.
По-видимому, они избрали для себя простую выжидательную стратегию, которую можно примерно представить следующим образом.
Рано или поздно украинский конфликт закончится, причем закончится он совершенно точно не поражением России.
Завершение конфликта по аналогии с звонком Трампа Путину в феврале станет фактором мощного и довольно продолжительного укрепления рубля.
Одновременно даже частичное снятие наиболее проблемных (в том числе и для Запада) санкций - в сфере банковской системы и международных расчетов - приведет к сквозному снижению издержек в экономике России.
За этим последует и приток в Россию спекулятивного капитала, который попытается успеть заработать на волне роста рублевых активов, что еще больше поддержи курс рубля в краткосрочной перспективе.
Все эти факторы будут иметь в совокупности сильное дезинфляционное действие и вполне могут временно опустить инфляцию в район если и не "магических 4%", то хотя бы 5-6% в годовом исчислении.
Именно в этот момент ЦБ и объявит о том, что его денежно-кредитная политика достигла цели, а все ее критики ошибались.
Правда после этого мы столкнесмя еще с рядом отложенных проблем на денежном рынке, которые Банк России подобной политикой собственноручно создал. Но на этом пока никто не акцентирует внимания.
А пока наш ЦБ официально сообщает, что темпы роста экономики России его по-прежнему не устраивают: они все еще слишком высокие...
Особенно стоит отметить два момента из него.
Первый:
Темпы роста цен на непродовольственные товары в марте опустились ниже 2% в пересчете на год, тогда как по продовольствию и услугам они снизились менее значительно и пока близки к 10%.
Такую разницу в цифрах можно объяснить тем, что цены реагируют на повышение ключевой ставки в различных сегментах потребительского рынка с разным лагом.
Цены на непродовольственные товары быстрее откликаются на изменение ключевой ставки, чем цены на услуги и продукты питания. Так происходит потому, что товары длительного пользования чаще берут в кредит...
Что касается услуг и продовольственных товаров, то изменения в потребительском кредитовании на них влияют меньше.
____
То есть Набиуллина сегодня полностью (и почти дословно) подтвердила то, о чем мы говорили ровно месяц назад, анализируя товарную структуру инфляции.
Потенциал снижения инфляции по непродовольственным товарам исчерпан, а в отношении продовольствия процентные ставки не работают как мера сдерживания инфляции.
Какой вывод делает из этого ЦБ?
Правильно: продолжать удерживать сверхвысокие ставки.
Не работают? Да и ладно...
Второй интересный момент:
Жесткая денежно-кредитная политика сдерживает спрос на импорт и повышает привлекательность рублевых активов. Это помогло укреплению рубля в первом квартале, что тоже снижало ценовое давление.
_____
Можно ли считать телефонные переговоры президентов России и США и встречу дипломатов в Саудовской Аравии, на которые пришлось почти все укрепление рубля, "жесткой денежно-кредитной политикой" - вопрос, на который экономистам еще предстоит дать ответ...
В целом, тут представляет интерес уже обычная (а не денежно-кредитная) политика ЦБ и его руководства.
По-видимому, они избрали для себя простую выжидательную стратегию, которую можно примерно представить следующим образом.
Рано или поздно украинский конфликт закончится, причем закончится он совершенно точно не поражением России.
Завершение конфликта по аналогии с звонком Трампа Путину в феврале станет фактором мощного и довольно продолжительного укрепления рубля.
Одновременно даже частичное снятие наиболее проблемных (в том числе и для Запада) санкций - в сфере банковской системы и международных расчетов - приведет к сквозному снижению издержек в экономике России.
За этим последует и приток в Россию спекулятивного капитала, который попытается успеть заработать на волне роста рублевых активов, что еще больше поддержи курс рубля в краткосрочной перспективе.
Все эти факторы будут иметь в совокупности сильное дезинфляционное действие и вполне могут временно опустить инфляцию в район если и не "магических 4%", то хотя бы 5-6% в годовом исчислении.
Именно в этот момент ЦБ и объявит о том, что его денежно-кредитная политика достигла цели, а все ее критики ошибались.
Правда после этого мы столкнесмя еще с рядом отложенных проблем на денежном рынке, которые Банк России подобной политикой собственноручно создал. Но на этом пока никто не акцентирует внимания.
А пока наш ЦБ официально сообщает, что темпы роста экономики России его по-прежнему не устраивают: они все еще слишком высокие...
13.04.202520:42
Ан-124 украинских "Авиалиний Антонова" выполнил за последние дни четыре рейса из Норвегии в польский Жешув - по одному каждый день с четверга по воскресенье.
Вполне вероятно, что он перевез предназначенное для Украины энергетическое оборудование, передачу которого Норвегия анонсировала 26 марта.
В состав пакета вошли дизельные генераторы в совокупности на 150 МВт и два трансформатора 330/110 кВ.
Также на днях Норвегия объявила об увеличении средств, отведенных для поддержки Украины в этом году, с 3,3 млрд. евро до 8 млрд. евро.
В том числе около 900 млн. евро планируется дополнительно выделить для подготовки и снаряжения одной украинской бригады.
Учитывая, что Норвегия - богатейшая страна Европы, чей суверенный инвестиционный фонд (о котором мы говорили ранее) только за 2024 год заработал 340 млрд. долларов - она вполне может себе это позволить.
Вполне вероятно, что он перевез предназначенное для Украины энергетическое оборудование, передачу которого Норвегия анонсировала 26 марта.
В состав пакета вошли дизельные генераторы в совокупности на 150 МВт и два трансформатора 330/110 кВ.
Также на днях Норвегия объявила об увеличении средств, отведенных для поддержки Украины в этом году, с 3,3 млрд. евро до 8 млрд. евро.
В том числе около 900 млн. евро планируется дополнительно выделить для подготовки и снаряжения одной украинской бригады.
Учитывая, что Норвегия - богатейшая страна Европы, чей суверенный инвестиционный фонд (о котором мы говорили ранее) только за 2024 год заработал 340 млрд. долларов - она вполне может себе это позволить.
10.04.202520:47
Сегодняшнее заседание так называемой "Коалиции желающих" (она же "НАТО-минус") полностью подтвердило наш скептицизм относительно этой структуры и ее возможного участия в украинском конфликте.
По итогам прошедшего в Брюсселе мероприятия его участники сделали ряд примечательных комментариев для прессы, которые цитирует агентство "France Press".
"Мы реально и всерьез ведем планирование. Наш план уже хорошо проработан. Наши силы поддержки для Украины будут значимым фактором безопасности"
- попытался задать оптимистичный тон
председательствовавший министр обороны Великобритании Джон Хили.
"А в чем вообще будет наша миссия? Какова ее цель? Какие у нас будут задачи? И что мы будем делать в разных сценариях - например в случае эскалации с Россией?"
- поделился впечатлениями о "хорошо проработанном плане" министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс.
"Очень важно, чтобы к нам присоединились США. Но чтобы понимать, что просить от США, нужно сначала понять, о какой миссии идет речь"
- добавил он же.
"Да, ясность с содержанием миссии пошла бы нам всем на пользу - будет это миротворчество, сдерживание или поддержка"
- поддержал коллегу министр обороны Швеции Пол Йонсон.
Звучит как сценарий для комедии положений - однако это действительно совещание министров обороны стран НАТО, которые планируют участие в крупнейшем военном конфликте в Европе со времен Второй Мировой.
В общем, мы даже немного поторопились, когда решили посмотреть на военные и военно-промышленные потенциалы стран из "Коалиции желающих".
Сначала им самим нужно разобраться - чего же собственно они желают.
По итогам прошедшего в Брюсселе мероприятия его участники сделали ряд примечательных комментариев для прессы, которые цитирует агентство "France Press".
"Мы реально и всерьез ведем планирование. Наш план уже хорошо проработан. Наши силы поддержки для Украины будут значимым фактором безопасности"
- попытался задать оптимистичный тон
председательствовавший министр обороны Великобритании Джон Хили.
"А в чем вообще будет наша миссия? Какова ее цель? Какие у нас будут задачи? И что мы будем делать в разных сценариях - например в случае эскалации с Россией?"
- поделился впечатлениями о "хорошо проработанном плане" министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс.
"Очень важно, чтобы к нам присоединились США. Но чтобы понимать, что просить от США, нужно сначала понять, о какой миссии идет речь"
- добавил он же.
"Да, ясность с содержанием миссии пошла бы нам всем на пользу - будет это миротворчество, сдерживание или поддержка"
- поддержал коллегу министр обороны Швеции Пол Йонсон.
Звучит как сценарий для комедии положений - однако это действительно совещание министров обороны стран НАТО, которые планируют участие в крупнейшем военном конфликте в Европе со времен Второй Мировой.
В общем, мы даже немного поторопились, когда решили посмотреть на военные и военно-промышленные потенциалы стран из "Коалиции желающих".
Сначала им самим нужно разобраться - чего же собственно они желают.
05.04.202517:22
На фоне новых таможенных пошлин США незаслуженно осталось в тени требование Трампа к Федеральному резерву снизить учетную ставку.
"Сейчас самое подходящее время главе Федрезерва Джерому Пауэллу снизить процентные ставки.
Он всегда опаздывает, но сейчас может изменить свой имидж, причем быстро
...
СНИЖАЙ СТАВКИ, ДЖЕРОМ, И ЗАКАНЧИВАЙ ИГРАТЬ В ПОЛИТИКУ!"
Приветствуем Дональда Трампа в нашей команде сторонников снижения процентных ставок.
Ставка Федрезерва сейчас составляет 4,25-4,5% (у них устанавливается диапазон).
В конце 2024 года прошло уже три раунда снижения ставки с уровня 5,25-5,5%, который действовал с сентября 2023 года по июль 2024-го.
Ключевая ставка ЦБ России - 21%.
Сейчас самое подходящее время председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной снизить ставки.
Она с этим уже сильно опаздывает, но может изменить свой имидж прямо сейчас.
СНИЖАЙ СТАВКИ, ЭЛЬВИРА!
"Сейчас самое подходящее время главе Федрезерва Джерому Пауэллу снизить процентные ставки.
Он всегда опаздывает, но сейчас может изменить свой имидж, причем быстро
...
СНИЖАЙ СТАВКИ, ДЖЕРОМ, И ЗАКАНЧИВАЙ ИГРАТЬ В ПОЛИТИКУ!"
Приветствуем Дональда Трампа в нашей команде сторонников снижения процентных ставок.
Ставка Федрезерва сейчас составляет 4,25-4,5% (у них устанавливается диапазон).
В конце 2024 года прошло уже три раунда снижения ставки с уровня 5,25-5,5%, который действовал с сентября 2023 года по июль 2024-го.
Ключевая ставка ЦБ России - 21%.
Сейчас самое подходящее время председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной снизить ставки.
Она с этим уже сильно опаздывает, но может изменить свой имидж прямо сейчас.
СНИЖАЙ СТАВКИ, ЭЛЬВИРА!
02.04.202517:14
Одной из системных проблем российской экономической политики является неготовность использовать государственный сектор экономики в качестве инструмента прямого управления для решения тех или иных точечных задач.
Характерным примером этого является ситуация с ценами на мазут для теплоснабжающих организаций.
За последние пять лет отпускные цены на этот далеко не самый высокотехнологичный и не самый массовый продукт нефтепереработки выросли в 3,5 раза.
При этом для многих районов России, в особенности на Севере и на Дальнем Востоке, мазут является безальтернативным топливом для котельных в отопительный сезон.
Возникает парадоксальная ситуация: цены на мазут устанавливаются произвольно ("рыночным путем") - а тарифы на тепло, вырабатываемое за счет его сжигания, регулируются ввиду явной социальной значимости.
Очевидно, что в условиях российского климата теплоснабжение - это не товар для продажи на рынке, а синоним конституционного права на жизнь.
Убытки теплоснабжающих организаций от галлопирующего роста цен на топливо покрываются региональными бюджетами. Однако их нередко недостаточно, поэтому проблема вышла на федеральный уровень, и в течение последних лет на уровне Правительства РФ неоднократно принимались решения о внеплановом выделении федеральных средств отдельным регионам на эти цели.
Выдвигались предложения и о системном решении проблемы. Автор этих строк после начала СВО предлагал ограничить цены на мазут исходя из темпа роста не выше 4% в год в составе комплекса антикризисных мер.
С инициативой проработать вопрос об их государственном регулировании еще до СВО выступал и Минстрой России (уникальный случай для постсоветской истории нашей страны).
И вот наконец в октябре 2023 года вопрос дошел до президента России, который дал поручение рассмотреть целесообразность государственного регулирования цен на мазут для отопительного сезона.
Однако пока решение по этому вопросу не принято - несмотря на то, что государство контролирует крупнейшие российские нефтяные компании.
В России давно назрела реформа государственного сектора экономики - он должен превратиться в единый централизованный механизм решения задач в интересах страны и общества.
При этом сами контролируемые государством компании должны при сохранении автономии текущей деятельности по стратегическим вопросам подчиняться органам исполнительной власти, которые отвечают за соответствующую сферу.
Например, "Роснефть" и "Газпром" должны быть в подчинении у Минэнерго России, "Сбербанк" и "ВТБ" - у Минфина с участием Минэкономразвития и Минпромторга и т.д. и т.п.
Без этого мощнейший и возможно наиболее эффективный в сегодняшних нестандартных условиях инструмент экономической политики бездействует, а то и работает в противофазе с государством как в примере с ценами на мазут.
Характерным примером этого является ситуация с ценами на мазут для теплоснабжающих организаций.
За последние пять лет отпускные цены на этот далеко не самый высокотехнологичный и не самый массовый продукт нефтепереработки выросли в 3,5 раза.
При этом для многих районов России, в особенности на Севере и на Дальнем Востоке, мазут является безальтернативным топливом для котельных в отопительный сезон.
Возникает парадоксальная ситуация: цены на мазут устанавливаются произвольно ("рыночным путем") - а тарифы на тепло, вырабатываемое за счет его сжигания, регулируются ввиду явной социальной значимости.
Очевидно, что в условиях российского климата теплоснабжение - это не товар для продажи на рынке, а синоним конституционного права на жизнь.
Убытки теплоснабжающих организаций от галлопирующего роста цен на топливо покрываются региональными бюджетами. Однако их нередко недостаточно, поэтому проблема вышла на федеральный уровень, и в течение последних лет на уровне Правительства РФ неоднократно принимались решения о внеплановом выделении федеральных средств отдельным регионам на эти цели.
Выдвигались предложения и о системном решении проблемы. Автор этих строк после начала СВО предлагал ограничить цены на мазут исходя из темпа роста не выше 4% в год в составе комплекса антикризисных мер.
С инициативой проработать вопрос об их государственном регулировании еще до СВО выступал и Минстрой России (уникальный случай для постсоветской истории нашей страны).
И вот наконец в октябре 2023 года вопрос дошел до президента России, который дал поручение рассмотреть целесообразность государственного регулирования цен на мазут для отопительного сезона.
Однако пока решение по этому вопросу не принято - несмотря на то, что государство контролирует крупнейшие российские нефтяные компании.
В России давно назрела реформа государственного сектора экономики - он должен превратиться в единый централизованный механизм решения задач в интересах страны и общества.
При этом сами контролируемые государством компании должны при сохранении автономии текущей деятельности по стратегическим вопросам подчиняться органам исполнительной власти, которые отвечают за соответствующую сферу.
Например, "Роснефть" и "Газпром" должны быть в подчинении у Минэнерго России, "Сбербанк" и "ВТБ" - у Минфина с участием Минэкономразвития и Минпромторга и т.д. и т.п.
Без этого мощнейший и возможно наиболее эффективный в сегодняшних нестандартных условиях инструмент экономической политики бездействует, а то и работает в противофазе с государством как в примере с ценами на мазут.
27.03.202511:00
Правительством России утверждена Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержки многодетности до 2036 года.
(документ опубликован на официальном портале 24 марта)
Возможно главным концептуальным достижением этого документа является признание двух вещей:
1) Снижение рождаемости в России имеет экономическую природу и непосредственно связано с уровнем жизни, доходов и жилищными условиями семей.
2) Масштаб экономических факторов снижения рождаемости таков, что их невозможно компенсировать прямой финансовой поддержкой из бюджета.
То есть для коренного перелома негативной ситуации с рождаемостью и воспроизводством населения в России необходимо столь же решительное изменение экономической модели страны.
Именно об этом мы говорили, рассматривая тему в прошлом году, причем на примере как России, так и стран Запада.
Непосредственно в Стратегии говорится следующее:
Динамика рождаемости традиционно повторяет динамику доходов населения.
[...]
Несмотря на достигнутые успехи по существенному снижению уровня бедности с 15,2 процента в 2006 году до 8,3 процента в 2023 году (за январь - сентябрь 2024 г. - 8,6 процента), недостаточные доходы значительной части семей, высокая степень закредитованности не позволяют принимать решения о рождении детей.
При этом потенциал влияния социальных мер на повышение благосостояния семей с детьми практически исчерпан, поэтому дальнейшую положительную динамику роста доходов необходимо будет обеспечить экономическими инструментами.
[...]
Вместе с тем, по данным социологических опросов, потребность в улучшении жилищных условий в совокупности с высокой степенью закредитованности семей с детьми является одним из ключевых барьеров в рождении детей.
В таких условиях важно обеспечить введение стимулирующих мер к рождению ребенка во всех программах улучшения жилищных условий, развивать неипотечные механизмы обеспечения жильем семей с детьми.
Сложившуюся ситуацию можно наглядно оценить на примере конкретных цифр.
На 2024 год месячный прожиточный минимум в России был установлен в размере чуть менее 20 тыс. рублей на взрослого и 17 тыс. рублей - на ребенка.
Таким образом, прожиточный минимум на семью из двух родителей и двух детей - 74 тыс. рублей.
Но по данным Росстата, в 2023 году зарплату до 75 тыс. рублей получали 70% работающих граждан России.
То есть, для 70% населения модель семьи с двумя детьми, в которой один из родителей работает, а другой - ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей - оказывается недоступна.
Если рассматривать модель семьи, в которой работают оба родителя - что возможно только при наличии развитой системы яслей, детских садов и дополнительного образования в школах - то вариант с двумя детьми будет недоступен примерно для 30% населения.
Конечно, это весьма грубые оценки, которые не учитывают целый ряд важных деталей (например, распределение заработных плат по возрасту и полу работников).
Однако они дают представление о сути и масштабе проблемы.
И единственным путем к решению этой проблемы представляется масштабная "новая индустриализация" и соразмерная ей трансформация общества.
(документ опубликован на официальном портале 24 марта)
Возможно главным концептуальным достижением этого документа является признание двух вещей:
1) Снижение рождаемости в России имеет экономическую природу и непосредственно связано с уровнем жизни, доходов и жилищными условиями семей.
2) Масштаб экономических факторов снижения рождаемости таков, что их невозможно компенсировать прямой финансовой поддержкой из бюджета.
То есть для коренного перелома негативной ситуации с рождаемостью и воспроизводством населения в России необходимо столь же решительное изменение экономической модели страны.
Именно об этом мы говорили, рассматривая тему в прошлом году, причем на примере как России, так и стран Запада.
Непосредственно в Стратегии говорится следующее:
Динамика рождаемости традиционно повторяет динамику доходов населения.
[...]
Несмотря на достигнутые успехи по существенному снижению уровня бедности с 15,2 процента в 2006 году до 8,3 процента в 2023 году (за январь - сентябрь 2024 г. - 8,6 процента), недостаточные доходы значительной части семей, высокая степень закредитованности не позволяют принимать решения о рождении детей.
При этом потенциал влияния социальных мер на повышение благосостояния семей с детьми практически исчерпан, поэтому дальнейшую положительную динамику роста доходов необходимо будет обеспечить экономическими инструментами.
[...]
Вместе с тем, по данным социологических опросов, потребность в улучшении жилищных условий в совокупности с высокой степенью закредитованности семей с детьми является одним из ключевых барьеров в рождении детей.
В таких условиях важно обеспечить введение стимулирующих мер к рождению ребенка во всех программах улучшения жилищных условий, развивать неипотечные механизмы обеспечения жильем семей с детьми.
Сложившуюся ситуацию можно наглядно оценить на примере конкретных цифр.
На 2024 год месячный прожиточный минимум в России был установлен в размере чуть менее 20 тыс. рублей на взрослого и 17 тыс. рублей - на ребенка.
Таким образом, прожиточный минимум на семью из двух родителей и двух детей - 74 тыс. рублей.
Но по данным Росстата, в 2023 году зарплату до 75 тыс. рублей получали 70% работающих граждан России.
То есть, для 70% населения модель семьи с двумя детьми, в которой один из родителей работает, а другой - ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей - оказывается недоступна.
Если рассматривать модель семьи, в которой работают оба родителя - что возможно только при наличии развитой системы яслей, детских садов и дополнительного образования в школах - то вариант с двумя детьми будет недоступен примерно для 30% населения.
Конечно, это весьма грубые оценки, которые не учитывают целый ряд важных деталей (например, распределение заработных плат по возрасту и полу работников).
Однако они дают представление о сути и масштабе проблемы.
И единственным путем к решению этой проблемы представляется масштабная "новая индустриализация" и соразмерная ей трансформация общества.
16.04.202520:33
На Балтийском флоте России стартовали крупные учения, в которых задействованы более 20 кораблей, 10 самолетов и вертолетов и около 5 тыс. военнослужащих.
Сегодня же в рамках учений по сообщению Минобороны был отработан очень примечательный сценарий:
"В рамках комплексного учения по обеспечению безопасности судоходства в Балтийском море силы Балтийского флота... провели учение по оттеснению и огневому поражению корабля условного противника в акватории Балтийского моря.
По замыслу учения был обнаружен корабль противника, роль которого выполнял малый противолодочный корабль «Казанец», который не отвечал на запросы и предпринимал попытки атаки и захвата гражданского судна.
Экипаж ракетного катера «Моршанск» на полном ходу отправился в район его нахождения. По прибытию к месту инцидента моряки-балтийцы выполнили действия по оттеснению корабля-нарушителя от судна."
А потом условно остановили "нарушителя" огнем артиллерии и взяли на абордаж.
Но и это было еще не всё:
"Кроме того, в ходе розыгрыша данного эпизода самолеты морской авиации флота отработали бомбоштурмовой удар по надводному кораблю, атакующему гражданское судно."
Очевидно, что перед нами предельно ясное предупреждение в адрес тех стран, которые решат продолжить эксперименты с захватом судов, перевозящих российские грузы.
Нас слышат 😉
Единственно, что по итогам учений (которые пока продолжаются) было бы неплохо сопроводить их официальным заявлением со стороны МИД или Минобороны - о том, что все желающие имели возможность посмотреть, что ждет их при следующих провокациях, а поэтому стоит дважды подумать, прежде чем испытывать судьбу.
Сегодня же в рамках учений по сообщению Минобороны был отработан очень примечательный сценарий:
"В рамках комплексного учения по обеспечению безопасности судоходства в Балтийском море силы Балтийского флота... провели учение по оттеснению и огневому поражению корабля условного противника в акватории Балтийского моря.
По замыслу учения был обнаружен корабль противника, роль которого выполнял малый противолодочный корабль «Казанец», который не отвечал на запросы и предпринимал попытки атаки и захвата гражданского судна.
Экипаж ракетного катера «Моршанск» на полном ходу отправился в район его нахождения. По прибытию к месту инцидента моряки-балтийцы выполнили действия по оттеснению корабля-нарушителя от судна."
А потом условно остановили "нарушителя" огнем артиллерии и взяли на абордаж.
Но и это было еще не всё:
"Кроме того, в ходе розыгрыша данного эпизода самолеты морской авиации флота отработали бомбоштурмовой удар по надводному кораблю, атакующему гражданское судно."
Очевидно, что перед нами предельно ясное предупреждение в адрес тех стран, которые решат продолжить эксперименты с захватом судов, перевозящих российские грузы.
Нас слышат 😉
Единственно, что по итогам учений (которые пока продолжаются) было бы неплохо сопроводить их официальным заявлением со стороны МИД или Минобороны - о том, что все желающие имели возможность посмотреть, что ждет их при следующих провокациях, а поэтому стоит дважды подумать, прежде чем испытывать судьбу.
12.04.202516:40
Первый космонавт Земли Юрий Гагарин и встречающие его на месте приземления местные жители и военные зенитно-ракетного дивизиона у села Подгорное, 12 апреля 1961 года.
Полет Юрия Гагарина стал выдающимся достижением не только для СССР, но и для всего мира.
Как говорил Константин Циолковский: "Планета - колыбель разума. Но никто не живет в колыбели вечно".
12 апреля 1961 года - день, когда человечество сделало первый маленький, но самый важный шаг, покинув свою колыбель.
Пройдут века и тысячелетия, космонавты с планеты Земля ступят на другие планеты у других звезд - но этот день навечно останется в летописи нашей цивилизации.
Но в самом начале космической эры мы поняли еще кое-что важное: вместе и в сотрудничестве можно добиться гораздо большего, чем порознь и в борьбе друг с другом.
Сегодня несмотря на все разногласия между странами космонавтика остается сферой, где такое сотрудничество сохраняется и развивается.
И если на орбитальной станции нет места вражде, ненависти, алчности, погоне за прибылью - то есть надежда, что их не будет и нигде в космосе.
А опыт совместной работы в космосе научит нас жить по-другому и на Земле.
"Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!"
- Юрий Гагарин
Полет Юрия Гагарина стал выдающимся достижением не только для СССР, но и для всего мира.
Как говорил Константин Циолковский: "Планета - колыбель разума. Но никто не живет в колыбели вечно".
12 апреля 1961 года - день, когда человечество сделало первый маленький, но самый важный шаг, покинув свою колыбель.
Пройдут века и тысячелетия, космонавты с планеты Земля ступят на другие планеты у других звезд - но этот день навечно останется в летописи нашей цивилизации.
Но в самом начале космической эры мы поняли еще кое-что важное: вместе и в сотрудничестве можно добиться гораздо большего, чем порознь и в борьбе друг с другом.
Сегодня несмотря на все разногласия между странами космонавтика остается сферой, где такое сотрудничество сохраняется и развивается.
И если на орбитальной станции нет места вражде, ненависти, алчности, погоне за прибылью - то есть надежда, что их не будет и нигде в космосе.
А опыт совместной работы в космосе научит нас жить по-другому и на Земле.
"Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!"
- Юрий Гагарин
07.04.202513:42
В истории нашей страны есть два характерных и ярких примера сближения с США:
1) При Сталине в 1920-30-х годах в рамках программы форсированной индустриализации.
2) При Ельцине в 1990-х годах с развалом национальной промышленности и переходом к сырьевой модели экономики.
И там, и там - сближение. Но какие разные результаты…
1) При Сталине в 1920-30-х годах в рамках программы форсированной индустриализации.
2) При Ельцине в 1990-х годах с развалом национальной промышленности и переходом к сырьевой модели экономики.
И там, и там - сближение. Но какие разные результаты…
04.04.202510:56
3 апреля британский Королевский инстиут оборонных исследований (RUSI) выдал аналитическую статью о качественном превосходстве России над странами НАТО в оборонной промышленности, которое было продемонстрировано в ходе СВО.
Отметим, что заголовок практически дословно повторяет наш давний тезис: "Россия пока одерживает верх над НАТО в "войне заводов" и превосходит Украину и (в первую очередь) ее союзников в материально-техническом обеспечении"
В чем же британские аналитики видят ключ к успеху российской оборонной промышленности?
Они выделяют три главных фактора:
1) Наличие у российской промышленности заблаговременно разработанных четких мобилизационных планов - против отсутствия у ЕС не только таких планов, но и нужных данных для их разработки.
2) Высокая степень централизации управления оборонной промышленностью в России - против отсутствия прямого контроля за ней в ЕС, где правительства могут только создавать стимулы для частной промышленности с неэффективной внутренней конкуренцией.
3) Скоординированное направление финансовых ресурсов, как бюджета, так и государственных банков, на мобилизацию промышленности и быстрый рост выпуска военной продукции - против фрагментированного европейского рынка.
А вот наш комментарий по теме год назад:
В целом перед нами хороший пример одного из преимуществ государственной оборонной промышленности над частными подрядчиками.
При наличии достаточных ресурсов на государственном предприятии можно неограниченное время содержать в резерве мобилизационные мощности для быстрого наращивания производства в условиях военного времени.
На частном предприятии в отсутствие заказов должного объема никто десятилетиями резервные мощности держать не будет - перепрофилируют или продадут на металлолом.
Что и требовалось доказать.
Не можем не отметить и то, что даже британские аналитики упомянули в своем докладе ключевую ставку ЦБ как помеху для мобилизации промышленности, с которой правительству пришлось справляться (стр. 19 доклада).
Но это уже совсем другая история.
Отметим, что заголовок практически дословно повторяет наш давний тезис: "Россия пока одерживает верх над НАТО в "войне заводов" и превосходит Украину и (в первую очередь) ее союзников в материально-техническом обеспечении"
В чем же британские аналитики видят ключ к успеху российской оборонной промышленности?
Они выделяют три главных фактора:
1) Наличие у российской промышленности заблаговременно разработанных четких мобилизационных планов - против отсутствия у ЕС не только таких планов, но и нужных данных для их разработки.
2) Высокая степень централизации управления оборонной промышленностью в России - против отсутствия прямого контроля за ней в ЕС, где правительства могут только создавать стимулы для частной промышленности с неэффективной внутренней конкуренцией.
3) Скоординированное направление финансовых ресурсов, как бюджета, так и государственных банков, на мобилизацию промышленности и быстрый рост выпуска военной продукции - против фрагментированного европейского рынка.
А вот наш комментарий по теме год назад:
В целом перед нами хороший пример одного из преимуществ государственной оборонной промышленности над частными подрядчиками.
При наличии достаточных ресурсов на государственном предприятии можно неограниченное время содержать в резерве мобилизационные мощности для быстрого наращивания производства в условиях военного времени.
На частном предприятии в отсутствие заказов должного объема никто десятилетиями резервные мощности держать не будет - перепрофилируют или продадут на металлолом.
Что и требовалось доказать.
Не можем не отметить и то, что даже британские аналитики упомянули в своем докладе ключевую ставку ЦБ как помеху для мобилизации промышленности, с которой правительству пришлось справляться (стр. 19 доклада).
Но это уже совсем другая история.
01.04.202509:31
… говорят, что для «спасения ваших денег» нужно повысить ключевую ставку.
Ущерб от этой мошеннической схемы для граждан, предприятий и государства уже исчисляется триллионами рублей.
Ущерб от этой мошеннической схемы для граждан, предприятий и государства уже исчисляется триллионами рублей.
26.03.202516:36
Все разговоры о "подготовке к войне с Россией" или отправке войск на Украину со стороны ЕС представляются либо политическими маневрами и спекуляциями, либо обоснованием под освоение военных бюджетов, либо сочетанием того и другого.
Если взять четыре страны ЕС с наибольшими военными возможностями на сегодняшний день - Францию, Германию, Великобританию и Польшу - то они даже в совокупности существенно уступают России по всем основным компонентам сухопутной войны.
(Примечательно, что военный потенциал Польши превышает потенциал Германии. Поляки явно усвоили уроки истории от разделов Польши до Второй Мировой)
Блок НАТО как антисоветская, а впоследствии антироссийская структура с военно-стратегической точки зрения был построен вокруг военного потенциала США.
Их европейские союзники выполняют в целом вспомогательную роль и самостоятельной силой, претендующей на паритет с СССР и затем Россией, никогда не являлись.
Более того, в отсутствие США такой блок "НАТО-минус" лишается своих ключевых стратегических преимуществ в гипотетической войне с Россией - превосходства в "весе залпа" тактическими крылатыми ракетами, боевом составе объединенного военно-морского флота и тактической авиации.
Однако это только одна сторона проблемы. Другая заключается в том, что оперативно изменить ситуацию у них не получится. Есть основания полагать, что задача военно-стратегического паритета "НАТО-минус" с Россией по обычным вооружениям может вообще оказаться недостижимой в текущей экономической системе.
Современный военно-промышленный комплекс как вершина технологических цепочек имеет в своем фундаменте три базовые отрасли - металлургию, химическую и радиоэлектронную промышленность.
И в этом вопросе деиндустриализация последнего десятилетия дает о себе знать. Например, в Великобритании на сегодняшний день нет действующих мощностей по выплавке стали (хотя прокатные сохранились), а в Германии в 2024 году свернул производство химический гигант "BASF".
Так что все те злоключения, с которыми столкнулись страны НАТО в попытке нарастить выпуск снарядов, при реальной попытке масштабной ремилитаризации Европы возникнут в многократном размере.
Причем европейские политики все это вполне осознают. Поэтому как только вопрос выходит за рамки риторики в плоскость практических действий, желающих отправить свои войска на Украину почему-то не находится.
Многие в ЕС считают, что нужно "готовиться к войне с Россией" и отправить войска на Украину - но каждый в отдельности убежден, что это должен делать не он сам, а его сосед.
Если взять четыре страны ЕС с наибольшими военными возможностями на сегодняшний день - Францию, Германию, Великобританию и Польшу - то они даже в совокупности существенно уступают России по всем основным компонентам сухопутной войны.
(Примечательно, что военный потенциал Польши превышает потенциал Германии. Поляки явно усвоили уроки истории от разделов Польши до Второй Мировой)
Блок НАТО как антисоветская, а впоследствии антироссийская структура с военно-стратегической точки зрения был построен вокруг военного потенциала США.
Их европейские союзники выполняют в целом вспомогательную роль и самостоятельной силой, претендующей на паритет с СССР и затем Россией, никогда не являлись.
Более того, в отсутствие США такой блок "НАТО-минус" лишается своих ключевых стратегических преимуществ в гипотетической войне с Россией - превосходства в "весе залпа" тактическими крылатыми ракетами, боевом составе объединенного военно-морского флота и тактической авиации.
Однако это только одна сторона проблемы. Другая заключается в том, что оперативно изменить ситуацию у них не получится. Есть основания полагать, что задача военно-стратегического паритета "НАТО-минус" с Россией по обычным вооружениям может вообще оказаться недостижимой в текущей экономической системе.
Современный военно-промышленный комплекс как вершина технологических цепочек имеет в своем фундаменте три базовые отрасли - металлургию, химическую и радиоэлектронную промышленность.
И в этом вопросе деиндустриализация последнего десятилетия дает о себе знать. Например, в Великобритании на сегодняшний день нет действующих мощностей по выплавке стали (хотя прокатные сохранились), а в Германии в 2024 году свернул производство химический гигант "BASF".
Так что все те злоключения, с которыми столкнулись страны НАТО в попытке нарастить выпуск снарядов, при реальной попытке масштабной ремилитаризации Европы возникнут в многократном размере.
Причем европейские политики все это вполне осознают. Поэтому как только вопрос выходит за рамки риторики в плоскость практических действий, желающих отправить свои войска на Украину почему-то не находится.
Многие в ЕС считают, что нужно "готовиться к войне с Россией" и отправить войска на Украину - но каждый в отдельности убежден, что это должен делать не он сам, а его сосед.
15.04.202521:02
Всем хорош вышедший сегодня в первый рабочий рейс ледокол "Якутия" - четвертый серийный проекта 22220.
Одного ему не хватает - "дополнительного проекта", как назывался мобилизационный комплект на советских атомных ледоколах проекта 10520 "Арктика" (всемирно известных оранжевых).
Конструкция советских "Арктик" предусматривала задел под установку легкой 76-мм артиллерийской установки АК-176, четырех универсальных шестиствольных автоматов АК-630 и комплекса радиолокационных станций обнаружения и управления огнем, а также боевых постов для их операторов.
В современных условиях на новых ледоколах этот набор мог бы быть дополнен площадками под контейнерные пусковые установки крылатых ракет "Калибр", что в совокупности при полной мобилизации дало бы настоящий ледовый крейсер.
Учитывая, что Арктике суждено стать полем противостояния мировых держав в XXI веке, а недружественные страны все чаще ставят свободу мирного мореплавания под сомнение - это было бы точно не лишним.
Одного ему не хватает - "дополнительного проекта", как назывался мобилизационный комплект на советских атомных ледоколах проекта 10520 "Арктика" (всемирно известных оранжевых).
Конструкция советских "Арктик" предусматривала задел под установку легкой 76-мм артиллерийской установки АК-176, четырех универсальных шестиствольных автоматов АК-630 и комплекса радиолокационных станций обнаружения и управления огнем, а также боевых постов для их операторов.
В современных условиях на новых ледоколах этот набор мог бы быть дополнен площадками под контейнерные пусковые установки крылатых ракет "Калибр", что в совокупности при полной мобилизации дало бы настоящий ледовый крейсер.
Учитывая, что Арктике суждено стать полем противостояния мировых держав в XXI веке, а недружественные страны все чаще ставят свободу мирного мореплавания под сомнение - это было бы точно не лишним.
11.04.202520:54
В феврале 1988 года два американских корабля - ракетный крейсер "Йорктаун" (тип "Тикондерога") и эсминец "Кэрон" (тип "Спрюенс") - решили попробовать на прочность морские границы СССР возле Крыма.
Навстречу им вышли небольшие сторожевые корабли "Беззаветный" и СКР-6, которые были ближе всего к месту событий.
Американцы чувствовали свое полное превосходство, отказались выполнить требование об остановке и вторглись в территориальные воды СССР.
Тогда наши моряки приняли решение вытолкнуть их оттуда.
"Беззаветный" примерно в три раза уступал по водоизмещению "Йорктауну", однако двумя навалами борт в борт пробил противнику корпус, оторвал пусковую установку противокорабельных ракет "Гарпун" и повредил вертолетную площадку.
В это же время СКР-6 навалился на "Кэррон" и хотя в силу меньших размеров не смог его серьезно повредить, но помешал ему совместно с "Йорктауном" противостоять "Беззаветному".
После этого настрой американцев резко изменился. Они решили не испытывать судьбу дальше и покинули советские территориальные воды.
А теперь вопрос: что будет с "флагманом" эстонского флота - пограничным катером "Киндрал Курвитс", который участвовал в сегодняшнем захвате танкера - если при очередной попытке пиратства на него так же навалится эсминец "Настойчивый" из состава Балтийского флота?
С некоторой долей вероятности эстонских моряков будем спасать из воды - хорошо, что сейчас не зима.
Причем ни один из боевых кораблей в составе эстонского флота не имеет не то что ракетного, но даже и артиллерийского или торпедного вооружения, поэтому ожидать от них такой же бравады как от американцев в 1988 году вряд ли стоит.
Так что решительный ответ на вражеские провокации вполне можно дать даже без огня на поражение и жертв - но при этом так, чтобы отбить всякую охоту их продолжать.
(на фотографиях - атаки "Беззаветного" на "Йорктаун" и СКР-6 на "Кэрон", снятые с американских кораблей)
Навстречу им вышли небольшие сторожевые корабли "Беззаветный" и СКР-6, которые были ближе всего к месту событий.
Американцы чувствовали свое полное превосходство, отказались выполнить требование об остановке и вторглись в территориальные воды СССР.
Тогда наши моряки приняли решение вытолкнуть их оттуда.
"Беззаветный" примерно в три раза уступал по водоизмещению "Йорктауну", однако двумя навалами борт в борт пробил противнику корпус, оторвал пусковую установку противокорабельных ракет "Гарпун" и повредил вертолетную площадку.
В это же время СКР-6 навалился на "Кэррон" и хотя в силу меньших размеров не смог его серьезно повредить, но помешал ему совместно с "Йорктауном" противостоять "Беззаветному".
После этого настрой американцев резко изменился. Они решили не испытывать судьбу дальше и покинули советские территориальные воды.
А теперь вопрос: что будет с "флагманом" эстонского флота - пограничным катером "Киндрал Курвитс", который участвовал в сегодняшнем захвате танкера - если при очередной попытке пиратства на него так же навалится эсминец "Настойчивый" из состава Балтийского флота?
С некоторой долей вероятности эстонских моряков будем спасать из воды - хорошо, что сейчас не зима.
Причем ни один из боевых кораблей в составе эстонского флота не имеет не то что ракетного, но даже и артиллерийского или торпедного вооружения, поэтому ожидать от них такой же бравады как от американцев в 1988 году вряд ли стоит.
Так что решительный ответ на вражеские провокации вполне можно дать даже без огня на поражение и жертв - но при этом так, чтобы отбить всякую охоту их продолжать.
(на фотографиях - атаки "Беззаветного" на "Йорктаун" и СКР-6 на "Кэрон", снятые с американских кораблей)
07.04.202513:32
На что точно не стоит обращать внимания в случае с решением США о массовом введении импортных пошлин - это на реакцию фондовых рынков и бирж.
Вообще если у компании возникают серьезные проблемы - то стоимость ее акций, как правило, всегда падает, что отражает падение их ожидаемой доходности (в виде дивидендов) и стоимости чистых активов компании.
Аналогично, если в стране происходит экономический кризис, то падают котировки большей части ее компаний, что отражает их общую проблему.
Однако обратное неверно.
То есть, если котрировки акций компании падают - это далеко не всегда означает, что у нее проблемы. Равно как и краткосрочное падение биржевых индексов в стране еще не обязательно означает проблемы в экономике.
В теории стоимость акций компании определяется ожидаемой стоимостью ее чистых активов и будущего потока дивидендов с учетом прогноза деятельности и политики выплат.
Однако на практике так было бы только в случае, если бы биржевыми котировками управлял всезнающий искусственный интеллект.
В реальной жизни поведение бирж нередко гораздо точнее описывается в категориях психологии толпы - а не моделей оценки финансовых активов.
Единственная проблема с биржевыми обвалами заключается в том, что они склонны перекидываться на реальный сектор через банки, участвующие в финансовых спекуляциях.
По этой причине в США в 1933 году на основе опыта "Великой депрессии" был принят известный закон Гласса-Стигола, который разделил кредитную и инвестиционную деятельность и запретил смешивать их в рамках деятельности одного банка.
В 1999 году ключевые положения этого закона были отменены, что стало одной из причин трансформации финансового сектора США, приведшей в итоге к экономическому кризису 2008 года.
На товарных рынках (например, нефтяных фьючерсов) доля спекулятивных операций несколько меньше, чем на фондовых, но и они подвержены той же проблеме.
Поэтому резкое падение цен на нефть в течение пары дней - это пока следствие не столько реального сокращения спроса на нее, сколько распродажи спекулянтами контрактов на волне общего настроения.
Поэтому краткосрочные скачки биржевых котировок - недостоверный и ненадежный инструмент для оценки последствий тех или иных решений в области экономической политики.
Вообще если у компании возникают серьезные проблемы - то стоимость ее акций, как правило, всегда падает, что отражает падение их ожидаемой доходности (в виде дивидендов) и стоимости чистых активов компании.
Аналогично, если в стране происходит экономический кризис, то падают котировки большей части ее компаний, что отражает их общую проблему.
Однако обратное неверно.
То есть, если котрировки акций компании падают - это далеко не всегда означает, что у нее проблемы. Равно как и краткосрочное падение биржевых индексов в стране еще не обязательно означает проблемы в экономике.
В теории стоимость акций компании определяется ожидаемой стоимостью ее чистых активов и будущего потока дивидендов с учетом прогноза деятельности и политики выплат.
Однако на практике так было бы только в случае, если бы биржевыми котировками управлял всезнающий искусственный интеллект.
В реальной жизни поведение бирж нередко гораздо точнее описывается в категориях психологии толпы - а не моделей оценки финансовых активов.
Единственная проблема с биржевыми обвалами заключается в том, что они склонны перекидываться на реальный сектор через банки, участвующие в финансовых спекуляциях.
По этой причине в США в 1933 году на основе опыта "Великой депрессии" был принят известный закон Гласса-Стигола, который разделил кредитную и инвестиционную деятельность и запретил смешивать их в рамках деятельности одного банка.
В 1999 году ключевые положения этого закона были отменены, что стало одной из причин трансформации финансового сектора США, приведшей в итоге к экономическому кризису 2008 года.
На товарных рынках (например, нефтяных фьючерсов) доля спекулятивных операций несколько меньше, чем на фондовых, но и они подвержены той же проблеме.
Поэтому резкое падение цен на нефть в течение пары дней - это пока следствие не столько реального сокращения спроса на нее, сколько распродажи спекулянтами контрактов на волне общего настроения.
Поэтому краткосрочные скачки биржевых котировок - недостоверный и ненадежный инструмент для оценки последствий тех или иных решений в области экономической политики.
03.04.202513:32
На российской базе "Хмеймим" в Сирии по-прежнему находятся несколько тысяч беженцев, а из прибрежных районов страны продолжают поступать сообщения об эпизодах нападений на мирных жителей со стороны бандформирований.
В целом, Сирия под руководством выходцев из террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам" (запрещена в России) превратилась в классический "failed state".
Самопровозглашенные власти оказались не способны обеспечить безопасность населения ни от внутренних, ни от внешних угроз, да и в целом не особенно пытаются это сделать.
Однако в сложившейся ситуации у России появляется возможность совместить решение двух задач: защитить гражданское население прибрежных провинций, укрепив свой авторитет в регионе, и гарантировать сохранение военных баз в Хмеймиме и Тартусе.
В начале марта еще до российско-американской инициативы по Сирии в Совбезе ООН мы отмечали, что база "Хмеймим" могла бы стать центром развертывания международного миротворческого контингента.
И поскольку обстановка не улучшается, а авиабаза и так уже фактически превратилась в лагерь беженцев, в пользу такого решения появляются дополнительные аргументы.
При этом мандат Совбеза ООН на организационное и логистическое обеспечение международной миссии станет по сути гарантией сохранения баз за Россией на многие годы вперед (перспективы Сирии при нынешних властях вызывают пессимизм).
На первом этапе целесообразно поставить вопрос об организации на "Хмеймиме" постоянной гуманитарной и наблюдательной миссии.
Это позволило бы решить две задачи:
- снять часть нагрузки по обеспечению беженцев с российских военных;
- приступить к формированию доказательной базы для независимого международного расследования массовых убийств февраля-марта 2025 года.
На втором этапе, если постоянного присутствия наблюдателей ООН окажется недостаточно для остановки насилия, можно пойти дальше и выступить с инициативой развернуть вооруженную миротворческую миссию - и возглавить ее, с учетом опыта работы и авторитета России в кризисном районе.
Выступать с подобными предложениями в Совбезе ООН как и в прошлый раз целесообразно совместно с США, у которых есть свои претензии к новому сирийскому руководству.
Правда, это лучше делать быстро - пока есть окно возможностей, обусловленное текущим желанием американской администрации сотрудничать с нами.
В целом, Сирия под руководством выходцев из террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам" (запрещена в России) превратилась в классический "failed state".
Самопровозглашенные власти оказались не способны обеспечить безопасность населения ни от внутренних, ни от внешних угроз, да и в целом не особенно пытаются это сделать.
Однако в сложившейся ситуации у России появляется возможность совместить решение двух задач: защитить гражданское население прибрежных провинций, укрепив свой авторитет в регионе, и гарантировать сохранение военных баз в Хмеймиме и Тартусе.
В начале марта еще до российско-американской инициативы по Сирии в Совбезе ООН мы отмечали, что база "Хмеймим" могла бы стать центром развертывания международного миротворческого контингента.
И поскольку обстановка не улучшается, а авиабаза и так уже фактически превратилась в лагерь беженцев, в пользу такого решения появляются дополнительные аргументы.
При этом мандат Совбеза ООН на организационное и логистическое обеспечение международной миссии станет по сути гарантией сохранения баз за Россией на многие годы вперед (перспективы Сирии при нынешних властях вызывают пессимизм).
На первом этапе целесообразно поставить вопрос об организации на "Хмеймиме" постоянной гуманитарной и наблюдательной миссии.
Это позволило бы решить две задачи:
- снять часть нагрузки по обеспечению беженцев с российских военных;
- приступить к формированию доказательной базы для независимого международного расследования массовых убийств февраля-марта 2025 года.
На втором этапе, если постоянного присутствия наблюдателей ООН окажется недостаточно для остановки насилия, можно пойти дальше и выступить с инициативой развернуть вооруженную миротворческую миссию - и возглавить ее, с учетом опыта работы и авторитета России в кризисном районе.
Выступать с подобными предложениями в Совбезе ООН как и в прошлый раз целесообразно совместно с США, у которых есть свои претензии к новому сирийскому руководству.
Правда, это лучше делать быстро - пока есть окно возможностей, обусловленное текущим желанием американской администрации сотрудничать с нами.
30.03.202512:45
Как США в Мексике СВО проводили, или о полезных в дипломатии исторических параллелях
В первой половине 19 века штат Техас входил в состав Мексики. Однако из-за приграничного положения и поощрения миграции уже к 1830-м годам подавляющее большинство его населения составляли американцы.
В 1834 году в Мексике происходитевромайдан государственный переворот. Генерал Санта-Анна отстраняет от власти президента, отменяет конституцию и издает ряд законов, вызвавших резкое неприятие у населения Техаса.
В пока еще мексиканском штате начинаются массовые протесты, которые носили однако мирный характер.
В ответТурчинов объявляет АТО Санта-Анна направляет в Техас войска для подавления протестов.
Наспех сформированное ополчение мексиканцев показывает себя на удивление хорошо и отбивает первые атаки.
В ответ Мексика посылает более крупные силы и в феврале 1836 года происходит самое известное сражение войны за независимость Техаса - оборонаСлавянска Аламо, где 200 ополченцев в течение двух недель отражали атаки десятикратно превосходящих их мексиканских сил.
2 марта 1836 годаДонбасс Техас провозглашает независимость и обращается к России США с просьбой принять его в свой состав.
Однако США медлят, наблюдая за ходом войны и политической обстановкой в Европе.
В решающем сражении подИловайском Сан-Хосинто мексиканская армия была разгромлена и отступила.
Фактически Техас получает независимость, формально не признанную Мексикой.
Наконец после долгих и продолжительных дебатов в декабре 1845 года США все же принимают просьбу Техаса и включают его в свой состав в качестве штата.
Все это время вдоль границы Мексики и Техаса продолжались провокации, поэтому для защиты уже своего штата США отправляют в Техас войска.
В 1846 году в результате очередной пограничной стычки погибает несколько американских солдат и США объявляют о началеспециальной военной операции в Мексике для обеспечения безопасности Техаса.
В ходе боевых действий под контроль армии США перешли также территорииХерсонской и Запорожской области современных штатов Калифорния, Аризона, Нью-Мексико и Невада, население которых также изъявило желание войти в состав США.
Мексиканская армия медленно, но верно отступала, а недовольство мексиканского населения войной неуклонно росло.
В свою очередь, среди американцев стали появляться идеи присоединения всей Мексики целиком.
В конечном итоге в 1848 году - на третий год боевых действий - диктаторЗеленский Санта-Анна, опасаясь за свою жизнь на фоне неуклонного продвижения американцев вперед, сложил полномочия и передал их временному правительству - которое и заключило мирный договор с США.
По условиям договора Гуадалупе-Идальго Мексика отказывалась от претензий на отошедшие к США территории и признавала новые границы.
В ответ США гарантировали всем мексиканцам в новых регионах их права и собственность, а также возможность выбора между принятием гражданства США или сохранением мексиканского (около 90% выбралироссийское американское).
Интересно, что спустя несколько лет - в 1854 году - США мирным путем выкупили спорную часть территорий штатов Аризоны и Нью-Мексико, которая осталась за Мексикой по договору 1848 года.
_____________
Провести явную параллель между СВО на Украине и описанными событиями в подходящий момент может быть весьма полезно в контактах с США по этому вопросу.
Особенно - с учетом личностей и политической повестки нынешнего американского руководства.
В первой половине 19 века штат Техас входил в состав Мексики. Однако из-за приграничного положения и поощрения миграции уже к 1830-м годам подавляющее большинство его населения составляли американцы.
В 1834 году в Мексике происходит
В пока еще мексиканском штате начинаются массовые протесты, которые носили однако мирный характер.
В ответ
Наспех сформированное ополчение мексиканцев показывает себя на удивление хорошо и отбивает первые атаки.
В ответ Мексика посылает более крупные силы и в феврале 1836 года происходит самое известное сражение войны за независимость Техаса - оборона
2 марта 1836 года
Однако США медлят, наблюдая за ходом войны и политической обстановкой в Европе.
В решающем сражении под
Фактически Техас получает независимость, формально не признанную Мексикой.
Наконец после долгих и продолжительных дебатов в декабре 1845 года США все же принимают просьбу Техаса и включают его в свой состав в качестве штата.
Все это время вдоль границы Мексики и Техаса продолжались провокации, поэтому для защиты уже своего штата США отправляют в Техас войска.
В 1846 году в результате очередной пограничной стычки погибает несколько американских солдат и США объявляют о начале
В ходе боевых действий под контроль армии США перешли также территории
Мексиканская армия медленно, но верно отступала, а недовольство мексиканского населения войной неуклонно росло.
В свою очередь, среди американцев стали появляться идеи присоединения всей Мексики целиком.
В конечном итоге в 1848 году - на третий год боевых действий - диктатор
По условиям договора Гуадалупе-Идальго Мексика отказывалась от претензий на отошедшие к США территории и признавала новые границы.
В ответ США гарантировали всем мексиканцам в новых регионах их права и собственность, а также возможность выбора между принятием гражданства США или сохранением мексиканского (около 90% выбрали
Интересно, что спустя несколько лет - в 1854 году - США мирным путем выкупили спорную часть территорий штатов Аризоны и Нью-Мексико, которая осталась за Мексикой по договору 1848 года.
_____________
Провести явную параллель между СВО на Украине и описанными событиями в подходящий момент может быть весьма полезно в контактах с США по этому вопросу.
Особенно - с учетом личностей и политической повестки нынешнего американского руководства.
25.03.202521:26
Относительно переговоров о возобновлении формата "Черноморской инициативы" - режима перемирия и обеспечения безопасности судоходства - отметим следующее.
В прошлый раз в 2023 году "зерновая сделка" развалилась в том числе по причине невыполнения договоренностей о снятии санкций, направленных против российского экспорта продовольствия и удобрений, которые были зафиксированы в отдельном меморандуме между Россией и ООН.
При этом после того, как сделка фактически прекратила действовать, грузовые суда продолжали ходить в украинские порты на Черном море и из них.
ВМФ России лишь однажды остановил для досмотра направлявшееся на Украину грузовое судно в Черном море - в августе 2023 года.
Не оказали существенного сдерживающего воздействия и российские ракетные удары по инфраструктуре портов - как мы установили по объективным данным в октябре 2024 года, дело ограничилось отключением автоматических транспондеров для маскировки маршрутов.
Таким образом, в тот раз Россия не получила желаемого результата, но её выход из сделки не привел к блокированию украинских портов.
Следовательно, возврат к формату «зерновой сделки» на российских условиях - включая снятие санкций с экспорта продовольствия и удобрений, импорта сельхозтехники, связанных с ними финансовых операций и банков - станет однозначной дипломатической победой России.
Главное - не повторить ту же ошибку, что и в прошлый раз.
Российские условия должны быть зафиксированы в едином итоговом документе, а их выполнение - являться условием для предоставления гарантий безопасности судоходства со стороны России.
В прошлый раз в 2023 году "зерновая сделка" развалилась в том числе по причине невыполнения договоренностей о снятии санкций, направленных против российского экспорта продовольствия и удобрений, которые были зафиксированы в отдельном меморандуме между Россией и ООН.
При этом после того, как сделка фактически прекратила действовать, грузовые суда продолжали ходить в украинские порты на Черном море и из них.
ВМФ России лишь однажды остановил для досмотра направлявшееся на Украину грузовое судно в Черном море - в августе 2023 года.
Не оказали существенного сдерживающего воздействия и российские ракетные удары по инфраструктуре портов - как мы установили по объективным данным в октябре 2024 года, дело ограничилось отключением автоматических транспондеров для маскировки маршрутов.
Таким образом, в тот раз Россия не получила желаемого результата, но её выход из сделки не привел к блокированию украинских портов.
Следовательно, возврат к формату «зерновой сделки» на российских условиях - включая снятие санкций с экспорта продовольствия и удобрений, импорта сельхозтехники, связанных с ними финансовых операций и банков - станет однозначной дипломатической победой России.
Главное - не повторить ту же ошибку, что и в прошлый раз.
Российские условия должны быть зафиксированы в едином итоговом документе, а их выполнение - являться условием для предоставления гарантий безопасности судоходства со стороны России.
दिखाया गया 1 - 24 का 124
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।