POLITpedia
Політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами
Для усіх питань та пропозицій - @PolPUA
Навігація по каналу: https://t.me/politpediaa/58
Для підтримки: https://send.monobank.ua/jar/4dXgVA1Sfo
4441114416214102
Для усіх питань та пропозицій - @PolPUA
Навігація по каналу: https://t.me/politpediaa/58
Для підтримки: https://send.monobank.ua/jar/4dXgVA1Sfo
4441114416214102
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानУкраїна
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिSep 13, 2021
TGlist में जोड़ा गया
Jul 25, 2023संलग्न समूह
समूह "POLITpedia" में नवीनतम पोस्ट
13.04.202521:42
Давайте не про негатив, а про НЛО.
Мене сьогодні, чесно кажучи, винесло з цієї новини, бо майже всі звернули увагу лише на те, що це «розсекречений» документ ЦРУ, але зовсім не подивились, на чому він взагалі базується.
Початок тексту буквально: «ПЕРЕДРУК З ГАЗЕТИ ТЕРНОПІЛЬ ВЕЧІРНІЙ: "КОСМІЧНА ПОМСТА"»
Це вже мало б насторожити, але перший абзац тексту розставляє все по місцях. Цитую:
Все. Далі документ можна не читати.
Авторитетного видання Canadian Weekly World News ніколи не існувало. Була лише американська Weekly World News — сатирична жовта преса, яка писала, щоби посміятись, постібатись і просто вкинути дурню. Найвідоміші їх статті:
– про людину-кажана (чомусь не бетмен, а бетбой), який працює на Пентагон і має стати президентом США у 2028 році;
– про інопланетян, які підтримували демократів на виборах (можливо, ті самі, що забаранили совєтських солдат);
– і, звісно, про Гітлера, який переховувався в Аргентині (класика, яка нещодавно знов всплила, ймовірно, з тих самих джерел).
Навіть коментар ЦРУ, який додається до цього «документу», виглядає так:
«Якщо це правда» – ця фраза вже прямо кричить: це туфта. Але текст подається так, наче ЦРУ на повному серйозі це прийняло до розгляду (може і розглядали, але це вже проблема тих, хто на це свій час витратив).
Тож, на жаль (або на щастя), доказів існування іноприбулєнців у нас поки немає. А всі ці «сенсації» базуються на неіснуючій канадській газеті, яку в 90-х передрукували в «Тернополі вечірньому».
Нічого проти «Тернополя вечірнього» не маю — не подумайте. Але написані в часи, коли люди заряджали воду від телевізора та серйозно обговорювали теорію про Леніна-гриба, такі історії довіри не викликають.
🇺🇦POLITpedia
Мене сьогодні, чесно кажучи, винесло з цієї новини, бо майже всі звернули увагу лише на те, що це «розсекречений» документ ЦРУ, але зовсім не подивились, на чому він взагалі базується.
Початок тексту буквально: «ПЕРЕДРУК З ГАЗЕТИ ТЕРНОПІЛЬ ВЕЧІРНІЙ: "КОСМІЧНА ПОМСТА"»
Це вже мало б насторожити, але перший абзац тексту розставляє все по місцях. Цитую:
Після розпаду Радянського Союзу у 1991 році КДБ передав багато секретних матеріалів західним спецслужбам, зокрема ЦРУ. Як повідомляє авторитетний канадський журнал Canadian Weekly World News, американська розвідка отримала 250-сторінкову справу про атаку НЛО на військову частину в Сибіру.
Все. Далі документ можна не читати.
Авторитетного видання Canadian Weekly World News ніколи не існувало. Була лише американська Weekly World News — сатирична жовта преса, яка писала, щоби посміятись, постібатись і просто вкинути дурню. Найвідоміші їх статті:
– про людину-кажана (чомусь не бетмен, а бетбой), який працює на Пентагон і має стати президентом США у 2028 році;
– про інопланетян, які підтримували демократів на виборах (можливо, ті самі, що забаранили совєтських солдат);
– і, звісно, про Гітлера, який переховувався в Аргентині (класика, яка нещодавно знов всплила, ймовірно, з тих самих джерел).
Навіть коментар ЦРУ, який додається до цього «документу», виглядає так:
Якщо це правда, це один із найжахливіших прикладів позаземної агресії. Інопланетяни володіють зброєю і технологіями, які виходять за межі наших уявлень. І вони, схоже, не мають сумнівів щодо її застосування, якщо їх атакують.
«Якщо це правда» – ця фраза вже прямо кричить: це туфта. Але текст подається так, наче ЦРУ на повному серйозі це прийняло до розгляду (може і розглядали, але це вже проблема тих, хто на це свій час витратив).
Тож, на жаль (або на щастя), доказів існування іноприбулєнців у нас поки немає. А всі ці «сенсації» базуються на неіснуючій канадській газеті, яку в 90-х передрукували в «Тернополі вечірньому».
Нічого проти «Тернополя вечірнього» не маю — не подумайте. Але написані в часи, коли люди заряджали воду від телевізора та серйозно обговорювали теорію про Леніна-гриба, такі історії довіри не викликають.
🇺🇦POLITpedia
13.04.202503:10
Поясніть мені, що не так із фразою Мерца про неможливість вступу до НАТО чи ЄС під час війни?
Я просто не розумію рівня обурення в нашому суспільстві. Це ж буквально вже три роки всі західні політики говорять одне й те саме, але наших людей це чомусь досі дивує.
Вступ до НАТО (яке я, до речі, взагалі не вважаю якоюсь надійною гарантією безпеки) чи ЄС можливий лише після завершення війни. І то, скоріше за все, не одразу, бо, на жаль, не все у світі крутиться навколо України (проблем на шляху до цих об'єднань у нас буде чимало).
Але ні — треба негайно викреслити Мерца зі списку "слонів" і записати у "вороги народу".
Те саме було з Келлогом, який по суті просто описав відомий план "коаліції охочих", за яким західні сили перебувають у тилу, на правому березі. А з цього ЗМІ роздули якусь ідею поділу України.
Ну не ведіться ви на такі примітивні маніпуляції — тоді й зради навколо буде менше.
Я просто не розумію рівня обурення в нашому суспільстві. Це ж буквально вже три роки всі західні політики говорять одне й те саме, але наших людей це чомусь досі дивує.
Вступ до НАТО (яке я, до речі, взагалі не вважаю якоюсь надійною гарантією безпеки) чи ЄС можливий лише після завершення війни. І то, скоріше за все, не одразу, бо, на жаль, не все у світі крутиться навколо України (проблем на шляху до цих об'єднань у нас буде чимало).
Але ні — треба негайно викреслити Мерца зі списку "слонів" і записати у "вороги народу".
Те саме було з Келлогом, який по суті просто описав відомий план "коаліції охочих", за яким західні сили перебувають у тилу, на правому березі. А з цього ЗМІ роздули якусь ідею поділу України.
Ну не ведіться ви на такі примітивні маніпуляції — тоді й зради навколо буде менше.
08.04.202513:23
Оця "передислокація" військ США з Ясоньки, що біля Жешува і через яку з самого початку війни йшла практично вся американська техніка, — ще один доказ того, що Трамп таки остаточно відмовляється від ідеї завалити Україну зброєю.
Саме звернення, а точніше формулювання про те, що "це частина ширшої стратегії оптимізації військових операцій США", відкрито на це натякає. Україна вже не пріоритет.
Так, далі там ідеться, що робота зі сприяння допомозі Україні триватиме — але вже під керівництвом НАТО та Польщі. Чесно кажучи, сенсу в цьому небагато, зважаючи на те, що основна допомога надходила саме зі США і саме тому ними координувалася.
Саме звернення, а точніше формулювання про те, що "це частина ширшої стратегії оптимізації військових операцій США", відкрито на це натякає. Україна вже не пріоритет.
Так, далі там ідеться, що робота зі сприяння допомозі Україні триватиме — але вже під керівництвом НАТО та Польщі. Чесно кажучи, сенсу в цьому небагато, зважаючи на те, що основна допомога надходила саме зі США і саме тому ними координувалася.
08.04.202511:40
Може хтось знає, чому він усюди носиться з тими 350 мільярдами? Що це за цифра така магічна?
08.04.202508:33
Китайці таки послали Трампа з його 104% митними погрозами, заявивши, що боротимуться до кінця.
Навіть якщо рудий просто блефував, зараз просто взяти й злитися — означає показати слабкість передусім для своїх. Але той рівень ескалації, у який сторони самі себе втягнули, нагадує початок війни — байдуже, торговельної чи цілком традиційної. Ставки з кожним днем все вищі і вищі.
А новини про девальвацію юаня в цій ситуації я б серйозно не розглядав. Ніхто в Китаї не обвалить курс своєї валюти вдвічі, щоби втриматися на американському ринку — це неймовірно радикальний крок, за який економіка країни, в якої й так повно проблем, точно не подякує. Тут мінуси значно переважають плюси.
Єдине, що шкода — ця заокеанська гризня, на яку всі так чекали останні роки, почалася в той момент, коли ми досі ведемо свою війну. А так було б цікаво чисто з попкорном за цією виставою спостерігати.
Навіть якщо рудий просто блефував, зараз просто взяти й злитися — означає показати слабкість передусім для своїх. Але той рівень ескалації, у який сторони самі себе втягнули, нагадує початок війни — байдуже, торговельної чи цілком традиційної. Ставки з кожним днем все вищі і вищі.
А новини про девальвацію юаня в цій ситуації я б серйозно не розглядав. Ніхто в Китаї не обвалить курс своєї валюти вдвічі, щоби втриматися на американському ринку — це неймовірно радикальний крок, за який економіка країни, в якої й так повно проблем, точно не подякує. Тут мінуси значно переважають плюси.
Єдине, що шкода — ця заокеанська гризня, на яку всі так чекали останні роки, почалася в той момент, коли ми досі ведемо свою війну. А так було б цікаво чисто з попкорном за цією виставою спостерігати.
07.04.202522:07
🗣Понеділок уже пройшов (у частини світу досі йде), але підсумки його для нас та світу можна підвести статистикою одноденного падіння акцій на фондових ринках різних країн:
🇭🇰Гонконг: Індекс Hang Seng впав на 13,2%, що стало найбільшим одноденним падінням з 1997 року.
🇩🇪Німеччина: Індекс DAX знизився на 9,4%.
🇯🇵Японія: Індекс Nikkei 225 втратив 7%, продовжуючи тенденцію падіння після 9% зниження попереднього тижня.
🇦🇺Австралія: Індекс S&P/ASX 200 знизився на 4,2%, що призвело до втрати близько 112 мільярдів доларів австралійських акцій.
🇺🇸США: Індекси Dow Jones Industrial Average, S&P 500 та Nasdaq Composite впали на 2,87%, 3,3% та 4% відповідно.
🇪🇺Європа (узагальнена): Загальноєвропейський індекс Stoxx Europe 600 знизився на 6%.
🇹🇼Тайвань: Індекс TAIEX впав на 9,7% після оголошення про 32% тариф проти країни.
За день, дві країни призупиняли торги на ринках:
🇵🇱Польща: Варшавська фондова біржа (ВФБ) призупинила торги на всіх ринках з 14:15 за Києвом до 15:15 через занепокоєння щодо безпеки торгів на тлі значної волатильності ринку. Торги відновились о 15:30 за Києвом, як і планувалось.
🇵🇰Пакистан: Пакистанська фондова біржа спровокувала 45-хвилинну зупинку ринку після того, як базовий індекс впав більш ніж на 5%, відображаючи падіння на світових ринках.
Це, здавалося б, невелика затримка, але вона чітко демонструє, що країни справді готуються діяти радикально - буквально зупиняти торги, аби акції не летіли в прірву (їх тупо ніхто не зможе продати).
Я не хочу проводити прямі паралелі з жодним із "чорних понеділків" (а їх було кілька - 1929, 1987 та 2020 років), але, Боже, таке порівняння так очевидно напрошується - передусім із першим. (так, я провів це порівняння)
Тут у нас уже був свій "чорний четвер" (3 квітня - наступного дня після оголошення тарифів Трампом - американський S&P 500 втратив 10,5%, або близько п’яти трильйонів доларів), за ним "чорна п’ятниця" з просіданням індексів ще на 8%. І ось сьогодні (вже вчора) - повноцінний "чорний понеділок".
Але це ще лише початок. Найцікавіше почнеться тоді, коли Китай таки пошле Трампа з його ультиматумом - або відмовляйтесь від дзеркальних мит на США, або отримаєте загальне мито в розмірі 104%. І коли торгова війна між двома найбільшими економіками світу дійсно почнеться офіційно - от тоді світові ринки підуть шукати дно, яке ще довго не буде видно.
Дуже цікаві часи. Я б навіть сказав - суперісторичні. Але від цього чомусь легше на душі не стає. Бо, окрім війни, на нас може звалитися ще й глобальна економічна криза таких масштабів, яких світ, можливо, не бачив уже понад століття.
🇺🇦POLITpedia
🇭🇰Гонконг: Індекс Hang Seng впав на 13,2%, що стало найбільшим одноденним падінням з 1997 року.
🇩🇪Німеччина: Індекс DAX знизився на 9,4%.
🇯🇵Японія: Індекс Nikkei 225 втратив 7%, продовжуючи тенденцію падіння після 9% зниження попереднього тижня.
🇦🇺Австралія: Індекс S&P/ASX 200 знизився на 4,2%, що призвело до втрати близько 112 мільярдів доларів австралійських акцій.
🇺🇸США: Індекси Dow Jones Industrial Average, S&P 500 та Nasdaq Composite впали на 2,87%, 3,3% та 4% відповідно.
🇪🇺Європа (узагальнена): Загальноєвропейський індекс Stoxx Europe 600 знизився на 6%.
🇹🇼Тайвань: Індекс TAIEX впав на 9,7% після оголошення про 32% тариф проти країни.
За день, дві країни призупиняли торги на ринках:
🇵🇱Польща: Варшавська фондова біржа (ВФБ) призупинила торги на всіх ринках з 14:15 за Києвом до 15:15 через занепокоєння щодо безпеки торгів на тлі значної волатильності ринку. Торги відновились о 15:30 за Києвом, як і планувалось.
🇵🇰Пакистан: Пакистанська фондова біржа спровокувала 45-хвилинну зупинку ринку після того, як базовий індекс впав більш ніж на 5%, відображаючи падіння на світових ринках.
Це, здавалося б, невелика затримка, але вона чітко демонструє, що країни справді готуються діяти радикально - буквально зупиняти торги, аби акції не летіли в прірву (їх тупо ніхто не зможе продати).
Я не хочу проводити прямі паралелі з жодним із "чорних понеділків" (а їх було кілька - 1929, 1987 та 2020 років), але, Боже, таке порівняння так очевидно напрошується - передусім із першим. (так, я провів це порівняння)
Тут у нас уже був свій "чорний четвер" (3 квітня - наступного дня після оголошення тарифів Трампом - американський S&P 500 втратив 10,5%, або близько п’яти трильйонів доларів), за ним "чорна п’ятниця" з просіданням індексів ще на 8%. І ось сьогодні (вже вчора) - повноцінний "чорний понеділок".
Але це ще лише початок. Найцікавіше почнеться тоді, коли Китай таки пошле Трампа з його ультиматумом - або відмовляйтесь від дзеркальних мит на США, або отримаєте загальне мито в розмірі 104%. І коли торгова війна між двома найбільшими економіками світу дійсно почнеться офіційно - от тоді світові ринки підуть шукати дно, яке ще довго не буде видно.
Дуже цікаві часи. Я б навіть сказав - суперісторичні. Але від цього чомусь легше на душі не стає. Бо, окрім війни, на нас може звалитися ще й глобальна економічна криза таких масштабів, яких світ, можливо, не бачив уже понад століття.
🇺🇦POLITpedia
06.04.202513:56
Так тарифи не ввели тому, що не торгують, чи тому, що ведуть переговори?)
https://t.me/taraspovidomlyae/69118
https://t.me/taraspovidomlyae/69118
06.04.202511:31
🇷🇺Економічний тиск на москву (частина друга)
Щодо економічних інструментів. У команді Трампа (і знову я про погрози Рубіо) розглядають цілком життєздатний варіант — вторинні санкції у вигляді мит для покупців московських енергоносіїв. Наскільки я розумію, за основу можуть взяти ідею п’яти десятків конгресменів, які пропонують вводити до 500% тарифів проти країн, що порушуватимуть санкційний режим.
➡️Але тут виникає одне величезне, просто грандіозне АЛЕ — це розпочата Трампом торговельна війна Америки проти майже всього світу, і особливо — проти основних покупців московської нафти: Китаю та Індії.
Якщо з Індією, з якою Вашингтон хоче налагоджувати тепліші відносини (зокрема, вже обговорюється питання пом’якшення мит), ще є шанс про щось домовитися — особливо на тлі зростання пропозиції нафти через останню ініціативу ОПЕК+ — то з Пекіном ситуація значно складніша.
Китай фактично вступив у пряме протистояння зі США: він не лише ввів дзеркальні мита у відповідь, але й відмовився від "обхідного" інструменту — девальвації юаня (так товари б коштували менше доларів, залишаючись конкурентоспроможними).
➡️Я про те, що навіть якщо Трамп і зважиться на введення вторинних санкцій проти тих, хто купує в москви, Китай може демонстративно їх проігнорувати. Так, спочатку зазнавши економічного удару і значного просідання економіки, але водночас чітко показавши: він більше не грає за правилами Вашингтона. Ба більше — він готовий стати ядром, довкола якого об’єднаються всі, кому американський диктат остогид (а таких зараз з'явиться чимало).
Але поки світ приходить до тями від шоку, Трамп усе ще має інструменти тиску на москву: зокрема, він може пропонувати послаблення тарифів для країн, які припинять допомагати обходити санкції (ОАЕ, Туреччина, Казахстан, Індія), або ж, навпаки, вводити ще жорсткіші санкції проти їхніх компаній.
Проте і тут для якогось значного результату знову потрібен час, а чим довше діятимуть ці тарифи і чим менше вигоди матимуть ці країни від співпраці з Америкою, тим швидше Вашингтон втратить свої важелі впливу — вони просто почнуть схилятись у бік москви й пекіна.
Я не кажу, що мита Трампа одразу позбавлять його козиря у вигляді економічного впливу на світ. Країни ще довго торгуватимуть із США, але паралельно шукатимуть альтернативні шляхи — й зрештою, якщо нічого не зміниться, знайдуть. І тоді Китай, який позиціонуватиме себе як "острівець вільної торгівлі", зручний і неконфліктний партнер, що нічого не вимагає натомість, може стати цілком реальною альтернативою. А цього, чесно кажучи, дуже не хотілося б.
❕Загалом — у рудого немає жодного інструменту, який міг би в короткостроковій перспективі змусити москву піти на мир. Усе, що Трамп може зробити, щоб хоч якось натиснути на Кремль, потребуватиме часу. І значного.
І в москві, гадаю, чудово розуміють, що рудий король голий — усі його карти мають купу часових обмежень та ряд нюансів. Тому там і не відчувають жодного страху перед його погрозами, продовжуючи демонстративний терор проти нашого мирного населення та підготовку до нового наступу — саме в той часовий проміжок, який і буде потрібен, щоб дії Вашингтона почали реально впливати на позиції московських стратегів.
А що робити з цією інформацією — вирішуйте самі.
🇺🇦POLITpedia
Щодо економічних інструментів. У команді Трампа (і знову я про погрози Рубіо) розглядають цілком життєздатний варіант — вторинні санкції у вигляді мит для покупців московських енергоносіїв. Наскільки я розумію, за основу можуть взяти ідею п’яти десятків конгресменів, які пропонують вводити до 500% тарифів проти країн, що порушуватимуть санкційний режим.
➡️Але тут виникає одне величезне, просто грандіозне АЛЕ — це розпочата Трампом торговельна війна Америки проти майже всього світу, і особливо — проти основних покупців московської нафти: Китаю та Індії.
Якщо з Індією, з якою Вашингтон хоче налагоджувати тепліші відносини (зокрема, вже обговорюється питання пом’якшення мит), ще є шанс про щось домовитися — особливо на тлі зростання пропозиції нафти через останню ініціативу ОПЕК+ — то з Пекіном ситуація значно складніша.
Китай фактично вступив у пряме протистояння зі США: він не лише ввів дзеркальні мита у відповідь, але й відмовився від "обхідного" інструменту — девальвації юаня (так товари б коштували менше доларів, залишаючись конкурентоспроможними).
➡️Я про те, що навіть якщо Трамп і зважиться на введення вторинних санкцій проти тих, хто купує в москви, Китай може демонстративно їх проігнорувати. Так, спочатку зазнавши економічного удару і значного просідання економіки, але водночас чітко показавши: він більше не грає за правилами Вашингтона. Ба більше — він готовий стати ядром, довкола якого об’єднаються всі, кому американський диктат остогид (а таких зараз з'явиться чимало).
Але поки світ приходить до тями від шоку, Трамп усе ще має інструменти тиску на москву: зокрема, він може пропонувати послаблення тарифів для країн, які припинять допомагати обходити санкції (ОАЕ, Туреччина, Казахстан, Індія), або ж, навпаки, вводити ще жорсткіші санкції проти їхніх компаній.
Проте і тут для якогось значного результату знову потрібен час, а чим довше діятимуть ці тарифи і чим менше вигоди матимуть ці країни від співпраці з Америкою, тим швидше Вашингтон втратить свої важелі впливу — вони просто почнуть схилятись у бік москви й пекіна.
Я не кажу, що мита Трампа одразу позбавлять його козиря у вигляді економічного впливу на світ. Країни ще довго торгуватимуть із США, але паралельно шукатимуть альтернативні шляхи — й зрештою, якщо нічого не зміниться, знайдуть. І тоді Китай, який позиціонуватиме себе як "острівець вільної торгівлі", зручний і неконфліктний партнер, що нічого не вимагає натомість, може стати цілком реальною альтернативою. А цього, чесно кажучи, дуже не хотілося б.
❕Загалом — у рудого немає жодного інструменту, який міг би в короткостроковій перспективі змусити москву піти на мир. Усе, що Трамп може зробити, щоб хоч якось натиснути на Кремль, потребуватиме часу. І значного.
І в москві, гадаю, чудово розуміють, що рудий король голий — усі його карти мають купу часових обмежень та ряд нюансів. Тому там і не відчувають жодного страху перед його погрозами, продовжуючи демонстративний терор проти нашого мирного населення та підготовку до нового наступу — саме в той часовий проміжок, який і буде потрібен, щоб дії Вашингтона почали реально впливати на позиції московських стратегів.
А що робити з цією інформацією — вирішуйте самі.
🇺🇦POLITpedia
06.04.202511:19
🇺🇸Як Трамп (не) може змусити москву прагнути миру
🇺🇦Зброя для України (частина перша)
🗣Спостерігаючи тижнями, якщо не місяцями, за перманентним приниженням Трампа та Америки з боку москви й публічним глузуванням з їхніх миротворчих потуг, більшість тих, хто покладав на нього якісь надії (я до таких не належу), а радше на его та імпульсивність рудого дільця, чекали й продовжують чекати, коли почнеться люта буря, і Америка всією своєю силою вдарить по москві — душачи її справді дієвими санкціями та паралельно засипаючи нас зброєю на мільярди доларів (як він, до речі, і обіцяв під час передвиборчих перегонів). А нещодавні погрози Рубіо москві лише підживлюють такі надії. Але почну, напевно, зі зброї.
➡️Можливо, хтось і досі цього не розгледів у діях адміністрації Трампа, але вони зазвичай роблять те, про що говорять. А про зброю вони останніми місяцями не говорять взагалі (якщо не рахувати легенди про "священні джавеліни" Трампа, які, якби не члени його тодішньої адміністрації, скоріше за все так і не були б передані). І цьому є кілька пояснень:
➡️Перше — у парадигмі Трампа досі існує ідея, що передача значних обсягів озброєння нам не призводить до миру, а лише затягує війну. І в цій позиції є певна логіка, якщо подивитися на ситуацію попередніх років: американці постачали нам зброю, а війна тривала. Проте в цьому "рівнянні" десь губиться питання кількості та швидкості постачання. Звідси випливає інша причина.
➡️Друге — для того, щоб зброя стала справді дієвим, а головне — швидким інструментом примушення москви до миру, її потрібно передати у великій кількості й у дуже короткі терміни. Єдиний спосіб зробити це — через програму PDA (Presidential Drawdown Authority), тобто оперативна передача озброєння з наявних запасів армії США.
І тут виникає цілком резонна й очевидна проблема — Китай.
Судячи з нової оборонної стратегії Пентагону, у Вашингтоні активно готуються до можливої війни з Пекіном (до речі, у самому Пекіні теж готуються — військові навчання навколо Тайваню, публічною метою яких є відпрацювання блокади острова, що по суті вже є підготовкою до відкритого протистояння).
Якщо зараз передати нам зброю з діючих армійських частин, це означає послабити власну армію на тлі стрімко наближення потенційної війни з Піднебесною.
➡️Залишається два шляхи:
➡️Виділити кошти на продовження ініціативи USAI (Ukraine Security Assistance Initiative), яка передбачає укладання контрактів із виробниками нової зброї, що згодом постачається нам. Наразі саме за цією ще байденівською ініціативою ми й далі отримуємо озброєння. Проблема в тому, що на виконання контрактів потрібні місяці, а іноді й роки — залежно від обсягів і типу замовлень.
➡️Виділити кошти на передачу озброєння зі складів зберігання. Але і тут чимало нюансів: така техніка часто потребує капремонту, встановлення сучасної електроніки, перевірки боєздатності тощо. Повний цикл може тривати від трьох місяців до року, знову ж таки залежно від типу техніки. Та й це просто дуже дорого і довго.
Неважливо, чи буде така допомога у вигляді безоплатних грантів (ні, не буде), чи у вигляді ленд-лізу (за техніку доведеться платити пізніше) — важливо те, що це інструмент довгострокової дії. Так, із великими плюсами для американського ВПК, але то вже інша тема.
Для Трампа це або взагалі не варіант, або варіант, який треба було запускати ще в перший місяць його правління, щоб той дав якийсь відносно швидкий результат.
Так, він може у пориві гніву передати нам певну кількість ракет і ще якихось "плюшок", дозволивши ними бити вглиб москви, або домовитися з Південною Кореєю, уклавши з нею контракти для збільшення обсягів виробництва.
Але перше може суттєво не вплинути на фронт, якщо в нас не буде достатньої кількості техніки й авіації (нагадаю, саме через американську затримку з постачанням F-35 Бельгія не зможе передати нам цього року обіцяні F-16), а друге знову ж таки вимагає часу й великих ресурсів.
Тому розумніше, з погляду трампівської логіки, використовувати економічні інструменти, про які у другій частині допису.👇
🇺🇦POLITpedia
🇺🇦Зброя для України (частина перша)
🗣Спостерігаючи тижнями, якщо не місяцями, за перманентним приниженням Трампа та Америки з боку москви й публічним глузуванням з їхніх миротворчих потуг, більшість тих, хто покладав на нього якісь надії (я до таких не належу), а радше на его та імпульсивність рудого дільця, чекали й продовжують чекати, коли почнеться люта буря, і Америка всією своєю силою вдарить по москві — душачи її справді дієвими санкціями та паралельно засипаючи нас зброєю на мільярди доларів (як він, до речі, і обіцяв під час передвиборчих перегонів). А нещодавні погрози Рубіо москві лише підживлюють такі надії. Але почну, напевно, зі зброї.
➡️Можливо, хтось і досі цього не розгледів у діях адміністрації Трампа, але вони зазвичай роблять те, про що говорять. А про зброю вони останніми місяцями не говорять взагалі (якщо не рахувати легенди про "священні джавеліни" Трампа, які, якби не члени його тодішньої адміністрації, скоріше за все так і не були б передані). І цьому є кілька пояснень:
➡️Перше — у парадигмі Трампа досі існує ідея, що передача значних обсягів озброєння нам не призводить до миру, а лише затягує війну. І в цій позиції є певна логіка, якщо подивитися на ситуацію попередніх років: американці постачали нам зброю, а війна тривала. Проте в цьому "рівнянні" десь губиться питання кількості та швидкості постачання. Звідси випливає інша причина.
➡️Друге — для того, щоб зброя стала справді дієвим, а головне — швидким інструментом примушення москви до миру, її потрібно передати у великій кількості й у дуже короткі терміни. Єдиний спосіб зробити це — через програму PDA (Presidential Drawdown Authority), тобто оперативна передача озброєння з наявних запасів армії США.
І тут виникає цілком резонна й очевидна проблема — Китай.
Судячи з нової оборонної стратегії Пентагону, у Вашингтоні активно готуються до можливої війни з Пекіном (до речі, у самому Пекіні теж готуються — військові навчання навколо Тайваню, публічною метою яких є відпрацювання блокади острова, що по суті вже є підготовкою до відкритого протистояння).
Якщо зараз передати нам зброю з діючих армійських частин, це означає послабити власну армію на тлі стрімко наближення потенційної війни з Піднебесною.
➡️Залишається два шляхи:
➡️Виділити кошти на продовження ініціативи USAI (Ukraine Security Assistance Initiative), яка передбачає укладання контрактів із виробниками нової зброї, що згодом постачається нам. Наразі саме за цією ще байденівською ініціативою ми й далі отримуємо озброєння. Проблема в тому, що на виконання контрактів потрібні місяці, а іноді й роки — залежно від обсягів і типу замовлень.
➡️Виділити кошти на передачу озброєння зі складів зберігання. Але і тут чимало нюансів: така техніка часто потребує капремонту, встановлення сучасної електроніки, перевірки боєздатності тощо. Повний цикл може тривати від трьох місяців до року, знову ж таки залежно від типу техніки. Та й це просто дуже дорого і довго.
Неважливо, чи буде така допомога у вигляді безоплатних грантів (ні, не буде), чи у вигляді ленд-лізу (за техніку доведеться платити пізніше) — важливо те, що це інструмент довгострокової дії. Так, із великими плюсами для американського ВПК, але то вже інша тема.
Для Трампа це або взагалі не варіант, або варіант, який треба було запускати ще в перший місяць його правління, щоб той дав якийсь відносно швидкий результат.
Так, він може у пориві гніву передати нам певну кількість ракет і ще якихось "плюшок", дозволивши ними бити вглиб москви, або домовитися з Південною Кореєю, уклавши з нею контракти для збільшення обсягів виробництва.
Але перше може суттєво не вплинути на фронт, якщо в нас не буде достатньої кількості техніки й авіації (нагадаю, саме через американську затримку з постачанням F-35 Бельгія не зможе передати нам цього року обіцяні F-16), а друге знову ж таки вимагає часу й великих ресурсів.
Тому розумніше, з погляду трампівської логіки, використовувати економічні інструменти, про які у другій частині допису.👇
🇺🇦POLITpedia
04.04.202519:16
🛢📉Чому у світі падає ціна на нафту?
Давайте на пальцях, я ж тут усе просто намагаюсь донести, поясню чому зараз так стрімко падає ціна на нафту. Ось у нас є три ключові фактори:
🇺🇸Трамп зі своєю тарифною дубиною, якою він вирішив побити усіх, включаючи самі Штати
🇸🇦🛢ОПЕК+, котрі досить влучно на квітень домовились про збільшення видобутку аж втричі
🇨🇳Китай, який вирішив не терпіти і дістати свою дубину, щоб рівноцінно вдарити по Штатах
Так ось, США, будучи найбільшою споживацькою економікою у світі, а тобто такою, яка переважно купляє, а не продає (хоча продає теж дуже багато), вводить мита на все все все проти майже всіх всіх всіх.
Ці мита означають перш за все здорожчання товарів, які поступають у Штати, і за логікою Трампа мають змусити американців через високу ціну менше купляти імпортних товарів, а більше місцевих.
➡️Якщо американці купляють менше імпортних товарів, торгівля та виробництво цих самих товарів падає через зменшення на них попиту, призводячи до рецесії (зменшення економік та скорочення виробництва) у країнах виробниках. Зменшення торгівлі та виробництва призводить до скорочення необхідності у енергоресурсах для транспортування та самого виробництва. Скорочення попиту на енергоносії призводить до скорочення цін на енергоресурси, в нашому випадку нафту.
🇺🇸У випадку такої країни як США, рецесія буде глобальною (економіка просяде у всіх), і усі інвестори це чудово розуміють, досить швидко продаючи нафтові ф'ючерси (цінні папери), тим самим обвалюючи ціни.
🇸🇦🛢У випадку ОПЕК+, у них просто якраз на час тарифної епопеї Трампа припав план збільшення власного видобутку нафти, а збільшення видобутку завжди призводить до зменшення ціни (пропозиція перевищує попит).
🇨🇳З Китаєм ситуація протилежна США. Це найбільша експортна економіка (та, що продає свої товари), яка спеціалізується на виробництві та торгівлі, через що є найбільшим у світі імпортером та споживачем нафти.
Якщо Вашингтон вводить величезні мита на Пекін, який є їх основним торгівельним партнером, це значно збільшує ціни на китайські товари всередині Штатів, зменшуючи на них попит. Китайська економіка з виробництвом стискаються, паралельно зменшуючи власний попит на нафту, а отже і ціни на неї.
Якщо максимально просто: Торгівельна війна між двома найбільшими економіками світу → зменшення глобальної торгівлі → зменшення глобального виробництва → глобальне зменшення споживання енергії → зменшення цін на цю енергію.
Головний, хто може це змінити — той самий ОПЕК+, якщо вони оперативно згорнуть власну ініціативу по збільшенню видобутку і навпаки почнуть його скорочувати, штучно здорожчуючи ціну на нафту, що проте в умовах глобальної кризи може ще більше вдарити по виробництвах і по попиту на нафту, змушуючи таки заповнити ринок дешевим чорним золотом, щоб отримати хоч щось.
У всьому цьому для нас з вами є як плюс, так і мінус:
➕Плюс: дешева нафта — менше ресурсів для москви вести проти нас війну, а отже й більший шанс на руйнацію їх економіки, дві третини якої тим чи іншим чином пов'язані з доходами від енергоресурсів.
🚫Мінус: глобальна рецесія — зменшення економік Європи, за рахунок яких фактично функціонує давно мертва економіка вже наша. Зменшення економік країн-партнерів — зменшення ресурсів для допомоги нам. Далі ланцюжок добудовуйте самі.
Тобто, якщо світ зараз погрузиться у тотальний хаос, ці мита так чи інакше торкнуться нас і дуже болісно. Тому перебіг нашої війни, яку очевидно Трамп швидко зупинити не може та й не сильно збирається, напряму залежатиме від того, у кого швидше закінчаться ресурси: у москви на фоні дешевої нафти чи у нас на фоні стрімкого збідніння західних країн, за рахунок яких ми функціонуємо.
🇺🇦POLITpedia
Давайте на пальцях, я ж тут усе просто намагаюсь донести, поясню чому зараз так стрімко падає ціна на нафту. Ось у нас є три ключові фактори:
🇺🇸Трамп зі своєю тарифною дубиною, якою він вирішив побити усіх, включаючи самі Штати
🇸🇦🛢ОПЕК+, котрі досить влучно на квітень домовились про збільшення видобутку аж втричі
🇨🇳Китай, який вирішив не терпіти і дістати свою дубину, щоб рівноцінно вдарити по Штатах
Так ось, США, будучи найбільшою споживацькою економікою у світі, а тобто такою, яка переважно купляє, а не продає (хоча продає теж дуже багато), вводить мита на все все все проти майже всіх всіх всіх.
Ці мита означають перш за все здорожчання товарів, які поступають у Штати, і за логікою Трампа мають змусити американців через високу ціну менше купляти імпортних товарів, а більше місцевих.
➡️Якщо американці купляють менше імпортних товарів, торгівля та виробництво цих самих товарів падає через зменшення на них попиту, призводячи до рецесії (зменшення економік та скорочення виробництва) у країнах виробниках. Зменшення торгівлі та виробництва призводить до скорочення необхідності у енергоресурсах для транспортування та самого виробництва. Скорочення попиту на енергоносії призводить до скорочення цін на енергоресурси, в нашому випадку нафту.
🇺🇸У випадку такої країни як США, рецесія буде глобальною (економіка просяде у всіх), і усі інвестори це чудово розуміють, досить швидко продаючи нафтові ф'ючерси (цінні папери), тим самим обвалюючи ціни.
🇸🇦🛢У випадку ОПЕК+, у них просто якраз на час тарифної епопеї Трампа припав план збільшення власного видобутку нафти, а збільшення видобутку завжди призводить до зменшення ціни (пропозиція перевищує попит).
🇨🇳З Китаєм ситуація протилежна США. Це найбільша експортна економіка (та, що продає свої товари), яка спеціалізується на виробництві та торгівлі, через що є найбільшим у світі імпортером та споживачем нафти.
Якщо Вашингтон вводить величезні мита на Пекін, який є їх основним торгівельним партнером, це значно збільшує ціни на китайські товари всередині Штатів, зменшуючи на них попит. Китайська економіка з виробництвом стискаються, паралельно зменшуючи власний попит на нафту, а отже і ціни на неї.
Якщо максимально просто: Торгівельна війна між двома найбільшими економіками світу → зменшення глобальної торгівлі → зменшення глобального виробництва → глобальне зменшення споживання енергії → зменшення цін на цю енергію.
Головний, хто може це змінити — той самий ОПЕК+, якщо вони оперативно згорнуть власну ініціативу по збільшенню видобутку і навпаки почнуть його скорочувати, штучно здорожчуючи ціну на нафту, що проте в умовах глобальної кризи може ще більше вдарити по виробництвах і по попиту на нафту, змушуючи таки заповнити ринок дешевим чорним золотом, щоб отримати хоч щось.
У всьому цьому для нас з вами є як плюс, так і мінус:
➕Плюс: дешева нафта — менше ресурсів для москви вести проти нас війну, а отже й більший шанс на руйнацію їх економіки, дві третини якої тим чи іншим чином пов'язані з доходами від енергоресурсів.
🚫Мінус: глобальна рецесія — зменшення економік Європи, за рахунок яких фактично функціонує давно мертва економіка вже наша. Зменшення економік країн-партнерів — зменшення ресурсів для допомоги нам. Далі ланцюжок добудовуйте самі.
Тобто, якщо світ зараз погрузиться у тотальний хаос, ці мита так чи інакше торкнуться нас і дуже болісно. Тому перебіг нашої війни, яку очевидно Трамп швидко зупинити не може та й не сильно збирається, напряму залежатиме від того, у кого швидше закінчаться ресурси: у москви на фоні дешевої нафти чи у нас на фоні стрімкого збідніння західних країн, за рахунок яких ми функціонуємо.
🇺🇦POLITpedia
04.04.202510:54
🇺🇸Мита Трампа загрожують виробництву зброї в США
Учора у виданні Politico вийшла стаття, яку чомусь багато хто просто проігнорував. Але не я.
Як повідомляє видання, після консультацій із десятками дипломатів, законодавців, чиновників і аналітиків оборонної промисловості, стало очевидно: якщо анонсована програма тарифів буде реалізована в повному обсязі — це може зруйнувати міжнародні ланцюги постачання, які Пентагон будував десятиліттями.
➡️Наслідки — зростання вартості озброєння, затримки у виробництві, а також ризик зриву стратегічних оборонних проєктів із союзниками — Австралією, Великою Британією, Норвегією, Ізраїлем та іншими.
Зазначається, що нові тарифи охоплюють широкий спектр імпорту — від 10% на британські та австралійські товари до 20% на продукцію з ЄС — і не передбачають жодних винятків для оборонного сектору.
Це вже викликає занепокоєння серед союзників США. Вони сумніваються, чи можуть надалі розраховувати на Вашингтон як на стабільного партнера в сфері безпеки.
🇺🇸🇬🇧🇦🇺В результаті цього флагманська ініціатива AUKUS (США, Британія, Австралія), яка передбачає спільне виробництво атомних підводних човнів, може опинитися під загрозою через різке подорожчання комплектуючих (непоганий подарунок флоту КНР).
До того ж, проєкт F-35, у якому беруть участь 20 країн, також може постраждати — адже деталі для винищувачів перетинають кордони по кілька разів, і кожного разу обкладаються новими митами.
Учасники американського оборонного ринку вже закликають адміністрацію Трампа зробити виняток для ВПК, адже саме уряд є головним замовником цієї продукції.
Ба більше — у США просто не вистачає кадрів, щоб реалізувати повну локалізацію виробництва. Оборонна промисловість конкурує з приватним сектором, де й зарплати вищі, і стабільність краща.
Politico зазначає, що тарифна політика Трампа вже змушує союзників США серйозно замислитись над розвитком власного оборонного виробництва. А отже — позиції Вашингтона як головного гравця у сфері глобальної безпеки можуть похитнутися.
______
Спочатку ти, за значної підтримки власного ВПК, приходиш до влади. Будуєш риторику на погрозах союзникам, закликаючи їх витрачати більше на оборону й купувати зброю саме у тебе. Союзники справді починають витрачати більше — але паралельно розвивають власне виробництво. Це тебе дратує ще більше — і ти вводиш проти них мита. Мита, які б’ють уже не тільки по союзниках, а й по твоєму ж ВПК. В результаті — союзники ще швидше злазять з твоєї безпекової голки, вкладаючись у власні ВПК.
Ну що сказати? Геній.
🇺🇦POLITpedia
Учора у виданні Politico вийшла стаття, яку чомусь багато хто просто проігнорував. Але не я.
Як повідомляє видання, після консультацій із десятками дипломатів, законодавців, чиновників і аналітиків оборонної промисловості, стало очевидно: якщо анонсована програма тарифів буде реалізована в повному обсязі — це може зруйнувати міжнародні ланцюги постачання, які Пентагон будував десятиліттями.
➡️Наслідки — зростання вартості озброєння, затримки у виробництві, а також ризик зриву стратегічних оборонних проєктів із союзниками — Австралією, Великою Британією, Норвегією, Ізраїлем та іншими.
Зазначається, що нові тарифи охоплюють широкий спектр імпорту — від 10% на британські та австралійські товари до 20% на продукцію з ЄС — і не передбачають жодних винятків для оборонного сектору.
Це вже викликає занепокоєння серед союзників США. Вони сумніваються, чи можуть надалі розраховувати на Вашингтон як на стабільного партнера в сфері безпеки.
«Ми розраховуємо на США, коли йдеться про найкращу зброю. Але зараз змушені інвестувати у власну промисловість», — сказав європейський урядовець.
🇺🇸🇬🇧🇦🇺В результаті цього флагманська ініціатива AUKUS (США, Британія, Австралія), яка передбачає спільне виробництво атомних підводних човнів, може опинитися під загрозою через різке подорожчання комплектуючих (непоганий подарунок флоту КНР).
До того ж, проєкт F-35, у якому беруть участь 20 країн, також може постраждати — адже деталі для винищувачів перетинають кордони по кілька разів, і кожного разу обкладаються новими митами.
«Це не питання одного дня. На заміну глобальним постачальникам потрібні роки», — пояснив Білл Ґрінволт, колишній чиновник Пентагону.
Учасники американського оборонного ринку вже закликають адміністрацію Трампа зробити виняток для ВПК, адже саме уряд є головним замовником цієї продукції.
«Наш оборонний сектор побудований на глобальному ланцюзі постачання. Якщо його розірвати — зростуть витрати, впаде надійність, постраждає національна безпека», — наголосив Кіт Вебстер з Торгово-промислової палати США.
Ба більше — у США просто не вистачає кадрів, щоб реалізувати повну локалізацію виробництва. Оборонна промисловість конкурує з приватним сектором, де й зарплати вищі, і стабільність краща.
«У нас просто немає достатньо фахівців у цій галузі», — визнає Дак Гардвік, віцепрезидент Асоціації аерокосмічної промисловості.
Politico зазначає, що тарифна політика Трампа вже змушує союзників США серйозно замислитись над розвитком власного оборонного виробництва. А отже — позиції Вашингтона як головного гравця у сфері глобальної безпеки можуть похитнутися.
«Ми маємо зробити висновки», — підсумував представник НАТО. — «І зробити це якнайшвидше».
______
Спочатку ти, за значної підтримки власного ВПК, приходиш до влади. Будуєш риторику на погрозах союзникам, закликаючи їх витрачати більше на оборону й купувати зброю саме у тебе. Союзники справді починають витрачати більше — але паралельно розвивають власне виробництво. Це тебе дратує ще більше — і ти вводиш проти них мита. Мита, які б’ють уже не тільки по союзниках, а й по твоєму ж ВПК. В результаті — союзники ще швидше злазять з твоєї безпекової голки, вкладаючись у власні ВПК.
Ну що сказати? Геній.
🇺🇦POLITpedia
02.04.202522:09
Трамп запровадить вже третій його надзвичайний стан, який, до слова, надає рудому такі повноваження:
⏺Право запроваджувати нові обмеження та правила без схвалення Конгресу. Для введення цих санкцій та мит йому офіційно не потрібне буде погодження парламенту (як повідомляється, це основна причина).
⏺ Право впливати на банківську систему та валютний контроль (заморожувати рахунки, забороняти або обмежувати операції з певними валютами чи банками і тд.).
⏺ Право мобілізувати Національну гвардію без дозволу губернаторів та використовувати її для придушення заворушень.
⏺ Право частково контролювати засоби комунікації та інтернет (блокувати доступ до певних ресурсів і тд.).
⏺Право тимчасово обмежувати свободу зібрань або пересування громадян (мінус мітинги).
⏺Право перерозподіляти кошти з бюджету без схвалення Конгресу (за першої каденції він таким макаром будував свою стіну на кордоні з Мексикою).
За правилами, надзвичайний стан вводиться з максимальним терміном на рік, але є можливість його продовження президентом.
Єдиний спосіб його скасувати, окрім закінчення терміну, — рішення обох палат Конгресу, які, нагадаю, зараз контролюються республіканцями.
⏺Право запроваджувати нові обмеження та правила без схвалення Конгресу. Для введення цих санкцій та мит йому офіційно не потрібне буде погодження парламенту (як повідомляється, це основна причина).
⏺ Право впливати на банківську систему та валютний контроль (заморожувати рахунки, забороняти або обмежувати операції з певними валютами чи банками і тд.).
⏺ Право мобілізувати Національну гвардію без дозволу губернаторів та використовувати її для придушення заворушень.
⏺ Право частково контролювати засоби комунікації та інтернет (блокувати доступ до певних ресурсів і тд.).
⏺Право тимчасово обмежувати свободу зібрань або пересування громадян (мінус мітинги).
⏺Право перерозподіляти кошти з бюджету без схвалення Конгресу (за першої каденції він таким макаром будував свою стіну на кордоні з Мексикою).
За правилами, надзвичайний стан вводиться з максимальним терміном на рік, але є можливість його продовження президентом.
Єдиний спосіб його скасувати, окрім закінчення терміну, — рішення обох палат Конгресу, які, нагадаю, зараз контролюються республіканцями.
02.04.202521:13
Коротше, якщо хтось не розуміє загальної логіки запровадження американських тарифів, пояснюю, як я її зрозумів:
Білий стовпчик показує, за даними американців, який відсоток тарифів стягується з американських товарів у певній країні.
Жовтий стовпчик — це мита, які США будуть стягувати з товарів цих країн.
Логіка максимально проста: якщо якась країна стягує з американських товарів 40%, то США вводять або вдвічі менші мита, або вдвічі менші плюс 1%. Тобто або 20%, або 19%.
Усі інші країни, які, за тими ж американськими даними, або не стягували мита взагалі, або мали ставки менше 10%, або просто так вирішили у Вашингтоні, отримують тариф у 10% (Україна та москва в тому числі).
Білий стовпчик показує, за даними американців, який відсоток тарифів стягується з американських товарів у певній країні.
Жовтий стовпчик — це мита, які США будуть стягувати з товарів цих країн.
Логіка максимально проста: якщо якась країна стягує з американських товарів 40%, то США вводять або вдвічі менші мита, або вдвічі менші плюс 1%. Тобто або 20%, або 19%.
Усі інші країни, які, за тими ж американськими даними, або не стягували мита взагалі, або мали ставки менше 10%, або просто так вирішили у Вашингтоні, отримують тариф у 10% (Україна та москва в тому числі).
02.04.202516:49
Несеться усе більше чуток про скоре звільнення Маска, і якщо вірити Politico, з колонкою якого зараз усі носяться, це вже не просто чутки.
Такий розвиток подій був цілком очевидним, і Трамп навіть доволі вміло виходить із цієї ситуації, остаточно не відвертаючи від себе Маска, натякаючи, що той нібито йде, але насправді залишається поруч, під боком. Бо в іншому випадку, як я вже колись писав, Маск із його медіаресурсом і бюджетом міг би стати справжнім кошмаром для американського президента.
Найбільше на це рішення Трампа, як мені здається (і як натякає той самий Politico), вплинула не лише ексцентричність і дурні внутрішньополітичні рішення мільярдера, а й те, що його ресурси не допомогли республіканцям отримати більшість у судовій владі — навіть попри вклад у виборчу кампанію Бреда Шімела 19 мільйонів доларів (колосальні кошти для таких перегонів).
Як я зазначав у тому ж згаданому дописі вище, Маск і був потрібен Трампу насамперед для того, щоб за рахунок його грошей і медіаімперії X забезпечити республіканцям перемоги на різних рівнях. Але, як виявилося, цю свою основну функцію «кодеїновий мільярдер» так і не виконав.
Такий розвиток подій був цілком очевидним, і Трамп навіть доволі вміло виходить із цієї ситуації, остаточно не відвертаючи від себе Маска, натякаючи, що той нібито йде, але насправді залишається поруч, під боком. Бо в іншому випадку, як я вже колись писав, Маск із його медіаресурсом і бюджетом міг би стати справжнім кошмаром для американського президента.
Найбільше на це рішення Трампа, як мені здається (і як натякає той самий Politico), вплинула не лише ексцентричність і дурні внутрішньополітичні рішення мільярдера, а й те, що його ресурси не допомогли республіканцям отримати більшість у судовій владі — навіть попри вклад у виборчу кампанію Бреда Шімела 19 мільйонів доларів (колосальні кошти для таких перегонів).
Як я зазначав у тому ж згаданому дописі вище, Маск і був потрібен Трампу насамперед для того, щоб за рахунок його грошей і медіаімперії X забезпечити республіканцям перемоги на різних рівнях. Але, як виявилося, цю свою основну функцію «кодеїновий мільярдер» так і не виконав.
31.03.202510:47
Якщо комусь цікаво, за що саме Ле Пен заборонили обіймати державні посади, а отже, і балотуватися на посаду президента Франції у 2027 році, ось мій допис на цю тему.
Найголовніше тут те, що перехід влади у французьких правих від старих пропутінських підстилок, які думають лише про гроші, до молодих ідейних політиків має остаточно завершитися.
Існує немала ймовірність, що у 2027 році французи отримають молодшу версію "поправілого" Макрона в особі Барделли, що, як я вже раніше теж писав, є справді позитивним явищем.
Найголовніше тут те, що перехід влади у французьких правих від старих пропутінських підстилок, які думають лише про гроші, до молодих ідейних політиків має остаточно завершитися.
Існує немала ймовірність, що у 2027 році французи отримають молодшу версію "поправілого" Макрона в особі Барделли, що, як я вже раніше теж писав, є справді позитивним явищем.
रिकॉर्ड
14.04.202508:59
1.4Kसदस्य07.04.202523:59
1100उद्धरण सूचकांक13.04.202508:59
3.2Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य19.04.202523:59
3.2Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य24.11.202323:59
50.70%ER25.11.202423:59
506.81%ERR
15.03.202519:17
До речі, таких відео з часом стане менше, але не тому, що республіканці повернуть собі суспільну любов, а тому, що вони просто перестануть проводити відкриті зустрічі з виборцями. Ще у лютому партійний комітет рекомендував їм максимально утримуватися від таких заходів на тлі нових дій Трампа та Маска. Однак Едвардс, схоже, вирішив проігнорувати цю рекомендацію, за що і поплатився.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
