
РасскаZы дерVиша
Дервиш Хаджи Рахим аль Багдади ищет островки правды в океане лжи. Канал ведёт журналист и политолог Артур Приймак. Эксперт Института национальной стратегии. Участник СВО. Посилная помощь для проекта - 546938051373148 Сбер.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिВер 18, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Вер 14, 2024संलग्न समूह
समूह "РасскаZы дерVиша" में नवीनतम पोस्ट
28.04.202509:43
Случайно глянул архивные фото, где Марго Симоньян и ее муж- комик пьют водку с Макаронычем... Вспомнил знаменитое фото, где Марго, Тигран и Канделаки в компании с педофилом Веником. Хмм...Значит не ошибся ни в Марго, ни в Тигране
से पुनः पोस्ट किया:
Касимовский клуб им. царя Симеона Бекбулатовича

27.04.202519:06
Служилые татары Московского царя
Переход татар на службу к русским князьям начался ещё в XIII веке, а в XIV веке, с началом междоусобиц в Золотой Орде, принял массовый характер, причем бежали на Русь не только рядовые воины, которым "надоела" тяжёлая служба у ордынских ханов.
На службу русским князьям массово переходили и представители самых знатных семей Золотой Орды, проигравшие схватку за власть. Спасаясь от неминуемой в таких случаях расправы, татарские "царевичи" бежали на Русь, где в обмен на лояльность и военную службу получали уделы.
За краткое время беглая татарская знать стала важнейшей опорой московских князей как в деле объединения Руси, так и в противостоянии с Золотой Ордой.
Окончательно институт служилых татар сформировался при великом князе московском Василии II Темном.
Только благодаря помощи служилых татар Василий II смог вернуть себе московский трон и в благодарность за это выделил сыну первого казанского хана Улуг-Мухаммеда Касыму в удел мещерский город Городец (ныне - Касимов в Рязанской области), ставший столицей вассального Касимовского княжества.
Хорошо относился к служилым татарам и сын Василия II Иван III Великий. Умелые и дисциплинированные татарские воины помогли русскому войску одержать ряд громких побед, такие, как на реке Шелонь в 1471 году, подведшей черту под историей Новгородской республики или на реке Ведрошь в 1500-м, после которой Великое княжество Литовское лишилось значительной части подчиненых ему русских земель.
Служилые татары верно служили Ивану III не только на поле боя, но и как мастера политической интриги, достаточно сказать, что в начале XVI века ему удалось полностью поставить под свой контроль Казанское ханство, ставя там власти представителей знатных касимовских фамилий (позже, при Василии III, вассальная зависимость Казани от Москвы будет благополучно утрачена). Опыт деда в переманивании на свою службу представителей татарской знати перенял и первый русский царь Иван IV Грозный, при котором служилые татары достигли своего расцвета. Уровень доверия Ивана IV Грозного к служилым татарам был настолько велик, что в 1573 году он на год уступил власть над Русским царством крещенному касимовскому царевичу Симеону Бекбулатовичу. Что характерно: в 1598 году, когда пресеклась династия Рюриковичей, Боярская дума хотела посадить Симеона Бекбулатовича на русский трон, дабы не допустить до него Бориса Годунова, который сам происходил из порядком обрусевшего татарского рода.
Во время Смуты в среде служилых татар произошел раскол, некоторые из них переметнулись на сторону самозванцев, но когда Польша и Швеция решились на прямую агрессию против России, то русские служилые татары выступили против интервентов единым фронтом. Служилые татары активно участвовали и в обоих Земских ополчениях, и в последующих войнах с Речью Посполитой и Швецией, но со временем их значение стало ослабевать. XVII век стал веком рождения массовых регулярных армий, которые с лёгкостью одерживали победы над профессиональным и высокоорганизованным, но малочисленным и плохо вооруженным войском. Во внутренней жизни татарская знать тоже стремительно теряла свое значение, уступая свои позиции русскому дворянству, превратившемуся из титулованной вольницы в надёжную опору царской династии, да и как таковой служилой татарской знати к концу XVII века уже не существовало - многие ее представители к тому времени были православными в -надцатом поколении и вполне комфортно чувствовали себя в среде общерусской знати. В связи с этим Касимовское ханство выглядело уже как пережиток прошлого и было упразднено в 1681 году, а военные реформы Петра I окончательно включили служилых татар в состав единой русской регулярной армии.
Переход татар на службу к русским князьям начался ещё в XIII веке, а в XIV веке, с началом междоусобиц в Золотой Орде, принял массовый характер, причем бежали на Русь не только рядовые воины, которым "надоела" тяжёлая служба у ордынских ханов.
На службу русским князьям массово переходили и представители самых знатных семей Золотой Орды, проигравшие схватку за власть. Спасаясь от неминуемой в таких случаях расправы, татарские "царевичи" бежали на Русь, где в обмен на лояльность и военную службу получали уделы.
За краткое время беглая татарская знать стала важнейшей опорой московских князей как в деле объединения Руси, так и в противостоянии с Золотой Ордой.
Окончательно институт служилых татар сформировался при великом князе московском Василии II Темном.
Только благодаря помощи служилых татар Василий II смог вернуть себе московский трон и в благодарность за это выделил сыну первого казанского хана Улуг-Мухаммеда Касыму в удел мещерский город Городец (ныне - Касимов в Рязанской области), ставший столицей вассального Касимовского княжества.
Хорошо относился к служилым татарам и сын Василия II Иван III Великий. Умелые и дисциплинированные татарские воины помогли русскому войску одержать ряд громких побед, такие, как на реке Шелонь в 1471 году, подведшей черту под историей Новгородской республики или на реке Ведрошь в 1500-м, после которой Великое княжество Литовское лишилось значительной части подчиненых ему русских земель.
Служилые татары верно служили Ивану III не только на поле боя, но и как мастера политической интриги, достаточно сказать, что в начале XVI века ему удалось полностью поставить под свой контроль Казанское ханство, ставя там власти представителей знатных касимовских фамилий (позже, при Василии III, вассальная зависимость Казани от Москвы будет благополучно утрачена). Опыт деда в переманивании на свою службу представителей татарской знати перенял и первый русский царь Иван IV Грозный, при котором служилые татары достигли своего расцвета. Уровень доверия Ивана IV Грозного к служилым татарам был настолько велик, что в 1573 году он на год уступил власть над Русским царством крещенному касимовскому царевичу Симеону Бекбулатовичу. Что характерно: в 1598 году, когда пресеклась династия Рюриковичей, Боярская дума хотела посадить Симеона Бекбулатовича на русский трон, дабы не допустить до него Бориса Годунова, который сам происходил из порядком обрусевшего татарского рода.
Во время Смуты в среде служилых татар произошел раскол, некоторые из них переметнулись на сторону самозванцев, но когда Польша и Швеция решились на прямую агрессию против России, то русские служилые татары выступили против интервентов единым фронтом. Служилые татары активно участвовали и в обоих Земских ополчениях, и в последующих войнах с Речью Посполитой и Швецией, но со временем их значение стало ослабевать. XVII век стал веком рождения массовых регулярных армий, которые с лёгкостью одерживали победы над профессиональным и высокоорганизованным, но малочисленным и плохо вооруженным войском. Во внутренней жизни татарская знать тоже стремительно теряла свое значение, уступая свои позиции русскому дворянству, превратившемуся из титулованной вольницы в надёжную опору царской династии, да и как таковой служилой татарской знати к концу XVII века уже не существовало - многие ее представители к тому времени были православными в -надцатом поколении и вполне комфортно чувствовали себя в среде общерусской знати. В связи с этим Касимовское ханство выглядело уже как пережиток прошлого и было упразднено в 1681 году, а военные реформы Петра I окончательно включили служилых татар в состав единой русской регулярной армии.


से पुनः पोस्ट किया:
Друзья майора Селиванова

27.04.202518:04
В Воткинсе установили памятник новомученикам - Николаю и Варваре Чернышевым
Николай Чернышев был местным священником, многие десятилетия он служил в Благовещенском соборе, был школьным учителем. Учительницей и сестрой милосердия была и его дочь Варвара. В 1918-м году Ижевско-Воткинские рабочие восстали против произвола большевиков, устроивших в крае красный террор. Восставшие сопротивлялись 100 дней, а отец Николай с дочерью делили с восставшими бойцами Народной армии все тяготы, заботясь о раненых. После подавления выступления священник с дочерью были расстреляны, как и многие другие представители Церкви.
После освобождения Воткинска Русской армией адмирала Колчака тела мучеников были найдены и перезахоронены у стены Преображенского храма рядом с родственниками.
Инициатором установки памятника стала Русская Православная Церковь, идею установки организационно и финансово поддержал Воткинский завод.
@majorselivanov
Николай Чернышев был местным священником, многие десятилетия он служил в Благовещенском соборе, был школьным учителем. Учительницей и сестрой милосердия была и его дочь Варвара. В 1918-м году Ижевско-Воткинские рабочие восстали против произвола большевиков, устроивших в крае красный террор. Восставшие сопротивлялись 100 дней, а отец Николай с дочерью делили с восставшими бойцами Народной армии все тяготы, заботясь о раненых. После подавления выступления священник с дочерью были расстреляны, как и многие другие представители Церкви.
После освобождения Воткинска Русской армией адмирала Колчака тела мучеников были найдены и перезахоронены у стены Преображенского храма рядом с родственниками.
Инициатором установки памятника стала Русская Православная Церковь, идею установки организационно и финансово поддержал Воткинский завод.
@majorselivanov


27.04.202517:33
Напоминаю подписчикам. Полемика здесь только приветствуется. Нецензурщина в каментах разрешена только с санкции админа. В ближайшие недели этой санкции не будет.
27.04.202515:51
https://t.me/haji_rakhim/3187 Когда мы общаемся с пока что лояльными к нам гражданами 404, то не имеем права лгать им о том, что происходит у нас в стране. В этом случае ложь во спасение будет преступным соблазном. Как говорил Господь, кто соблазнит малых сих, пусть ему лучше мельничный жернов повесят на шею... Это наши будущие сограждане. Нам вместе созидать новую страну. Кто из них, узнав о том, что у нас министры крадут и врут, решит сбежать через Тису в ЕС- пусть бежит. Он не был нашим.
से पुनः पोस्ट किया:
Андрей Медведев

27.04.202512:37
Знаете, коллега, Вам ведь совершенно искренне будут возражать, и скажут, что Шейхзода писал под прессингом русских коммунистических властей. То ли дело более ранние писатели и поэты, они этого оккупационого Пушкина не цитировали.
Не верите нам про ужасы русской оккупации? Так вот добро пожаловать в музей, тут у нас целая экспозиция о том, как русские угнетали узбеков. Вот и учебники, и документы.
Надо признать честно, что часть узбекских политиков, зачем-то, весьма старательно копирует украинскую политическую модель, выстроенную на принципе "вечного противостояния с Россией" которое вело "тысяелетениеукраинское узбекское" государство. Причём оба раза это не так.
И вечного противостояния не было, и единый Узбекистан в нынешнем виде есть продукт советской эпохи, когда решением ЦК, при расформировании Туркестанской АССР, где большую часть населения составляли русские, были созданы национальные республики. В том числе Узбекистан, в который вошли очень разные по этническому составу территории Каркалпакии, Бухарского эмирата, Хивинского ханства, бывшего Кокандского ханства. Собственно, поэтому принадлежность Бухары и Самарканда по сей день является предметом жесточайших споров с Таджикистаном. Не явных, но тем не менее. Этнический состав определяет степень проблемы. Вообще, границы в Средней Азии и Южном Туркестане не сильно соответствует "фактической погоде". Бекства севера Афганистана весь 19 век находились под влиянием Бухары куда в большей степени, чем под влиянием Кабула. Потому что население узбеки и таджики. Мазари-Шариф обычный узбекский город.
В России (надеюсь по причине лени, а не снобизма) не очень понимают специфику Азии и не знают ни историю Средней Азии как таковую, так и историю её присоединения. Потому зачастую не вполне понимают, как там работать, какая там должна быть мягкая сила, какие есть противоречия, какие традиции, какая культура. А тех, кто понимает, к работе не привлекают почему-то.
Молодых российских дипломатов же годами (пока мы с Западом дружили) пугали: "будешь плохо учится, поедешь вместо нормальной страны в какой-нибудь Пакистан". Не так разве? А любой регион надо понимать и любить, чтобы там работать.
Ну и, ко всему прочему, отчего-то у нас также годами говорили о братских республиках (как в годы СССР), общей победе, общих свершениях. И отношения строили именно так, закрывая глаза на то, что местные элиты сами давно не хотят иметь ничего общего, кроме экономики разве что, и с 1991 года все поколения со школьной скамьи точно знают, что Россия их оккупировала. А отдельные историки в республиках рассказывают, что СССР втянул народы Центральной Азии в 1941 году в чужую, ненужную им войну. Вот где плевок в свою же историю и своих же предков.
Знаете, надо все же чаще вспоминать показательную историю про халат, которую упоминал в своей книге Михаил Африканович Терентьев. История эта все объясняет в вопросах азиатской дипломатии вообще.
Не верите нам про ужасы русской оккупации? Так вот добро пожаловать в музей, тут у нас целая экспозиция о том, как русские угнетали узбеков. Вот и учебники, и документы.
Надо признать честно, что часть узбекских политиков, зачем-то, весьма старательно копирует украинскую политическую модель, выстроенную на принципе "вечного противостояния с Россией" которое вело "тысяелетение
И вечного противостояния не было, и единый Узбекистан в нынешнем виде есть продукт советской эпохи, когда решением ЦК, при расформировании Туркестанской АССР, где большую часть населения составляли русские, были созданы национальные республики. В том числе Узбекистан, в который вошли очень разные по этническому составу территории Каркалпакии, Бухарского эмирата, Хивинского ханства, бывшего Кокандского ханства. Собственно, поэтому принадлежность Бухары и Самарканда по сей день является предметом жесточайших споров с Таджикистаном. Не явных, но тем не менее. Этнический состав определяет степень проблемы. Вообще, границы в Средней Азии и Южном Туркестане не сильно соответствует "фактической погоде". Бекства севера Афганистана весь 19 век находились под влиянием Бухары куда в большей степени, чем под влиянием Кабула. Потому что население узбеки и таджики. Мазари-Шариф обычный узбекский город.
В России (надеюсь по причине лени, а не снобизма) не очень понимают специфику Азии и не знают ни историю Средней Азии как таковую, так и историю её присоединения. Потому зачастую не вполне понимают, как там работать, какая там должна быть мягкая сила, какие есть противоречия, какие традиции, какая культура. А тех, кто понимает, к работе не привлекают почему-то.
Молодых российских дипломатов же годами (пока мы с Западом дружили) пугали: "будешь плохо учится, поедешь вместо нормальной страны в какой-нибудь Пакистан". Не так разве? А любой регион надо понимать и любить, чтобы там работать.
Ну и, ко всему прочему, отчего-то у нас также годами говорили о братских республиках (как в годы СССР), общей победе, общих свершениях. И отношения строили именно так, закрывая глаза на то, что местные элиты сами давно не хотят иметь ничего общего, кроме экономики разве что, и с 1991 года все поколения со школьной скамьи точно знают, что Россия их оккупировала. А отдельные историки в республиках рассказывают, что СССР втянул народы Центральной Азии в 1941 году в чужую, ненужную им войну. Вот где плевок в свою же историю и своих же предков.
Знаете, надо все же чаще вспоминать показательную историю про халат, которую упоминал в своей книге Михаил Африканович Терентьев. История эта все объясняет в вопросах азиатской дипломатии вообще.
से पुनः पोस्ट किया:
Под лед

27.04.202512:29
Проект "Под лед" не только опережает, но и формирует реальность.
Помните, я как-то писал, что нужно сделать резервацию для новиопов, где бы они, упившись паленой водкой, пересказывали друг другу монологи Жванецкого без конца?
Эту резервацию назвали бы Жванецкой народной республикой. Вокруг, все как полагается, вышки, колючая проволока, минные поля.
Иногда туда можно будет устраивать экстрим-тур для туристов. Мол, представляете, в России такую дрянь раньше по федеральному телеку показывали. Вот угар!
Так вот, оказывается, тут сняли целый фильм из монологов Жванецкого! Читают Гришковец, Стоянов и внезапно Николай Валуев. Надеюсь, Валуеву достанутся раки за три рубля, и он как следует их отпиздит.
Новиопомодерн вновь гуляет по стране. Уж лучше бы гулял красный смех.
Помните, я как-то писал, что нужно сделать резервацию для новиопов, где бы они, упившись паленой водкой, пересказывали друг другу монологи Жванецкого без конца?
Эту резервацию назвали бы Жванецкой народной республикой. Вокруг, все как полагается, вышки, колючая проволока, минные поля.
Иногда туда можно будет устраивать экстрим-тур для туристов. Мол, представляете, в России такую дрянь раньше по федеральному телеку показывали. Вот угар!
Так вот, оказывается, тут сняли целый фильм из монологов Жванецкого! Читают Гришковец, Стоянов и внезапно Николай Валуев. Надеюсь, Валуеву достанутся раки за три рубля, и он как следует их отпиздит.
Новиопомодерн вновь гуляет по стране. Уж лучше бы гулял красный смех.


से पुनः पोस्ट किया:
Олег Царёв

27.04.202512:24
В связи с дискуссией о гражданстве убийцы генерала Москалика, хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. Я думал, все настолько очевидно, что разъяснять нет необходимости. Но нет.
После поимки Кузина ФСБ сообщало, что преступник имеет вид на жительство на Украине. Из чего логично сделать вывод, что раз он имел ВНЖ на Украине, то он не имел украинского гражданства.
Никто не даст ВНЖ, если уже есть гражданство. Да и смысла его получать нет.
Можно было бы еще предположить, что Кузин обладал, но вышел из украинского гражданства. Однако выход из украинского гражданства — сложная процедура, которая осуществляется только президентским указом. Я ранее подробно писал о том, что предусмотренный законом механизм не работает.
То есть, скорее всего, Кузин никогда и не был гражданином Украины. И, будучи россиянином, получившим ВНЖ на Украине, попал в разработку СБУ и в итоге стал террористом.
Чем вызван мой пост?
Тем, что некоторые утверждают, будто Кузин — украинский гражданин, и поэтому надо запретитить въезд в Россию всем гражданам Украины или еще увеличить количество отказов украинским гражданам, прибывающим в Россию при фильтрации в Шереметьево.
Со своей стороны скажу, что я всегда выступал за усиление проверок граждан Украины, прибывающих в Россию. Мои предложения и предложения моих друзей состоят в том, чтобы в случае отказа была возможность его обжалования.
Создать более комфортные условия для приезжающих и проверяющих. Сейчас и те, и другие могут около суток находиться в одном помещении, где нельзя ни прилечь, ни отдохнуть. Обычный зал ожидания в аэропорту. А ведь приезжают и старики, и семьи с детьми. Если размещать прибывших за их счет в гостинице, то можно проверять дольше и, значит, тщательнее. Кстати, об этом мне говорили мои друзья из тех, кто по долгу службы проводит проверки в Шереметьево. Работа настолько сложная, что они работают вахтовым методом. Писал я и о том, чтобы дать возможность людям проходить проверку в консульствах России за рубежом.
Еще один вариант — дать возможность прибывающим проезжать на новые территории без права выезда оттуда. Я не сторонник этого варианта, но знаю, что некоторые губернаторы ходатайствовали об этом. Также предлагался вариант, при котором граждане России, депутаты брали бы приезжающих на поруки.
Не факт, что все из предложенного можно реализовать, но хотелось бы, чтобы реализовали все возможности для того, чтобы проверять тщательнее и допускать меньше ошибок. По ошибке пропускать тех, кого не надо, и также по ошибке не пускать тех, кто искренне любит Россию и стремится в нашу страну.
Олег Царёв. Подписаться.
После поимки Кузина ФСБ сообщало, что преступник имеет вид на жительство на Украине. Из чего логично сделать вывод, что раз он имел ВНЖ на Украине, то он не имел украинского гражданства.
Никто не даст ВНЖ, если уже есть гражданство. Да и смысла его получать нет.
Можно было бы еще предположить, что Кузин обладал, но вышел из украинского гражданства. Однако выход из украинского гражданства — сложная процедура, которая осуществляется только президентским указом. Я ранее подробно писал о том, что предусмотренный законом механизм не работает.
То есть, скорее всего, Кузин никогда и не был гражданином Украины. И, будучи россиянином, получившим ВНЖ на Украине, попал в разработку СБУ и в итоге стал террористом.
Чем вызван мой пост?
Тем, что некоторые утверждают, будто Кузин — украинский гражданин, и поэтому надо запретитить въезд в Россию всем гражданам Украины или еще увеличить количество отказов украинским гражданам, прибывающим в Россию при фильтрации в Шереметьево.
Со своей стороны скажу, что я всегда выступал за усиление проверок граждан Украины, прибывающих в Россию. Мои предложения и предложения моих друзей состоят в том, чтобы в случае отказа была возможность его обжалования.
Создать более комфортные условия для приезжающих и проверяющих. Сейчас и те, и другие могут около суток находиться в одном помещении, где нельзя ни прилечь, ни отдохнуть. Обычный зал ожидания в аэропорту. А ведь приезжают и старики, и семьи с детьми. Если размещать прибывших за их счет в гостинице, то можно проверять дольше и, значит, тщательнее. Кстати, об этом мне говорили мои друзья из тех, кто по долгу службы проводит проверки в Шереметьево. Работа настолько сложная, что они работают вахтовым методом. Писал я и о том, чтобы дать возможность людям проходить проверку в консульствах России за рубежом.
Еще один вариант — дать возможность прибывающим проезжать на новые территории без права выезда оттуда. Я не сторонник этого варианта, но знаю, что некоторые губернаторы ходатайствовали об этом. Также предлагался вариант, при котором граждане России, депутаты брали бы приезжающих на поруки.
Не факт, что все из предложенного можно реализовать, но хотелось бы, чтобы реализовали все возможности для того, чтобы проверять тщательнее и допускать меньше ошибок. По ошибке пропускать тех, кого не надо, и также по ошибке не пускать тех, кто искренне любит Россию и стремится в нашу страну.
Олег Царёв. Подписаться.
27.04.202511:34
https://t.me/haji_rakhim/3180 Такой вариант более чем реален. Псевдоохранота, как и любая тупая Ципса, хорошо срабатывает на домохозяйкиной территории. У мужиков с пассионарным стержнем эта хрень вызывает только красную пелену перед глазами
से पुनः पोस्ट किया:
ЛЕНИНГРИБ 🅉 (нацболы)

27.04.202511:03
Нацбол Даня Сорокин вернулся с фронта
Наш мальчик приехал после семестра обучения патриотизму в артдивизионе "Юг".
Экзамен сдал и возвращается к юридической партийной работе.
Защитил Родину - защитит и тебя.
Наш мальчик приехал после семестра обучения патриотизму в артдивизионе "Юг".
Экзамен сдал и возвращается к юридической партийной работе.
Защитил Родину - защитит и тебя.


27.04.202506:49
Что будет с браком, где, скажем, муж- "рассерженный патриот", а жена подписана на Кошкину Торквемаду и Бякеменку? То же самое будет с браком, что случилось в конце 17 века в зимнюю ночь в Ла- Манше с бискайским судном "Матутина".
से पुनः पोस्ट किया:
Позывной Брюс

27.04.202505:46
📌Вагнера всегда попадают в рай
/гвоздикой в небе лежит река/.
К чему ты пишешь «не умирай»,
ведь заявлен полный запас БК.
Не дым и копоть: песок и сажа,
<...> мигает растром БПЛА.
Он обернется. Затем он скажет:
«Здорова, парни. И как дела?»
«Иди за мной», — выдыхает ангел
/горят страницы черновика/,
последний август играет Вагнер.
Гвоздикой в небе растет река.
Дмитрий Ларионов
@brussinf
/гвоздикой в небе лежит река/.
К чему ты пишешь «не умирай»,
ведь заявлен полный запас БК.
Не дым и копоть: песок и сажа,
<...> мигает растром БПЛА.
Он обернется. Затем он скажет:
«Здорова, парни. И как дела?»
«Иди за мной», — выдыхает ангел
/горят страницы черновика/,
последний август играет Вагнер.
Гвоздикой в небе растет река.
Дмитрий Ларионов
@brussinf
से पुनः पोस्ट किया:
Белые в городе

27.04.202505:44
Красный скуф, или как один белорусский коммунист решил устроить охоту на ведьм в XXI веке
Москва. Слёт коммунистов под эгидой КПРФ. На сцену выходит Алексей Дзермант — белорусский красный евразиец, скуф, любитель Ленина и ненавистник свободной дискуссии. И что же он делает? Правильно: размахивает уголовными статьями за «неправильную» критику коммунизма.
А давайте копнём глубже. До того, как надеть красную косоворотку, Дзермант успел побывать в неонацистской группировке «Гега Рух», сотрудничал с украинскими ультраправыми. Теперь он — ярый коммунист, но методы те же: травля, давление, запугивание. Случайность? Или всё-таки закономерность?
И вот что интересно: пока Дзермант грозится сажать российских журналистов за «оскорбление чувств верующих в Ленина», он сам не стесняется лезть в наши внутренние дела — например, возмущался депортацией нелегалов под «Матушку-землю». Видимо, считает, что миграционная политика России — это его епархия.
Москва. Слёт коммунистов под эгидой КПРФ. На сцену выходит Алексей Дзермант — белорусский красный евразиец, скуф, любитель Ленина и ненавистник свободной дискуссии. И что же он делает? Правильно: размахивает уголовными статьями за «неправильную» критику коммунизма.
А давайте копнём глубже. До того, как надеть красную косоворотку, Дзермант успел побывать в неонацистской группировке «Гега Рух», сотрудничал с украинскими ультраправыми. Теперь он — ярый коммунист, но методы те же: травля, давление, запугивание. Случайность? Или всё-таки закономерность?
И вот что интересно: пока Дзермант грозится сажать российских журналистов за «оскорбление чувств верующих в Ленина», он сам не стесняется лезть в наши внутренние дела — например, возмущался депортацией нелегалов под «Матушку-землю». Видимо, считает, что миграционная политика России — это его епархия.


से पुनः पोस्ट किया:
Мирослава Бердник

27.04.202505:43
Воспоминания генерала КГБ, курировавшего работу Чернобыльской АЭС.
Интересная цитата из книги генерала КГБ Юрия Князева, который занимал в 1986 году должность начальника :-го управления КГБ УССР (экономическая безопасность), курировавшего ядерные объекты УССР и пороховые заводы Минмаша.
"В чем конкретно заключалась работа по обеспечению безопасности АЭС? Сотрудники Шестого управления, прибыв на атомную станцию, вместе с чекистами отдела КГБ, оперативно обслуживающего станцию, детально анализировали состояние контроля радиационной безопасности. При необходимости советовались с ведущими специалистами-атомщиками. Намечали пути получения надежной упреждающей информации за счет укрепления оперативных позиций и усиления работы с общественностью (профилактика, беседы). В конце пребывания на станции наши сотрудники информировали партийные органы (АЭС, горком, иногда обком партии) и директора станции о выявленных слабых местах в обеспечении радиационной безопасности для принятия мер.
После возвращения в Киев сотрудники по результатам командировки составляли письменный отчет, который лично рассматривал, а затем звонил начальникам областных управлений, где были расположены эти АЭС, по результатам проверки решал с ними возникшие вопросы. Потом вся информация обобщалась, составлялась общая докладная, которая отправлялась председателю КГБ Украины С. H. Mvxe. И вот тут-то и происходило самое удивительное. Мы устанавливали уязвимые места, которые представляли собой угрозу. По логике, руководство Комитета должно было предпринимать срочные меры. Шестое управление подготовило три докладных записки за три месяца, но со стороны Председателя КГБ - никакой реакции. Ни письменной, ни устной. Но ведь речь шла о деле огромной государственной важности - безопасности АЭС! Я не понимал такого отношения Мухи.
Тогда распорядился подготовить докладные записки в Политбюро ЦК КПУ В. В. Щербицкому и председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову для принятия мер на высшем уровне республики и страны. Кстати, в этом двухстраничном документе уделялось значительное место тревожным фактам именно на Чернобыльской АЭС. Но проблема была в том, что не имел права отправлять какие-либо документы в вышестоящие инстанции "через голову председателя". Поэтому должен был отправить их на подпись Мухе, что и сделал. А результат? Три месяца и одну неделю пролежали эти важнейшие документы у Мухи, а затем без всяких разъяснений через секретариат КГБ УССР были возвращены мне. А еще через месяц "рванул" 4-й блок Чернобыльской АЭС. Десятки раз мысленно возвращался к событиям, которые предшествовали катастрофе. И задавал себе вопрос, а можно ли было предотвратить трагедию?
Не рискну со всей категоричностью ответить утвердительно, как известно, прошлое не имеет сослагательного наклонения. И, тем не менее, логика подсказывает, если бы эти докладные записки тогда дошли до адресатов, то на них обязаны были отреагировать. Уверен, что вопрос о радиационной безопасности был бы вынесен на Политбюро ЦК КПУ и по нему были бы приняты серьезные решения. Во всяком случае, от идеи проводить рискованные эксперименты в центре Европы наверняка бы отказались. Почему же, вопреки здравому смыслу и служебному долгу, докладным не был дан ход? Убежден, что здесь сыграл роль человеческий фактор в лице тогдашнего председателя КГБ УССР Мухи. Этот человек занял председательскую должность не по профессиональным заслугам, а после ошибочного решения руководства республики. И по сути своей, был не чекистом, а интриганом, амбициозным, обидчивым, нетерпимым к критике. И просто был не способен решать стоящие перед председателем республиканского КГБ задачи.
При всем моем уважении к первому секретарю ЦК КПУ Владимиру Васильевичу Щербицкому считаю, что он ошибся, приняв с подачи Федорчука решение о назначении Мухи (Кстати, о "профессионализме" И. Мухи можете прочесть здесь) . И вот 25 апреля в Комитете проходил партактив с участием 800 человек, на котором я выступил с резкой критикой Мухи. По тем временам это было неслыханно. А через несколько часов грянула Чернобыльская катастрофа".
Интересная цитата из книги генерала КГБ Юрия Князева, который занимал в 1986 году должность начальника :-го управления КГБ УССР (экономическая безопасность), курировавшего ядерные объекты УССР и пороховые заводы Минмаша.
"В чем конкретно заключалась работа по обеспечению безопасности АЭС? Сотрудники Шестого управления, прибыв на атомную станцию, вместе с чекистами отдела КГБ, оперативно обслуживающего станцию, детально анализировали состояние контроля радиационной безопасности. При необходимости советовались с ведущими специалистами-атомщиками. Намечали пути получения надежной упреждающей информации за счет укрепления оперативных позиций и усиления работы с общественностью (профилактика, беседы). В конце пребывания на станции наши сотрудники информировали партийные органы (АЭС, горком, иногда обком партии) и директора станции о выявленных слабых местах в обеспечении радиационной безопасности для принятия мер.
После возвращения в Киев сотрудники по результатам командировки составляли письменный отчет, который лично рассматривал, а затем звонил начальникам областных управлений, где были расположены эти АЭС, по результатам проверки решал с ними возникшие вопросы. Потом вся информация обобщалась, составлялась общая докладная, которая отправлялась председателю КГБ Украины С. H. Mvxe. И вот тут-то и происходило самое удивительное. Мы устанавливали уязвимые места, которые представляли собой угрозу. По логике, руководство Комитета должно было предпринимать срочные меры. Шестое управление подготовило три докладных записки за три месяца, но со стороны Председателя КГБ - никакой реакции. Ни письменной, ни устной. Но ведь речь шла о деле огромной государственной важности - безопасности АЭС! Я не понимал такого отношения Мухи.
Тогда распорядился подготовить докладные записки в Политбюро ЦК КПУ В. В. Щербицкому и председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову для принятия мер на высшем уровне республики и страны. Кстати, в этом двухстраничном документе уделялось значительное место тревожным фактам именно на Чернобыльской АЭС. Но проблема была в том, что не имел права отправлять какие-либо документы в вышестоящие инстанции "через голову председателя". Поэтому должен был отправить их на подпись Мухе, что и сделал. А результат? Три месяца и одну неделю пролежали эти важнейшие документы у Мухи, а затем без всяких разъяснений через секретариат КГБ УССР были возвращены мне. А еще через месяц "рванул" 4-й блок Чернобыльской АЭС. Десятки раз мысленно возвращался к событиям, которые предшествовали катастрофе. И задавал себе вопрос, а можно ли было предотвратить трагедию?
Не рискну со всей категоричностью ответить утвердительно, как известно, прошлое не имеет сослагательного наклонения. И, тем не менее, логика подсказывает, если бы эти докладные записки тогда дошли до адресатов, то на них обязаны были отреагировать. Уверен, что вопрос о радиационной безопасности был бы вынесен на Политбюро ЦК КПУ и по нему были бы приняты серьезные решения. Во всяком случае, от идеи проводить рискованные эксперименты в центре Европы наверняка бы отказались. Почему же, вопреки здравому смыслу и служебному долгу, докладным не был дан ход? Убежден, что здесь сыграл роль человеческий фактор в лице тогдашнего председателя КГБ УССР Мухи. Этот человек занял председательскую должность не по профессиональным заслугам, а после ошибочного решения руководства республики. И по сути своей, был не чекистом, а интриганом, амбициозным, обидчивым, нетерпимым к критике. И просто был не способен решать стоящие перед председателем республиканского КГБ задачи.
При всем моем уважении к первому секретарю ЦК КПУ Владимиру Васильевичу Щербицкому считаю, что он ошибся, приняв с подачи Федорчука решение о назначении Мухи (Кстати, о "профессионализме" И. Мухи можете прочесть здесь) . И вот 25 апреля в Комитете проходил партактив с участием 800 человек, на котором я выступил с резкой критикой Мухи. По тем временам это было неслыханно. А через несколько часов грянула Чернобыльская катастрофа".
27.04.202505:24
Всех православных- с Антипасхой.
रिकॉर्ड
19.04.202507:05
219सदस्य21.09.202423:59
300उद्धरण सूचकांक09.12.202423:59
7Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य06.01.202523:59
55प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य16.01.202523:59
281.82%ER09.12.202423:59
7308.33%ERRचैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।