Подгорнов
политик, публицист.
сотрудничество: @npodrussia
сотрудничество: @npodrussia
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिСерп 13, 2019
TGlist में जोड़ा गया
Трав 22, 2024समूह "Подгорнов" में नवीनतम पोस्ट
16.04.202506:02
Я повторюсь, это усиливает Китай.
Америка Трампа наступает на грабли Америки Байдена. Полмира вводит санкции против России и это уничтожает (усмиряет) Москву. 70 стран вводят торговые ограничения с Китаем и это усмиряет Пекин. Такая логика у Вашингтона.
На деле же Пекин переориентируется на дружественные рынки. Да, он не выигрывает в моменте, но стратегически - развивает эти самые новые рынки и вместе с ними себя. Т.е. Трамп ослабляет 70 стран и усиливает тех, куда теперь будет вкладываться Пекин.
Бассент такой же представитель "американской исключительности" как и все остальные. Ходил в ту же школу. Йельскую. Там в плющах других и не выпускают.
Без Америки все загнутся, а доллар - это важнейший инвестиционный инструмент. Безальтернативный. Американские технологии - исключительные. И так далее.
Трезвого взгляда от "старой школы" видимо ждать не приходится. Американская исключительность - это несущие стены политического и финансового истеблишмента США. Я не побоюсь этого слова: вера, как сакральное нематериальное явление.
Чтобы понимать политическую психологию некоторых американских решений, нужно (и я сейчас абсолютно серьезен) видеть в американских политиках некое подобие античных богов в Олимпа. Они так себя и видят. Вся мешанина от римского бога, через пуританского священника, через иудейского первосвященника Аарона и до отцов-основателей, которые уже современный пантеон. Метафизика их политики сравнима с царской богоизбранностью. Помните, когда Дугин давал интервью Карлсону? Вот это был российский постмодерн в гостях у американского. Но основа сюжет весьма схожая.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Америка Трампа наступает на грабли Америки Байдена. Полмира вводит санкции против России и это уничтожает (усмиряет) Москву. 70 стран вводят торговые ограничения с Китаем и это усмиряет Пекин. Такая логика у Вашингтона.
На деле же Пекин переориентируется на дружественные рынки. Да, он не выигрывает в моменте, но стратегически - развивает эти самые новые рынки и вместе с ними себя. Т.е. Трамп ослабляет 70 стран и усиливает тех, куда теперь будет вкладываться Пекин.
Бассент такой же представитель "американской исключительности" как и все остальные. Ходил в ту же школу. Йельскую. Там в плющах других и не выпускают.
Без Америки все загнутся, а доллар - это важнейший инвестиционный инструмент. Безальтернативный. Американские технологии - исключительные. И так далее.
Трезвого взгляда от "старой школы" видимо ждать не приходится. Американская исключительность - это несущие стены политического и финансового истеблишмента США. Я не побоюсь этого слова: вера, как сакральное нематериальное явление.
Чтобы понимать политическую психологию некоторых американских решений, нужно (и я сейчас абсолютно серьезен) видеть в американских политиках некое подобие античных богов в Олимпа. Они так себя и видят. Вся мешанина от римского бога, через пуританского священника, через иудейского первосвященника Аарона и до отцов-основателей, которые уже современный пантеон. Метафизика их политики сравнима с царской богоизбранностью. Помните, когда Дугин давал интервью Карлсону? Вот это был российский постмодерн в гостях у американского. Но основа сюжет весьма схожая.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202516:33
И еще раз.
Всё еще плохой у нас глава ЦБ?
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Всё еще плохой у нас глава ЦБ?
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202515:40
Всё еще плохой у нас глава ЦБ?
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202514:26
Это очень сложная инициатива. Хотя и актуальная.
Поясню, почему, как всегда, всё так сложно.
Не факт отсутствия жилплощади останавливает семьи от рождения ребенка или последующих рождений, а дороговизна и малодоступность качественного жилья. Опять и снова, мы возвращаемся к теме роста потребностей. У нас не крестьяне из избы заезжают в город и им нужна хрущевка, чтобы хоть где-то жить. У нас поколение горожан (а в случае молодых семей из 2025 - благополучных горожан путинской стабильности), которым для семьи и детей нужны "определенные условия". Не просто жилье, а качественное жилье. Качественный район. И так далее.
И допустим, социальное жилье - это будет уровень собянинской реновации. Хорошие дома, в хороших районах. Тогда сразу возникают сложности с ценообразованием в этих самых районах. Или, как вариант, квоты для каждого дома, чтобы были "семейные" квартиры. Или же целые дома и тогда уже полноценное "гетто", только с социальным уклоном.
Этот момент самый сложный. Как универсализировать "социальность". Сколько метров на семью с ребенком? Какой этаж? Какой район? Почему без ребенка этот же уровень будет дороже? Почему пенсионеру не дешевле?
Есть вариант: занизить уровень и давать самые базовые квартиры по нижней планке, т.е. малообеспеченным и без жилья. Но это не решает проблему рождаемости. Еще раз, не рожают из-за роста потребностей. Есть однушка, а надо двушку, а многодетным трешку. И в хорошем районе, а не где-то на окраине без инфраструктуры.
Хорошая идея, если в каждом доме будет норма по "семейным квартирам". И это будет где-то под 30% от всего дома. 30% квартир под соцжилье. Так было бы прекрасно. Но слишком "нерыночно" и застройщики не дадут такое протащить. Государство ведь оплатит это по минимальной стоимости, а значит "сверхприбыль" с дома надо будет собирать с 70% оставшихся квартир. А значит удорожание и не продашь.
Понимаете, с жильем ровно также, как с уровнем дохода. Семье с детьми, даже на региональном уровне, чтобы было комфортно и "на всё хватало" надо от 250 тысяч. Для Москвы 350+. Это будет условная нижняя граница благополучного среднего класса. От неё можно вести замер роста рождаемости.
И это такие потребности. Базовые. Они так дорого стоят. С квартирами тоже самое. Минимум есть у многих. У большинства. И съемный вариант или переразмен старого жилого фонда могут себе позволить многие из потенциальных родителей. Но этого мало! Это не будет хороший район. Это не будет хороший метраж.
Нужен глобальный рост экономики и доходов. Только там рост рождаемости. Даже, если раздать соцквартиры семьям с недостаточным доходом, даже, если это будут квартиры уровня "собянинской реновации", то дальше пойдет рост потребностей внутри этой самой семьи. Рыночное регулирование тем и хорошо, что оно отсеивает тех, кто не тянет по среднему доходу.
К сожалению, массовый эффект бустера доходов не случается. Т.е. заселив молодые семьи в хорошие условия - они через пять лет на рынке труда не станут актуальней и не начнут зарабатывать, чтобы содержать и далее эти хорошие условия. Они разменяют эту квартиру и понизят свой социальный и финансовый статус. Потому что основа семьи - это доходы и карьера родителей. Поддержка государства - это бонус и плюс к развитию, но не фундамент.
У социальной модели всегда будет эта ловушка выплат и пособий. По многодетности в РФ, я думаю, что все поняли, как это работает на понижение финансового статуса семьи. Т.е. даже не держит на плаву, а именно понижает.
С соцжильем может быть схожий эффект. Семья получит бустер, который не привязан к доходу и карьере. А родительство - это не беременность и пару лет после. Это долгий срок, где потребности со временем только растут. И получится, что государство помогло "родить", а дальше семья уже катится вниз в реальной экономике. Это нехорошо для государства. Нагрузка на социальную линию только растет, даже при росте рождаемости.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Поясню, почему, как всегда, всё так сложно.
Не факт отсутствия жилплощади останавливает семьи от рождения ребенка или последующих рождений, а дороговизна и малодоступность качественного жилья. Опять и снова, мы возвращаемся к теме роста потребностей. У нас не крестьяне из избы заезжают в город и им нужна хрущевка, чтобы хоть где-то жить. У нас поколение горожан (а в случае молодых семей из 2025 - благополучных горожан путинской стабильности), которым для семьи и детей нужны "определенные условия". Не просто жилье, а качественное жилье. Качественный район. И так далее.
И допустим, социальное жилье - это будет уровень собянинской реновации. Хорошие дома, в хороших районах. Тогда сразу возникают сложности с ценообразованием в этих самых районах. Или, как вариант, квоты для каждого дома, чтобы были "семейные" квартиры. Или же целые дома и тогда уже полноценное "гетто", только с социальным уклоном.
Этот момент самый сложный. Как универсализировать "социальность". Сколько метров на семью с ребенком? Какой этаж? Какой район? Почему без ребенка этот же уровень будет дороже? Почему пенсионеру не дешевле?
Есть вариант: занизить уровень и давать самые базовые квартиры по нижней планке, т.е. малообеспеченным и без жилья. Но это не решает проблему рождаемости. Еще раз, не рожают из-за роста потребностей. Есть однушка, а надо двушку, а многодетным трешку. И в хорошем районе, а не где-то на окраине без инфраструктуры.
Хорошая идея, если в каждом доме будет норма по "семейным квартирам". И это будет где-то под 30% от всего дома. 30% квартир под соцжилье. Так было бы прекрасно. Но слишком "нерыночно" и застройщики не дадут такое протащить. Государство ведь оплатит это по минимальной стоимости, а значит "сверхприбыль" с дома надо будет собирать с 70% оставшихся квартир. А значит удорожание и не продашь.
Понимаете, с жильем ровно также, как с уровнем дохода. Семье с детьми, даже на региональном уровне, чтобы было комфортно и "на всё хватало" надо от 250 тысяч. Для Москвы 350+. Это будет условная нижняя граница благополучного среднего класса. От неё можно вести замер роста рождаемости.
И это такие потребности. Базовые. Они так дорого стоят. С квартирами тоже самое. Минимум есть у многих. У большинства. И съемный вариант или переразмен старого жилого фонда могут себе позволить многие из потенциальных родителей. Но этого мало! Это не будет хороший район. Это не будет хороший метраж.
Нужен глобальный рост экономики и доходов. Только там рост рождаемости. Даже, если раздать соцквартиры семьям с недостаточным доходом, даже, если это будут квартиры уровня "собянинской реновации", то дальше пойдет рост потребностей внутри этой самой семьи. Рыночное регулирование тем и хорошо, что оно отсеивает тех, кто не тянет по среднему доходу.
К сожалению, массовый эффект бустера доходов не случается. Т.е. заселив молодые семьи в хорошие условия - они через пять лет на рынке труда не станут актуальней и не начнут зарабатывать, чтобы содержать и далее эти хорошие условия. Они разменяют эту квартиру и понизят свой социальный и финансовый статус. Потому что основа семьи - это доходы и карьера родителей. Поддержка государства - это бонус и плюс к развитию, но не фундамент.
У социальной модели всегда будет эта ловушка выплат и пособий. По многодетности в РФ, я думаю, что все поняли, как это работает на понижение финансового статуса семьи. Т.е. даже не держит на плаву, а именно понижает.
С соцжильем может быть схожий эффект. Семья получит бустер, который не привязан к доходу и карьере. А родительство - это не беременность и пару лет после. Это долгий срок, где потребности со временем только растут. И получится, что государство помогло "родить", а дальше семья уже катится вниз в реальной экономике. Это нехорошо для государства. Нагрузка на социальную линию только растет, даже при росте рождаемости.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202511:03
KPI по суммарному коэффициенту рождаемости для губернаторов - был ошибкой. Хотя, с какой стороны посмотреть и какую задачу ставить во главу.
Если думать про повышение рождаемости, то ошибка, а если искать виноватых в её снижении, то очень даже наглядно. Не выполнил KPI - плохой губернатор. Из-за тебя все цифры и страдают. А в Москве вон всё прекрасно, Собянин - молодец.
Когда мы говорим, что у нас в РФ есть структурные особенности на уровне регионов, мы имеем в виду: разные возможности и различную социальную, бизнес, природную, экономическую, демографическую и так далее структуры. Чечня и Дагестан не рожают как Тува и Саха, по причинам, которые нельзя перенести с Юга РФ на Север РФ.
Москва обладает куда большими возможностями, чем Курган. И в Кургане очень сложно создать условия схожие с московскими.
KPI вводили (и не только по рождаемости), чтобы подтянуть отстающих к среднему по РФ. Губернаторы "отстающих" будут тянуться к "лучшим".
Но тогда нужно убирать и KPI для лучших. Тогда Собянину нужно (внимание!) понизить рождаемость. Что??? Да!
Это немного спор про либералов и демократов. Или "золотая ложечка" и один лучше другого по праву рождения. Или демократия и богатый делится с бедным. Так ведь получается? Москва, выполняя свой KPI, имеет куда лучшие изначальные условия, чем Саха. Да, что там Саха, чем Московская область. И всё. Москва всегда будет впереди по либеральному праву "золотой ложечки".
Задача же должна формулировать не так, что МО бы стала лучше Большой Москвы. МО должна не быть худшей версией самой себя. Реализовывать свои возможности. Но, как верно указано в тексте РБК: для этого Москва не должна тянуться вверх к своим высотам KPI и забирать ресурсы из МО.
И так уже по всей стране. "Золотая ложечка" побеждает. А проигравшие теряют свой рейтинг.
KPI - это способ контроля за регионами. Всё. Не улучшения показателей, а политического контроля. Так придумал "внутренний блок". Так ему удобней. У него свой KPI перед Президентом. В нужный момент, каждый регион должен быть подконтролен.
Разные задачи, еще раз. Демографию KPI не повышает. Губернаторов в вертикали - удерживает. И это видимо важнее. И это уже не мне судить и решать, как правильней.
По рождаемости я не считаю, что точечные региональные меры, на что-то глобально повлияют. Инициатива ради инициативы. Общая стратегия и "линия партии" всем понятны: переждать СВО и от рекордно низких показателей расти вверх. Дальше ждать 2030-2035, когда пойдет многочисленное поколение нулевых и тоже что-то да подрастет. Всё.
Большие глобальные структурные пересмотры стратегии - нет. Это также всем понятно, что никто не признает "традиционную политику" провальной и деструктивной. Всё, что угодно, но не она. Сорос, демографические ямы, ковид, кризис. Интернеты. ИИ. Тиктоки. Все виноваты, но не магистральный курс и маткапиталы с традиционными ценностями. Они почему-то считаются успешными. Настолько, что рождаемость летит вниз при любых условиях.
Хотя нет, вот сейчас начнет расти и будет назначен успешный успех. Но, как я уже много раз писал. Было 8, потом стало 6. После 6 стало 2, а будет 4. С 2 до 4 - это рост, но относительно 8-6 - это падение.
Но главное же, что рост! KPI выполнен!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Если думать про повышение рождаемости, то ошибка, а если искать виноватых в её снижении, то очень даже наглядно. Не выполнил KPI - плохой губернатор. Из-за тебя все цифры и страдают. А в Москве вон всё прекрасно, Собянин - молодец.
Когда мы говорим, что у нас в РФ есть структурные особенности на уровне регионов, мы имеем в виду: разные возможности и различную социальную, бизнес, природную, экономическую, демографическую и так далее структуры. Чечня и Дагестан не рожают как Тува и Саха, по причинам, которые нельзя перенести с Юга РФ на Север РФ.
Москва обладает куда большими возможностями, чем Курган. И в Кургане очень сложно создать условия схожие с московскими.
KPI вводили (и не только по рождаемости), чтобы подтянуть отстающих к среднему по РФ. Губернаторы "отстающих" будут тянуться к "лучшим".
Но тогда нужно убирать и KPI для лучших. Тогда Собянину нужно (внимание!) понизить рождаемость. Что??? Да!
Это немного спор про либералов и демократов. Или "золотая ложечка" и один лучше другого по праву рождения. Или демократия и богатый делится с бедным. Так ведь получается? Москва, выполняя свой KPI, имеет куда лучшие изначальные условия, чем Саха. Да, что там Саха, чем Московская область. И всё. Москва всегда будет впереди по либеральному праву "золотой ложечки".
Задача же должна формулировать не так, что МО бы стала лучше Большой Москвы. МО должна не быть худшей версией самой себя. Реализовывать свои возможности. Но, как верно указано в тексте РБК: для этого Москва не должна тянуться вверх к своим высотам KPI и забирать ресурсы из МО.
И так уже по всей стране. "Золотая ложечка" побеждает. А проигравшие теряют свой рейтинг.
KPI - это способ контроля за регионами. Всё. Не улучшения показателей, а политического контроля. Так придумал "внутренний блок". Так ему удобней. У него свой KPI перед Президентом. В нужный момент, каждый регион должен быть подконтролен.
Разные задачи, еще раз. Демографию KPI не повышает. Губернаторов в вертикали - удерживает. И это видимо важнее. И это уже не мне судить и решать, как правильней.
По рождаемости я не считаю, что точечные региональные меры, на что-то глобально повлияют. Инициатива ради инициативы. Общая стратегия и "линия партии" всем понятны: переждать СВО и от рекордно низких показателей расти вверх. Дальше ждать 2030-2035, когда пойдет многочисленное поколение нулевых и тоже что-то да подрастет. Всё.
Большие глобальные структурные пересмотры стратегии - нет. Это также всем понятно, что никто не признает "традиционную политику" провальной и деструктивной. Всё, что угодно, но не она. Сорос, демографические ямы, ковид, кризис. Интернеты. ИИ. Тиктоки. Все виноваты, но не магистральный курс и маткапиталы с традиционными ценностями. Они почему-то считаются успешными. Настолько, что рождаемость летит вниз при любых условиях.
Хотя нет, вот сейчас начнет расти и будет назначен успешный успех. Но, как я уже много раз писал. Было 8, потом стало 6. После 6 стало 2, а будет 4. С 2 до 4 - это рост, но относительно 8-6 - это падение.
Но главное же, что рост! KPI выполнен!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202508:56
А вот подоспела анонсированная мной сверка часов от Нарышкина.
Если переговоры куда-то и двигаются, то вот вам ориентиры.
Москва последовательно стоит на своём и продвигает исключительно свою линию.
Что прекрасно. И единственно верно.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Если переговоры куда-то и двигаются, то вот вам ориентиры.
Москва последовательно стоит на своём и продвигает исключительно свою линию.
Что прекрасно. И единственно верно.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
15.04.202508:36
Это для англосаксов с лишним весом и пузом*.
Подтянутые русские могут себе позволить.
*традиция пошла от короля Великобритании Эдуарда VII, который был слишком толстый для нижней пуговицы только-только входивших в моду классических пиджаков. Чтобы не обижать короля - все решили следовать его "традиции".
Подтянутые русские могут себе позволить.
*традиция пошла от короля Великобритании Эдуарда VII, который был слишком толстый для нижней пуговицы только-только входивших в моду классических пиджаков. Чтобы не обижать короля - все решили следовать его "традиции".
15.04.202506:35
Это не раскол, а как я писал выше, Дональд Трамп ставит на разные сценарии. Если Путин по уиткоффской линии ничего не даст, то Рубио-Вэнс выйдут вперед и прикроют рейтинг Трампа. Мол, Уиткофф в частном порядке решал, а линия администрации всегда была про давление на РФ.
А получится у Уиткоффа, так Трамп прозорливый спецпослал своего человека на сложнейшее политическое (и как теперь актуально говорить: коммерческое) урегулирование. Гений дипломатии и заключения сделок. Аве, Трамп!
Путин всё запутал Трампу. Это уже очевидно. Я не готов сказать, что специально и хитроумно запутал, чтобы что-то там... Нет. Путин просто очень глубоко внутри конфликта. Наш Президент, конечно, подготовленный политик и подготовленный агент спецслужб, но он внутри военного конфликта уже три года. Это с легкой руки не отпустишь. Там "мои ребята".
Поэтому, трамповский подход: договариваемся вместе зайти из точки А в точку Б (приостановка боевых действий - начало прямых переговоров), а дальше посмотрим, как из точки Б доберемся до точки В (переговоры и итоговый мир). Это всё Путина не устраивает. Он так уже договорился "не воевать" за Восток Украины. Период с 2014 был посвящен этому движению из точки Б в В. Результат известен, как и нюансы.
Это всё очень сложная ситуация. Для дипломатии весьма неочевидная. Слишком многое требуется, чтобы расписать разрешение конфликта "по-путински". Поэтому, столько сценариев и точек согласования. Еще в активной фазе - решить, что будет в финальной. Да еще и с учетом первопричин. Снять вопрос, что называется. А без капитуляций вопросы редко снимались. Привычно было бы разойтись на том, что осталось. И всё. Аве, Трамп - разрешил конфликт.
Так президент США видел разрешение конфликта в феврале 2025. Я убираю из уравнение США и России, Украине, Европе - всем хватит, что у них есть на данную минуту. Киев в ЕС и деньги на восстановление. Москве - Восток Украины и снятие санкций. ЕС - хорошо заработали за три года. А оказалось, что все максималисты кругом. Подавай одним капитуляцию Москвы, другим смену режима в Киеве и юридические гарантии по НАТО, ЕС подавай замороженные активы РФ, чтобы вытащить дефицитный бюджет. Все хотят усилиться по итогам конфликта. Победить.
Вот, у Трампа сейчас задача не усилить никого, кроме Вашингтона. Победить должен только Трамп. Остальные довольствоваться малым. Поэтому, столько сценариев и столько ставок на разных людей. При любом из них - Трамп должен быть в плюсе.
Единственный человек, кто может победить и переиграть президента Америки - это будущий президент Америки. Как Трамп стирает Байдена. Всё. Остальные должны принимать правила игры.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
А получится у Уиткоффа, так Трамп прозорливый спецпослал своего человека на сложнейшее политическое (и как теперь актуально говорить: коммерческое) урегулирование. Гений дипломатии и заключения сделок. Аве, Трамп!
Путин всё запутал Трампу. Это уже очевидно. Я не готов сказать, что специально и хитроумно запутал, чтобы что-то там... Нет. Путин просто очень глубоко внутри конфликта. Наш Президент, конечно, подготовленный политик и подготовленный агент спецслужб, но он внутри военного конфликта уже три года. Это с легкой руки не отпустишь. Там "мои ребята".
Поэтому, трамповский подход: договариваемся вместе зайти из точки А в точку Б (приостановка боевых действий - начало прямых переговоров), а дальше посмотрим, как из точки Б доберемся до точки В (переговоры и итоговый мир). Это всё Путина не устраивает. Он так уже договорился "не воевать" за Восток Украины. Период с 2014 был посвящен этому движению из точки Б в В. Результат известен, как и нюансы.
Это всё очень сложная ситуация. Для дипломатии весьма неочевидная. Слишком многое требуется, чтобы расписать разрешение конфликта "по-путински". Поэтому, столько сценариев и точек согласования. Еще в активной фазе - решить, что будет в финальной. Да еще и с учетом первопричин. Снять вопрос, что называется. А без капитуляций вопросы редко снимались. Привычно было бы разойтись на том, что осталось. И всё. Аве, Трамп - разрешил конфликт.
Так президент США видел разрешение конфликта в феврале 2025. Я убираю из уравнение США и России, Украине, Европе - всем хватит, что у них есть на данную минуту. Киев в ЕС и деньги на восстановление. Москве - Восток Украины и снятие санкций. ЕС - хорошо заработали за три года. А оказалось, что все максималисты кругом. Подавай одним капитуляцию Москвы, другим смену режима в Киеве и юридические гарантии по НАТО, ЕС подавай замороженные активы РФ, чтобы вытащить дефицитный бюджет. Все хотят усилиться по итогам конфликта. Победить.
Вот, у Трампа сейчас задача не усилить никого, кроме Вашингтона. Победить должен только Трамп. Остальные довольствоваться малым. Поэтому, столько сценариев и столько ставок на разных людей. При любом из них - Трамп должен быть в плюсе.
Единственный человек, кто может победить и переиграть президента Америки - это будущий президент Америки. Как Трамп стирает Байдена. Всё. Остальные должны принимать правила игры.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
14.04.202517:28
Риторика Трампа изменилась. Ультиматум по срокам для России. Обвинения Путина.
Возможно, что это сегодняшнее настроение и завтра будет новое, но впервые прозвучала столь жесткая формулировка «первопричин». Прямое обвинение Путина. Первостепенное.
Посмотрим, как на это отреагируют в Москве. Предпочтут не заметить, или же наоборот, сделают акцент.
Тут в обе стороны можно теперь идти Кремлю.
Или же «Вашингтон еще не готов осознать первопричины и мы будем продолжать», или же Вашингтон может говорить, что хочет, так как мы свои гарантии от него получили и на всё согласны.
Посмотрим.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Возможно, что это сегодняшнее настроение и завтра будет новое, но впервые прозвучала столь жесткая формулировка «первопричин». Прямое обвинение Путина. Первостепенное.
Посмотрим, как на это отреагируют в Москве. Предпочтут не заметить, или же наоборот, сделают акцент.
Тут в обе стороны можно теперь идти Кремлю.
Или же «Вашингтон еще не готов осознать первопричины и мы будем продолжать», или же Вашингтон может говорить, что хочет, так как мы свои гарантии от него получили и на всё согласны.
Посмотрим.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
14.04.202511:29
Про подростковую беременность.
Несколько дней подряд мне в личные сообщения пишут (и даже угрожают) по поводу инициатив вокруг 16+ беременностей. Причем обе стороны. И противники (угрожают!), и сторонники (аргументируют!).
Хорошо. Выскажусь.
Поддержка беременных в 16 лет не тоже самое, что поддержка беременностей в 16 лет.
Обязательно стоит поддерживать тех девушек, которые по каким-то причинам решились на беременность и роды в столь раннем возрасте. Обязательно! И материально, и медицинской помощью, и психологической, и социальной.
Но это не равно провоцированию и пропаганде ранней беременности. Девушка в 16+ по законам РФ имеет право на сексуальную жизнь. У нас возраст согласия 16 лет. Там свои оговорки по партнерам, но суть в том, что 16+ - это возраст, когда беременность весьма законна. И соответственно, каждая гражданка РФ в 16+ имеет право на поддержку своей беременности и инициативы иметь ребенка.
Запрета или критики беременностей 16+ не может быть. Моя позиция, что наоборот, это чувствительная категория и нужно участие государства.
Но я не согласен с социальной пропагандой и провоцированию подростковых беременностей. Вот вам грань. Массовый феномен беременностей 16+ - это угроза социальной катастрофы. Частные случаи - это обязательная поддержка и участие государства.
Да, с точки зрения здоровья: чем раньше, тем лучше (хотя ментальные факторы уже не так сильно в плюс). Нет, даже очевидные факторы здоровья не единственные, которые нужно учитывать при беременности, родах и дальнейшем воспитании детей.
К сожалению, и я про это говорил много раз, у чиновника в голове только +1 в графе рождений. Что там дальше с этим ребенком - не важно. Что там дальше с матерью и семьей - не важно. Или важно, но уже другому чиновнику для другого отчета. А тому, что выделяет деньги на провоцирование 16+ беременностей важно, чтобы в 2025 году было побольше +1 в рождениях.
Так не должно быть. Мы уже попались на рост многодетной бедности. Осознали масштабы социальной поддержки, которая требуется этим семьям. Осознали, насколько это сложная категория. Как сложно она "взрослеет". Многодетная бедность - это проблемы со здоровьем, это риски маргинализации за счет низкого уровня жизни и так далее. Это не будущие Ломоносовы и Гагарины, к сожалению. Не хочу обидеть курьеров, но это даже не будущие курьеры. Это алкоголизация и правонарушения. Такая статистика, к сожалению.
Нельзя не думать о том, что будет с ребенком в РФ после того, как он стал +1 в графе рождаемости. Нельзя не думать, что будет с матерью, которая родила +1,+2 и так далее. С семьей. Разводимость вот не учитывали все эти годы и что теперь? Хорошо стало?
Дети и семья - это цикл. 8 лет пристального внимания государства. От беременности до школы. И дальше до 18-20 лет - частичная поддержка. Если чиновники, выдвигающие все эти инициативы, смогут рассказать, почему в реалиях их регионов, у девушки в 16 лет будет гарантированный период благополучия на хотя бы 8-10 лет, то окей. Давайте, массовые инициативы для подростковой беременности. Но там же нет этого. Там аргументация уровня: "Дал зайку - даст и на лужайку!"
Мне вот написали, что 16 лет - это молодая еще и сможет хоть в поле пахать, чтобы прокормить ребенка! Деньги же платят в РФ не за образование и карьерный опыт, а за молодую силушку. Натуральное производство у нас. Так видят Россию чиновники! Лозунгами из 19 века.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Несколько дней подряд мне в личные сообщения пишут (и даже угрожают) по поводу инициатив вокруг 16+ беременностей. Причем обе стороны. И противники (угрожают!), и сторонники (аргументируют!).
Хорошо. Выскажусь.
Поддержка беременных в 16 лет не тоже самое, что поддержка беременностей в 16 лет.
Обязательно стоит поддерживать тех девушек, которые по каким-то причинам решились на беременность и роды в столь раннем возрасте. Обязательно! И материально, и медицинской помощью, и психологической, и социальной.
Но это не равно провоцированию и пропаганде ранней беременности. Девушка в 16+ по законам РФ имеет право на сексуальную жизнь. У нас возраст согласия 16 лет. Там свои оговорки по партнерам, но суть в том, что 16+ - это возраст, когда беременность весьма законна. И соответственно, каждая гражданка РФ в 16+ имеет право на поддержку своей беременности и инициативы иметь ребенка.
Запрета или критики беременностей 16+ не может быть. Моя позиция, что наоборот, это чувствительная категория и нужно участие государства.
Но я не согласен с социальной пропагандой и провоцированию подростковых беременностей. Вот вам грань. Массовый феномен беременностей 16+ - это угроза социальной катастрофы. Частные случаи - это обязательная поддержка и участие государства.
Да, с точки зрения здоровья: чем раньше, тем лучше (хотя ментальные факторы уже не так сильно в плюс). Нет, даже очевидные факторы здоровья не единственные, которые нужно учитывать при беременности, родах и дальнейшем воспитании детей.
К сожалению, и я про это говорил много раз, у чиновника в голове только +1 в графе рождений. Что там дальше с этим ребенком - не важно. Что там дальше с матерью и семьей - не важно. Или важно, но уже другому чиновнику для другого отчета. А тому, что выделяет деньги на провоцирование 16+ беременностей важно, чтобы в 2025 году было побольше +1 в рождениях.
Так не должно быть. Мы уже попались на рост многодетной бедности. Осознали масштабы социальной поддержки, которая требуется этим семьям. Осознали, насколько это сложная категория. Как сложно она "взрослеет". Многодетная бедность - это проблемы со здоровьем, это риски маргинализации за счет низкого уровня жизни и так далее. Это не будущие Ломоносовы и Гагарины, к сожалению. Не хочу обидеть курьеров, но это даже не будущие курьеры. Это алкоголизация и правонарушения. Такая статистика, к сожалению.
Нельзя не думать о том, что будет с ребенком в РФ после того, как он стал +1 в графе рождаемости. Нельзя не думать, что будет с матерью, которая родила +1,+2 и так далее. С семьей. Разводимость вот не учитывали все эти годы и что теперь? Хорошо стало?
Дети и семья - это цикл. 8 лет пристального внимания государства. От беременности до школы. И дальше до 18-20 лет - частичная поддержка. Если чиновники, выдвигающие все эти инициативы, смогут рассказать, почему в реалиях их регионов, у девушки в 16 лет будет гарантированный период благополучия на хотя бы 8-10 лет, то окей. Давайте, массовые инициативы для подростковой беременности. Но там же нет этого. Там аргументация уровня: "Дал зайку - даст и на лужайку!"
Мне вот написали, что 16 лет - это молодая еще и сможет хоть в поле пахать, чтобы прокормить ребенка! Деньги же платят в РФ не за образование и карьерный опыт, а за молодую силушку. Натуральное производство у нас. Так видят Россию чиновники! Лозунгами из 19 века.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
14.04.202509:29
Сегодня появилась очередное подтверждение провальной кинополитики, о которой я уже писал ранее. РБК посчитал новые антирекорды посещаемости кинотеатров.
Как всегда в подобных провалах: не с кого спросить. Межведомственный и подведомственный пинг-понг никто не отменял. Минкульт скажет, что он только денег выделял. И вообще ДКиЦР (Департамент кинематографии и цифрового развития) - это не министр Любимова, а какой-то отдельный чиновник. ДКиЦР пульнет шарик в Фонд Кино. Там сняли не то. Фонд Кино скажет, что сняли то, но кинотеатры плохо прокатывают. Их задача привлекать зрителей!
И всё. Концы в воду. Миллиарды потрачены. Никто не виноват. К 2030 обязательно будут новые фестивали в Юрмале, Калининграде, в какой-нибудь новой актуальной площадке Сбера/VK/Яндекса где-нибудь в Парке Горького, в Сириусе, в Шерегеше, на Алтае. Новые премьеры патриотические, исторические, семейные. Обязательно будет лучше и успешней! А еще сериалы на всех платформах и новых чатах. В этот раз всё взлетит!
Вы только дайте денег! Миллиарды, а то кризис и совсем тяжело!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Как всегда в подобных провалах: не с кого спросить. Межведомственный и подведомственный пинг-понг никто не отменял. Минкульт скажет, что он только денег выделял. И вообще ДКиЦР (Департамент кинематографии и цифрового развития) - это не министр Любимова, а какой-то отдельный чиновник. ДКиЦР пульнет шарик в Фонд Кино. Там сняли не то. Фонд Кино скажет, что сняли то, но кинотеатры плохо прокатывают. Их задача привлекать зрителей!
И всё. Концы в воду. Миллиарды потрачены. Никто не виноват. К 2030 обязательно будут новые фестивали в Юрмале, Калининграде, в какой-нибудь новой актуальной площадке Сбера/VK/Яндекса где-нибудь в Парке Горького, в Сириусе, в Шерегеше, на Алтае. Новые премьеры патриотические, исторические, семейные. Обязательно будет лучше и успешней! А еще сериалы на всех платформах и новых чатах. В этот раз всё взлетит!
Вы только дайте денег! Миллиарды, а то кризис и совсем тяжело!
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
14.04.202508:30
Осмелюсь поспорить.
Трамп вчистую проигрывает "тарифную войну". Прежде всего стратегически.
Почему? Ответ, по сути, на вашем же канале. Следующая новость в ленте.
Многие сейчас совершают ошибку подобную тому, что уже совершил Запад в 2022 году, когда предрекал России поражение, а себе победу. Ошибка заключается в том, что Китай не бездействует. Трамп обрушив санкции (будем называть вещи своими именами) на Китай, спровоцировал Пекин на действия. И там, где к США "под зонтик" 70 стран, к Китаю под его влияние 100.
В этом стратегический проигрыш Трампа - он не оценил, что Китай в торговых контактах сильно впереди США. И Пекину есть куда развернуться в иную от США сторону. Как это случилось с Москвой и разворотом на дружественные рынки. США, вместо стратегии выдавливания Китая из перспективного рынка глобального Юга, заставили Китай усилить свою интеграцию в "дружественные" регионы. По сути Китай разворачивается от Запада к Югу. Куда-то к БРИКС.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Трамп вчистую проигрывает "тарифную войну". Прежде всего стратегически.
Почему? Ответ, по сути, на вашем же канале. Следующая новость в ленте.
Многие сейчас совершают ошибку подобную тому, что уже совершил Запад в 2022 году, когда предрекал России поражение, а себе победу. Ошибка заключается в том, что Китай не бездействует. Трамп обрушив санкции (будем называть вещи своими именами) на Китай, спровоцировал Пекин на действия. И там, где к США "под зонтик" 70 стран, к Китаю под его влияние 100.
В этом стратегический проигрыш Трампа - он не оценил, что Китай в торговых контактах сильно впереди США. И Пекину есть куда развернуться в иную от США сторону. Как это случилось с Москвой и разворотом на дружественные рынки. США, вместо стратегии выдавливания Китая из перспективного рынка глобального Юга, заставили Китай усилить свою интеграцию в "дружественные" регионы. По сути Китай разворачивается от Запада к Югу. Куда-то к БРИКС.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
से पुनः पोस्ट किया:
Кровавая барыня
13.04.202514:23
НИКОГДА И НИКОМУ НЕ ГОВОРИТЕ КОД ОТ ГОСУСЛУГ, его спрашивают только мошенники, которые украдут ваши деньги, возьмут на вас кредиты и купят на все это снаряды для украинской армии.
से पुनः पोस्ट किया:
Санкции. Экспертиза
13.04.202512:46
Наша публика и СМИ взбудоражены в связи с продлением Д. Трампом исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Чего только не пишут - "Трам подписал санкционный указ", "Трамп ввел санкции", "Трамп продлил санкции". Он некоторых таких цитат рука санкционщика тянется к дедушкиному нагану. Разбираемся по пунктам. В режиме вопрос-ответ:
1. Что сделал Трамп?
10 апреля Трамп действительно продлил действие чрезвычайного положения "в связи с вредоносными действиями России", которое было объявлено его предшественником Дж. Байденом 15 апреля 2021 г. и закреплено в исполнительно указе 14024.
2. Что это за Указ и какие санкции он предполагал?
Указ наделял органы исполнительной власти вводить блокирующие финансовые санкции в отношении лиц и организаций, вовлеченных в широкий круг "вредоносных действий" России. От "вмешательства в выборы" до нарушения территориальной целостности зарубежных государств. После начала СВО, указ стал ключевым правовым механизмом блокирующих санкций в отношении российских физических и юридических лиц в связи с конфликтом на Украине. В рамках данного чрезвычайного положения впоследствии вводились дополнительные указы, создававшие правовые механизмы для иных санкций: 14066, 14039, 14068, 14071 и 14114. В них широкий спектр дополнительных ограничений: от запрета на новые инвестиции в Россию до ограничений по импорту энергоносителей. С конкретикой можно ознакомиться на сайте Минфина США.
3. На основе чего Трамп принял решение о продлении?
Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 г. обязывает президента принимать решение о продлении или непродлении чрезвычайного положения каждый год. По своей сути, это техническая процедура. Она создавалась как "защита от дурака" - как повод для того, чтобы хотя бы формально была возможность обязать президента задумываться о введенном ЧП. На практике они, как правило, продлеваются без лишнего шума и разговоров. Сегодня действует одновременно более 30 режимов ЧП, по которым у президента есть полномочия использовать санкции. Например, ЧП по Ирану действует с 1979. Продлевается как миленькое. И никто не носится с криками "Ах, против Ирана продлили санкции". То же - по Беларуси, отдельным указам по Китаю, правам человека, кибер-безопасностью и проч.
4. Зачем 14024 подписывал Байден и почему это было до СВО?
Администрации Байдена нужен был правовой механизм для санкций, решения по которому не требовали бы согласований с Конгрессом. Предыдущее ЧП по Украине, введенне Обамой в 2014 г. , вошло в федеральное законодательство в качестве части Закона о противодействии врагам Америки посредства санкций 2017 г. (CAATSA или PL 115-44). Закон накладывал ограничения на президента в его решениях по выводу отдельных лиц из под санкций, а также по отмене указов Обамы. Байден в 2021 г. сделал себе "чистый" указ. В него собрали все, что можно было поставить в вину России. Получился резиновый режим ЧП "все плохое о России". По нему можно было вводить санкции, по большому счету, за что угодно. СВО стала крупны и значимым поводом.
5. Что означает продление указа 14024 с точки зрения санкций? Ничего не означает. Санкции как действовали, так и продолжают действовать в прежнем объеме. Их наращивания не произошло. Просто продлен режим чрезвычайного положения. Всё.
6. Мог ли Трамп поступить иначе?
Нет. Не мог. Прогресса в переговорах пока нет. Тогда как отмена правового механизма - серьезный политический шаг. Более того, Трампу не обязательно его отменять даже в случае прогресса. Он может просто сокращать число санкций, сохраняя правовой механизм. И так, скорее всего, и будет. Конечно, прецеденты отмены и замены правовых механизмов есть. Их немало. Но указ 14024 достаточно гибок и всех в США устраивает. Вероятно, он будет существовать долго.
7. Надо ли по этому поводу переживать? Нет. Не надо. Потому что ничего существенного не произошло.
1. Что сделал Трамп?
10 апреля Трамп действительно продлил действие чрезвычайного положения "в связи с вредоносными действиями России", которое было объявлено его предшественником Дж. Байденом 15 апреля 2021 г. и закреплено в исполнительно указе 14024.
2. Что это за Указ и какие санкции он предполагал?
Указ наделял органы исполнительной власти вводить блокирующие финансовые санкции в отношении лиц и организаций, вовлеченных в широкий круг "вредоносных действий" России. От "вмешательства в выборы" до нарушения территориальной целостности зарубежных государств. После начала СВО, указ стал ключевым правовым механизмом блокирующих санкций в отношении российских физических и юридических лиц в связи с конфликтом на Украине. В рамках данного чрезвычайного положения впоследствии вводились дополнительные указы, создававшие правовые механизмы для иных санкций: 14066, 14039, 14068, 14071 и 14114. В них широкий спектр дополнительных ограничений: от запрета на новые инвестиции в Россию до ограничений по импорту энергоносителей. С конкретикой можно ознакомиться на сайте Минфина США.
3. На основе чего Трамп принял решение о продлении?
Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 г. обязывает президента принимать решение о продлении или непродлении чрезвычайного положения каждый год. По своей сути, это техническая процедура. Она создавалась как "защита от дурака" - как повод для того, чтобы хотя бы формально была возможность обязать президента задумываться о введенном ЧП. На практике они, как правило, продлеваются без лишнего шума и разговоров. Сегодня действует одновременно более 30 режимов ЧП, по которым у президента есть полномочия использовать санкции. Например, ЧП по Ирану действует с 1979. Продлевается как миленькое. И никто не носится с криками "Ах, против Ирана продлили санкции". То же - по Беларуси, отдельным указам по Китаю, правам человека, кибер-безопасностью и проч.
4. Зачем 14024 подписывал Байден и почему это было до СВО?
Администрации Байдена нужен был правовой механизм для санкций, решения по которому не требовали бы согласований с Конгрессом. Предыдущее ЧП по Украине, введенне Обамой в 2014 г. , вошло в федеральное законодательство в качестве части Закона о противодействии врагам Америки посредства санкций 2017 г. (CAATSA или PL 115-44). Закон накладывал ограничения на президента в его решениях по выводу отдельных лиц из под санкций, а также по отмене указов Обамы. Байден в 2021 г. сделал себе "чистый" указ. В него собрали все, что можно было поставить в вину России. Получился резиновый режим ЧП "все плохое о России". По нему можно было вводить санкции, по большому счету, за что угодно. СВО стала крупны и значимым поводом.
5. Что означает продление указа 14024 с точки зрения санкций? Ничего не означает. Санкции как действовали, так и продолжают действовать в прежнем объеме. Их наращивания не произошло. Просто продлен режим чрезвычайного положения. Всё.
6. Мог ли Трамп поступить иначе?
Нет. Не мог. Прогресса в переговорах пока нет. Тогда как отмена правового механизма - серьезный политический шаг. Более того, Трампу не обязательно его отменять даже в случае прогресса. Он может просто сокращать число санкций, сохраняя правовой механизм. И так, скорее всего, и будет. Конечно, прецеденты отмены и замены правовых механизмов есть. Их немало. Но указ 14024 достаточно гибок и всех в США устраивает. Вероятно, он будет существовать долго.
7. Надо ли по этому поводу переживать? Нет. Не надо. Потому что ничего существенного не произошло.
13.04.202510:43
Что очень хорошо получается у наших оппонентов, особенно с помощью европейско-британской пропаганды?
Создание «красивой картинки» и раздувании из нее антироссийской истерии. Которая ляжет на стол Трампу и не будет работать на его рейтинг.
Что не нужно позволять делать нашим оппонентам, если мы движемся к переговорам? Особенно на фоне ближайшего созвона и/или даже встречи двух президентов.
Не очень хорошо все выглядит. Плохо.
Создание «красивой картинки» и раздувании из нее антироссийской истерии. Которая ляжет на стол Трампу и не будет работать на его рейтинг.
Что не нужно позволять делать нашим оппонентам, если мы движемся к переговорам? Особенно на фоне ближайшего созвона и/или даже встречи двух президентов.
Не очень хорошо все выглядит. Плохо.
रिकॉर्ड
30.08.202423:59
14.5Kसदस्य14.06.202423:59
100उद्धरण सूचकांक11.08.202423:59
29.4Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य17.08.202423:59
8.6Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य15.08.202423:59
1.62%ER11.08.202423:59
205.10%ERRसे पुनः पोस्ट किया:
RIA_Kremlinpool
25.03.202508:41
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
