⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️

Николаевский Ванёк

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️

Fernando Presencia Crespo. Denunciante de corrupción, Juez represaliado. Presidente de ACODAP. Actualmente preso ilegalmente en la penitenciaría de Topas, Salamanca.👨🏻‍⚖️⚖️
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थान

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिJul 27, 2022

TGlist में जोड़ा गया

Aug 16, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

टेलीग्राम चैनल ⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️ का आंकड़ा

सदस्य

18 188

24 घंटों00%सप्ताह

9145.3%महीना

2 94319.3%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख2चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख2

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

672

12 घंटों2310%24 घंटों6720%48 घंटों1 8670%

सगाई (ER)

12.8%

रिपोस्ट3टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ83

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह

2.76%महीना0%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

2 720

1 घंटा1706.25%1 - 4 घंटे95535.11%4 - 24 घंटे12 540461.03%

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

1

डायनेमिक्स

समूह "⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

25.04.202513:18

Hoy cumplo 660 días encarcelado de forma ilegal. Muchas gracias por seguirme y por unirte a este movimiento justo: la lucha contra la corrupción —venga de donde venga, de cualquier político o partido—, pero, sobre todo, contra la más peligrosa de todas: la corrupción del aparato judicial en España. Juntos somos más fuertes. No nos van a callar. #libertad #justicia

https://x.com/juez_fpresencia/status/1915755376491872329?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg

20.04.202507:58

Hoy se cumplen 655 días del injusto encarcelamiento del juez Fernando Presencia, castigado por atreverse a denunciar la corrupción que corroe las instituciones del Estado. Mientras la sociedad guarda silencio, indiferente o resignada, él sigue resistiendo y luchando desde prisión, fiel a su compromiso con la verdad y la justicia.

से पुनः पोस्ट किया:

19.04.202517:32

🔴A todos los que han guardado silencio:

Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.

A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.

Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.

No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.

Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.

Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.

‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏

📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

से पुनः पोस्ट किया:

18.04.202509:50

🔴El juez Fernando Presencia está en prisión por algo que pocos se atreven a hacer: decir lo que otros callan, con valentía y sin doblegarse. Su lucha ha sido siempre por la justicia, por la dignidad, por cada uno de nosotros. Nunca ha tenido detrás bancos ni empresas, solo su conciencia y la fuerza de sus principios.

Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.

Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.

✅CONTINUEMOS AYUDANDO. Haz tu donación AHORA:👇

📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

18.04.202507:17

🔴El juez Peinado multa indebidamente con 5.000 € al abogado de Begoña Gómez por revelación del secreto sumarial, como represalia por la querella que el letrado había interpuesto antes contra el magistrado por el mismo motivo, según informa el juez Presencia.

En una nota de prensa hecha pública hoy, el equipo jurídico de ACODAP, la Asociación contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, advierte que las represalias han sido prohibidas por la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.

El artículo 63.1.b de esa ley considera que la adopción de cualquier represalia contra quienes informen, denuncien o se querellen contra otros por la comisión de un delito es una infracción administrativa muy grave, que se sanciona en el artículo 65 con multas que van desde los 30.000 € a los 300.000 €.

La competencia para sancionar las represalias corresponde a la Autoridad Independiente de Protección del Informante (A.A.I.), órgano administrativo que ha sido creado por el Real Decreto 1501/2024, de 29 de octubre.

En el caso concreto de la multa impuesta al abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, por supuestamente revelar el secreto sumarial, “Es evidente —dice el juez Presencia— que se trata de una represalia del juez Peinado porque el magistrado había sido querellado antes por el mismo motivo, por el letrado”.

En el comunicado hecho público hoy, se denuncia que el juez Peinado ha intentado camuflar la represalia multando también a dos abogados de la acusación popular (Marta Castro, de VOX, y Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír), si bien con importes de 500 € cada uno, 10 veces inferior a la multa impuesta al abogado de la defensa, que ha sido de 5.000 €.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

17.04.202519:30

🔴El juez Fernando Presencia está en prisión por algo que pocos se atreven a hacer: decir lo que otros callan, con valentía y sin doblegarse. Su lucha ha sido siempre por la justicia, por la dignidad, por cada uno de nosotros. Nunca ha tenido detrás bancos ni empresas, solo su conciencia y la fuerza de sus principios.

Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.

Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.

📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

17.04.202507:40

🔴Lo que ha hecho la jueza de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra, dejando el sumario sin responsable civil subsidiario, impidiendo que las víctimas puedan reclamar al Estado o a la Generalitat Valenciana, es un disparate que puede costarle una querella por prevaricación, según advierte el juez Presencia.

Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.

Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de ok Forata, que finalmente no ocurrió.

Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.

Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.

Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de emergencia.

Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.

Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.

Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.

Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.

Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

से पुनः पोस्ट किया:

https://x.com/juez_fpresencia/status/1911120104189731125?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg

16.04.202511:09

🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏

📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

16.04.202507:22

🔴La tragedia de la DANA pone en evidencia que las confederaciones hidrográficas no disponen de algoritmos que avisen del riesgo de desbordamiento de los ríos y barrancos, lo que es responsabilidad del Estado y no de las comunidades autónomas a la vista de lo que establece la Ley de Aguas, según advierte el juez Presencia.

Lo reconoció ayer en un programa de TV el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, quien admitió que los cálculos que se hacen por las confederaciones hidrográficas en los cauces de los ríos y barrancos, “no son predictivos”, a diferencia de lo que sí que ocurre, por ejemplo, con las predicciones del tiempo que hace la AEMET Agencia Estatal de Meteorología.

Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.

Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de ok Forata, que finalmente no ocurrió.

Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.

Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.

Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de emergencia.

Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.

Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.

Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.

Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.

Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

15.04.202519:31

15.04.202509:53

🔴A todos los que han guardado silencio:

Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.

A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.

Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.

No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.

Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.

Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.

‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

✅Tweet:
https://x.com/juez_fpresencia/status/1912082581627056503?s=46&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg

15.04.202507:39

🔴Advierte el juez Presencia que lo que dijo ayer ante los juzgados la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé, acerca de que, “es el Gobierno valenciano el encargado de vigilar el Barranco del Poyo”, no es cierto, porque el responsable, según la Ley de Aguas, es la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.

Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de ok Forata, que finalmente no ocurrió.

Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.

Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.

Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de emergencia.

Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.

Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.

Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.

Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.

Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

14.04.202507:17

🔴El juez Presencia advierte que las cárceles tendrán que ponerse las pilas cuando se publique en el BOE, después de Semana Santa, la sentencia del Tribunal Constitucional que obligue a aplicar con carácter general la Ley de amnistía, que beneficiará a entre 10.000 y 20.000 presos en toda España.

En “Los desayunos del Ateneo”, Conde-Pumpido hizo público lo que pensaba sobre la ley de amnistía y la suerte que iban a correr los 17 recursos y cuestiones de inconstitucionalidad interpuestos contra ella, entre otros, por los partidos políticos y el Tribunal Supremo.

Respecto del recurso del PP, dijo que estaba muy bien hecho y anticipaba que la sentencia, “que está muy avanzada y estaría lista antes del verano”, se dictará en unas pocas semanas.

En relación con los recursos de amparo dijo que, se retrasaría un poco más, “dentro de uno o dos años”.

Con estas palabras sobre la ley de amnistía, asegura Presencia que Conde-Pumpido dijo mucho.

Según el comunicado hecho público hoy, ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción, liderada por Fernando Presencia, mantiene que las palabras del presidente del Tribunal Constitucional (TC) hacen referencia al efecto “win-win” que se le quiso dar por el legislador a la redacción de la ley de amnistía.

“Esto quiere decir que, aun cuando se estimen los recursos, como parece que va a ocurrir con el que ha interpuesto el Partido Popular, la ley va a seguir siendo declarada constitucional, pero de forma diferente a su redacción original”.

Como indica el juez Presencia, la ley ha sido diseñada con la técnica de una “paradoja” aparente con la finalidad de que se salve siempre su constitucionalidad. “Pase lo que pase” (“win-win”, en inglés).

Explica el magistrado que en la ley de amnistía se ha seguido la estructura (solo aparente) de lo que parecen son dos círculos concéntricos.

El primero de esos círculos, el más pequeño, sería el de los delitos incluidos en la amnistía que hace referencia al artículo 1 de la ley.

El segundo, el más grande, evocaría los delitos excluidos de las medidas de gracia, que se describen en el artículo 2.

Sin embargo, esta simplificación matemática de la estructura de la ley produce una paradoja “porque los delitos incluidos en el artículo 1 son singulares y referidos siempre al proceso independentista catalán, mientras que los delitos excluidos por el artículo 2 son generales, sin ninguna referencia al procés”.

Luego, como se señala en el comunicado, esos círculos con los que se intenta describir la estructura de la ley de amnistía nunca serían concéntricos, sino que serían círculos separados, de manera que el texto normativo encerraría una contradicción insalvable y podría ser declarada inconstitucional la ley entera.

Sin embargo, esta contradicción se salvaría si interpretamos que entre esos dos círculos concéntricos existe un tercero, “entendiendo que si la ley excluye de la amnistía a determinados delitos generales considerados muy graves, los delitos incluidos serán todos los demás previstos en el Código Penal, también con carácter general, aunque no estén recogidos expresamente en el artículo 1, que ya podrá ser declarada inconstitucional”.

Sin embargo, con esta interpretación que va a seguir el TC —advierte el juez Presencia—, la amnistía ya no será singular para los delitos cometidos con ocasión del independentismo catalán, sino que se extenderá a todos los delitos cometidos en territorio español con carácter general, siempre que no estén incluidos en la lista que se describe en el artículo 2, referido a los delitos más graves del Código Penal.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

13.04.202507:49

🔴El equipo jurídico de ACODAP advierte que, después de Semana Santa, cuando se publique en el BOE la sentencia del TC, declarando la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley de amnistía, habrá solo 72 horas para excarcelar al juez Presencia y poner en libertad al resto de los presos que no estén comprendidos en las exclusiones del artículo 2.

En “Los desayunos del Ateneo”, Conde-Pumpido hizo público lo que pensaba sobre la ley de amnistía y la suerte que iban a correr los 17 recursos y cuestiones de inconstitucionalidad interpuestos contra ella, entre otros, por los partidos políticos y el Tribunal Supremo.

Respecto del recurso del PP, dijo que estaba muy bien hecho y anticipaba que la sentencia, “que está muy avanzada y estaría lista antes del verano”, se dictará en unas pocas semanas.

En relación con los recursos de amparo dijo que, se retrasaría un poco más, “dentro de uno o dos años”.

Con estas palabras sobre la ley de amnistía, asegura Presencia que Conde-Pumpido dijo mucho.

Según el comunicado hecho público hoy, ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción, liderada por Fernando Presencia, mantiene que las palabras del presidente del Tribunal Constitucional (TC) hacen referencia al efecto “win-win” que se le quiso dar por el legislador a la redacción de la ley de amnistía.

“Esto quiere decir que, aun cuando se estimen los recursos, como parece que va a ocurrir con el que ha interpuesto el Partido Popular, la ley va a seguir siendo declarada constitucional, pero de forma diferente a su redacción original”.

Como indica el juez Presencia, la ley ha sido diseñada con la técnica de una “paradoja” aparente con la finalidad de que se salve siempre su constitucionalidad. “Pase lo que pase” (“win-win”, en inglés).

Explica el magistrado que en la ley de amnistía se ha seguido la estructura (solo aparente) de lo que parecen son dos círculos concéntricos.

El primero de esos círculos, el más pequeño, sería el de los delitos incluidos en la amnistía que hace referencia al artículo 1 de la ley.

El segundo, el más grande, evocaría los delitos excluidos de las medidas de gracia, que se describen en el artículo 2.

Sin embargo, esta simplificación matemática de la estructura de la ley produce una paradoja “porque los delitos incluidos en el artículo 1 son singulares y referidos siempre al proceso independentista catalán, mientras que los delitos excluidos por el artículo 2 son generales, sin ninguna referencia al procés”.

Luego, como se señala en el comunicado, esos círculos con los que se intenta describir la estructura de la ley de amnistía nunca serían concéntricos, sino que serían círculos separados, de manera que el texto normativo encerraría una contradicción insalvable y podría ser declarada inconstitucional la ley entera.

Sin embargo, esta contradicción se salvaría si interpretamos que entre esos dos círculos concéntricos existe un tercero, “entendiendo que si la ley excluye de la amnistía a determinados delitos generales considerados muy graves, los delitos incluidos serán todos los demás previstos en el Código Penal, también con carácter general, aunque no estén recogidos expresamente en el artículo 1, que ya podrá ser declarada inconstitucional”.

Sin embargo, con esta interpretación que va a seguir el TC —advierte el juez Presencia—, la amnistía ya no será singular para los delitos cometidos con ocasión del independentismo catalán, sino que se extenderá a todos los delitos cometidos en territorio español con carácter general, siempre que no estén incluidos en la lista que se describe en el artículo 2, referido a los delitos más graves del Código Penal.

✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

12.04.202518:12

सभी पोस्ट

विज्ञापित0 सेकंड

25.04.202514:32Miguel Rix

8.2K

विज्ञापित0 सेकंड

22.04.202509:28DERRIBEMOS AL ESTADO

6.5K

विज्ञापित0 सेकंड

20.04.202510:17⭕️Resistencia Activada❌

3.7K

विज्ञापित0 सेकंड

19.04.202517:33Canal Pueblo Solidario

136

विज्ञापित0 सेकंड

19.04.202517:32⭕️Resistencia Activada❌

3.7K

विज्ञापित0 सेकंड

19.04.202517:32⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️

18.2K

विज्ञापित0 सेकंड

18.04.202507:19⭕️Resistencia Activada❌

3.7K

विज्ञापित0 सेकंड

18.04.202507:19Canal Pueblo Solidario

136

विज्ञापित0 सेकंड

17.04.202508:23Miguel Rix

8.2K

विज्ञापित0 सेकंड

17.04.202507:44⭕️Resistencia Activada❌

3.7K

विज्ञापित0 सेकंड

17.04.202507:44Canal Pueblo Solidario

136

विज्ञापित11 मिनट

15.04.202516:15CIUDADANOS POR LA VERDAD MÁLAGA

3.8K

विज्ञापित0 सेकंड

15.04.202514:16Miguel Rix

8.2K

विज्ञापित0 सेकंड

15.04.202511:07Ejército de Liberación internacional en Cristo Jesús

275

विज्ञापित1 घंटा

15.04.202508:31Noticias Rafapal

126.9K

रिकॉर्ड

23.04.202517:07

18.2Kसदस्य

15.03.202523:59

800उद्धरण सूचकांक

24.03.202507:51

33.6Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य

23.03.202515:13

33.6Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

26.03.202517:05

88.14%ER

23.03.202523:59

220.48%ERR

विकास

सदस्य

उद्धरण सूचकांक

एक पोस्ट का औसत दृश्य

एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य

ERR

⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️ के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट

से पुनः पोस्ट किया:

Funcionario de Prisiones

03.04.202516:59

Entrevista en directo este jueves 3 de abril a las 20.00 sobre el caso del Juez Fernando Presencia presuntamente encarcelado para silenciarlo por haber destapado casos de corrupción en altas esferas judiciales y políticas. Entra al directo de YouTube con su Abogado Florentino García González y su portavoz/gestor de redes sociales Albert Portabella https://www.youtube.com/c/FuncionariodePrisiones

से पुनः पोस्ट किया:

04.04.202516:38

🔴Gracias a la tenacidad del juez Presencia, al apoyo de todos vosotros y a vuestras generosas donaciones, seguimos ganando batallas importantes. Esta última que se nos presenta no será la excepción.

El juez Presencia representa el verdadero compromiso con la justicia: una perseverancia inquebrantable, valentía ante la adversidad y una lucha incansable por la verdad.

‼️GRACIAS A TODOS‼️

SIGAMOS AYUDANDO AL JUEZ PRESENCIA: 🙏

📲 Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

10.04.202507:14

🔴El magistrado Piña de la AN se asusta y empieza a hacer “vaivenes”, apareciendo y desapareciendo sin control en el procedimiento por el que ha sido recusado, desde que ha sabido que el juez Presencia dispondrá de un ordenador con internet para sostener la querella contra él desde la cárcel.

En el comunicado hecho público hoy, ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, denuncia “la conducta errática del magistrado del Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, quien, después de apartarse de las Diligencias Previas 50/22 al haber sido recusado (llegando incluso a hacerse cargo de ellas su sustituto legal, el magistrado Pedraz), sin embargo, ha vuelto a aparecer en el procedimiento de forma absolutamente ilegal, indicando ahora que la recusación estaba presentada fuera de plazo”.

Según se explica en la nota de prensa de la asociación denunciante de corrupción, esa conducta del magistrado Piña, obedecería exclusivamente al miedo a haberse salpicado por el encarcelamiento ilegal del juez Presencia, que es precisamente lo que se está estudiando en la querella interpuesta ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Ayer mismo, Fernando Presencia ratificaba las querellas que había interpuesto contra los magistrados de la AN, Antonio Piña y Santiago Pedraz, y asumía el derecho a la AUTODEFENSA que expresamente le ha reconocido el alto tribunal, para llevar personalmente las actuaciones.

Esto implicaría que el juez Presencia dispondrá de un ordenador con internet para poder comunicarse con su procurador desde la cárcel de Topas, donde sigue encarcelado.

✅ Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia

30.03.202517:15

🔴Hoy queremos hacer una mención especial a varios héroes de esta causa, que no es otra que la lucha de todos por destapar y acabar con la corrupción.

⭐️Juan C. GRACIAS
⭐️Albert L. GRACIAS
⭐️Teresa F. GRACIAS
⭐️Marta D. GRACIAS
⭐️ María M. GRACIAS
⭐️Un Anónimo desde cajero Automático GRACIAS
⭐️David J. GRACIAS
⭐️ Juan Manuel GRACIAS
⭐️ María del Pilar GRACIAS
⭐️Juan Carlos GRACIAS
⭐️Iván G. GRACIAS
⭐️ Miroslava GRACIAS
⭐️ Carmen B. GRACIAS
⭐️ Ignacio GRACIAS
⭐️ Pedro GRACIAS
⭐️ María José GRACIAS

(Iremos ampliando esta lista a medida que más héroes se sumen a la causa. Hoy, queremos también reconocer a quienes nos ayudan para que juntos podamos ayudarnos todos)

📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291

💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911

से पुनः पोस्ट किया:

18.04.202509:50

से पुनः पोस्ट किया:

29.03.202519:56

🔴La querella del juez Presencia contra varios magistrados de la AN por su encarcelamiento ilegal, ha surgido efecto: Antonio Piña, que fue recusado, se ha apartado del procedimiento y Santiago Pedraz, que le ha sustituido, ha suspendido todas las actuaciones, incluida la declaración de su colaborador Albert Portabella, que estaba señalada para el próximo 31 de marzo.

✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia

30.03.202511:33

🔴Hoy queremos hacer una mención especial a varios héroes de esta causa, que no es otra que la lucha de todos por destapar y acabar con la corrupción.

⭐️Juan C. GRACIAS
⭐️Albert L. GRACIAS
⭐️Teresa F. GRACIAS
⭐️Marta D. GRACIAS
⭐️ María M. GRACIAS
⭐️Un Anónimo desde cajero Automático GRACIAS
⭐️David J. GRACIAS
⭐️ Juan Manuel GRACIAS
⭐️ María del Pilar GRACIAS
⭐️Juan Carlos GRACIAS

(Iremos ampliando esta lista a medida que más héroes se sumen a la causa. Hoy, queremos también reconocer a quienes nos ayudan para que juntos podamos ayudarnos todos)

Es una batalla de fondo. Sabemos y somos conscientes de que es tremendamente difícil, pero si no seguimos adelante con esta misión tan ardua, acabarán destruyendo nuestro Estado de derecho y perderemos, definitivamente, la libertad.

Sin justicia, no tendríamos nada. Nada que nos proteja, nada que nos defienda, nada que garantice nuestros derechos. Por eso, el mensaje clave es que debemos seguir colaborando y apoyando a nuestro mayor valor en esta lucha: el juez Fernando Presencia.

Debemos mantenernos firmes para sacarlo de prisión y permitir que continúe trabajando por todos los españoles, pero en libertad.🗽

से पुनः पोस्ट किया: