У Эммануэля Макрона как-то странно проблескивают зерна здравого смысла. Всё-таки иногда это присутствует. Он пожалел или назвал исторической ошибкой решение властей Германии отказаться от атомной энергии. В апреле месяце были закрыты 3 последние АЭС в этой стране. Франция продолжает генерировать таким образом электроэнергию, а Германия от этого отказалась.
Казалось бы, что это противоречит здравому смыслу. На фоне энергетического кризиса, когда у тебя ещё не все станции законсервированы, отмени ты свое решение, хотя бы на это время отложи. Тем не менее Германия поступает именно так, как она поступает. Почему так?

Была ли действительно шпионка – это вопрос отдельный. Впрочем, зная работу Штази, можно предположить, что шпионы там были везде. Качество работы Маркуса Вольфа.

По этой причине я все больше и больше склоняюсь к мысли, что тут просто нет субъектности. Никто не спрашивает канцлера Германии, чего он хочет, чего он не хочет, что он думает, о чем он не думает.

Политика Соединенных Штатов Америки направлена на то, чтобы полностью разрушать промышленность Западной Европы, потому что она конкурент, ещё пока не возникшей, промышленности АУКУСа. Соединённые Штаты Америки осознали, что им нужна реиндустриализация. Делать её в условиях существующей промышленности Китая и Западной Европы бессмысленно, потому что они произвели бы всё, что нужно спросу. В том числе американскому.

Михаил Леонидович, когда Украина подпишет договор, ей надо будет выплачивать кредит США, а сможем ли мы, отдать им наши замороженные активы в обмен на Одессу или Херсон?

- Мы часто говорим про американский госдолг. А про британский не так активно. Тут приходят новости, что сейчас государственный долг в Великобритании поднялся до немыслимых уровней и примерно соответствует госдолгу в 60-х годах, когда было послевоенное восстановление. Что можно сказать о состоянии экономики Великобритании? И, что более интересно нам, – как это состояние экономики влияет и на внешнеполитические решения Великобритании, и на мировую политику?

Я еще хотел про Форд Нокс вас спросить. Все-таки, а есть там золото, то? На ваш взгляд? Потому что столько уже на эту тему конспирологии.

У России, допустим, есть очень большие возможности ввести контрсанкции. Например, ни для кого не секрет, что обогащенный уран для атомных станций производит практически только Россия и Казахстан. А если они сейчас и Нигер возьмут, то это вообще будет 80%. Почему, допустим, им не сказать:
"Мы вам не будем поставлять обогащенный уран"? И тогда встанет всё, и Америка встанет на 40%, а Евросоююз вообще загнется. Почему Россия не ведет работу в этом направлении?

Но фокус состоит в том, что Россия это не Западная Европа, Россия — это цивилизованное государство, которое таким способом себя не ведет. Потому что как бы вот приезжает человек, у него внимательно смотрят, отбирают телефон, соответственно, отбирают, если он приехал зимой, шубу или пальто, потому что оно кожаное или меховое, у него отбирают зубную пасту, у него отбирают, соответственно, все духи, одеколоны и так далее, и тому подобное.

Понимаете, что это выводит страны Европы на уровень дикарей, с точки зрения здравого смысла. Другое дело, что европейские политики от этого отказываются, говорят: "Нет, мы не дикари". Но от того, что они что-то говорят, они не перестают быть дикарями.

Мы не дикари. Нет, у нас в стране есть враги, которые поддерживают Запад, это правда. С ними что-то надо делать. Я надеюсь, что со временем мы эту проблему решим. Но все-таки даже они не дикари.

И закончится это все крайне плохо, просто крайне плохо. Как выходить из этой ситуации для Европы я не знаю. Я понимаю цель этого мероприятия. Цель этого мероприятия — положить Западную Европу под Великобританию. Может быть кто-то это и понимает в политических элитах Западной Европы, я не вижу.

Возможность печатать деньги и контроль за кредитно-денежной политикой – это на самом деле возможность в любую секунду устанавливать налог.

Он перекидывает, да, у него сейчас нет 10 миллиардов, но развивая эту технологию, он за 20 лет эти 10 миллиардов заработает. Ты ему говоришь: «А 30 миллиардов?»

Тут он начинает чесать репу, потому что он понимает, что у него есть новые идеи, ещё что-то, 30 миллиардов позволяют ему всё, что угодно. Это честно, потому что он получает дополнительную расценку за то, что он изобретатель и так далее и тому подобное.

Вопрос, откуда эти 30 миллиардов? Конечно, если ты крутой, ты можешь договориться с банками, но можно сделать проще.

Ты идёшь к своим друзьям, которые для банков печатают эти деньги. Они тебе эти деньги дают. Ну, там какой-нибудь беспроцентный кредит или вообще не кредит, потом это будет списано как-то. Ты покупаешь эту технологию. Все у тебя замечательно. Но вопрос, если это использовать, то что же получается? Инфляция? А нет.

Как говорится в известной поговорке: не имей 100 рублей, а имей друзей которые печатают деньги
Поскольку ты контролируешь кредитно-денежную политику, то ты, напечатав какой-то избыток, чуть-чуть повышаешь ставку или чуть-чуть увеличиваешь норму резервирования.

В результате фактически ты со всех, кто пользуется банковской системой, то есть со всех, берёшь налог, который равномерно накладывается на всех.

Ну, почти равномерно, то есть чем больше у тебя денег в обороте, тем, соответственно, больше ты платишь этот налог. если ты живёшь натуральным хозяйством, ты его вообще практически не платишь. На самом деле платишь, потому что ты используешь инфраструктуру, за которую все равно нужно платить и она чуть-чуть повышается в цене за счёт вот этого спецналога. Всё.

И вот этот механизм перестал работать, потому что стало понятно, что для того, чтобы поддерживать систему, нужно давать деньги этому хозяйству.

Если вы даете деньги этому хозяйству, растёт инфляция, которая обесценивает всё, в том числе деньги этих самых домохозяйств. Наступает то, что мы сегодня видим.

А, соответственно, Италия — это проект Ватикана “Новая Австро-Венгрия”. То есть мы где-то должны с этой новой Австро-Венгрией поделить территорию.

Понятно, что Венгрия хочет в эту Австро-Венгрию, Словакия хочет в Австро-Венгрию. А мы, соответственно, тогда кто? Румыния Болгария.

Потому что Румыния и Болгария в Австро-Венгрии никогда не были, а страны православные. Тут возможны разные варианты. И тогда мы берем Украину до Галиции. А Галицию мы отдаем Словакии. Потому что Польша в Австро-Венгрию не входит.

И, соответственно, Австро-Венгрия, у который был, как известно, Краков и Львов, будут там наводить порядок своими методами. Ну, я думаю, что достаточно кровавыми, но нам-то что. Ребята, вы, как бы, нас не любите, ну и вперед. Может быть, Закарпатскую область, где русины, мы как-нибудь попытаемся с ними договориться. Или договоримся с венграми.

Вот, это будет такой кондоминимум российско-венгерский. Часть Украины можно отдать Беларуси - Чернигов, Киев, и так далее. Русские города, старые русские города. Но поскольку там велика доля этих забандеровских уже выращенная, то, соответственно, пускай два-три поколения Беларусь их будет воспитывать.

А дальше самое интересное. Мы включили в эту модель политическую составляющую, а именно мы запускаем кредит, экономика начинает расти чуть быстрее, чем вот это среднегодовое значение. Потом она переходит к точке перелома, когда кредит надо возвращать, темпы роста начинают сокращаться.

И в этот момент для того, чтобы этого не произошло, по политическим причинам мы добавляем еще объем кредита. И в результате экономика в этот момент даёт новый импульс, она снова идет вверх. Потом снова выходит на горизонтальную и перед падением она снова идет вверх. И образуется вот такая вот идущая вверх структура, которая, безусловно, растет быстрее, чем средне исторические темпы.

Но беда состоит в том, что в рамках этой модели доля кредита по отношению к экономике все время растет. И она в какой-то момент достигает уровня, при котором происходит тот самый спад, о котором я уже говорил, в отрицательные темпы роста.

Объем кредита настолько высок, что невозможно обеспечивать устойчивые темпы роста положительные, экономика неизбежно будет падать.

Разумеется, вы можете пытаться списать какой-то объем кредита. Беда состоит в том, что, поскольку большая часть активов в экономике — активы финансовые, а финансовые активы — это долги, так или иначе, то, списывая эти долги, вы сокращаете и ВВП. Поэтому доля кредита по отношению к ВВП может вообще при этом не уменьшиться, а даже вырасти.
И теоретически для того, чтобы вернуть экономику в здоровое состояние, вы должны уменьшить ВВП существенно. Собственно, вся книга "Воспоминания о будущем" посвящена тому, что она объясняет, что в западной экономике Соединенных Штатов Америки и Западной Европы этот спад должен составить никак не меньше 55-60%.

Без этого очистить западную экономику невозможно. Как вы сами понимаете, падение экономики даже до 50% полностью разрушает всю систему доминирования Запада в мире. И по этой причине нужно создавать альтернативные площадки для договоренностей.

G-20 не может быть площадкой для договоренностей, потому что это площадка для поддержки доминирования определенной силы, которая не в состоянии эту задачу решить на сегодня. Если бы она была в состоянии, может быть многие бы и согласились, потому что худой мир, лучше доброй ссоры. Но сделать с этим ничего нельзя. Эта ситуация все равно будет рушится.

Для того чтобы вам дали правильное аудиторское заключение нужно чтобы консалтинговые компании из этой же группы дали рекомендации, что и как делать.

При этом врут они нещадно. Я помню, как в 2009 году в июне, когда был Астанинский экономический форум, как представителю рейтинговых агентств в зале, в этом большом зале где проходят пленарка, очень жестко разговаривали с представителем рейтингового агентства - говорят «вы же врёте, вы же врёте».

Там много историй, я просто, был период, когда я каждый год ездил на Астанинский экономический форум и соответственно у меня много историй с тех времён, это там 9,10,11 год. И собственно, вся проблема состоит в том, что вся вот это вот модель, в том числе модель контроля за экономиками отдельных стран, она была выстроена на бреттон-вудской модели. Почему?

Потому что США печатали деньги под активы, но капитализацию этих активов они определяли сами. Они договорились о повышении цен на нефть только после того, как Саудовская Аравия и другие нефтеэкспортёры согласились вырученные деньги вкладывать в американские ценные бумаги, только после этого. Вот это принципиальный момент.

Понимаете, вот плести сети они готовы, а рассуждать на тему о том, что ребята, а вот тут происходит безобразие, они не готовы. А безобразий на уровне чиновников выше крыши, потому что все наши чиновники - выходцы из 90-х. Они они все приватизируют - либо то, до чего они могут дотянуться, либо вообще свои собственные должностные обязанности. Надо их за это наказывать, надо об этом говорить, надо это делать. А под лежачий камень и вода не течет.

Вот жизненная история: лет 10 тому назад Владимир Владимирович Путин три раза обращался к народу: ребята, я согласен с тем, что в ЖКХ неправильно все происходит, что есть злоупотребления управляющих компаний. Они говорит: делайте общественные структуры на местах, я помогу. Это публично было сказано три раза. У меня были знакомые, молодые мальчики и девочки, которые в регионах пытались эту тему поднять, и ничего не надо было делать. Надо было собрать людей, писать коллективные письма, договариваться с депутатами и так далее. Еще одна история - Новосибирск, где просто тотальное воровство при строительстве социальных объектов - поликлиник, школ и так далее. Причем это все строго доказано публично. Еще раз повторяю: под лежачий камень вода не течет.