Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Психотерапия и привязанность

Актуальные новости проекта «Психотерапия и привязанность»

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थान

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिЛист 15, 2020

TGlist में जोड़ा गया

Бер 18, 2025

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

campus chat

142

टेलीग्राम चैनल Психотерапия и привязанность का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

13 733

24 घंटों

40%सप्ताह00%महीना

1621.2%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

810

12 घंटों8850%24 घंटों8100%48 घंटों9450%

सगाई (ER)

6.79%

रिपोस्ट14टिप्पणियाँ0प्रतिक्रियाएँ41

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह

0.5%महीना0%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

0

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

1

डायनेमिक्स

समूह "Психотерапия и привязанность" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

23.04.202515:30

Если попробовать выйти за привычный взгляд на эксперименты Харлоу, то станет возможным нащупать границу их применимости и их ценность.

Давайте без идеализации и романтизма опишем, что эти эксперименты иллюстрируют?

Что для крошечной обезьянки теплый и комфортный контакт предпочтительнее еды, и что теплая и уютная модель привлекательнее жесткой, но кормящей.

That’s all.

А чего они нам не показывают?

Они не показывают и не описывают все возможные линии развития депривированого детеныша обезьяны, которые — с великой долей вероятности, — будут патологичными.

Теплый контакт есть. Но нет ни стимулов, ни обратной связи, ни коммуникации, ни эмоционального обмена, словом, ничего ценного и питательного для психики.

Мы постоянно забываем, что эти опыты раскрывают лишь часть сложной картины живой психики. Выбор в пользу «мягкого комфорта» в условиях лаборатории не отражает условий и характера полноценного развития, которое требует множества (!!!) факторов, выходящих за рамки одной лишь привязанности.

А что нам известно о будущем этих обезьян?

Подопытные обезьяны, росшие с «теплой мамой» демонстрировали выраженные нарушения: по всем сферам функционирования от трудностей в коммуникации с сородичами и агрессии до неспособности формировать здоровые связи во взрослом возрасте (и изрядно порушенной сексуальности). Они были, говоря прямо, недееспособными членами обезьяньего общества.

Так что одно исполнение потребности в привязанности отнюдь не означает, что дальше все будет окей.

20.04.202512:18

С праздником Пасхи! С весной в душе!

18.04.202509:53

Кстати, совсем забыл рассказать вам, что завтра с 11:00 до 13:00 мы проведем открытую встречу с достаточно неожиданным для тематики проекта специалистом, который хоть и прямо не связан с психологией и -терапией, по долгу службы обладает великолепными знаниями социальной и групповой динамики.

Хочу вас пригласить на диалог с Федором Скуратовым — человеком, который «собрал по кусочкам» профессию комьюнити-менеджера в русскоязычном пространстве. Сооснователь и президент Ассоциации русскоязычных комьюнити-менеджеров, эксперт с уникальным опытом (20+ лет).

Федор — редкий специалист, чьи знания лежат на стыке социологии, менеджмента и психологии.

Вас ждет, конечно, не лекция о профессии — скорее разговор о том, как объединять людей, даже если вы интроверт, даже если не умеете, даже если побаиваетесь. Приходите, если хотите, чтобы ваше сообщество стало пространством доверия и роста.

Мне кажется, это прямо очень важный разговор и очень полезная информация для всех, кто хочет найти (или создать) свою стаю — малую или большую, но свою.

И я знаю точно, что знания Федора в этом деле помогут 😍

Приходите. С 11:00 до 13:00 по Минску. Ссылки на Zoom и YouTube вы получите завтра утром.

PS. А еще Федор очень классный, очень умный, пассионарный человек, и мне как-то даже горделиво и очень приятно, что я с ним знаком.

16.04.202507:03

“В крупных городах мира рождаемость выше там, где больше людей живут в частных домах. Самая низкая рождаемость — в городах Китая и Кореи, где около 90% жителей обитают в квартирах”.

Цитирую (копипащу) новостной канал. Мысль крайне интересная, и мне кажется, в ней есть ИЗРЯДНАЯ доля правды.

Я думаю, у нас и у ворон есть что-то общее, кроме любви к красивым побрякушкам. Когда ворон на какой-то территории становится много — они почти перестают плодиться. Когда же, наоборот, на популяцию нападают (скажем, хищники или отстрел) — они плодятся как не в себя. У ворон (и некоторых других видов птиц) существуют механизмы плотностно-зависимой регуляции размножения. Мне они не очень известны, если честно.

Может так и у нас?
Ведь это не просто “невозможность” завести потомство, а буквально “отсутствие желания” его заводить. Не хочется, не можется на уровне биологии. Конечно, тут еще и много факторов играют свою роль, в тч экономика, возможности будущего, политика, но даже очень благополучные (как ни крути) страны показывают жуткий демографический кризис.

Когда пространства в избытке, жизнь расцветает. Когда его отнимают — все живое переходит в режим экономии.

17.03.202514:17

РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ:
современные подходы к концептуализация и терапии

Тренер: Ульяна Авчинникова — магистр психологических наук, сертифицированный схема-терапевт повышенного уровня (ISST), психодрама-терапевт (ЕИП, CP), 15+ лет практики.

Комплексная программа из 12 еженедельных занятий, охватывающая все основные типы расстройств личности: от параноидного, шизоидного и антисоциального до нарциссического, обсессивно-компульсивного и зависимого. Особое внимание уделяется современным диагностическим критериям, терапевтическим стратегиям и работе с клиническими трудностями.

Цели курса:
– Освоение современных моделей концептуализации расстройств личности
– Развитие навыков дифференциальной диагностики согласно классификациям DSM-5 и МКБ-11
– Изучение специализированных терапевтических подходов к каждому типу расстройства личности
– Формирование устойчивых компетенций в построении терапевтических отношений с клиентами с различными расстройствами личности
– Овладение методами работы со сложными клиническими случаями и коморбидными состояниями
– Развитие профессиональной устойчивости и профилактика эмоционального выгорания при работе со сложными клиентами

Подробная информация, регистрация и оплата на сайте: https://attachment-theory.by/personality_disorders

16.03.202509:48

“Давайте не будем бояться строить гипотезы. Мы не знаем. Можем строить гипотезы — это прекрасно”

Ульяна Авчинникова

15.03.202510:10

https://psychic.ru/mobil/artic/confusion.htm

15.03.202505:08

Дорогие коллеги и друзья!

Последнее время в этом канале всё чаще звучат темы, выходящие за рамки классической психологии, психотерапии или теории привязанности. Это не случайно: я потерял уверенность, что могу оставаться в стороне и молчать, когда вижу, как под соусом благих намерений творится зло и культивируется ненависть.

Поэтому я решил создать свой собственный, индивидуальный и отдельный проект — пространство для анализа и попыток понять, что сегодня разъединяет людей, подменяет диалог конфликтом, а реальность — идеологическими симулякрами. Пространство рефлексии.

Для кого этот я задумал этот новый канал?
— для тех, кто устал от токсичной поляризации: когда любую дискуссию подменяют войной «лагерей», а поиск истины — навязыванием позиций;
— для тех, кто верит, что даже в самых сложных вопросах можно сохранить рациональность и человечность;
— для тех, кто ищет не врагов, а понимания;
— для тех, кто чувствует себя одиноким, затравленным, подавленным и безмолвным.

О чём будем говорить?
— о психологии социальных процессов: почему страх и агрессия становятся «новой нормой»;
— о теневой стороне справедливости и прочих хороших слов, которым придают не лучшее значение;
— об уважении и возвращении к реальности, то есть о том, как не потерять себя в мире, где эмоции заменяют факты, а пустословие — аргументы.

Это не манифест против кого-то, но попытка вместе разобраться, как сохранить здравый смысл и подлинную эмпатию. Человечность, а не речекряки.

Если вам близок такой формат — добро пожаловать в новый канал.

Ссылка >>> https://t.me/objectively_speaking

P.S. Этот канал останется посвящённым психологии и теории привязанности — как и было обещано изначально. Я просто уберу все лишнее в отдельную историю.

14.03.202512:47

Нина Воронова-Барте написала замечательный текст о причинах РПП в “хороших” семьях. О скрытых причинах нарушений пищевого поведения, которые не так заметны и очевидны и лежат где-то между привязанностью, родительской любовью и качеством семейных отношений.

Пожалуйста, почитайте.
Это действительно очень интересно >> https://telegra.ph/Rebenok-kak-proekt-kak-funkciya-kak-razocharovanie-RPP-v-horoshih-semyah-03-14

Спасибо Нине 🙂

13.03.202512:17

Мне бы очень хотелось, чтобы вы, — если вам интересна современная философская мысль и её влияние на психологические теории, — прочитали книгу Роджера Скрутона «Дураки, мошенники и поджигатели» хотя бы частями.

Скрутон, один из ведущих консервативных философов XX-XXI веков, предлагает глубокий критический анализ левой интеллектуальной традиции, включая работы Фуко, Деррида, Лакана, Сартра, Хабермаса и других мыслителей, чьи идеи незаметно, но прочно проникли в современную психологию и психотерапию. Особенно ценно, что Скрутон критикует не людей, а идеи. Он признает таланты тех, чьи концепции разбирает — например, о Фуко он пишет с уважением к его эрудиции, признавая оригинальность мышления, но показывает, как его теории о "власти-знании" в конечном итоге стали инструментом разрушения основ научной объективности.

Кажется порой, что мы живем во время интеллектуального терроризма, атак на реальность, здравый смысл, свободу и безопасность, а право и справедливость подменяются желанием агрессивной толпы. И эта опасность развилась и прижилась не случайно, а методично выращивалась и воспитывалась в обществе. Книга показывает, как новые левые мыслители систематически подрывали основы рационального диалога, создавая особый вид “дискурса”, где слова утрачивают свои значения, а реальность подменяется идеологическими конструктами. Он демонстрирует, как многие постмодернистские идеи, кажущиеся прогрессивными, при их логическом развитии приводят к отрицанию возможности объективного знания и способствуют созданию новых форм интеллектуального авторитаризма.

Для нас, психологов и терапевтов, особенно ценно, что Скрутон подробно рассматривает, как постмодернистская критика «истины» и «объективности» влияет на научное мышление; прослеживает историю развития идей, которые сегодня формируют наш профессиональный язык и подходы; обнажает различия между фактическими утверждениями и нормативными предписаниями в общественных науках и анализирует последствия релятивизма для практической психологии и психотерапии. Ведь даже самые сложные и “правильные” теоретические архитектуры не должны заменять объективное знание, основанное на эмпритических данных и проверенных методах.

Это своего рода напоминание о нашей интеллектуальной ответственности. Когда мы некритично принимаем идеи, что все истины относительны, все нормы являются лишь инструментами угнетения и все традиции подлежат деконструкции, мы рискуем лишить наших клиентов опоры, идентичности, самоценности, истории и корней, необходимых для психологического благополучия. И книга напоминает о ценности ясного мышления и точного языка, показывая, как постмодернистская критика, изначально направленная против догматизма, сама становится догмой, не терпящей возражений и критики.

Для меня эта книга стала своего рода интеллектуальным вызовом: я по какой-то причине абсолютно люблю Фуко — на мой взгляд, он просто прекрасен. И читать критику его идей было непросто. Но полезно, — поскольку позволило увидеть ограничения и потенциальные проблемы концепций, которые я принимал почти безоговорочно. Знакомство с критическим анализом идей, ставших сегодня почти догматическими (“гуманитарная церковь”), важно не для того, чтобы "встать на чью-то сторону", а чтобы развить то, что Скрутон называет "культурным иммунитетом" — способность видеть как сильные, так и слабые стороны различных интеллектуальных традиций.

Все мы стремимся к интеллектуальной честности и заботе о благополучии наших клиентов. Именно поэтому так важно понимать философские основания практик и концепций, которые мы используем в своей работе.

Это приглашение к более глубокому, осознанному и критическому диалогу с современными философскими течениями. Как психологи, мы должны уметь распознавать пределы применимости теорий и их потенциальные риски. И возможно, вы обнаружите, как и я в случае с Фуко, что можно одновременно ценить оригинальность мыслителя и критически относиться к некоторым следствиям его идей, обогащая тем самым свое профессиональное мировоззрение и практику.

12.03.202512:13

Но мне хотелось бы поговорить об современных психологических эвфемизмах.

Современный новояз стал настолько привычным, что мы часто не замечаем, как подменяют базовые понятия. Особенно опасно, когда это происходит с терминами, описывающими серьезные социальные проблемы. Мы привыкли смеяться над классическими примерами новояза: «крайний раз» вместо «последний раз» (суеверный эвфемизм) ; «хлопок газа» вместо «взрыв» (смягчение катастрофы), «отрицательный рост» вместо «падение» (маскировка провала), «человек с опытом злоупотребления психоактивными веществами» вместо «наркоман» — фраза из 7 слов вместо одного точного термина. И так далее. Сами знаете, сами видели.

Но заметно хуже, когда новояз проникает в сферу защиты прав и социальной справедливости, где точность определений критически важна. И я хочу поговорить об очень модной лингвистической подмене, которая маскируется под прогрессивность: замене термина «сексуальное насилие» на «сексуализированное насилие». Прошу воспринимать это как мое мнение, достаточно обоснованное и критичное, но без претензии на истину и универсальность.

«Сексуализированное насилие»… это несостоятельный термин. И вот какие аргументы я имею:
1. Морфологическая ошибка: суффикс «-изированный/-is(z)ed» указывает на приобретение качества. «Компьютеризированный» — ставший компьютерным, «вульгаризированный» — ставший вульгарным. Следуя этой логике, «сексуализированное насилие» — это насилие, которому кто-то придал сексуальный характер. Абсурд.
2. Этимологическое противоречие: в первоисточнике термина sexual от латинского sexus (пол) нет разделения на «приятный секс» и «неприятный секс». Это попытка искусственно «очистить» понятие секса. Хотя он есть такой, какой есть.
3. Терминологическая непоследовательность: почему тогда не говорить «экономизированное насилие» вместо «экономического» или «психологизированное насилие» вместо «психологического»?

Защитники термина «сексуализированное» утверждают, что: «Секс это про радость, а не про насилие» и «Термин „сексуальное насилие“ поддерживает стереотип о мотивации насильника через сексуальное удовлетворение».

Это демонстрирует идеологическую, а не лингвистическую мотивацию. И с этим подходом есть проблемы: 1) игнорируется полисемия языка: слово «секс» многозначно и не сводится (ни в русском, ни в английском) только к позитивному опыту; 2) создание ложного противопоставления: термин «сексуальное насилие» никогда не подразумевал, что насилие — это просто «плохой секс», напротив, всегда было ясно, что это насилие с использованием сексуальности как инструмента; 3) подмена научного дискурса идеологическим: утверждение «сексуализированное насилие не про секс, оно про власть» представляет частную теорию как доказанный факт, игнорируя сложность человеческой психологии и мотивации.

И, к сожалению, новояз в психологии ушел достаточно далеко.

Создавая бесконечный нетревожный, сонливо-правильный новояз, мы размываем понятия. Чем дальше термин от действительности, тем труднее обсуждать проблему и бороться с ней. А когда термины звучат искусственно и идеологически нагружено, это отталкивает тех, кто мог бы поддержать борьбу с настоящей проблемой — насилием. Когда мы начинаем менять термины из соображений «чистоты» понятий, мы попадаем в порочный круг подмен, где всегда можно найти новые «проблемные» слова.

Термин «сексуальное насилие» всегда был ясен: это насилие, совершаемое через сексуальное принуждение и вторжение. Добавление суффикса «-изированное» не уточняет, а затуманивает. Это не улучшение языка, а его идеологизация. И есть здоровые альтернативы: ясность без жестокости, точность к контексту, центрированный на личности подход к терминологии, баланс точности и уважения, научная строгость и доступность.

#сложнотекст

12.03.202507:11

С моей точки зрения, О. сделал следующее:

1) превысил полномочия и рамки возможностей временного опекуна, откровенно путая ответственность за несовершеннолетнего с доступной «кормовой секс-базой»;
2) занимался совращением подопечных несовершеннолетних и подталкивал их к созданию и распространению порноконтента для собственного удовольствия;
3) понимал и отдавал себе отчет в собственных поступках, если интересовался возрастом девушек.

И, по сути, это фактология без эмоций, идеологии, шока или чего-то такого. Плод нескольких дней погружения в тему.

По отдельности каждый пункт выглядят гадко, но куда более безобразно выглядит «слоеный пирог», где одно наслаивается на другое.

Все дело ведь в контексте… не будь в этой истории разницы в полномочиях, ответственности за подопечного, не будь в ней четких и понятных границ осуществления взаимодействия — была бы другая история, ромеоджульетная (и то, изрядно скепсиса). Возможно, в такой истории было бы уместно говорить и про «субъектность» девочек, и про «агентность» девочек, и про «желания», и про «ну это же могла быть любовь». Но не в случае О. и его подопечных.

Есть ситуации и даже целые периоды, когда мы объективно крайне уязвимы и зависимы от другого. Мы полагаемся на других людей, исполняющих социальные роли, где особенно важны «чистые руки»: учитель, препод, врач, тренер, священник, психолог и так далее. Мы надеемся, что эти люди 1) послужат нашему благу; 2) не возьмут больше, чем им обещано и обозначено, — но если происходит иное, это всегда негативный опыт и всегда причина задуматься о границах и безопасности для всего общества.

Подумать, поговорить, разобраться. Не впадая в крайности или оправдания, не исключая ничего, не искажая, не утрируя, не высмеивая. Подумать головой, осмыслить — и двигаться дальше, зная, как бывает. Неприятная встряска, но нужная, потому что сексуальная эксплуатация зависимых и слабых в нашем обществе принята с негласным согласием. Все эти гаденькие преподы, все эти скабрезные шуточки, все эти двусмысленные прикосновения... каждый из нас обнаружит далеко не один пример такого насилия — в свой адрес или адрес близких людей. И самое дурное, что это насилие опционально, без него можно жить, в нем нет необходимости. Оно противоестественно.

История О. — это напоминание нам быть внимательнее к признакам и «тайне» насилия, но и ясное послание тем, кто привык пользоваться подопечными людьми. Это угроза и опасность для тех, кто совершает подобные проступки, отдавая себе отчет. И, если честно, мне не хочется, чтобы они чувствовали себя в безопасности и были безнаказанными.

Есть и еще два поинта, более эмоциональных:
1) а где была агентность О., который мог выбирать, лезть ли к девочкам или нет?
2) если он такой классный и крутой, почему не нашел себе ровесницу (равного партнера), а полез к подопечным?

11.03.202510:32

Не знаю, кто тот добрый человек, который ставит мне золотые звездочки под постами, но спасибо ему большое — я всегда их замечаю и радуюсь, и благодарю за них)

11.03.202506:51

Если очень сильно урезать детали, то основные мотивы стратегий привязанности можно сформулировать так:

А-тип: «спасти [родителя]» и/или «не отсвечивать»;

С-тип: «принудить [родителя] и обезопасить, атакуя» и/или «принудить и обезопасить, становясь беспомощным».

Цитаты взрослых А: «Самопожертвование есть высший нравственный закон» и «Моя хата с краю»; цитаты взрослых С: «Лучшая защита — это нападение» и «Лежачего не бьют».

Вот так как-то.
Не воспринимайте серьезно, но часть правды тут есть.

10.03.202514:43

Великое, — если не величайшее, — умение, необходимое для искусства психотерапии что детей, что взрослых, — это умение ждать.

Отсюда растет великая терапевтическая добродетель — терпение /как принятие ожидания естественного и спонтанного результата течения процессов без попыток подтолкнуть появление этого результата/

सभी पोस्ट