Написал Вадим Сафонов 📃
Политик и общественный деятель Санкт-Петербург. Только моё персональное мнение от первого лица.
с 2019 по 2024 год был депутатом МС МО Гражданка Санкт-Петербург
Мой сайт: https://safonov.spb.ru/
Связаться со мной в Телеграмм: @V_K_Safonov
с 2019 по 2024 год был депутатом МС МО Гражданка Санкт-Петербург
Мой сайт: https://safonov.spb.ru/
Связаться со мной в Телеграмм: @V_K_Safonov
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिDec 10, 2022
TGlist में जोड़ा गया
Jan 13, 2025संलग्न समूह
सदस्य
330
24 घंटों
10.2%सप्ताह
41.2%महीना
51.4%
उद्धरण सूचकांक
0
उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0
प्रति पोस्ट औसत दृश्य
53
12 घंटों53
39.5%24 घंटों53
39.5%48 घंटों38
27.4%
सगाई (ER)
15.79%
रिपोस्ट1टिप्पणियाँ1प्रतिक्रियाएँ5
सगाई दर (ERR)
0%
24 घंटों0%सप्ताह0%महीना
3.32%
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
0
1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%
समूह "Написал Вадим Сафонов 📃" में नवीनतम पोस्ट
से पुनः पोस्ट किया:
Пул N3
07.04.202514:48
В Китае построили самый высотный автомобильный мост – три километра дороги проходят на высоте 625 метров:
«Мост пересекает большой каньон Хуацзян над рекой Бэйпань и превосходит нынешний самый высокий мост - Дуже, который пересекает ту же реку в 200 км вверх по течению. Новый подвесной мост протяженностью почти 3 км возвышается на 625 метров над уровнем моря»
Подпишись на ПУЛ N3
«Мост пересекает большой каньон Хуацзян над рекой Бэйпань и превосходит нынешний самый высокий мост - Дуже, который пересекает ту же реку в 200 км вверх по течению. Новый подвесной мост протяженностью почти 3 км возвышается на 625 метров над уровнем моря»
Подпишись на ПУЛ N3
05.04.202516:10
В Государственной Думе приняли постановление для повышения престижа профессий медицинских и педагогических работников.
В постановлении предусмотрено большое количество мер, которые должны помочь регионам и особенно отдалённым поселениям решить проблему дефицита педагогических и медицинских кадров.
Есть меры, мягко говоря, спорные. Например, по мысли авторов, получать медицинское образование можно будет исключительно в государственных ВУЗах. Почему ошельмовали вузы частные мне лично не очень понятно. Нарушения в сфере высшего образования от принадлежности ВУЗа не зависят. Тут всегда исключительно личностный фактор. Если профессор взяточник, то он будет взяточником и в государственном, и в частном ВУЗе, а про его студентов будут говорить «диплом купил, лечить не купил».
Есть целый комплекс мер, вполне эффективных. Например, предлагается распространить программы льготной ипотеки на медиков и преподавателей. Ввести новую систему оплаты врачам. Найти средства на дополнительные выплаты.
Я думаю, можно было бы сделать документ существенно короче. Например, русское (дореволюционное) земство не гналось за «нормативами обеспеченности медицинскими специалистами», а набирало врачей тех специальностей, которые были востребованы в конкретных поселениях. Нанимало за конкурентные деньги. Оплачивало в полной мере строительство, содержание и обеспечение медикаментами и всем прочим больниц. Ну, вот сегодня (я такой меры в документе не обнаружил) можно было бы установить специальные дотации муниципалитетам отдалённых территорий и малочисленным муниципалитетам на содержание больниц и поликлиник и фонд оплаты труда.
В России врач – испокон веков был уважаемым человеком и не нуждались никогда (до определённого момента) врачи в повышении престижности своей профессии. Престиж и без того был максимальным. Платить нужно людям за их работу достойно, а не искать способы, как заставить граждан работать за «три копейки».
В постановлении предусмотрено большое количество мер, которые должны помочь регионам и особенно отдалённым поселениям решить проблему дефицита педагогических и медицинских кадров.
Есть меры, мягко говоря, спорные. Например, по мысли авторов, получать медицинское образование можно будет исключительно в государственных ВУЗах. Почему ошельмовали вузы частные мне лично не очень понятно. Нарушения в сфере высшего образования от принадлежности ВУЗа не зависят. Тут всегда исключительно личностный фактор. Если профессор взяточник, то он будет взяточником и в государственном, и в частном ВУЗе, а про его студентов будут говорить «диплом купил, лечить не купил».
Есть целый комплекс мер, вполне эффективных. Например, предлагается распространить программы льготной ипотеки на медиков и преподавателей. Ввести новую систему оплаты врачам. Найти средства на дополнительные выплаты.
Я думаю, можно было бы сделать документ существенно короче. Например, русское (дореволюционное) земство не гналось за «нормативами обеспеченности медицинскими специалистами», а набирало врачей тех специальностей, которые были востребованы в конкретных поселениях. Нанимало за конкурентные деньги. Оплачивало в полной мере строительство, содержание и обеспечение медикаментами и всем прочим больниц. Ну, вот сегодня (я такой меры в документе не обнаружил) можно было бы установить специальные дотации муниципалитетам отдалённых территорий и малочисленным муниципалитетам на содержание больниц и поликлиник и фонд оплаты труда.
В России врач – испокон веков был уважаемым человеком и не нуждались никогда (до определённого момента) врачи в повышении престижности своей профессии. Престиж и без того был максимальным. Платить нужно людям за их работу достойно, а не искать способы, как заставить граждан работать за «три копейки».
31.03.202511:36
Есть ещё наивные, считающие годы до пенсии?
Михаил Альбертович Мурашко 58 лет от роду, трудящийся министром здравоохранения, поддержал решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) повысить возраст молодежи до 44 лет.
Про ВОЗ – вообще разговор отдельный. Эта спекулятивная машина уже давно вызывает много вопросов, а отдельных граждан от неё публично тошнит.
Издание «Коммерсантъ» уточняет: «Обновленная классификация возрастных групп ВОЗ признает молодежью людей в возрасте от 18 до 44 лет. Людьми среднего возраста ВОЗ считает лиц от 45 до 59 лет».
Итак! Молодой возраст длится 26 лет, а зрелый… только 14. Следовательно, старость (а с ней и пенсия) должны осчастливить в 60 и продлиться до 78 у мужчин (18 лет) и до 81 (21 год) у женщин.
Но! Следите за руками! Это сегодня, когда согласно закону «О молодежной политике в РФ», молодежью считается социально-демографическая группа лица в возрасте от 14 до 35 лет включительно, пенсия у женщин в 60, а у мужчин в 65. А если 9 лет (до 44) накинуть? Тогда, что на пенсию не раньше 69 и только если субъект биологическая дама?
Я где-то в глубине подсознания всегда подозревал, что пенсия – недостижима как мираж. А если и достижима, то спросите «сколько, сколько, эта ваша пенсия?» У большинства менее 25000 рублей. Если на ЭТО можно жить, пусть на ЭТО живёт тот, кто это так посчитал. А остальным, простите люди добрые за сарказм, лучше сдохнуть досрочно. Так хоть обойдётся без мучений.
Ну и Альбертычу, физкульт-привет! Возможно, он, с его-то зарплатой и стажем, когда лет в 85 получит-таки свою пенсию сможет прожить на эти баллы ещё лет 10 – 15. Аккурат до 100. Чего я ему от всей души и желаю.
Михаил Альбертович Мурашко 58 лет от роду, трудящийся министром здравоохранения, поддержал решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) повысить возраст молодежи до 44 лет.
Про ВОЗ – вообще разговор отдельный. Эта спекулятивная машина уже давно вызывает много вопросов, а отдельных граждан от неё публично тошнит.
Издание «Коммерсантъ» уточняет: «Обновленная классификация возрастных групп ВОЗ признает молодежью людей в возрасте от 18 до 44 лет. Людьми среднего возраста ВОЗ считает лиц от 45 до 59 лет».
Итак! Молодой возраст длится 26 лет, а зрелый… только 14. Следовательно, старость (а с ней и пенсия) должны осчастливить в 60 и продлиться до 78 у мужчин (18 лет) и до 81 (21 год) у женщин.
Но! Следите за руками! Это сегодня, когда согласно закону «О молодежной политике в РФ», молодежью считается социально-демографическая группа лица в возрасте от 14 до 35 лет включительно, пенсия у женщин в 60, а у мужчин в 65. А если 9 лет (до 44) накинуть? Тогда, что на пенсию не раньше 69 и только если субъект биологическая дама?
Я где-то в глубине подсознания всегда подозревал, что пенсия – недостижима как мираж. А если и достижима, то спросите «сколько, сколько, эта ваша пенсия?» У большинства менее 25000 рублей. Если на ЭТО можно жить, пусть на ЭТО живёт тот, кто это так посчитал. А остальным, простите люди добрые за сарказм, лучше сдохнуть досрочно. Так хоть обойдётся без мучений.
Ну и Альбертычу, физкульт-привет! Возможно, он, с его-то зарплатой и стажем, когда лет в 85 получит-таки свою пенсию сможет прожить на эти баллы ещё лет 10 – 15. Аккурат до 100. Чего я ему от всей души и желаю.
26.03.202513:10
Подонка 33 лет от роду (1992 г.р.), подло и хладнокровно убившего пожилую петербурженку во дворах на Гражданском 123, корп. 2 задержали. Об этом сообщил телеграмм канал «Петербургская полиция».
Водитель грузовика ехал задним ходом, не задумываясь о том, что во дворе могут быть люди. Он не мог не понимать, что находится на внутриквартальной территории. Ехал задом на скорости. И в итоге просто переехал женщину 1949 года рождения. Она шла спиной к машине. Она не могла видеть автомобиль. который мчался на неё задом. А водитель вообще ни о чём не думал? Очевидно ему было плавать есть кто-то на дороге или нет.
За такое должна быть статья 105 УК – Убийство. Но нет! Дело возбудили по статье 264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 5 лет!
Он убил человека! Человека нет и не будет уже никогда. Он убил жестоко и подло. Убил наехав в спину. И максимальное «до пяти лет». А по минималке можно отделаться и принудительными работами на срок до четырех лет.
Это справедливо? Мой ответ нет! Он должен идти именно по 105 и по максимальному сроку.
Водитель грузовика ехал задним ходом, не задумываясь о том, что во дворе могут быть люди. Он не мог не понимать, что находится на внутриквартальной территории. Ехал задом на скорости. И в итоге просто переехал женщину 1949 года рождения. Она шла спиной к машине. Она не могла видеть автомобиль. который мчался на неё задом. А водитель вообще ни о чём не думал? Очевидно ему было плавать есть кто-то на дороге или нет.
За такое должна быть статья 105 УК – Убийство. Но нет! Дело возбудили по статье 264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 5 лет!
Он убил человека! Человека нет и не будет уже никогда. Он убил жестоко и подло. Убил наехав в спину. И максимальное «до пяти лет». А по минималке можно отделаться и принудительными работами на срок до четырех лет.
Это справедливо? Мой ответ нет! Он должен идти именно по 105 и по максимальному сроку.
25.03.202512:50
Градозащитники и экоактивисты предприняли попытки реального объединения.
Сегодня состоялась пресс-конференция Координационного совета инициативных групп Санкт-Петербурга. В составе 40 групп, представляющих практически все районы мегаполиса. Есть и градозащитники и группы по защите парков и природных территорий.
20 марта стало известно о создании ещё одного объединения – Альянса по сохранению историко-культурной и природной среды «КОРюшка». И в этом объединении многие из тех, кто пытается действовать в защиту историко-культурной и природной среды нашего города.
Я могу только приветствовать подобные инициативы. Тем более, оба проекта декларируют стремление к конструктивному обсуждению имеющихся проблем. Ставят задачу из частных случаев выделить общие причины, порождающие недовольство горожан. Работать над формулированием конкретных предложений по изменению законодательной и нормативной базы в интересах защиты Санкт-Петербурга от необдуманных, а часто и просто варварских проектов застройки и «благоустройства».
Сегодня состоялась пресс-конференция Координационного совета инициативных групп Санкт-Петербурга. В составе 40 групп, представляющих практически все районы мегаполиса. Есть и градозащитники и группы по защите парков и природных территорий.
20 марта стало известно о создании ещё одного объединения – Альянса по сохранению историко-культурной и природной среды «КОРюшка». И в этом объединении многие из тех, кто пытается действовать в защиту историко-культурной и природной среды нашего города.
Я могу только приветствовать подобные инициативы. Тем более, оба проекта декларируют стремление к конструктивному обсуждению имеющихся проблем. Ставят задачу из частных случаев выделить общие причины, порождающие недовольство горожан. Работать над формулированием конкретных предложений по изменению законодательной и нормативной базы в интересах защиты Санкт-Петербурга от необдуманных, а часто и просто варварских проектов застройки и «благоустройства».
से पुनः पोस्ट किया:
МЭФ. Экономика для людей
25.03.202511:57
⚡️Общество поджидают новые капканы пенсионных реформ
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
— Дело в том, что с 2026 года начинают выходить на пенсию граждане (женщины 1967 года рождения), у которых был обязательный накопительный пенсионный элемент — то есть те, кто с 2002 по 2014 год отчисляли обязательные взносы на накопительную пенсию и, соответственно, не отчисляли на страховую. Таким образом, если эти граждане получали среднюю заработную плату, то потери составят 16 ИПК или минус 2300-2400 рублей от будущей страховой пенсии. Если заработная плата была выше, то потери будут больше.
Однако самое печальное даже не то, что пенсии уменьшатся. К сожалению, очень многие женщины 60 лет и мужчины 65 лет (то есть, по новому пенсионному возрасту!) просто не смогут выйти на пенсию по достижении этого возраста. Дело в том, что реформа 2015 года помимо минимального страхового стажа в 15 лет потребовала еще и минимальное значение ИПК, равное 30 баллам. Отчисления на накопительную пенсию уменьшают ИПК, как было показано выше. Приведем пример — в 2026 году женщина 1967 года рождения по достижении 59 лет приходит в Пенсионный фонд, ей говорят, что у нее ИПК не дотягивает до 30 баллов, поэтому страховую пенсию ей начислить не могут и предложат прийти за социальной пенсией через пять лет. При этом гражданка потеряет не только страховую пенсию, но и фиксированную доплату к страховой пенсии, а также федеральную доплату, если пенсия окажется ниже прожиточного минимума.
Проблема затронет всех граждан 1967 года рождения и младше. В большей степени пострадают те, у кого заработная плата была ниже среднего при стаже меньше 30 лет. Помимо наличия накопительного элемента, который уменьшает значение ИПК, у тех людей, которые в ближайшее время будут выходить на пенсию, большое количество периодов потерянного стажа. Их активные годы пришлись на 90-е, когда работодатель плохо платил налоги. Многие архивы предприятий утеряны, с индивидуальными предпринимателями в 90-е годы не был решен вопрос уплаты страховых взносов.
Сегодня властям необходимо признать провал этой реформы и объективно оценить потери граждан. Поскольку граждане пострадали из-за ошибок государства, то эти потери должны быть компенсированы.
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
24.03.202512:23
https://kgainfo.spb.ru/50528/
Каким будет фасад нового выхода станции «Лиговский проспект» – определит конкурс | Комитет по градостроительству и архитектуре.
К участию в конкурсе приглашены градостроители, архитекторы, дизайнеры из Санкт-Петербурга и иных регионов России. Конкурсанты должны иметь высокую профессиональную репутацию и не менее 5 лет опыта работы с историческими территориями центральных районов Санкт-Петербурга.
Из поступивших заявок будет отобрано до десяти коллективов для продолжения состязания. Прием заявок на участие продлится до 7 апреля. Для победителей первых трех мест предусмотрено вознаграждение. Итоги конкурса планируется подвести летом 2025 года.
Каким будет фасад нового выхода станции «Лиговский проспект» – определит конкурс | Комитет по градостроительству и архитектуре.
К участию в конкурсе приглашены градостроители, архитекторы, дизайнеры из Санкт-Петербурга и иных регионов России. Конкурсанты должны иметь высокую профессиональную репутацию и не менее 5 лет опыта работы с историческими территориями центральных районов Санкт-Петербурга.
Из поступивших заявок будет отобрано до десяти коллективов для продолжения состязания. Прием заявок на участие продлится до 7 апреля. Для победителей первых трех мест предусмотрено вознаграждение. Итоги конкурса планируется подвести летом 2025 года.
24.03.202511:23
Санкт-Петербург и Москва НЕ вышли в мировые лидеры по росту цен на элитное жилье.
Их туда втянули за уши.
СМИ развлекают публику радостью весьма сомнительного свойства. Во-первых, радоваться тому, что цены продолжают расти, опережая инфляцию, фантазию Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной и Дональда Трампа вместе взятых, а также первую космическую – грешно и просто неприлично.
Во-вторых, в первоисточнике – отчёте международной компании Knight Frank «The Wealth Report» («Отчёт о богатстве») российские города не упоминаются. Тем не менее аналитики из российской компании NF GROUP прикинули как смотрится «кольчужка» на фоне мировой ярмарки тщеславия.
В реальности всё выглядит не так весело, как об этом пишут наши СМИ. Например, там есть любопытная табличка, из которой можно узнать сколько «типичной элитной недвижимости» можно купить на 1 миллион долларов и где конкретно. Самая дешёвая «типичная элитная» квартира может быть найдена в Мумбае (Индия). Там за 1 млн долларов можно купить 99 квадратных метров. В рублях это, примерно 878 787,88 за 1 метр квадратный.
Для понимания, в Монако за 1 млн. можно рассчитывать только на 19 метров. В Нью-Йорке – на 34.
«По итогам 2024 года цены на элитное жилье в Санкт-Петербурге выросли на 25,8%, до 790 тыс. руб. за 1 кв. м. Такой результат позволил Северной столице занять первую строчку в рейтинге (по итогам 2023-го Санкт-Петербург занимал вторую строчку)», - «радует» нашего читателя РБК.
При этом в Мумбае «типичное элитное» жильё строится (и продаётся) индустриальными темпами. Почему? Потому, что благосостояние «отсталого» индийского народа, заплутавшего где-то между феодализмом, демократией и империализмом растёт, опережая ускорение ракет Илона Маска.
Вообще, по количеству граждан с состоянием боле 100 млн долларов лидирует Северная Америка. Азия на втором месте, но уже через пару – тройку лет может оставить вотчину Трампа далеко позади. Европа – на третьем месте и сильно сдаёт. Что до России, то количество рублёвых миллиардеров адекватно оценить сложно. Ещё сложнее определить истинную динамику. Нет ясного понимания – падает количество богатых или растёт.
То, что элитная недвижимость строится, в том числе и в Санкт-Петербурге – факт. То, что продаётся она с трудом и не один год – тоже факт. Какая доля этой недвижимости приобретается для проживания, а какая в инвестиционных целях – адекватной информации мало.
Наконец третье. А что с этой показухи обществу? Дорогая недвижимость – высокие налоги. Но в нашем мегаполисе, элитная недвижимость даёт настолько мало денег в бюджет города, что этой суммой можно просто пренебречь. Дорогая недвижимость даёт работу не только строителям, но и потом – обслуге, швейцарам, личным водителям… Судя по имеющимся вакансиям на рынке динамика востребованности таких специалистов в нашем городе не выглядит впечатляющей.
Всё просто. Элитная недвижимость в нашем городе есть. Но она и по своему качеству ещё далека от мирового уровня, и по эффекту для экономики и общества настолько мала, что даже наш, петербургский бюджет может обойтись без тех доходов, которые такая недвижимость генерирует и даже не чихнёт.
А заголовки – красивые. Жаль, далеки от реальности.
Их туда втянули за уши.
СМИ развлекают публику радостью весьма сомнительного свойства. Во-первых, радоваться тому, что цены продолжают расти, опережая инфляцию, фантазию Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной и Дональда Трампа вместе взятых, а также первую космическую – грешно и просто неприлично.
Во-вторых, в первоисточнике – отчёте международной компании Knight Frank «The Wealth Report» («Отчёт о богатстве») российские города не упоминаются. Тем не менее аналитики из российской компании NF GROUP прикинули как смотрится «кольчужка» на фоне мировой ярмарки тщеславия.
В реальности всё выглядит не так весело, как об этом пишут наши СМИ. Например, там есть любопытная табличка, из которой можно узнать сколько «типичной элитной недвижимости» можно купить на 1 миллион долларов и где конкретно. Самая дешёвая «типичная элитная» квартира может быть найдена в Мумбае (Индия). Там за 1 млн долларов можно купить 99 квадратных метров. В рублях это, примерно 878 787,88 за 1 метр квадратный.
Для понимания, в Монако за 1 млн. можно рассчитывать только на 19 метров. В Нью-Йорке – на 34.
«По итогам 2024 года цены на элитное жилье в Санкт-Петербурге выросли на 25,8%, до 790 тыс. руб. за 1 кв. м. Такой результат позволил Северной столице занять первую строчку в рейтинге (по итогам 2023-го Санкт-Петербург занимал вторую строчку)», - «радует» нашего читателя РБК.
При этом в Мумбае «типичное элитное» жильё строится (и продаётся) индустриальными темпами. Почему? Потому, что благосостояние «отсталого» индийского народа, заплутавшего где-то между феодализмом, демократией и империализмом растёт, опережая ускорение ракет Илона Маска.
Вообще, по количеству граждан с состоянием боле 100 млн долларов лидирует Северная Америка. Азия на втором месте, но уже через пару – тройку лет может оставить вотчину Трампа далеко позади. Европа – на третьем месте и сильно сдаёт. Что до России, то количество рублёвых миллиардеров адекватно оценить сложно. Ещё сложнее определить истинную динамику. Нет ясного понимания – падает количество богатых или растёт.
То, что элитная недвижимость строится, в том числе и в Санкт-Петербурге – факт. То, что продаётся она с трудом и не один год – тоже факт. Какая доля этой недвижимости приобретается для проживания, а какая в инвестиционных целях – адекватной информации мало.
Наконец третье. А что с этой показухи обществу? Дорогая недвижимость – высокие налоги. Но в нашем мегаполисе, элитная недвижимость даёт настолько мало денег в бюджет города, что этой суммой можно просто пренебречь. Дорогая недвижимость даёт работу не только строителям, но и потом – обслуге, швейцарам, личным водителям… Судя по имеющимся вакансиям на рынке динамика востребованности таких специалистов в нашем городе не выглядит впечатляющей.
Всё просто. Элитная недвижимость в нашем городе есть. Но она и по своему качеству ещё далека от мирового уровня, и по эффекту для экономики и общества настолько мала, что даже наш, петербургский бюджет может обойтись без тех доходов, которые такая недвижимость генерирует и даже не чихнёт.
А заголовки – красивые. Жаль, далеки от реальности.
24.03.202510:02
Формирование ТИКов идёт уже полным ходом.
В настоящее время в Санкт-Петербурге идёт подбор кандидатов в 10 территориальных избирательных комиссий (ТИКов). Документы принимают в Санкт-Петербургской избирательной комиссии до 10 апреля 2025 года.
Всего в 2025 году составы должны сменить 34 ТИКа. При этом во всех таких ТИКах количество членов с правом решающего голоса сократится с 13 до 10 человек.
В первую «волну» вошли ТИКи №: 31, 32, 33, 41, 42, 43, 54, 55, 59, 64. Кандидатов в их составы нужно успеть подать до 10 апреля 2025 года. Остальные ТИКи, которые должны сменить состав в текущем году будут формироваться несколько позже. Предполагается, что между первой и второй «волнами» перерыв будет минимальным.
Главная проблема, с которой столкнулись субъекты выдвижения, включая политические партии и общественные движения – малое количество желающих работать в избирательных комиссиях. Многие просто не верят в то, что так смогут повлиять на честность и прозрачность электоральных процедур.
Тем не менее, только участие неравнодушных, общественно-активных граждан может сделать выборы прозрачнее и честнее. Набор кандидатов продолжается.
В настоящее время в Санкт-Петербурге идёт подбор кандидатов в 10 территориальных избирательных комиссий (ТИКов). Документы принимают в Санкт-Петербургской избирательной комиссии до 10 апреля 2025 года.
Всего в 2025 году составы должны сменить 34 ТИКа. При этом во всех таких ТИКах количество членов с правом решающего голоса сократится с 13 до 10 человек.
В первую «волну» вошли ТИКи №: 31, 32, 33, 41, 42, 43, 54, 55, 59, 64. Кандидатов в их составы нужно успеть подать до 10 апреля 2025 года. Остальные ТИКи, которые должны сменить состав в текущем году будут формироваться несколько позже. Предполагается, что между первой и второй «волнами» перерыв будет минимальным.
Главная проблема, с которой столкнулись субъекты выдвижения, включая политические партии и общественные движения – малое количество желающих работать в избирательных комиссиях. Многие просто не верят в то, что так смогут повлиять на честность и прозрачность электоральных процедур.
Тем не менее, только участие неравнодушных, общественно-активных граждан может сделать выборы прозрачнее и честнее. Набор кандидатов продолжается.
24.03.202508:36
Импичмент шепчет понемногу.
«Голос Америки»* заткнули кляпом, но наручники надеть запамятовали. В случае с «Радио Свобода/Радио Свободная Европа»** вышло ровно наоборот. Наручники надели, но на кляп так и не разорились. В итоге «Голос Америки» не вещает, но идёт в суд, а «Радио Свобода/Свободная Европа» - вещает, а до суда докричалась даже раньше.
Сегодня в США начнутся слушания по иску «Радио Свобода/Радио Свободная Европа». Эти слушания станут первыми в череде судов, по оспариванию указа Трампа о закрытии U.S.AGM (Агентства по глобальным медиа Соединённых Штатов). Следующим оп масштабу станет иск, поданный в суд в Южном округе Нью-Йорка, организацией Voice Of America (VOA / Голос Америки).
Примечательно, что авторы иска – шесть журналистов и бывший глава бюро «Голоса Америки» в Белом доме, годами доказывавшие, что СМИ, работающие за деньги правительства не могут быть ни свободными, ни честными, теперь требуют вернуть им государственное финансирование.
Не менее примечательно и то, что в иске также указывается на то, что VOA и другие «пострадавшие»: «являются бесплатными независимыми журналистскими изданиями, созданными для работы как самые надёжные и авторитетные ЧАСТНЫЕ новостные организации в мире».
Ну… приплыли. Даже «Википедия» (которой я пользуюсь крайне редко, чего всем советую) сдаёт «независимых» как стеклотару в воскресный день. Так и сообщает изумлённой публике – владельцем VOA является… Правительство США. Частная новостная организация? Ну… да…
Я не собираюсь сейчас давать оценку профессионализму тех, кто в разные годы работал в этих СМИ. Тем более, что в разные годы там работали действительно очень разные люди. Были и таланты, и высокие профессионалы. Были и посредственности.
В сегодняшней ситуации важна даже не судьба конкретных пропагандистов из этих медиа. Тут куда интереснее другой аспект.
Если истцам удастся доказать, что Трамп превысил полномочия – дело может кончиться натуральным импичментом. Засада в том, что деньги на эти медиа может выделят исключительно представительная власть – Конгресс. Исполнительные органы обязаны исполнять решения Конгресса, а не пожелания Президента, пусть даже в форме исполнительных указов. Трамп мог закрыть U.S.AGM, а заткнуть голоса – не мог. Выделенные на текущий финансовый год деньги должны быть доведены до получателей в полном объёме. Президент не может, ни возражать, ни наложить (вето, например), ни отобрать, ни отменить. НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ по закону.
Если он будет упорствовать - будет фиксировано превышение полномочий, а это уже основание для импичмента. Отягчающим обстоятельством может стать личная заинтересованность Трампа. «Независимые» медиа ещё и в первый срок были в числе наиболее непримиримых и жёстких критиков его политики. Такими остались и сейчас. Действия Трампа по ограничению финансирования этих СМИ могут быть восприняты как личная месть с использованием служебного положения.
Конечными выгодоприобретателями будут ребята из Демократической партии. В конце концов, именно эта партия (её чиновники и президенты) оказали наибольшее влияние на подбор кадров для этих СМИ. Многие журналисты просто в открытую продавливают нарративы демпартии. А для неё устранения Трампа – самая светлая мечта. Был бы повод.
* СМИ, признанное в России иноагентом.
** СМИ, признанное в России иноагентом и нежелательной организацией.
«Голос Америки»* заткнули кляпом, но наручники надеть запамятовали. В случае с «Радио Свобода/Радио Свободная Европа»** вышло ровно наоборот. Наручники надели, но на кляп так и не разорились. В итоге «Голос Америки» не вещает, но идёт в суд, а «Радио Свобода/Свободная Европа» - вещает, а до суда докричалась даже раньше.
Сегодня в США начнутся слушания по иску «Радио Свобода/Радио Свободная Европа». Эти слушания станут первыми в череде судов, по оспариванию указа Трампа о закрытии U.S.AGM (Агентства по глобальным медиа Соединённых Штатов). Следующим оп масштабу станет иск, поданный в суд в Южном округе Нью-Йорка, организацией Voice Of America (VOA / Голос Америки).
Примечательно, что авторы иска – шесть журналистов и бывший глава бюро «Голоса Америки» в Белом доме, годами доказывавшие, что СМИ, работающие за деньги правительства не могут быть ни свободными, ни честными, теперь требуют вернуть им государственное финансирование.
Не менее примечательно и то, что в иске также указывается на то, что VOA и другие «пострадавшие»: «являются бесплатными независимыми журналистскими изданиями, созданными для работы как самые надёжные и авторитетные ЧАСТНЫЕ новостные организации в мире».
Ну… приплыли. Даже «Википедия» (которой я пользуюсь крайне редко, чего всем советую) сдаёт «независимых» как стеклотару в воскресный день. Так и сообщает изумлённой публике – владельцем VOA является… Правительство США. Частная новостная организация? Ну… да…
Я не собираюсь сейчас давать оценку профессионализму тех, кто в разные годы работал в этих СМИ. Тем более, что в разные годы там работали действительно очень разные люди. Были и таланты, и высокие профессионалы. Были и посредственности.
В сегодняшней ситуации важна даже не судьба конкретных пропагандистов из этих медиа. Тут куда интереснее другой аспект.
Если истцам удастся доказать, что Трамп превысил полномочия – дело может кончиться натуральным импичментом. Засада в том, что деньги на эти медиа может выделят исключительно представительная власть – Конгресс. Исполнительные органы обязаны исполнять решения Конгресса, а не пожелания Президента, пусть даже в форме исполнительных указов. Трамп мог закрыть U.S.AGM, а заткнуть голоса – не мог. Выделенные на текущий финансовый год деньги должны быть доведены до получателей в полном объёме. Президент не может, ни возражать, ни наложить (вето, например), ни отобрать, ни отменить. НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ по закону.
Если он будет упорствовать - будет фиксировано превышение полномочий, а это уже основание для импичмента. Отягчающим обстоятельством может стать личная заинтересованность Трампа. «Независимые» медиа ещё и в первый срок были в числе наиболее непримиримых и жёстких критиков его политики. Такими остались и сейчас. Действия Трампа по ограничению финансирования этих СМИ могут быть восприняты как личная месть с использованием служебного положения.
Конечными выгодоприобретателями будут ребята из Демократической партии. В конце концов, именно эта партия (её чиновники и президенты) оказали наибольшее влияние на подбор кадров для этих СМИ. Многие журналисты просто в открытую продавливают нарративы демпартии. А для неё устранения Трампа – самая светлая мечта. Был бы повод.
* СМИ, признанное в России иноагентом.
** СМИ, признанное в России иноагентом и нежелательной организацией.
24.03.202506:20
- Это не я! Это не я!
- Дональд?! А кто?
Великая сила – бумажная копия. Теперь понятно, почему Дональд Трамп так не любит китайцев, греков и итальянцев. Одни изобрели бумагу, другие честную демократию и третьи (вообще падлы) – учёт.
В Федеральном регистре США (аналог нашего портала Официального опубликования правовых актов) доступна копия Прокламации 10903 от 14 марта 2025 года, которую собственноручно подписалагент Рыжик уважаемый товарищ Трамп.
Так и написано в документе: «В УДОСТОВЕРЕНИЕ чего я прикладываю к сему свою руку четырнадцатого марта две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов Америки», далее, натурально, подпись Дональда Джона Трампа.
Кипиш поднялся в прошлую пятницу. На лужайке Белого Дома, отлетая в гольф-клуб в Бедминстере, штат Нью-Джерси, товарищ Трамп заявил журналистам: «Я не знаю, когда это было подписано, потому что я этого не подписывал».
«Не подписывал» мистер Трамп Прокламацию, которую сегодня пытается оспорить и признать незаконной половина юристов США. Речь идёт о высылке мигрантов на основании закона об иностранных врагах. 47 президент США объявил банду «Трен-де-Арагуа» - «иностранной террористической организацией». Что, по его мнению, позволяет массово высылать из США всех причастных.
Что до высылки членов преступных группировок, то это проблема не только США. В нашей стране тоже присутствуют многие тысячи мигрантов (в т.ч. незаконных) криминальное прошлое которых не даёт оснований полагать, что сменив страну они стали безопасны для общества. В этой части вопросов нет – есть сведения о причастности к организованной преступности – депортировать без лишних формальностей.
А вот по поводу доверия к подписи мистера Трампа на документах, даже самых официальных, есть вполне конкретные сомнения. Если господин Президент может подписать документ, официально его опубликовать, а через пару дней заявить журналистам под видео и аудио-запись: «Я этого не подписывал», то надо крепко подумать насколько твёрдыми могут оказаться его обещания, даже письменные, данные в рамках любой сделки.
- Дональд?! А кто?
Великая сила – бумажная копия. Теперь понятно, почему Дональд Трамп так не любит китайцев, греков и итальянцев. Одни изобрели бумагу, другие честную демократию и третьи (вообще падлы) – учёт.
В Федеральном регистре США (аналог нашего портала Официального опубликования правовых актов) доступна копия Прокламации 10903 от 14 марта 2025 года, которую собственноручно подписал
Так и написано в документе: «В УДОСТОВЕРЕНИЕ чего я прикладываю к сему свою руку четырнадцатого марта две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов Америки», далее, натурально, подпись Дональда Джона Трампа.
Кипиш поднялся в прошлую пятницу. На лужайке Белого Дома, отлетая в гольф-клуб в Бедминстере, штат Нью-Джерси, товарищ Трамп заявил журналистам: «Я не знаю, когда это было подписано, потому что я этого не подписывал».
«Не подписывал» мистер Трамп Прокламацию, которую сегодня пытается оспорить и признать незаконной половина юристов США. Речь идёт о высылке мигрантов на основании закона об иностранных врагах. 47 президент США объявил банду «Трен-де-Арагуа» - «иностранной террористической организацией». Что, по его мнению, позволяет массово высылать из США всех причастных.
Что до высылки членов преступных группировок, то это проблема не только США. В нашей стране тоже присутствуют многие тысячи мигрантов (в т.ч. незаконных) криминальное прошлое которых не даёт оснований полагать, что сменив страну они стали безопасны для общества. В этой части вопросов нет – есть сведения о причастности к организованной преступности – депортировать без лишних формальностей.
А вот по поводу доверия к подписи мистера Трампа на документах, даже самых официальных, есть вполне конкретные сомнения. Если господин Президент может подписать документ, официально его опубликовать, а через пару дней заявить журналистам под видео и аудио-запись: «Я этого не подписывал», то надо крепко подумать насколько твёрдыми могут оказаться его обещания, даже письменные, данные в рамках любой сделки.
24.03.202505:49
Снос 10.000 парковочных мест и 23 миллиарда рублей в землю. Вот что бывает. Когда на выборы приходит 4,06% избирателей.
В это воскресенье в Париже состоялось голосование по превращению 500 улиц в пешеходные. Опрос имеет консультативный характер, но так как он был организован по инициативе мэра мадам Анн Идальго, уже 10 лет возглавляющий муниципалитет Парижа, его результаты будут обязательны к исполнению.
В основе идея в контексте «зелёной повестки». Предлагается создать в центральных кварталах Парижа не менее 500 улиц-садов. Они будут исключительно пешеходными и полностью озеленёнными. Цель – подготовится к новой климатической реальности и обеспечить парижанам возможность иметь зелёную пешеходную зону не более чем в 300 метрах от дома. Нечто подобное продвигается и в нашем городе с одной стороны, частью чиновничества и городских политиков, с другой – частью городских активистов. При этом вопросы обеспечения нормальной жизни горожан, включая возможность свободно передвигаться, не рассматриваются.
Цена вопроса, примерно, 500.000 евро за превращение одной улицы в сад. В рублях вся программа тянет, почти, на 23 миллиарда за 3 года. Цифра взята не с потолка. Мадам Идальго уже реализовала одну подобную программу. В 2020 году в Париже появились 300 зелёных улиц у школ.
Уже тогда программа вызвала у горожан вопросы. В частности, многие мастера, работавшие в Париже, но проживающие в пригородах, отказались ездить в город на выполнение заказов, так как банально лишились парковки. В итоге, количество сантехников, электриков, слесарей и других нужных специалистов ощутимо сократилось.
Теперь в Париже исчезнет ещё 10.000 парковочных мест за раз. Людям это не нравится, но как выяснилось не так уж много горожан, захотели оторвать задницу от экрана и пойти на избирательные участки.
В Париже 1 391 000 избирателей. На голосование явились… 56 500 граждан. 66% высказались «ЗА» озеленение улиц. Это всего 37 290 голосов. 2,68% голосов от числа зарегистрированных избирателей.
Исчезающе малым «большинством» экоэкстреммисты вытащили из бюджета 250 миллионов евро только прямых затрат, уничтожили 10 000 парковочных мест и лишили работы, предварительно, не менее 15 000 человек.
Убедительный, как мне кажется, пример того, что бывает, когда избиратели поддаются лживым заклинаниям в стиле: «всё решено за нас» и не идут на выборы. Нет! Это уловка! И она РАБОТАЕТ. Только участие в выборах. Только ответственное голосование. Только требовательность к избирательным комиссиям. Только принципиальность в отстаивании своих интересов дадут возможность избежать результатов, подобных полученному в это воскресение в Париже.
В это воскресенье в Париже состоялось голосование по превращению 500 улиц в пешеходные. Опрос имеет консультативный характер, но так как он был организован по инициативе мэра мадам Анн Идальго, уже 10 лет возглавляющий муниципалитет Парижа, его результаты будут обязательны к исполнению.
В основе идея в контексте «зелёной повестки». Предлагается создать в центральных кварталах Парижа не менее 500 улиц-садов. Они будут исключительно пешеходными и полностью озеленёнными. Цель – подготовится к новой климатической реальности и обеспечить парижанам возможность иметь зелёную пешеходную зону не более чем в 300 метрах от дома. Нечто подобное продвигается и в нашем городе с одной стороны, частью чиновничества и городских политиков, с другой – частью городских активистов. При этом вопросы обеспечения нормальной жизни горожан, включая возможность свободно передвигаться, не рассматриваются.
Цена вопроса, примерно, 500.000 евро за превращение одной улицы в сад. В рублях вся программа тянет, почти, на 23 миллиарда за 3 года. Цифра взята не с потолка. Мадам Идальго уже реализовала одну подобную программу. В 2020 году в Париже появились 300 зелёных улиц у школ.
Уже тогда программа вызвала у горожан вопросы. В частности, многие мастера, работавшие в Париже, но проживающие в пригородах, отказались ездить в город на выполнение заказов, так как банально лишились парковки. В итоге, количество сантехников, электриков, слесарей и других нужных специалистов ощутимо сократилось.
Теперь в Париже исчезнет ещё 10.000 парковочных мест за раз. Людям это не нравится, но как выяснилось не так уж много горожан, захотели оторвать задницу от экрана и пойти на избирательные участки.
В Париже 1 391 000 избирателей. На голосование явились… 56 500 граждан. 66% высказались «ЗА» озеленение улиц. Это всего 37 290 голосов. 2,68% голосов от числа зарегистрированных избирателей.
Исчезающе малым «большинством» экоэкстреммисты вытащили из бюджета 250 миллионов евро только прямых затрат, уничтожили 10 000 парковочных мест и лишили работы, предварительно, не менее 15 000 человек.
Убедительный, как мне кажется, пример того, что бывает, когда избиратели поддаются лживым заклинаниям в стиле: «всё решено за нас» и не идут на выборы. Нет! Это уловка! И она РАБОТАЕТ. Только участие в выборах. Только ответственное голосование. Только требовательность к избирательным комиссиям. Только принципиальность в отстаивании своих интересов дадут возможность избежать результатов, подобных полученному в это воскресение в Париже.
23.03.202510:03
Я не против! Только ЗА.
За добро и чудеса.
Я за речку, за восход,
Я за лето и за лёд.
Я за поле и за лес.
Я за дождик, что с небес.
Я за правду и за честь,
Я за тех, кто хочет есть.
Я за тишину в ночи.
Я за то, чтобы врачи…
Я за…
Слышу вдруг – молчи!
Я смолчу. Ведь я же за:
Тишину, покой и да, я за тихое житьё.
За твоё и за моё.
Я смолчу? Я так смогу? Обещать вам не могу…
В.К. Сафонов, 2025
За добро и чудеса.
Я за речку, за восход,
Я за лето и за лёд.
Я за поле и за лес.
Я за дождик, что с небес.
Я за правду и за честь,
Я за тех, кто хочет есть.
Я за тишину в ночи.
Я за то, чтобы врачи…
Я за…
Слышу вдруг – молчи!
Я смолчу. Ведь я же за:
Тишину, покой и да, я за тихое житьё.
За твоё и за моё.
Я смолчу? Я так смогу? Обещать вам не могу…
В.К. Сафонов, 2025
से पुनः पोस्ट किया:Пул N3
22.03.202517:48
Китайский ответ американскому кризису яиц: Придумана машина, сама готовящая омлет за пару секунд.
Подпишись на ПУЛ N3
Подпишись на ПУЛ N3
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
से पुनः पोस्ट किया:
Прямой Эфир • Новости
22.03.202508:32
Учёные сделали прорыв в лечении инсульта: препарат DDL-920 полностью восстанавливает мозг после кровоизлияния.
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей.
В ближайшее время начнутся клинические испытания на людях
📢 Прямой эфир
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей.
В ближайшее время начнутся клинические испытания на людях
📢 Прямой эфир
रिकॉर्ड
06.04.202523:59
330सदस्य13.01.202523:59
0उद्धरण सूचकांक02.02.202523:59
170प्रति पोस्ट औसत दृश्य07.03.202509:40
143प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य18.01.202523:59
18.97%ER28.02.202523:59
52.47%ERR31.03.202511:36
Есть ещё наивные, считающие годы до пенсии?
Михаил Альбертович Мурашко 58 лет от роду, трудящийся министром здравоохранения, поддержал решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) повысить возраст молодежи до 44 лет.
Про ВОЗ – вообще разговор отдельный. Эта спекулятивная машина уже давно вызывает много вопросов, а отдельных граждан от неё публично тошнит.
Издание «Коммерсантъ» уточняет: «Обновленная классификация возрастных групп ВОЗ признает молодежью людей в возрасте от 18 до 44 лет. Людьми среднего возраста ВОЗ считает лиц от 45 до 59 лет».
Итак! Молодой возраст длится 26 лет, а зрелый… только 14. Следовательно, старость (а с ней и пенсия) должны осчастливить в 60 и продлиться до 78 у мужчин (18 лет) и до 81 (21 год) у женщин.
Но! Следите за руками! Это сегодня, когда согласно закону «О молодежной политике в РФ», молодежью считается социально-демографическая группа лица в возрасте от 14 до 35 лет включительно, пенсия у женщин в 60, а у мужчин в 65. А если 9 лет (до 44) накинуть? Тогда, что на пенсию не раньше 69 и только если субъект биологическая дама?
Я где-то в глубине подсознания всегда подозревал, что пенсия – недостижима как мираж. А если и достижима, то спросите «сколько, сколько, эта ваша пенсия?» У большинства менее 25000 рублей. Если на ЭТО можно жить, пусть на ЭТО живёт тот, кто это так посчитал. А остальным, простите люди добрые за сарказм, лучше сдохнуть досрочно. Так хоть обойдётся без мучений.
Ну и Альбертычу, физкульт-привет! Возможно, он, с его-то зарплатой и стажем, когда лет в 85 получит-таки свою пенсию сможет прожить на эти баллы ещё лет 10 – 15. Аккурат до 100. Чего я ему от всей души и желаю.
Михаил Альбертович Мурашко 58 лет от роду, трудящийся министром здравоохранения, поддержал решение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) повысить возраст молодежи до 44 лет.
Про ВОЗ – вообще разговор отдельный. Эта спекулятивная машина уже давно вызывает много вопросов, а отдельных граждан от неё публично тошнит.
Издание «Коммерсантъ» уточняет: «Обновленная классификация возрастных групп ВОЗ признает молодежью людей в возрасте от 18 до 44 лет. Людьми среднего возраста ВОЗ считает лиц от 45 до 59 лет».
Итак! Молодой возраст длится 26 лет, а зрелый… только 14. Следовательно, старость (а с ней и пенсия) должны осчастливить в 60 и продлиться до 78 у мужчин (18 лет) и до 81 (21 год) у женщин.
Но! Следите за руками! Это сегодня, когда согласно закону «О молодежной политике в РФ», молодежью считается социально-демографическая группа лица в возрасте от 14 до 35 лет включительно, пенсия у женщин в 60, а у мужчин в 65. А если 9 лет (до 44) накинуть? Тогда, что на пенсию не раньше 69 и только если субъект биологическая дама?
Я где-то в глубине подсознания всегда подозревал, что пенсия – недостижима как мираж. А если и достижима, то спросите «сколько, сколько, эта ваша пенсия?» У большинства менее 25000 рублей. Если на ЭТО можно жить, пусть на ЭТО живёт тот, кто это так посчитал. А остальным, простите люди добрые за сарказм, лучше сдохнуть досрочно. Так хоть обойдётся без мучений.
Ну и Альбертычу, физкульт-привет! Возможно, он, с его-то зарплатой и стажем, когда лет в 85 получит-таки свою пенсию сможет прожить на эти баллы ещё лет 10 – 15. Аккурат до 100. Чего я ему от всей души и желаю.
से पुनः पोस्ट किया:Пул N3
07.04.202514:48
В Китае построили самый высотный автомобильный мост – три километра дороги проходят на высоте 625 метров:
«Мост пересекает большой каньон Хуацзян над рекой Бэйпань и превосходит нынешний самый высокий мост - Дуже, который пересекает ту же реку в 200 км вверх по течению. Новый подвесной мост протяженностью почти 3 км возвышается на 625 метров над уровнем моря»
Подпишись на ПУЛ N3
«Мост пересекает большой каньон Хуацзян над рекой Бэйпань и превосходит нынешний самый высокий мост - Дуже, который пересекает ту же реку в 200 км вверх по течению. Новый подвесной мост протяженностью почти 3 км возвышается на 625 метров над уровнем моря»
Подпишись на ПУЛ N3
से पुनः पोस्ट किया:МЭФ. Экономика для людей
25.03.202511:57
⚡️Общество поджидают новые капканы пенсионных реформ
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
Сегодня мы имеем целый комплекс пенсионных реформ, которые реализовывались с 2000-х годов. Они шли одна за одной — недостатки одной реформы накладывались на другую. Помимо начавшейся в 2019 году пенсионной реформы, которая поднимает возраст выхода на пенсию для людей, копится целый ком других проблем — последствия реформы накопительных пенсий, заморозки индексации работающим пенсионерам и т.д.). В итоге сейчас соотношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму — как это было в 2007 году, когда данный показатель опустился ниже 23%. Сегодня он упал ниже 25% и будет ещё снижаться. Хотя ранее размер пенсий составлял около 35-36% от средней зарплаты.
О проблеме рассказала независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая примет участие в пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации" на Московском экономическом форуме:
— Дело в том, что с 2026 года начинают выходить на пенсию граждане (женщины 1967 года рождения), у которых был обязательный накопительный пенсионный элемент — то есть те, кто с 2002 по 2014 год отчисляли обязательные взносы на накопительную пенсию и, соответственно, не отчисляли на страховую. Таким образом, если эти граждане получали среднюю заработную плату, то потери составят 16 ИПК или минус 2300-2400 рублей от будущей страховой пенсии. Если заработная плата была выше, то потери будут больше.
Однако самое печальное даже не то, что пенсии уменьшатся. К сожалению, очень многие женщины 60 лет и мужчины 65 лет (то есть, по новому пенсионному возрасту!) просто не смогут выйти на пенсию по достижении этого возраста. Дело в том, что реформа 2015 года помимо минимального страхового стажа в 15 лет потребовала еще и минимальное значение ИПК, равное 30 баллам. Отчисления на накопительную пенсию уменьшают ИПК, как было показано выше. Приведем пример — в 2026 году женщина 1967 года рождения по достижении 59 лет приходит в Пенсионный фонд, ей говорят, что у нее ИПК не дотягивает до 30 баллов, поэтому страховую пенсию ей начислить не могут и предложат прийти за социальной пенсией через пять лет. При этом гражданка потеряет не только страховую пенсию, но и фиксированную доплату к страховой пенсии, а также федеральную доплату, если пенсия окажется ниже прожиточного минимума.
Проблема затронет всех граждан 1967 года рождения и младше. В большей степени пострадают те, у кого заработная плата была ниже среднего при стаже меньше 30 лет. Помимо наличия накопительного элемента, который уменьшает значение ИПК, у тех людей, которые в ближайшее время будут выходить на пенсию, большое количество периодов потерянного стажа. Их активные годы пришлись на 90-е, когда работодатель плохо платил налоги. Многие архивы предприятий утеряны, с индивидуальными предпринимателями в 90-е годы не был решен вопрос уплаты страховых взносов.
Сегодня властям необходимо признать провал этой реформы и объективно оценить потери граждан. Поскольку граждане пострадали из-за ошибок государства, то эти потери должны быть компенсированы.
Проблема и пути ее решения будут обсуждаться 1-2 апреля на Московском экономическом форуме, на пленарной дискуссии "Культурная и социальная политика для процветания нации". Регистрация на форум продолжается.
23.03.202510:03
Я не против! Только ЗА.
За добро и чудеса.
Я за речку, за восход,
Я за лето и за лёд.
Я за поле и за лес.
Я за дождик, что с небес.
Я за правду и за честь,
Я за тех, кто хочет есть.
Я за тишину в ночи.
Я за то, чтобы врачи…
Я за…
Слышу вдруг – молчи!
Я смолчу. Ведь я же за:
Тишину, покой и да, я за тихое житьё.
За твоё и за моё.
Я смолчу? Я так смогу? Обещать вам не могу…
В.К. Сафонов, 2025
За добро и чудеса.
Я за речку, за восход,
Я за лето и за лёд.
Я за поле и за лес.
Я за дождик, что с небес.
Я за правду и за честь,
Я за тех, кто хочет есть.
Я за тишину в ночи.
Я за то, чтобы врачи…
Я за…
Слышу вдруг – молчи!
Я смолчу. Ведь я же за:
Тишину, покой и да, я за тихое житьё.
За твоё и за моё.
Я смолчу? Я так смогу? Обещать вам не могу…
В.К. Сафонов, 2025
05.04.202516:10
В Государственной Думе приняли постановление для повышения престижа профессий медицинских и педагогических работников.
В постановлении предусмотрено большое количество мер, которые должны помочь регионам и особенно отдалённым поселениям решить проблему дефицита педагогических и медицинских кадров.
Есть меры, мягко говоря, спорные. Например, по мысли авторов, получать медицинское образование можно будет исключительно в государственных ВУЗах. Почему ошельмовали вузы частные мне лично не очень понятно. Нарушения в сфере высшего образования от принадлежности ВУЗа не зависят. Тут всегда исключительно личностный фактор. Если профессор взяточник, то он будет взяточником и в государственном, и в частном ВУЗе, а про его студентов будут говорить «диплом купил, лечить не купил».
Есть целый комплекс мер, вполне эффективных. Например, предлагается распространить программы льготной ипотеки на медиков и преподавателей. Ввести новую систему оплаты врачам. Найти средства на дополнительные выплаты.
Я думаю, можно было бы сделать документ существенно короче. Например, русское (дореволюционное) земство не гналось за «нормативами обеспеченности медицинскими специалистами», а набирало врачей тех специальностей, которые были востребованы в конкретных поселениях. Нанимало за конкурентные деньги. Оплачивало в полной мере строительство, содержание и обеспечение медикаментами и всем прочим больниц. Ну, вот сегодня (я такой меры в документе не обнаружил) можно было бы установить специальные дотации муниципалитетам отдалённых территорий и малочисленным муниципалитетам на содержание больниц и поликлиник и фонд оплаты труда.
В России врач – испокон веков был уважаемым человеком и не нуждались никогда (до определённого момента) врачи в повышении престижности своей профессии. Престиж и без того был максимальным. Платить нужно людям за их работу достойно, а не искать способы, как заставить граждан работать за «три копейки».
В постановлении предусмотрено большое количество мер, которые должны помочь регионам и особенно отдалённым поселениям решить проблему дефицита педагогических и медицинских кадров.
Есть меры, мягко говоря, спорные. Например, по мысли авторов, получать медицинское образование можно будет исключительно в государственных ВУЗах. Почему ошельмовали вузы частные мне лично не очень понятно. Нарушения в сфере высшего образования от принадлежности ВУЗа не зависят. Тут всегда исключительно личностный фактор. Если профессор взяточник, то он будет взяточником и в государственном, и в частном ВУЗе, а про его студентов будут говорить «диплом купил, лечить не купил».
Есть целый комплекс мер, вполне эффективных. Например, предлагается распространить программы льготной ипотеки на медиков и преподавателей. Ввести новую систему оплаты врачам. Найти средства на дополнительные выплаты.
Я думаю, можно было бы сделать документ существенно короче. Например, русское (дореволюционное) земство не гналось за «нормативами обеспеченности медицинскими специалистами», а набирало врачей тех специальностей, которые были востребованы в конкретных поселениях. Нанимало за конкурентные деньги. Оплачивало в полной мере строительство, содержание и обеспечение медикаментами и всем прочим больниц. Ну, вот сегодня (я такой меры в документе не обнаружил) можно было бы установить специальные дотации муниципалитетам отдалённых территорий и малочисленным муниципалитетам на содержание больниц и поликлиник и фонд оплаты труда.
В России врач – испокон веков был уважаемым человеком и не нуждались никогда (до определённого момента) врачи в повышении престижности своей профессии. Престиж и без того был максимальным. Платить нужно людям за их работу достойно, а не искать способы, как заставить граждан работать за «три копейки».
24.03.202505:49
Снос 10.000 парковочных мест и 23 миллиарда рублей в землю. Вот что бывает. Когда на выборы приходит 4,06% избирателей.
В это воскресенье в Париже состоялось голосование по превращению 500 улиц в пешеходные. Опрос имеет консультативный характер, но так как он был организован по инициативе мэра мадам Анн Идальго, уже 10 лет возглавляющий муниципалитет Парижа, его результаты будут обязательны к исполнению.
В основе идея в контексте «зелёной повестки». Предлагается создать в центральных кварталах Парижа не менее 500 улиц-садов. Они будут исключительно пешеходными и полностью озеленёнными. Цель – подготовится к новой климатической реальности и обеспечить парижанам возможность иметь зелёную пешеходную зону не более чем в 300 метрах от дома. Нечто подобное продвигается и в нашем городе с одной стороны, частью чиновничества и городских политиков, с другой – частью городских активистов. При этом вопросы обеспечения нормальной жизни горожан, включая возможность свободно передвигаться, не рассматриваются.
Цена вопроса, примерно, 500.000 евро за превращение одной улицы в сад. В рублях вся программа тянет, почти, на 23 миллиарда за 3 года. Цифра взята не с потолка. Мадам Идальго уже реализовала одну подобную программу. В 2020 году в Париже появились 300 зелёных улиц у школ.
Уже тогда программа вызвала у горожан вопросы. В частности, многие мастера, работавшие в Париже, но проживающие в пригородах, отказались ездить в город на выполнение заказов, так как банально лишились парковки. В итоге, количество сантехников, электриков, слесарей и других нужных специалистов ощутимо сократилось.
Теперь в Париже исчезнет ещё 10.000 парковочных мест за раз. Людям это не нравится, но как выяснилось не так уж много горожан, захотели оторвать задницу от экрана и пойти на избирательные участки.
В Париже 1 391 000 избирателей. На голосование явились… 56 500 граждан. 66% высказались «ЗА» озеленение улиц. Это всего 37 290 голосов. 2,68% голосов от числа зарегистрированных избирателей.
Исчезающе малым «большинством» экоэкстреммисты вытащили из бюджета 250 миллионов евро только прямых затрат, уничтожили 10 000 парковочных мест и лишили работы, предварительно, не менее 15 000 человек.
Убедительный, как мне кажется, пример того, что бывает, когда избиратели поддаются лживым заклинаниям в стиле: «всё решено за нас» и не идут на выборы. Нет! Это уловка! И она РАБОТАЕТ. Только участие в выборах. Только ответственное голосование. Только требовательность к избирательным комиссиям. Только принципиальность в отстаивании своих интересов дадут возможность избежать результатов, подобных полученному в это воскресение в Париже.
В это воскресенье в Париже состоялось голосование по превращению 500 улиц в пешеходные. Опрос имеет консультативный характер, но так как он был организован по инициативе мэра мадам Анн Идальго, уже 10 лет возглавляющий муниципалитет Парижа, его результаты будут обязательны к исполнению.
В основе идея в контексте «зелёной повестки». Предлагается создать в центральных кварталах Парижа не менее 500 улиц-садов. Они будут исключительно пешеходными и полностью озеленёнными. Цель – подготовится к новой климатической реальности и обеспечить парижанам возможность иметь зелёную пешеходную зону не более чем в 300 метрах от дома. Нечто подобное продвигается и в нашем городе с одной стороны, частью чиновничества и городских политиков, с другой – частью городских активистов. При этом вопросы обеспечения нормальной жизни горожан, включая возможность свободно передвигаться, не рассматриваются.
Цена вопроса, примерно, 500.000 евро за превращение одной улицы в сад. В рублях вся программа тянет, почти, на 23 миллиарда за 3 года. Цифра взята не с потолка. Мадам Идальго уже реализовала одну подобную программу. В 2020 году в Париже появились 300 зелёных улиц у школ.
Уже тогда программа вызвала у горожан вопросы. В частности, многие мастера, работавшие в Париже, но проживающие в пригородах, отказались ездить в город на выполнение заказов, так как банально лишились парковки. В итоге, количество сантехников, электриков, слесарей и других нужных специалистов ощутимо сократилось.
Теперь в Париже исчезнет ещё 10.000 парковочных мест за раз. Людям это не нравится, но как выяснилось не так уж много горожан, захотели оторвать задницу от экрана и пойти на избирательные участки.
В Париже 1 391 000 избирателей. На голосование явились… 56 500 граждан. 66% высказались «ЗА» озеленение улиц. Это всего 37 290 голосов. 2,68% голосов от числа зарегистрированных избирателей.
Исчезающе малым «большинством» экоэкстреммисты вытащили из бюджета 250 миллионов евро только прямых затрат, уничтожили 10 000 парковочных мест и лишили работы, предварительно, не менее 15 000 человек.
Убедительный, как мне кажется, пример того, что бывает, когда избиратели поддаются лживым заклинаниям в стиле: «всё решено за нас» и не идут на выборы. Нет! Это уловка! И она РАБОТАЕТ. Только участие в выборах. Только ответственное голосование. Только требовательность к избирательным комиссиям. Только принципиальность в отстаивании своих интересов дадут возможность избежать результатов, подобных полученному в это воскресение в Париже.
से पुनः पोस्ट किया:Прямой Эфир • Новости
22.03.202508:32
Учёные сделали прорыв в лечении инсульта: препарат DDL-920 полностью восстанавливает мозг после кровоизлияния.
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей.
В ближайшее время начнутся клинические испытания на людях
📢 Прямой эфир
Испытания на мышах показали, что двигательные функции полностью восстанавливаются благодаря восстановлению повреждённых нейронных связей.
В ближайшее время начнутся клинические испытания на людях
📢 Прямой эфир
24.03.202511:23
Санкт-Петербург и Москва НЕ вышли в мировые лидеры по росту цен на элитное жилье.
Их туда втянули за уши.
СМИ развлекают публику радостью весьма сомнительного свойства. Во-первых, радоваться тому, что цены продолжают расти, опережая инфляцию, фантазию Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной и Дональда Трампа вместе взятых, а также первую космическую – грешно и просто неприлично.
Во-вторых, в первоисточнике – отчёте международной компании Knight Frank «The Wealth Report» («Отчёт о богатстве») российские города не упоминаются. Тем не менее аналитики из российской компании NF GROUP прикинули как смотрится «кольчужка» на фоне мировой ярмарки тщеславия.
В реальности всё выглядит не так весело, как об этом пишут наши СМИ. Например, там есть любопытная табличка, из которой можно узнать сколько «типичной элитной недвижимости» можно купить на 1 миллион долларов и где конкретно. Самая дешёвая «типичная элитная» квартира может быть найдена в Мумбае (Индия). Там за 1 млн долларов можно купить 99 квадратных метров. В рублях это, примерно 878 787,88 за 1 метр квадратный.
Для понимания, в Монако за 1 млн. можно рассчитывать только на 19 метров. В Нью-Йорке – на 34.
«По итогам 2024 года цены на элитное жилье в Санкт-Петербурге выросли на 25,8%, до 790 тыс. руб. за 1 кв. м. Такой результат позволил Северной столице занять первую строчку в рейтинге (по итогам 2023-го Санкт-Петербург занимал вторую строчку)», - «радует» нашего читателя РБК.
При этом в Мумбае «типичное элитное» жильё строится (и продаётся) индустриальными темпами. Почему? Потому, что благосостояние «отсталого» индийского народа, заплутавшего где-то между феодализмом, демократией и империализмом растёт, опережая ускорение ракет Илона Маска.
Вообще, по количеству граждан с состоянием боле 100 млн долларов лидирует Северная Америка. Азия на втором месте, но уже через пару – тройку лет может оставить вотчину Трампа далеко позади. Европа – на третьем месте и сильно сдаёт. Что до России, то количество рублёвых миллиардеров адекватно оценить сложно. Ещё сложнее определить истинную динамику. Нет ясного понимания – падает количество богатых или растёт.
То, что элитная недвижимость строится, в том числе и в Санкт-Петербурге – факт. То, что продаётся она с трудом и не один год – тоже факт. Какая доля этой недвижимости приобретается для проживания, а какая в инвестиционных целях – адекватной информации мало.
Наконец третье. А что с этой показухи обществу? Дорогая недвижимость – высокие налоги. Но в нашем мегаполисе, элитная недвижимость даёт настолько мало денег в бюджет города, что этой суммой можно просто пренебречь. Дорогая недвижимость даёт работу не только строителям, но и потом – обслуге, швейцарам, личным водителям… Судя по имеющимся вакансиям на рынке динамика востребованности таких специалистов в нашем городе не выглядит впечатляющей.
Всё просто. Элитная недвижимость в нашем городе есть. Но она и по своему качеству ещё далека от мирового уровня, и по эффекту для экономики и общества настолько мала, что даже наш, петербургский бюджет может обойтись без тех доходов, которые такая недвижимость генерирует и даже не чихнёт.
А заголовки – красивые. Жаль, далеки от реальности.
Их туда втянули за уши.
СМИ развлекают публику радостью весьма сомнительного свойства. Во-первых, радоваться тому, что цены продолжают расти, опережая инфляцию, фантазию Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной и Дональда Трампа вместе взятых, а также первую космическую – грешно и просто неприлично.
Во-вторых, в первоисточнике – отчёте международной компании Knight Frank «The Wealth Report» («Отчёт о богатстве») российские города не упоминаются. Тем не менее аналитики из российской компании NF GROUP прикинули как смотрится «кольчужка» на фоне мировой ярмарки тщеславия.
В реальности всё выглядит не так весело, как об этом пишут наши СМИ. Например, там есть любопытная табличка, из которой можно узнать сколько «типичной элитной недвижимости» можно купить на 1 миллион долларов и где конкретно. Самая дешёвая «типичная элитная» квартира может быть найдена в Мумбае (Индия). Там за 1 млн долларов можно купить 99 квадратных метров. В рублях это, примерно 878 787,88 за 1 метр квадратный.
Для понимания, в Монако за 1 млн. можно рассчитывать только на 19 метров. В Нью-Йорке – на 34.
«По итогам 2024 года цены на элитное жилье в Санкт-Петербурге выросли на 25,8%, до 790 тыс. руб. за 1 кв. м. Такой результат позволил Северной столице занять первую строчку в рейтинге (по итогам 2023-го Санкт-Петербург занимал вторую строчку)», - «радует» нашего читателя РБК.
При этом в Мумбае «типичное элитное» жильё строится (и продаётся) индустриальными темпами. Почему? Потому, что благосостояние «отсталого» индийского народа, заплутавшего где-то между феодализмом, демократией и империализмом растёт, опережая ускорение ракет Илона Маска.
Вообще, по количеству граждан с состоянием боле 100 млн долларов лидирует Северная Америка. Азия на втором месте, но уже через пару – тройку лет может оставить вотчину Трампа далеко позади. Европа – на третьем месте и сильно сдаёт. Что до России, то количество рублёвых миллиардеров адекватно оценить сложно. Ещё сложнее определить истинную динамику. Нет ясного понимания – падает количество богатых или растёт.
То, что элитная недвижимость строится, в том числе и в Санкт-Петербурге – факт. То, что продаётся она с трудом и не один год – тоже факт. Какая доля этой недвижимости приобретается для проживания, а какая в инвестиционных целях – адекватной информации мало.
Наконец третье. А что с этой показухи обществу? Дорогая недвижимость – высокие налоги. Но в нашем мегаполисе, элитная недвижимость даёт настолько мало денег в бюджет города, что этой суммой можно просто пренебречь. Дорогая недвижимость даёт работу не только строителям, но и потом – обслуге, швейцарам, личным водителям… Судя по имеющимся вакансиям на рынке динамика востребованности таких специалистов в нашем городе не выглядит впечатляющей.
Всё просто. Элитная недвижимость в нашем городе есть. Но она и по своему качеству ещё далека от мирового уровня, и по эффекту для экономики и общества настолько мала, что даже наш, петербургский бюджет может обойтись без тех доходов, которые такая недвижимость генерирует и даже не чихнёт.
А заголовки – красивые. Жаль, далеки от реальности.
24.03.202510:02
Формирование ТИКов идёт уже полным ходом.
В настоящее время в Санкт-Петербурге идёт подбор кандидатов в 10 территориальных избирательных комиссий (ТИКов). Документы принимают в Санкт-Петербургской избирательной комиссии до 10 апреля 2025 года.
Всего в 2025 году составы должны сменить 34 ТИКа. При этом во всех таких ТИКах количество членов с правом решающего голоса сократится с 13 до 10 человек.
В первую «волну» вошли ТИКи №: 31, 32, 33, 41, 42, 43, 54, 55, 59, 64. Кандидатов в их составы нужно успеть подать до 10 апреля 2025 года. Остальные ТИКи, которые должны сменить состав в текущем году будут формироваться несколько позже. Предполагается, что между первой и второй «волнами» перерыв будет минимальным.
Главная проблема, с которой столкнулись субъекты выдвижения, включая политические партии и общественные движения – малое количество желающих работать в избирательных комиссиях. Многие просто не верят в то, что так смогут повлиять на честность и прозрачность электоральных процедур.
Тем не менее, только участие неравнодушных, общественно-активных граждан может сделать выборы прозрачнее и честнее. Набор кандидатов продолжается.
В настоящее время в Санкт-Петербурге идёт подбор кандидатов в 10 территориальных избирательных комиссий (ТИКов). Документы принимают в Санкт-Петербургской избирательной комиссии до 10 апреля 2025 года.
Всего в 2025 году составы должны сменить 34 ТИКа. При этом во всех таких ТИКах количество членов с правом решающего голоса сократится с 13 до 10 человек.
В первую «волну» вошли ТИКи №: 31, 32, 33, 41, 42, 43, 54, 55, 59, 64. Кандидатов в их составы нужно успеть подать до 10 апреля 2025 года. Остальные ТИКи, которые должны сменить состав в текущем году будут формироваться несколько позже. Предполагается, что между первой и второй «волнами» перерыв будет минимальным.
Главная проблема, с которой столкнулись субъекты выдвижения, включая политические партии и общественные движения – малое количество желающих работать в избирательных комиссиях. Многие просто не верят в то, что так смогут повлиять на честность и прозрачность электоральных процедур.
Тем не менее, только участие неравнодушных, общественно-активных граждан может сделать выборы прозрачнее и честнее. Набор кандидатов продолжается.
24.03.202508:36
Импичмент шепчет понемногу.
«Голос Америки»* заткнули кляпом, но наручники надеть запамятовали. В случае с «Радио Свобода/Радио Свободная Европа»** вышло ровно наоборот. Наручники надели, но на кляп так и не разорились. В итоге «Голос Америки» не вещает, но идёт в суд, а «Радио Свобода/Свободная Европа» - вещает, а до суда докричалась даже раньше.
Сегодня в США начнутся слушания по иску «Радио Свобода/Радио Свободная Европа». Эти слушания станут первыми в череде судов, по оспариванию указа Трампа о закрытии U.S.AGM (Агентства по глобальным медиа Соединённых Штатов). Следующим оп масштабу станет иск, поданный в суд в Южном округе Нью-Йорка, организацией Voice Of America (VOA / Голос Америки).
Примечательно, что авторы иска – шесть журналистов и бывший глава бюро «Голоса Америки» в Белом доме, годами доказывавшие, что СМИ, работающие за деньги правительства не могут быть ни свободными, ни честными, теперь требуют вернуть им государственное финансирование.
Не менее примечательно и то, что в иске также указывается на то, что VOA и другие «пострадавшие»: «являются бесплатными независимыми журналистскими изданиями, созданными для работы как самые надёжные и авторитетные ЧАСТНЫЕ новостные организации в мире».
Ну… приплыли. Даже «Википедия» (которой я пользуюсь крайне редко, чего всем советую) сдаёт «независимых» как стеклотару в воскресный день. Так и сообщает изумлённой публике – владельцем VOA является… Правительство США. Частная новостная организация? Ну… да…
Я не собираюсь сейчас давать оценку профессионализму тех, кто в разные годы работал в этих СМИ. Тем более, что в разные годы там работали действительно очень разные люди. Были и таланты, и высокие профессионалы. Были и посредственности.
В сегодняшней ситуации важна даже не судьба конкретных пропагандистов из этих медиа. Тут куда интереснее другой аспект.
Если истцам удастся доказать, что Трамп превысил полномочия – дело может кончиться натуральным импичментом. Засада в том, что деньги на эти медиа может выделят исключительно представительная власть – Конгресс. Исполнительные органы обязаны исполнять решения Конгресса, а не пожелания Президента, пусть даже в форме исполнительных указов. Трамп мог закрыть U.S.AGM, а заткнуть голоса – не мог. Выделенные на текущий финансовый год деньги должны быть доведены до получателей в полном объёме. Президент не может, ни возражать, ни наложить (вето, например), ни отобрать, ни отменить. НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ по закону.
Если он будет упорствовать - будет фиксировано превышение полномочий, а это уже основание для импичмента. Отягчающим обстоятельством может стать личная заинтересованность Трампа. «Независимые» медиа ещё и в первый срок были в числе наиболее непримиримых и жёстких критиков его политики. Такими остались и сейчас. Действия Трампа по ограничению финансирования этих СМИ могут быть восприняты как личная месть с использованием служебного положения.
Конечными выгодоприобретателями будут ребята из Демократической партии. В конце концов, именно эта партия (её чиновники и президенты) оказали наибольшее влияние на подбор кадров для этих СМИ. Многие журналисты просто в открытую продавливают нарративы демпартии. А для неё устранения Трампа – самая светлая мечта. Был бы повод.
* СМИ, признанное в России иноагентом.
** СМИ, признанное в России иноагентом и нежелательной организацией.
«Голос Америки»* заткнули кляпом, но наручники надеть запамятовали. В случае с «Радио Свобода/Радио Свободная Европа»** вышло ровно наоборот. Наручники надели, но на кляп так и не разорились. В итоге «Голос Америки» не вещает, но идёт в суд, а «Радио Свобода/Свободная Европа» - вещает, а до суда докричалась даже раньше.
Сегодня в США начнутся слушания по иску «Радио Свобода/Радио Свободная Европа». Эти слушания станут первыми в череде судов, по оспариванию указа Трампа о закрытии U.S.AGM (Агентства по глобальным медиа Соединённых Штатов). Следующим оп масштабу станет иск, поданный в суд в Южном округе Нью-Йорка, организацией Voice Of America (VOA / Голос Америки).
Примечательно, что авторы иска – шесть журналистов и бывший глава бюро «Голоса Америки» в Белом доме, годами доказывавшие, что СМИ, работающие за деньги правительства не могут быть ни свободными, ни честными, теперь требуют вернуть им государственное финансирование.
Не менее примечательно и то, что в иске также указывается на то, что VOA и другие «пострадавшие»: «являются бесплатными независимыми журналистскими изданиями, созданными для работы как самые надёжные и авторитетные ЧАСТНЫЕ новостные организации в мире».
Ну… приплыли. Даже «Википедия» (которой я пользуюсь крайне редко, чего всем советую) сдаёт «независимых» как стеклотару в воскресный день. Так и сообщает изумлённой публике – владельцем VOA является… Правительство США. Частная новостная организация? Ну… да…
Я не собираюсь сейчас давать оценку профессионализму тех, кто в разные годы работал в этих СМИ. Тем более, что в разные годы там работали действительно очень разные люди. Были и таланты, и высокие профессионалы. Были и посредственности.
В сегодняшней ситуации важна даже не судьба конкретных пропагандистов из этих медиа. Тут куда интереснее другой аспект.
Если истцам удастся доказать, что Трамп превысил полномочия – дело может кончиться натуральным импичментом. Засада в том, что деньги на эти медиа может выделят исключительно представительная власть – Конгресс. Исполнительные органы обязаны исполнять решения Конгресса, а не пожелания Президента, пусть даже в форме исполнительных указов. Трамп мог закрыть U.S.AGM, а заткнуть голоса – не мог. Выделенные на текущий финансовый год деньги должны быть доведены до получателей в полном объёме. Президент не может, ни возражать, ни наложить (вето, например), ни отобрать, ни отменить. НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ по закону.
Если он будет упорствовать - будет фиксировано превышение полномочий, а это уже основание для импичмента. Отягчающим обстоятельством может стать личная заинтересованность Трампа. «Независимые» медиа ещё и в первый срок были в числе наиболее непримиримых и жёстких критиков его политики. Такими остались и сейчас. Действия Трампа по ограничению финансирования этих СМИ могут быть восприняты как личная месть с использованием служебного положения.
Конечными выгодоприобретателями будут ребята из Демократической партии. В конце концов, именно эта партия (её чиновники и президенты) оказали наибольшее влияние на подбор кадров для этих СМИ. Многие журналисты просто в открытую продавливают нарративы демпартии. А для неё устранения Трампа – самая светлая мечта. Был бы повод.
* СМИ, признанное в России иноагентом.
** СМИ, признанное в России иноагентом и нежелательной организацией.
24.03.202506:20
- Это не я! Это не я!
- Дональд?! А кто?
Великая сила – бумажная копия. Теперь понятно, почему Дональд Трамп так не любит китайцев, греков и итальянцев. Одни изобрели бумагу, другие честную демократию и третьи (вообще падлы) – учёт.
В Федеральном регистре США (аналог нашего портала Официального опубликования правовых актов) доступна копия Прокламации 10903 от 14 марта 2025 года, которую собственноручно подписалагент Рыжик уважаемый товарищ Трамп.
Так и написано в документе: «В УДОСТОВЕРЕНИЕ чего я прикладываю к сему свою руку четырнадцатого марта две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов Америки», далее, натурально, подпись Дональда Джона Трампа.
Кипиш поднялся в прошлую пятницу. На лужайке Белого Дома, отлетая в гольф-клуб в Бедминстере, штат Нью-Джерси, товарищ Трамп заявил журналистам: «Я не знаю, когда это было подписано, потому что я этого не подписывал».
«Не подписывал» мистер Трамп Прокламацию, которую сегодня пытается оспорить и признать незаконной половина юристов США. Речь идёт о высылке мигрантов на основании закона об иностранных врагах. 47 президент США объявил банду «Трен-де-Арагуа» - «иностранной террористической организацией». Что, по его мнению, позволяет массово высылать из США всех причастных.
Что до высылки членов преступных группировок, то это проблема не только США. В нашей стране тоже присутствуют многие тысячи мигрантов (в т.ч. незаконных) криминальное прошлое которых не даёт оснований полагать, что сменив страну они стали безопасны для общества. В этой части вопросов нет – есть сведения о причастности к организованной преступности – депортировать без лишних формальностей.
А вот по поводу доверия к подписи мистера Трампа на документах, даже самых официальных, есть вполне конкретные сомнения. Если господин Президент может подписать документ, официально его опубликовать, а через пару дней заявить журналистам под видео и аудио-запись: «Я этого не подписывал», то надо крепко подумать насколько твёрдыми могут оказаться его обещания, даже письменные, данные в рамках любой сделки.
- Дональд?! А кто?
Великая сила – бумажная копия. Теперь понятно, почему Дональд Трамп так не любит китайцев, греков и итальянцев. Одни изобрели бумагу, другие честную демократию и третьи (вообще падлы) – учёт.
В Федеральном регистре США (аналог нашего портала Официального опубликования правовых актов) доступна копия Прокламации 10903 от 14 марта 2025 года, которую собственноручно подписал
Так и написано в документе: «В УДОСТОВЕРЕНИЕ чего я прикладываю к сему свою руку четырнадцатого марта две тысячи двадцать пятого года от Рождества Христова и двести сорок девятого года независимости Соединенных Штатов Америки», далее, натурально, подпись Дональда Джона Трампа.
Кипиш поднялся в прошлую пятницу. На лужайке Белого Дома, отлетая в гольф-клуб в Бедминстере, штат Нью-Джерси, товарищ Трамп заявил журналистам: «Я не знаю, когда это было подписано, потому что я этого не подписывал».
«Не подписывал» мистер Трамп Прокламацию, которую сегодня пытается оспорить и признать незаконной половина юристов США. Речь идёт о высылке мигрантов на основании закона об иностранных врагах. 47 президент США объявил банду «Трен-де-Арагуа» - «иностранной террористической организацией». Что, по его мнению, позволяет массово высылать из США всех причастных.
Что до высылки членов преступных группировок, то это проблема не только США. В нашей стране тоже присутствуют многие тысячи мигрантов (в т.ч. незаконных) криминальное прошлое которых не даёт оснований полагать, что сменив страну они стали безопасны для общества. В этой части вопросов нет – есть сведения о причастности к организованной преступности – депортировать без лишних формальностей.
А вот по поводу доверия к подписи мистера Трампа на документах, даже самых официальных, есть вполне конкретные сомнения. Если господин Президент может подписать документ, официально его опубликовать, а через пару дней заявить журналистам под видео и аудио-запись: «Я этого не подписывал», то надо крепко подумать насколько твёрдыми могут оказаться его обещания, даже письменные, данные в рамках любой сделки.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।