Что-то знаю / Павел Данилин
scio me nihil scire
Уведомление №001027 о включении в реестр блогеров - многотысячников тг-канала Что-то знаю / Павел Данилин.
Уведомление №001027 о включении в реестр блогеров - многотысячников тг-канала Что-то знаю / Павел Данилин.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिJan 30, 2017
TGlist में जोड़ा गया
Sep 17, 2023संलग्न समूह
Бухтелка-болталка
642
समूह "Что-то знаю / Павел Данилин" में नवीनतम पोस्ट
29.04.202519:32
Путин одобрил наименование волгоградского аэропорта. Теперь он будет называться "Сталинград".
Особенно порадуют рейсы из Берлина - где-то годика через три-четыре:
- Уважаемые пассажиры - вы приземляетесь в аэропорту Сталинград...
- Sehr geehrte Passagiere - Sie landen am Flughafen von Stalingrad...
Прекрасная новость!
Особенно порадуют рейсы из Берлина - где-то годика через три-четыре:
- Уважаемые пассажиры - вы приземляетесь в аэропорту Сталинград...
- Sehr geehrte Passagiere - Sie landen am Flughafen von Stalingrad...
Прекрасная новость!
29.04.202513:16
Можно ли исключать то, что президент США Дональд Трамп приедет 9 мая в Москву на Парад Победы? Пока исключать нельзя. Маловероятно, но исключать нельзя.
А кто точно приедет?
✔️ Премьер Словакии Роберт Фицо
✔️ Президент Сербии Александр Вучич
✔️ Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва
✔️ Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев
✔️Президент Палестины Махмуд Аббас
✔️Председатель КНР Си Цзиньпин
✔️ Премьер Индии Нарендра Моди
✔️ Президент Белоруссии Александр Лукашенко
✔️ Премьер Армении Никол Пашинян
✔️Президент Таджикистана Эмомали Рахмон
✔️ Президент Кубы Мигель Диас-Канель
✔️Президент Республики Сербской Милорад Додик
✔️ Генеральный секретарь ЦК Компартии Вьетнама То Лам
✔️Президент Буркина-Фасо Ибрагим Траоре
✔️Президент Киргизии Садыр Жапаров
✔️Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев
✔️ Президент Венесуэлы Николас Мадуро
✔️Президент Абхазии Бадра Гунба
✔️Президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо
А кто точно приедет?
✔️ Премьер Словакии Роберт Фицо
✔️ Президент Сербии Александр Вучич
✔️ Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва
✔️ Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев
✔️Президент Палестины Махмуд Аббас
✔️Председатель КНР Си Цзиньпин
✔️ Премьер Индии Нарендра Моди
✔️ Президент Белоруссии Александр Лукашенко
✔️ Премьер Армении Никол Пашинян
✔️Президент Таджикистана Эмомали Рахмон
✔️ Президент Кубы Мигель Диас-Канель
✔️Президент Республики Сербской Милорад Додик
✔️ Генеральный секретарь ЦК Компартии Вьетнама То Лам
✔️Президент Буркина-Фасо Ибрагим Траоре
✔️Президент Киргизии Садыр Жапаров
✔️Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев
✔️ Президент Венесуэлы Николас Мадуро
✔️Президент Абхазии Бадра Гунба
✔️Президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо
29.04.202512:24
Голливуд и пропаганда. Лекция 10. Пентагон и Голливуд. Часть II
Не у всех хватает смелости сказать нет настойчивым военным. Если те приняли решение в отношении какого-то проекта, то отказать Пентагону могут позволить себе единицы. А большинство не просто не отказывает, а, наоборот, с радостью соглашается на сотрудничество. Тем более что подобное зачастую сказывается на их кошельках и наградах даже за сомнительные и скучные продукты. Было бы нелишним понять, в чем же заключается эта «пресловутая» помощь Пентагона? Мы много раз слышали, что военные предоставляют свои ресурсы для съемок. Но разве это так дорого стоит? Почему большинство голливудских деятелей буквально мечтает поработать с Министерством обороны?
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
Благодаря академическому расследованию специалиста по креативным индустриям Таннера Мирлиса из университета Онтарио, можно по пунктам проследить, в чем именно состоит помощь Пентагона.
Вот уже упомянутые выше «Трансформеры» — американский научно-фантастический боевик 2007 года режиссёра Майкла Бэя (он был создателем первых пяти фильмов о роботах и продюсером последнего фильма «Восхождение Звероботов» 2023 года). Бэй снимал фильмы о военных и постоянно работал с Пентагоном. Речь идет о таких фильмах, как «Скала» (1996), «Армагеддон» (1998), «Перл-Харбор» (2001). И всю серию «Трансформеров» Министерство обороны вело довольно плотно.
Со стороны Министерства обороны с Майклом Бэем работал Гарри Хамфрис, отставной морской котик, кавалер Серебряной звезды и научный консультант огромного количества фильмов, среди которых – как вышеупомянутые работы Майкла Бэя, так и другие голливудские блокбастеры - «Дежа вю» (2006), «Домино» (2005), «Плохие парни 2» (2003), «Падение «Черного ястреба»» (2001), «Враг государства» (1998), «Солдат Джейн» (1997), «Воздушная тюрьма» (1997) и др. Гарри Хамфрис стал военным консультантом фильмов «Трансформеры» (2007), «Трансформеры: Месть падших» (2009), «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» (2011) и«Трансформеры: Последний рыцарь» (2017).
Читать далее
#голливуд
Не у всех хватает смелости сказать нет настойчивым военным. Если те приняли решение в отношении какого-то проекта, то отказать Пентагону могут позволить себе единицы. А большинство не просто не отказывает, а, наоборот, с радостью соглашается на сотрудничество. Тем более что подобное зачастую сказывается на их кошельках и наградах даже за сомнительные и скучные продукты. Было бы нелишним понять, в чем же заключается эта «пресловутая» помощь Пентагона? Мы много раз слышали, что военные предоставляют свои ресурсы для съемок. Но разве это так дорого стоит? Почему большинство голливудских деятелей буквально мечтает поработать с Министерством обороны?
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
Благодаря академическому расследованию специалиста по креативным индустриям Таннера Мирлиса из университета Онтарио, можно по пунктам проследить, в чем именно состоит помощь Пентагона.
Вот уже упомянутые выше «Трансформеры» — американский научно-фантастический боевик 2007 года режиссёра Майкла Бэя (он был создателем первых пяти фильмов о роботах и продюсером последнего фильма «Восхождение Звероботов» 2023 года). Бэй снимал фильмы о военных и постоянно работал с Пентагоном. Речь идет о таких фильмах, как «Скала» (1996), «Армагеддон» (1998), «Перл-Харбор» (2001). И всю серию «Трансформеров» Министерство обороны вело довольно плотно.
Со стороны Министерства обороны с Майклом Бэем работал Гарри Хамфрис, отставной морской котик, кавалер Серебряной звезды и научный консультант огромного количества фильмов, среди которых – как вышеупомянутые работы Майкла Бэя, так и другие голливудские блокбастеры - «Дежа вю» (2006), «Домино» (2005), «Плохие парни 2» (2003), «Падение «Черного ястреба»» (2001), «Враг государства» (1998), «Солдат Джейн» (1997), «Воздушная тюрьма» (1997) и др. Гарри Хамфрис стал военным консультантом фильмов «Трансформеры» (2007), «Трансформеры: Месть падших» (2009), «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» (2011) и«Трансформеры: Последний рыцарь» (2017).
Читать далее
#голливуд
29.04.202511:51
Как и обещал – продолжение про Черчилля (спасибо за ваши лайки, они показали, что тема вам интересна)
Вторая составляющая аргументации Черчилля – то, что надо защищать свою свободу. В СССР не было свободы, - говорит Черчилль: «Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран». «Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах». «Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями», - вот что говорит Черчилль.
Я опять же не буду тут говорить о том, что Сэр Уинстон Леонард Спенсер оценивает исключительно политическую составляющую свобод. Соглашусь только с тем, что в СССР с этим делом был напряг. Огромное количество личных и гражданских свобод и прав человека, до которых весь мир доковыляет лишь к 70-м годам, и при этом, действительно, отсутствие политических прав и свобод. Справедливость, законность, гражданские права – все это было. Политических прав – не было.
Можно ли из этого делать вывод, что СССР как-то хуже был, чем США или Британия, я не знаю, и такие выводы делать не хочу. Я вообще не об этом пишу.
Я пишу о свободе, абсолютизированной Черчиллем, как ценности.
В то же время в Вашингтон Ачесону и Трумену пришла из Москвы «длинная телеграмма» Кеннана, в которой тот писал, как нужно сосуществовать с СССР и как его нужно «додавливать», чтобы превратить из имманентно враждебного капитализму в более-менее операбельный объект. В общем, там много советов о том, что и как нужно делать с СССР. Но в конце есть две оговорки.
Джордж Кеннан пишет: «Мы должны иметь достаточно смелости и уверен¬ности, чтобы остаться верными нашим собственным политиче¬ским методам и взглядам на человеческое общество. В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, - это уподобление тем, с кем мы имеем дело. Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества/ повышению уверенности/ дисциплины, морального и общественного духа нашего народа являются дипломатической победой над Москвой, которая стоит тысяч дипломатических нот и совместных коммюнике».
Так вот, Черчилль, говоря о свободе и противопоставляя именно ценность свободы коммунистам-вероотступникам, даже не представлял, какую бомбу закладывает под основание Западной цивилизации.
продолжение следует...
#история #международка
Вторая составляющая аргументации Черчилля – то, что надо защищать свою свободу. В СССР не было свободы, - говорит Черчилль: «Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран». «Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах». «Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями», - вот что говорит Черчилль.
Я опять же не буду тут говорить о том, что Сэр Уинстон Леонард Спенсер оценивает исключительно политическую составляющую свобод. Соглашусь только с тем, что в СССР с этим делом был напряг. Огромное количество личных и гражданских свобод и прав человека, до которых весь мир доковыляет лишь к 70-м годам, и при этом, действительно, отсутствие политических прав и свобод. Справедливость, законность, гражданские права – все это было. Политических прав – не было.
Можно ли из этого делать вывод, что СССР как-то хуже был, чем США или Британия, я не знаю, и такие выводы делать не хочу. Я вообще не об этом пишу.
Я пишу о свободе, абсолютизированной Черчиллем, как ценности.
В то же время в Вашингтон Ачесону и Трумену пришла из Москвы «длинная телеграмма» Кеннана, в которой тот писал, как нужно сосуществовать с СССР и как его нужно «додавливать», чтобы превратить из имманентно враждебного капитализму в более-менее операбельный объект. В общем, там много советов о том, что и как нужно делать с СССР. Но в конце есть две оговорки.
Джордж Кеннан пишет: «Мы должны иметь достаточно смелости и уверен¬ности, чтобы остаться верными нашим собственным политиче¬ским методам и взглядам на человеческое общество. В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, - это уподобление тем, с кем мы имеем дело. Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества/ повышению уверенности/ дисциплины, морального и общественного духа нашего народа являются дипломатической победой над Москвой, которая стоит тысяч дипломатических нот и совместных коммюнике».
Так вот, Черчилль, говоря о свободе и противопоставляя именно ценность свободы коммунистам-вероотступникам, даже не представлял, какую бомбу закладывает под основание Западной цивилизации.
продолжение следует...
#история #международка
29.04.202511:32
Представители молдавской оппозиции и их сторонники (координационный комитет "Победа") в преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне организовали субботники по благоустройству могил советских солдат, погибших при освобождении Молдавии от фашизма.
Поразительный факт - поправить могилки, убраться вокруг них - сегодня в Молдавии еще дозволяется. Хотя, конечно же, не приветствуется - ведь, это могилы Советским солдатам. В соседней Украине за такое бы правосеки и прочая нацистская сволочь побили бы. А прокуратура возбудила уголовные дела против тех, кто ухаживает за могилами предков. Впрочем, молдаванам не стоит расслабляться - Санду ведет страну ровно в том же направлении.
Вон, Бессмертный полк власти Молдавии запретили. «Нас Красная армия не освобождала», - сказала Санду. Ну да, конечно, их не освобождала. Их - это предателей, которых, кстати, среди молдаван были единицы.
Но координационный комитет "Победа" все же призвал граждан выйти на марш "Бессмертного полка" на центральную площадь Кишинева, несмотря на запрет властей. А Санду предоставила площадь для празднования Дня Европы с участием иностранных делегаций. Об этом заявил лидер комитета Алексей Петрович по итогам специального заседания в городском совете Кишинева. Кстати, лидера комитета "Победа" Петровича задержали в аэропорту Кишинева на днях буквально.
Скандал? Ну, Санду то побоку. Она заряжена в Брюсселе и прет, невзирая на то, что в Молдавии далеко не все, а точнее - меньшинство поддерживает ее. Ну, а раз меньшинство - тут без репрессий не обойтись - и вот, уже завтра будет судебное слушание по делу главы Гагаузии Е.Гуцул и активистки оппозиционного политблока «Победа» С.Попан о финансировании партии «Шор». Запугивают пока судами. Потом и к другим репрессивным практикам будут прибегать...
Что касается того, что для Молдавии день Победы - просто для сведения.
Около 437 тысяч уроженцев советской Молдавии воевали в Красной армии с 1941 по 1945 год. Всего население Молдавии составляло 2,7 млн человек. 17 процентов населения. Практически две трети взрослого мужского населения! 56 тысяч человек погибло на фронтах. Четверть населения Молдавии была уничтожена нацистами - все евреи, все цыгане, 200 тысяч молдаван (общие потери в максимуме оцениваются в 650 тысяч человек).
И вот теперь приходит такая Санду и говорит - вы должны нагадить на могилы предков. Потому, что только так мы станем европейцами.
Ну-ну...
Поразительный факт - поправить могилки, убраться вокруг них - сегодня в Молдавии еще дозволяется. Хотя, конечно же, не приветствуется - ведь, это могилы Советским солдатам. В соседней Украине за такое бы правосеки и прочая нацистская сволочь побили бы. А прокуратура возбудила уголовные дела против тех, кто ухаживает за могилами предков. Впрочем, молдаванам не стоит расслабляться - Санду ведет страну ровно в том же направлении.
Вон, Бессмертный полк власти Молдавии запретили. «Нас Красная армия не освобождала», - сказала Санду. Ну да, конечно, их не освобождала. Их - это предателей, которых, кстати, среди молдаван были единицы.
Но координационный комитет "Победа" все же призвал граждан выйти на марш "Бессмертного полка" на центральную площадь Кишинева, несмотря на запрет властей. А Санду предоставила площадь для празднования Дня Европы с участием иностранных делегаций. Об этом заявил лидер комитета Алексей Петрович по итогам специального заседания в городском совете Кишинева. Кстати, лидера комитета "Победа" Петровича задержали в аэропорту Кишинева на днях буквально.
Скандал? Ну, Санду то побоку. Она заряжена в Брюсселе и прет, невзирая на то, что в Молдавии далеко не все, а точнее - меньшинство поддерживает ее. Ну, а раз меньшинство - тут без репрессий не обойтись - и вот, уже завтра будет судебное слушание по делу главы Гагаузии Е.Гуцул и активистки оппозиционного политблока «Победа» С.Попан о финансировании партии «Шор». Запугивают пока судами. Потом и к другим репрессивным практикам будут прибегать...
Что касается того, что для Молдавии день Победы - просто для сведения.
Около 437 тысяч уроженцев советской Молдавии воевали в Красной армии с 1941 по 1945 год. Всего население Молдавии составляло 2,7 млн человек. 17 процентов населения. Практически две трети взрослого мужского населения! 56 тысяч человек погибло на фронтах. Четверть населения Молдавии была уничтожена нацистами - все евреи, все цыгане, 200 тысяч молдаван (общие потери в максимуме оцениваются в 650 тысяч человек).
И вот теперь приходит такая Санду и говорит - вы должны нагадить на могилы предков. Потому, что только так мы станем европейцами.
Ну-ну...
से पुनः पोस्ट किया:
Media Малькевич 🇷🇺
29.04.202508:04
🇷🇺 Луганщина: память о героях Великой войны
📍Донбасс… Этот регион, пропитанный болью и гордостью, хранит эхо минувших сражений.
Луганщина помнит тех, кто ценой своей жизни защищал родную землю во время Великой Отечественной войны.
Сегодня мы пройдём с вами по местам, где ковалась победа, где сражались и умирали, где подвиги высечены на граните истории.
📺 Сегодняшний выпуск документального проекта «ПутЁвые заметки» на RUTUBE посвящён Миус-фронту и другим памятным местам Луганщины, которые хранят память о героизме защитников этой земли.
🇷🇺Здесь, на берегах реки Миус, шли ожесточенные бои – и в начале Великой Отечественной войны, и в её середине.
Миус-фронт – мощнейшая линия обороны немецких войск, прорыв которой летом 1943 года стал важной вехой в освобождении Донбасса. Цена победы была огромной – более 800 тысяч советских солдат погибли в этих сражениях.
♦️В память о подвиге героев на месте боёв, в 7 км от Красного Луча, воздвигнут мемориальный комплекс «Миус-фронт». Архитектурное решение комплекса, выполненное в виде терриконов шахты, напоминает о шахтёрских дивизиях, которые, не будучи кадровыми военными, 260 дней обороняли подступы к Красному Лучу от фашистов в первые месяцы войны.
➖Сейчас мемориал переживает не лучшие времена, но скоро всё изменится! Российское военно-историческое общество (РВИО) уже в августе-сентябре начнёт масштабную реконструкцию комплекса. Мы запечатлели нынешнее состояние мемориала, чтобы потом увидеть его преображение.
🔼Луганщина свято чтит память героев разных эпох:
🔴в 2023 году в сквере перед Луганским государственным аграрным университетом имени К.Е. Ворошилова (ЛГАУ) был установлен памятник шахтерам-защитникам Донбасса, символизирующий исторические параллели, о которых я рассказал подробнее в выпуске;
🔴в музее «Память Донбасса» экспозиция, посвященная Великой Отечественной войне, которая раскрывает параллели с событиями 2014-2015 годов, напоминая о вечной борьбе за свободу и независимость;
🔴«Незаживающая рана Донбасса» и мемориальный комплекс памяти героев обороны Луганска «Острая могила» – места скорби о жертвах украинской агрессии;
🔴памятник «Героям Великой Отечественной войны», известный также как «Пилон Славы»;
🔴памятник «Могила неизвестного солдата», который представляет собой композицию в виде журавлей, уносящих в небо смертельно раненого солдата;
🔴«Памятник жителям Луганщины, павшим от рук карателей-националистов в 1943-1956 годах».
🇷🇺 Луганская земля – это земля героев, и память о них живёт в сердцах людей и в строках истории. Пусть же эти мемориалы служат вечным напоминанием о мужестве, стойкости и самопожертвовании тех, кто отдал жизнь за мир на донбасской земле.
Проект «ПутЁвые заметки» выходит при поддержке Telegram-каналов:
👌 Tynu40k Goblina (oper.ru)
💜 Lomovka
👍 Пояснительная Бригада выехала (Трофим Татаренков)
👍 Юлия Витязева
👍 НОВОСТИ ЛНР
🙂 Люди Z
👍 Малькевич Live
👍 Политическая Россия
👍 Газета о России
👍 Большой Кавказ
👍 Придыбайло
👍 Что-то знаю / Павел Данилин
👍 Профессор Межевич Н.М.
👍 ВЕСЕЛОВСКИЙ
👍 Клуб регионов
⚡️ Донецкое агентство новостей
⚡️ Херсонское агентство новостей
⚡️ Регион 181
🙂 Агрегатор политической экспертизы «Огонь»
а также телеканалов «ДОН 24» и «БелРос», изданий «Аргументы Недели» и «РосБалт»
#работаем в #НовыеРегионы
🙂 Малькевич в Telegram | ВК | RUTUBE | Дзен
📍Донбасс… Этот регион, пропитанный болью и гордостью, хранит эхо минувших сражений.
Луганщина помнит тех, кто ценой своей жизни защищал родную землю во время Великой Отечественной войны.
Сегодня мы пройдём с вами по местам, где ковалась победа, где сражались и умирали, где подвиги высечены на граните истории.
📺 Сегодняшний выпуск документального проекта «ПутЁвые заметки» на RUTUBE посвящён Миус-фронту и другим памятным местам Луганщины, которые хранят память о героизме защитников этой земли.
🇷🇺Здесь, на берегах реки Миус, шли ожесточенные бои – и в начале Великой Отечественной войны, и в её середине.
Миус-фронт – мощнейшая линия обороны немецких войск, прорыв которой летом 1943 года стал важной вехой в освобождении Донбасса. Цена победы была огромной – более 800 тысяч советских солдат погибли в этих сражениях.
♦️В память о подвиге героев на месте боёв, в 7 км от Красного Луча, воздвигнут мемориальный комплекс «Миус-фронт». Архитектурное решение комплекса, выполненное в виде терриконов шахты, напоминает о шахтёрских дивизиях, которые, не будучи кадровыми военными, 260 дней обороняли подступы к Красному Лучу от фашистов в первые месяцы войны.
➖Сейчас мемориал переживает не лучшие времена, но скоро всё изменится! Российское военно-историческое общество (РВИО) уже в августе-сентябре начнёт масштабную реконструкцию комплекса. Мы запечатлели нынешнее состояние мемориала, чтобы потом увидеть его преображение.
🔼Луганщина свято чтит память героев разных эпох:
🔴в 2023 году в сквере перед Луганским государственным аграрным университетом имени К.Е. Ворошилова (ЛГАУ) был установлен памятник шахтерам-защитникам Донбасса, символизирующий исторические параллели, о которых я рассказал подробнее в выпуске;
🔴в музее «Память Донбасса» экспозиция, посвященная Великой Отечественной войне, которая раскрывает параллели с событиями 2014-2015 годов, напоминая о вечной борьбе за свободу и независимость;
🔴«Незаживающая рана Донбасса» и мемориальный комплекс памяти героев обороны Луганска «Острая могила» – места скорби о жертвах украинской агрессии;
🔴памятник «Героям Великой Отечественной войны», известный также как «Пилон Славы»;
🔴памятник «Могила неизвестного солдата», который представляет собой композицию в виде журавлей, уносящих в небо смертельно раненого солдата;
🔴«Памятник жителям Луганщины, павшим от рук карателей-националистов в 1943-1956 годах».
🇷🇺 Луганская земля – это земля героев, и память о них живёт в сердцах людей и в строках истории. Пусть же эти мемориалы служат вечным напоминанием о мужестве, стойкости и самопожертвовании тех, кто отдал жизнь за мир на донбасской земле.
Проект «ПутЁвые заметки» выходит при поддержке Telegram-каналов:
👌 Tynu40k Goblina (oper.ru)
💜 Lomovka
👍 Пояснительная Бригада выехала (Трофим Татаренков)
👍 Юлия Витязева
👍 НОВОСТИ ЛНР
🙂 Люди Z
👍 Малькевич Live
👍 Политическая Россия
👍 Газета о России
👍 Большой Кавказ
👍 Придыбайло
👍 Что-то знаю / Павел Данилин
👍 Профессор Межевич Н.М.
👍 ВЕСЕЛОВСКИЙ
👍 Клуб регионов
⚡️ Донецкое агентство новостей
⚡️ Херсонское агентство новостей
⚡️ Регион 181
🙂 Агрегатор политической экспертизы «Огонь»
а также телеканалов «ДОН 24» и «БелРос», изданий «Аргументы Недели» и «РосБалт»
#работаем в #НовыеРегионы
🙂 Малькевич в Telegram | ВК | RUTUBE | Дзен
29.04.202506:03
На прошлой неделе сразу два события заинтересовали меня в части оценки политических перспектив российских партий в преддверии большого электорального цикла. Во-первых, это заявление Леонида Слуцкого о старте избирательной компании ЛДПР в Госдуму. Очевидно, что ЛДПР опередила все остальные политические партии, что даст ей преимущества в кампании. Ведь как известно, кто первый встал, у того и тапки.
Во-вторых, ВЦИОМ опубликовал свежий рейтинг политических партий. Так, у «Единой России» - 35,8%, у ЛДПР - 11,5%, у КПРФ - 9,98%, у «Новых людей - 6,6%, у эсеров - 3,8%. Закономерный результат у ЕР с потенцией роста, ниспадающий тренд - у КПРФ и восходящий - у ЛДПР. Попробуем разобраться, почему так.
Нужно понимать, что общефедеральный рейтинг партий складывается из суммы региональных. И здесь у ЕР и ЛДПР преимущества. В частности, единороссы системно укрепляют свои региональные отделения, а ЛДПР сделала ставку на региональных депутатов, чья роль кардинальным образом выросла за последний год.
То есть сейчас на политическом поле заметны только 2 партии: «Единая Россия» и ЛДПР, которые являются главными акторами в российской партийной конфигурации. При этом ЕР позиционируется как традиционная тяжеловесная партия, а ЛДПР - как динамичная и яркая. Можно даже сказать вот как: ЕР- это партия власти, а ЛДПР - партия улицы.
Кстати, потенциал этих двух партий хорошо иллюстрируют мотивы молодых людях, вступающих в них. Так, в «Единую Россию» молодежь идет за карьерой, а в ЛДПР - за драйвом и справедливостью. И сейчас можно наблюдать, что в ЛДПР приходят действительно много молодых людей. А это значит, что Слуцкому удалось создать привлекательные для них смыслы. То есть Слуцкий аккумулирует пассионарных молодых людей, что, между прочим, является профилактикой протестных настроений.
В общем, будет интересно понаблюдать за стратегией и тактикой политических партий с учетом их неравномерных позиций в исследовании ВЦИОМ. ЛДПР сделала первый ход, теперь очередь за другими игроками.
Во-вторых, ВЦИОМ опубликовал свежий рейтинг политических партий. Так, у «Единой России» - 35,8%, у ЛДПР - 11,5%, у КПРФ - 9,98%, у «Новых людей - 6,6%, у эсеров - 3,8%. Закономерный результат у ЕР с потенцией роста, ниспадающий тренд - у КПРФ и восходящий - у ЛДПР. Попробуем разобраться, почему так.
Нужно понимать, что общефедеральный рейтинг партий складывается из суммы региональных. И здесь у ЕР и ЛДПР преимущества. В частности, единороссы системно укрепляют свои региональные отделения, а ЛДПР сделала ставку на региональных депутатов, чья роль кардинальным образом выросла за последний год.
То есть сейчас на политическом поле заметны только 2 партии: «Единая Россия» и ЛДПР, которые являются главными акторами в российской партийной конфигурации. При этом ЕР позиционируется как традиционная тяжеловесная партия, а ЛДПР - как динамичная и яркая. Можно даже сказать вот как: ЕР- это партия власти, а ЛДПР - партия улицы.
Кстати, потенциал этих двух партий хорошо иллюстрируют мотивы молодых людях, вступающих в них. Так, в «Единую Россию» молодежь идет за карьерой, а в ЛДПР - за драйвом и справедливостью. И сейчас можно наблюдать, что в ЛДПР приходят действительно много молодых людей. А это значит, что Слуцкому удалось создать привлекательные для них смыслы. То есть Слуцкий аккумулирует пассионарных молодых людей, что, между прочим, является профилактикой протестных настроений.
В общем, будет интересно понаблюдать за стратегией и тактикой политических партий с учетом их неравномерных позиций в исследовании ВЦИОМ. ЛДПР сделала первый ход, теперь очередь за другими игроками.
28.04.202519:31
Говорят, что не так давно Петров и Боширов решили посмотреть на шпили в Мадриде...
#шуткаюмора
#шуткаюмора
28.04.202511:30
Почему наши нейросети проиграют.
Количество отказов в генерации наших нейросетей превышает все остальные нейросети мира.
Это нормально - я заходил на Кандинского, на ФьюжнМайнд, пытался работать с ними. Но, когда отказы идут через одного - да ну их. Я захожу к китайцам и американцам, задаю запросы у них. Потому, что они на них отвечают. А Яндекс не отвечает. Соответственно, Яндекс теряет меня и мои запросы навсегда. И так же и с другими пользователями. Как результат наши нейросети теряют, а чужие - находят.
Ну что ж - это их выбор.
Количество отказов в генерации наших нейросетей превышает все остальные нейросети мира.
Это нормально - я заходил на Кандинского, на ФьюжнМайнд, пытался работать с ними. Но, когда отказы идут через одного - да ну их. Я захожу к китайцам и американцам, задаю запросы у них. Потому, что они на них отвечают. А Яндекс не отвечает. Соответственно, Яндекс теряет меня и мои запросы навсегда. И так же и с другими пользователями. Как результат наши нейросети теряют, а чужие - находят.
Ну что ж - это их выбор.
28.04.202509:49
Как Голливуд восстал против Пентагона из-за Вьетнамской войны
«Вьетнамский синдром» стал тяжёлым наследием военного конфликта для всей нации, которая смогла оправиться от него только через 15 лет после окончания войны. В реабилитации американского общества важную роль сыграл кинематограф. Однако тот же кинематограф сыграл важную роль в усугублении «вьетнамского синдрома» на начальном этапе послевоенной рефлексии. Тут важно понимать, что сами американцы считали себя защитниками свободы, а в итоге оказались агрессорами, которые навязывали свои правила целому народу. Только что закончился Карибский кризис, который чуть не привёл к ядерной войне, и многие опасались, что СССР вмешается в войну во Вьетнаме. Гробы, прибывавшие в страну с той стороны света, тоже не способствовали популярности войне. Первые жертвы войны и вернувшиеся ветераны только усилили недовольство в обществе.
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
Отсутствие поддержки со стороны населения было очевидно и для режиссёров. Некоторое смягчение во внутренней политике после эпохи «маккартизма» сменилось и вовсе оттепелью – удивительно наложившись на аналогичный процесс в Советском Союзе. Американская «оттепель» коснулась, впрочем, не только интеллигенции, но и всего социума. Появились новые субкультуры, активно стали добиваться равноправия меньшинства, карательная роль ФБР резко сократилась.
На этом фоне у кинематографа было два пути: первый – по привычке обслуживать Пентагон, работать на ФБР и ЦРУ, ублажать Белый дом. По этому пути пошли те, кто и без указаний встроился в «систему» и активно работал в связке с военными, шпионами и секретной службой еще с конца 40-х. Таковым был Джон Уэйн, король вестерна, которому в голову пришла идея экранизировать роман Робина Мура «Зелёные береты» (1965).
Но был и другой путь...
Также смотреть на Рутуб
#голливуд
«Вьетнамский синдром» стал тяжёлым наследием военного конфликта для всей нации, которая смогла оправиться от него только через 15 лет после окончания войны. В реабилитации американского общества важную роль сыграл кинематограф. Однако тот же кинематограф сыграл важную роль в усугублении «вьетнамского синдрома» на начальном этапе послевоенной рефлексии. Тут важно понимать, что сами американцы считали себя защитниками свободы, а в итоге оказались агрессорами, которые навязывали свои правила целому народу. Только что закончился Карибский кризис, который чуть не привёл к ядерной войне, и многие опасались, что СССР вмешается в войну во Вьетнаме. Гробы, прибывавшие в страну с той стороны света, тоже не способствовали популярности войне. Первые жертвы войны и вернувшиеся ветераны только усилили недовольство в обществе.
Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).
Отсутствие поддержки со стороны населения было очевидно и для режиссёров. Некоторое смягчение во внутренней политике после эпохи «маккартизма» сменилось и вовсе оттепелью – удивительно наложившись на аналогичный процесс в Советском Союзе. Американская «оттепель» коснулась, впрочем, не только интеллигенции, но и всего социума. Появились новые субкультуры, активно стали добиваться равноправия меньшинства, карательная роль ФБР резко сократилась.
На этом фоне у кинематографа было два пути: первый – по привычке обслуживать Пентагон, работать на ФБР и ЦРУ, ублажать Белый дом. По этому пути пошли те, кто и без указаний встроился в «систему» и активно работал в связке с военными, шпионами и секретной службой еще с конца 40-х. Таковым был Джон Уэйн, король вестерна, которому в голову пришла идея экранизировать роман Робина Мура «Зелёные береты» (1965).
Но был и другой путь...
Также смотреть на Рутуб
#голливуд
28.04.202509:06
Касательно мира и перемирия есть вопрос.
Представляем ситуацию - вот мы договорились с США, те, в свою очередь, договорились с Украиной, мы также договорились с хохлами. Наступил мир. Долгожданный. И вот, через три дня после мира (или через 15 минут после его объявления*) хохол, как это обычно и бывает, договоренности нарушает, и бьет артой по Грайворону, а БПЛА запускает на Брянск. Не потому, что хохол не хочет мира, нет. А потому, что это - хохол. И СБУ никуда не делось. А СБУ, как мы сегодня знаем, легко взрывает наших генералов и наши мосты. Так вот, есть вопрос.
Россия что делает в ответ?
Терпит, скрипя зубами?
Начинает новую СВО?
*Никто же не сомневается, кроме благодушных идиотов, что все будет именно так. Что хохол будет гадить даже если у него оружие заберут. А уж если не заберут, будет гадить вдесятеро.
Представляем ситуацию - вот мы договорились с США, те, в свою очередь, договорились с Украиной, мы также договорились с хохлами. Наступил мир. Долгожданный. И вот, через три дня после мира (или через 15 минут после его объявления*) хохол, как это обычно и бывает, договоренности нарушает, и бьет артой по Грайворону, а БПЛА запускает на Брянск. Не потому, что хохол не хочет мира, нет. А потому, что это - хохол. И СБУ никуда не делось. А СБУ, как мы сегодня знаем, легко взрывает наших генералов и наши мосты. Так вот, есть вопрос.
Россия что делает в ответ?
Терпит, скрипя зубами?
Начинает новую СВО?
*Никто же не сомневается, кроме благодушных идиотов, что все будет именно так. Что хохол будет гадить даже если у него оружие заберут. А уж если не заберут, будет гадить вдесятеро.
28.04.202505:39
🏺В 1946 году, когда Уинстон Черчилль произнес Фултонскую речь, ставшую маяком для всего антисоветского проекта, бывший британский премьер приводил два аргумента, почему с СССР надо вести войну не на жизнь, а на смерть. Я долго не мог понять, что меня в этих аргументах настораживало, и наконец, прозрел.
Итак, основной аргумент – СССР – богоборческая страна, ведущая дела против Господа и неугодные Господу. Не буду разбирать эту аргументацию – приведу в качестве доказательства цитаты из Черчилля:
Первое – Черчилль уверяет, что коммунизм прямо угрожает христианству: «За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации».
Второе – Черчилль уверяет, что СССР богоборческая страна, и не остановится в своем богоборческом походе: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям».
Третье – Черчилль обращается к религиозным, семейным и традиционным ценностям англо-саксов, противопоставляя Советам стремление семей Британии и Штатов, которые «невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль».
Четвертое – Черчилль уверяет, что британцы вскоре воспрянут от потерь Второй мировой и будут едины вместе с американцами «в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем».
«Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем», - завершает свою речь Черчилль.
Нагорная проповедь, прямо, да?
Поразительно, но апелляция к религии, вере в Бога, морали и нравственности – настолько важны для Черчилля здесь и сейчас (точнее, тогда и там), что этот религиозный пафос волей неволей необходимо учитывать в том, что превратится вскоре в крестовый поход против СССР. Тем более, что все основания были – Советы - страна атеистическая, богоборческая, ниспровергающая традиции.
Но вот вторая составляющая аргументации Черчилля…
Если вам интересно узнать об этом – пишите в комментариях или ставьте вот такую реакцию 💯
#история #международка
Итак, основной аргумент – СССР – богоборческая страна, ведущая дела против Господа и неугодные Господу. Не буду разбирать эту аргументацию – приведу в качестве доказательства цитаты из Черчилля:
Первое – Черчилль уверяет, что коммунизм прямо угрожает христианству: «За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации».
Второе – Черчилль уверяет, что СССР богоборческая страна, и не остановится в своем богоборческом походе: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям».
Третье – Черчилль обращается к религиозным, семейным и традиционным ценностям англо-саксов, противопоставляя Советам стремление семей Британии и Штатов, которые «невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль».
Четвертое – Черчилль уверяет, что британцы вскоре воспрянут от потерь Второй мировой и будут едины вместе с американцами «в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем».
«Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем», - завершает свою речь Черчилль.
Нагорная проповедь, прямо, да?
Поразительно, но апелляция к религии, вере в Бога, морали и нравственности – настолько важны для Черчилля здесь и сейчас (точнее, тогда и там), что этот религиозный пафос волей неволей необходимо учитывать в том, что превратится вскоре в крестовый поход против СССР. Тем более, что все основания были – Советы - страна атеистическая, богоборческая, ниспровергающая традиции.
Но вот вторая составляющая аргументации Черчилля…
Если вам интересно узнать об этом – пишите в комментариях или ставьте вот такую реакцию 💯
#история #международка
27.04.202520:02
А шпилят друг друга онлайн они бесплатно. Ведь, телеканал Лождь - это что-то типа порнохаба, только для либероидов, врагов и предателей.
27.04.202519:33
Почитав популярные СМИ Индии и Пакистана (https://timesofindia.indiatimes.com/ и https://www.urdupoint.com/english/), пришел к выводу, что войны не хотят обе стороны. В этих СМИ истерии по минимуму. Оба СМИ на первые позиции выносят новости мира (курс доллара и победа в каком-то там бейсбольном соревновании на Урду и тарифная война Трампа на Индиа Таймз). Забавно, но как раз в таких вот ситуациях, когда вроде бы все пошло по ниспадающей, конфликт внезапно может стать вполне вероятным. По какой-нибудь глупой случайности и из-за какого-нибудь глупого поступка. Когда обе стороны друг друга ненавидят и подозревают, но воевать не хотят и сдают назад - какая-нибудь мелочь может все перевернуть.
Но так то, конечно хорошо. Хотя нам, по большому счету, и наплевать*.
* Да, я знаю, что Индия - член БРИКС, но ежели ей хочется повоевать, кто мы такие, чтобы индусам запрещать, нет?
Но так то, конечно хорошо. Хотя нам, по большому счету, и наплевать*.
* Да, я знаю, что Индия - член БРИКС, но ежели ей хочется повоевать, кто мы такие, чтобы индусам запрещать, нет?
27.04.202510:04
Борис Межуев рассуждает, что нерешенная украинская проблема - это очень хорошо.
А я уверен, что Борис категорически не прав.
Не решаенная нами сегодня украинская проблема* потребует куда больших дертв для ее решения через 10-15 лет. И вероятность новой войны при условии нерешенности украинской проблемы, будет составлять 100%.
Поэтому лучше еще пять лет, а если надо - 10 лет решать эту проблему, чем ее откладывать нам, постаревшим, или, что еще зуже - нашим детям.
*Минимальный уровень решения - минус 4 региона плюс обязательная демилитаризация и денацификация Украины.
А я уверен, что Борис категорически не прав.
Не решаенная нами сегодня украинская проблема* потребует куда больших дертв для ее решения через 10-15 лет. И вероятность новой войны при условии нерешенности украинской проблемы, будет составлять 100%.
Поэтому лучше еще пять лет, а если надо - 10 лет решать эту проблему, чем ее откладывать нам, постаревшим, или, что еще зуже - нашим детям.
*Минимальный уровень решения - минус 4 региона плюс обязательная демилитаризация и денацификация Украины.
रिकॉर्ड
25.08.202423:59
12.7Kसदस्य28.02.202523:59
2400उद्धरण सूचकांक25.09.202423:59
82.7Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य20.08.202423:59
39.1Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य10.10.202423:59
5.00%ER25.09.202423:59
652.81%ERRसे पुनः पोस्ट किया:
НОВОСТИ 📰
16.04.202515:18
#Мнения Никаб в московском метро - избиение пенсионерки, ставшей в 1995 году заложницей во время теракта в Буденновске
@rubezhizarubezh Случай с нападением таджика на русскую женщину в московском метро одновременно и вопиющий, и закономерный. Закономерен он потому, что иммигранты ведут себя в Москве всё более развязно, а следование ими радикальным исламским обычаям, чуждым не только русским землям, но и тем странам, откуда они к нам приезжают, не встречает должного отпора властей.
@ctotoznayu Реальность такова, что мы наблюдаем поганого морального урода, избившего русскую старушку за то, что та сфотографировала его вместе со спутницей в никабе, посчитав их подозрительными лицами. Всё. Вот суть произошедшего. Она сняла на камеру подозрительных и опасных лиц, а её избили.
@SergeyKolyasnikov Суд Москвабада приговорил избитую 61-летнюю женщину к 7 суткам ареста. Чтобы знала свое место в российской столице, ибо нас тут союзнический долг, кто не в курсе.
@veschijbondi Ногами бил пенсионерку какой-то урод, но арестовали при этом …пенсионерку, позволившую себе (!) потрогать никаб на голове у спутницы этого урода.
@obuhovpro Сергей Марков откликнулся на инцидент и задается вопросом: почему московская полиция и московский суд встали на сторону не пенсионерки, возмутившейся ношением никаба в общественном месте, а на сторону лица без национальности, избившего москвичку? Ответ, на мой взгляд, прост и одновременно ужасен: потому что за пенсионерку не вступится диаспора и «строительное лобби».
@zhivoff Люди могут исповедовать свою религию и носить свои одежды. Но есть смысл не пускать их в любые государственные учреждения, образовательные учреждения, в общественный транспорт и тд. Для этого федеральный закон принимать не надо. Хочешь зайти в метро: там запрещена религиозная одежда и обряды. Хочешь зайти в автобус - тоже самое... Достаточно приказа по ГУПу или распоряжения по министерству. Или ищите себе свое метро, собственные автобусы и школы. А в наши в таком виде не ходите.
@Oparin_RedMSK Однако странно! Почему у службы безопасности метрополитена и полиции на метрополитене, не возникло никаких вопросов к гражданину, который умышленно скрывает лицо? Вам «Крокусов» мало? Не пора ли радикальных и пещерных дикарей за 1001-й км от Москвы расселять?!
@nakanuneru Член СПЧ Кирилл Кабанов уверен, что появление в общественных местах человека в никабе является сознательной провокацией, поскольку это обоснованно ассоциируются у наших граждан с угрозой теракта и радикальным исламизмом. Никабы запрещены даже во многих мусульманских странах, в том числе в Средней Азии, но в России почему-то нет. Это давно пора сделать в целях национальной безопасности без всяких дополнительных обсуждений. Но Правительство РФ сочло, что этот законопроект "нуждается в доработке"...
@krpnv Никабы – инструмент семиотической агрессии и насилия, удивительно, что у нас их разрешается носить в публичных местах. Официальные и неофициальные представители российских исламских организаций должны публично и детально высказаться в отношении никабов и в целом нарастающего семиотического насилия с помощью якобы традиционной «моды», которая является на деле модой демонстрационной. К традиционному для России исламу, который вместе с православием и буддизмом выполняет государствообразующую роль, псевдотрадиционные никабы отношения не имеют.
@annashafran Очень неприятная история. Государство должно защищать своих граждан, а не тех, кто пытается навязать нам чуждые традиции. А если бы в нашей стране была запрещена подобная одежда, как запрещена она во многих исламских странах, проблемы бы не возникло в принципе... Радикальный ислам - это орудие глобалистов. Пора это как следует осознать и зафиксировать.
@Russica2
@rubezhizarubezh Случай с нападением таджика на русскую женщину в московском метро одновременно и вопиющий, и закономерный. Закономерен он потому, что иммигранты ведут себя в Москве всё более развязно, а следование ими радикальным исламским обычаям, чуждым не только русским землям, но и тем странам, откуда они к нам приезжают, не встречает должного отпора властей.
@ctotoznayu Реальность такова, что мы наблюдаем поганого морального урода, избившего русскую старушку за то, что та сфотографировала его вместе со спутницей в никабе, посчитав их подозрительными лицами. Всё. Вот суть произошедшего. Она сняла на камеру подозрительных и опасных лиц, а её избили.
@SergeyKolyasnikov Суд Москвабада приговорил избитую 61-летнюю женщину к 7 суткам ареста. Чтобы знала свое место в российской столице, ибо нас тут союзнический долг, кто не в курсе.
@veschijbondi Ногами бил пенсионерку какой-то урод, но арестовали при этом …пенсионерку, позволившую себе (!) потрогать никаб на голове у спутницы этого урода.
@obuhovpro Сергей Марков откликнулся на инцидент и задается вопросом: почему московская полиция и московский суд встали на сторону не пенсионерки, возмутившейся ношением никаба в общественном месте, а на сторону лица без национальности, избившего москвичку? Ответ, на мой взгляд, прост и одновременно ужасен: потому что за пенсионерку не вступится диаспора и «строительное лобби».
@zhivoff Люди могут исповедовать свою религию и носить свои одежды. Но есть смысл не пускать их в любые государственные учреждения, образовательные учреждения, в общественный транспорт и тд. Для этого федеральный закон принимать не надо. Хочешь зайти в метро: там запрещена религиозная одежда и обряды. Хочешь зайти в автобус - тоже самое... Достаточно приказа по ГУПу или распоряжения по министерству. Или ищите себе свое метро, собственные автобусы и школы. А в наши в таком виде не ходите.
@Oparin_RedMSK Однако странно! Почему у службы безопасности метрополитена и полиции на метрополитене, не возникло никаких вопросов к гражданину, который умышленно скрывает лицо? Вам «Крокусов» мало? Не пора ли радикальных и пещерных дикарей за 1001-й км от Москвы расселять?!
@nakanuneru Член СПЧ Кирилл Кабанов уверен, что появление в общественных местах человека в никабе является сознательной провокацией, поскольку это обоснованно ассоциируются у наших граждан с угрозой теракта и радикальным исламизмом. Никабы запрещены даже во многих мусульманских странах, в том числе в Средней Азии, но в России почему-то нет. Это давно пора сделать в целях национальной безопасности без всяких дополнительных обсуждений. Но Правительство РФ сочло, что этот законопроект "нуждается в доработке"...
@krpnv Никабы – инструмент семиотической агрессии и насилия, удивительно, что у нас их разрешается носить в публичных местах. Официальные и неофициальные представители российских исламских организаций должны публично и детально высказаться в отношении никабов и в целом нарастающего семиотического насилия с помощью якобы традиционной «моды», которая является на деле модой демонстрационной. К традиционному для России исламу, который вместе с православием и буддизмом выполняет государствообразующую роль, псевдотрадиционные никабы отношения не имеют.
@annashafran Очень неприятная история. Государство должно защищать своих граждан, а не тех, кто пытается навязать нам чуждые традиции. А если бы в нашей стране была запрещена подобная одежда, как запрещена она во многих исламских странах, проблемы бы не возникло в принципе... Радикальный ислам - это орудие глобалистов. Пора это как следует осознать и зафиксировать.
@Russica2
24.04.202517:33
Микрон петушится:
_____________
Успокойся, болезный. Россия не готова на безусловное прекращение огня.
Мы не для того начинали войну, чтобы теперь, когда какая-то там французская педиковатая профурсетка топает ножкой, отказываться от тех базовых, жизненно важных условий, из-за которых мы уже три года воюем с украинскими нацистами и их хозяевами (в том числе и макаронными петушарами).
"Мы ждём только одного ответа: готов ли президент Путин на безусловное прекращение огня"?
_____________
Успокойся, болезный. Россия не готова на безусловное прекращение огня.
Мы не для того начинали войну, чтобы теперь, когда какая-то там французская педиковатая профурсетка топает ножкой, отказываться от тех базовых, жизненно важных условий, из-за которых мы уже три года воюем с украинскими нацистами и их хозяевами (в том числе и макаронными петушарами).
से पुनः पोस्ट किया:НОВОСТИ 📰
17.04.202511:24
Павел Данилин @ctotoznayu в ответ Владиславу Шурыгину @ramzayiegokomanda
Что не так с идеей убить Зеленского
Какая «нескладная» картинка получается: Зеленский и Сырский живут себе прекрасно, гадят нам вместе с Будановым, а мы почему-то их не убиваем. Казалось бы: запустил ракету по Банковой, и привет. «Мы знаем, где бывает Зеленский. Он, в конце концов, выезжает к Днепропетровску, Херсону и т. д. Так почему бы его не убить», - спрашивает Влад Шурыгин. «Мы что, импотенты?» - возмущается он.
Давайте разбираться. Для начала хочу сказать одну максиму, как ее понимаю я сам: «Если тебе кажется, что Путин не прав, а ты знаешь лучше, как и что делать, задумайся ещё раз. Скорее всего, Путин прав, а ты чего-то не понимаешь». Максима работает всегда. Порой, правда, чтобы осознать, что «ну вот опять он прав, а я ошибался» требуются годы. Но сейчас не тот случай. И вот почему.
Представим гипотетическую ситуацию: русская ракета убивает Зеленского в начале конфликта в апреле 2022 года или, например, завтра. США, Британия - все заряжены на помощь Украине. Убит Зеленский. В итоге мы банально своими руками создаём мученика, образ которого будет использован для борьбы с Россией. Это даже не Бандера. Это какой-то, получается, Мария Деви Христос. То же было бы и в 2023 году. А в 2024 году, когда он перестал быть президентом, чего мы добились бы? Эта смерть всё равно была бы использована для антироссийской консолидации как внутри Украины, так и на внешнем контуре.
Посмотрим на 2025 год. На момент, когда Зеленский плюет в лицо Трампу и от скромной цыганщины переходит к открытому вымогательству у Запада, когда каждый первый украинец и каждый второй хохол прекрасно понимают, что именно Зеленский стал могильщиком Украины. Точнее не так. Не только Зеленский поставил крест на Украине, а они сами - этот каждый первый украинец и каждый второй хохол - своим выбором Зеленского в президенты, ставя крестик в бюллетене, поставили на Украине крест.
Зеленский сегодня - втихую ругаемый диктатор. Зеленский завтра - самый проклинаемый и ненавидимый среди украинцев персонаж. Которого каждый украинец будет готов разорвать на кусочки своими же руками. Так зачем нам-то руки пачкать? Что даст нам завтра убийство Зеленского? Ровным счетом ничего. Даже удовлетворения, что эта шваль сдохла, не будет, поскольку у его хозяев появятся сразу две опции - свалить всё на него и одновременно обелить его образ, если не сакрализовав, то, по крайней мере, продвинув тезис, что, мол, всё должно было наладиться, но тут злые русские убили луч света в тёмном царстве...
За такой подарок они нам приплатить должны. И много.
А ещё мы покажем, что не намерены завершать этот конфликт, раз намерены убивать первых лиц государства. Но вот какая закавыка: убийство того же Саддама Хусейна привело к безвластию в Ираке и созданию на его территории запрещённой в России террористической организации ИГИЛ. Убийство лидера Афганистана Хафизуллы Амина ввергло СССР в десятилетний конфликт, из которого наше государство вышло крайне ослабленным. Убивать лидеров стран - плохо. Куда лучше, когда с ними расправляются собственные сограждане. Никто не может упрекнуть Штаты, что они убивали Каддафи. Никто бы не винил Брюссель в том, что майдановцы расстреляли Януковича. Никто бы не винил Вашингтон, если бы боевики в Сирии отрезали голову Асаду. Никто не будет против, если какой-нибудь украинский генерал пристрелит Зеленского.
Это только политический аспект проблемы. Вкратце посмотрим на военный: получим ли мы дезорганизацию управления войсками и государством, если грохнуть Зеленского? Ничего подобного! Ни Зеленский, ни Сырский, ни Буданов глобально ничем не управляют. Управляют всем натовские генералы, ЦРУ с МИ-6 и консультанты из Брюсселя. Чтобы нарушить управление украинскими войсками, необходимо убивать не Зеленского с Сырским и прочими Будановыми. Чтобы «рубить голову змее», необходимо наносить ядерный удар по Брюсселю, Лондону и Вашингтону. К этому мы, очевидно, совершенно не готовы. Да даже по Рамштайну ударить мы сейчас не можем. И к чему тогда все эти призывы убивать?
#Эксперты @Russica2
Что не так с идеей убить Зеленского
Какая «нескладная» картинка получается: Зеленский и Сырский живут себе прекрасно, гадят нам вместе с Будановым, а мы почему-то их не убиваем. Казалось бы: запустил ракету по Банковой, и привет. «Мы знаем, где бывает Зеленский. Он, в конце концов, выезжает к Днепропетровску, Херсону и т. д. Так почему бы его не убить», - спрашивает Влад Шурыгин. «Мы что, импотенты?» - возмущается он.
Давайте разбираться. Для начала хочу сказать одну максиму, как ее понимаю я сам: «Если тебе кажется, что Путин не прав, а ты знаешь лучше, как и что делать, задумайся ещё раз. Скорее всего, Путин прав, а ты чего-то не понимаешь». Максима работает всегда. Порой, правда, чтобы осознать, что «ну вот опять он прав, а я ошибался» требуются годы. Но сейчас не тот случай. И вот почему.
Представим гипотетическую ситуацию: русская ракета убивает Зеленского в начале конфликта в апреле 2022 года или, например, завтра. США, Британия - все заряжены на помощь Украине. Убит Зеленский. В итоге мы банально своими руками создаём мученика, образ которого будет использован для борьбы с Россией. Это даже не Бандера. Это какой-то, получается, Мария Деви Христос. То же было бы и в 2023 году. А в 2024 году, когда он перестал быть президентом, чего мы добились бы? Эта смерть всё равно была бы использована для антироссийской консолидации как внутри Украины, так и на внешнем контуре.
Посмотрим на 2025 год. На момент, когда Зеленский плюет в лицо Трампу и от скромной цыганщины переходит к открытому вымогательству у Запада, когда каждый первый украинец и каждый второй хохол прекрасно понимают, что именно Зеленский стал могильщиком Украины. Точнее не так. Не только Зеленский поставил крест на Украине, а они сами - этот каждый первый украинец и каждый второй хохол - своим выбором Зеленского в президенты, ставя крестик в бюллетене, поставили на Украине крест.
Зеленский сегодня - втихую ругаемый диктатор. Зеленский завтра - самый проклинаемый и ненавидимый среди украинцев персонаж. Которого каждый украинец будет готов разорвать на кусочки своими же руками. Так зачем нам-то руки пачкать? Что даст нам завтра убийство Зеленского? Ровным счетом ничего. Даже удовлетворения, что эта шваль сдохла, не будет, поскольку у его хозяев появятся сразу две опции - свалить всё на него и одновременно обелить его образ, если не сакрализовав, то, по крайней мере, продвинув тезис, что, мол, всё должно было наладиться, но тут злые русские убили луч света в тёмном царстве...
За такой подарок они нам приплатить должны. И много.
А ещё мы покажем, что не намерены завершать этот конфликт, раз намерены убивать первых лиц государства. Но вот какая закавыка: убийство того же Саддама Хусейна привело к безвластию в Ираке и созданию на его территории запрещённой в России террористической организации ИГИЛ. Убийство лидера Афганистана Хафизуллы Амина ввергло СССР в десятилетний конфликт, из которого наше государство вышло крайне ослабленным. Убивать лидеров стран - плохо. Куда лучше, когда с ними расправляются собственные сограждане. Никто не может упрекнуть Штаты, что они убивали Каддафи. Никто бы не винил Брюссель в том, что майдановцы расстреляли Януковича. Никто бы не винил Вашингтон, если бы боевики в Сирии отрезали голову Асаду. Никто не будет против, если какой-нибудь украинский генерал пристрелит Зеленского.
#Эксперты @Russica2
30.03.202507:24
Забавно.
Если человек убил собаку, он может сесть на три года по 245 статье УК.
Если собака убила собаку - никаких последствий юридически нет и не будет.
Если домашняя собака убила человека, то хозяин сядет либо за хулиганку, либо за превышение пределов при самообороне.
Если бродячая собака убила человека, никаких последствий юридически нет и не будет.
_
Очень странная юридическая коллизия, при которой человек лишен каких бы то ни было прав, несет огромную ответственность, а собака не несет никакой ответственности вообще.
Если человек убил собаку, он может сесть на три года по 245 статье УК.
Если собака убила собаку - никаких последствий юридически нет и не будет.
Если домашняя собака убила человека, то хозяин сядет либо за хулиганку, либо за превышение пределов при самообороне.
Если бродячая собака убила человека, никаких последствий юридически нет и не будет.
_
Очень странная юридическая коллизия, при которой человек лишен каких бы то ни было прав, несет огромную ответственность, а собака не несет никакой ответственности вообще.
21.04.202511:12
В Шереметьево продолжают встречать криптобандеровцев. Очень хорошо и очень правильно.
चैनल परिवर्तन इतिहास
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
