Zлато4ка ₽аЁт
22.04.202516:02
если я ещё раз слово ЛЮБОВЬ услышу я буду драться
20.04.202513:50
мой Бог в очередной день вахуе с того как я рушу всё к чему прикасаюсь а так-то ничего нового не произошло
20.04.202513:28
Блять это полный атас ахаахха сука эта отсылка на Данилу Козловского просто пизда + переобувание я ебу достойное Оскара
20.04.202510:37
19.04.202522:37
Христос Воскресе
से पुनः पोस्ट किया:
Моя Крышка ⴰⵙⵎⴻⵍ ⵉⵏⵓ
19.04.202511:16
Если бы я была женщиной, возможность любить другую женщину зависела бы не от расчёта, а от встречи с конкретным человеком. Пол не стал бы ни препятствием, ни самоцелью — только одним из оттенков её личности.
Я бы прислушалась к себе:
- Тянет ли меня к ней не только умом, но и телом? Могла бы я представить её руки на своей талии, её смех в темноте перед сном?
- Вызовет ли это во мне трепет или только любопытство? Желание и дружба — разные вещи.
- Готова ли я к последствиям? Даже сегодня мир не всегда добр к таким историям.
Если бы ответы были «да», я бы позволила себе это чувство без ярлыков. Возможно, начало было бы осторожным:
1. Разговоры до рассвета, где мы случайно пересекаем границу дружеских касаний.
2. Первая ночь, где всё идёт не по плану — медленнее или страстнее, чем в фантазиях.
3. Постепенное понимание: это эксперимент или нечто большее?
Но я бы также помнила, что отношения с женщиной — не гарантия гармонии. Те же ревность, несовпадение темпераментов или быт могут разрушить их, как и в парах с мужчиной.
Суть не в поле, а в том, осмелилась бы я быть честной — с ней и с собой. А вы когда-нибудь испытывали нечто подобное? Хотели бы?
Я бы прислушалась к себе:
- Тянет ли меня к ней не только умом, но и телом? Могла бы я представить её руки на своей талии, её смех в темноте перед сном?
- Вызовет ли это во мне трепет или только любопытство? Желание и дружба — разные вещи.
- Готова ли я к последствиям? Даже сегодня мир не всегда добр к таким историям.
Если бы ответы были «да», я бы позволила себе это чувство без ярлыков. Возможно, начало было бы осторожным:
1. Разговоры до рассвета, где мы случайно пересекаем границу дружеских касаний.
2. Первая ночь, где всё идёт не по плану — медленнее или страстнее, чем в фантазиях.
3. Постепенное понимание: это эксперимент или нечто большее?
Но я бы также помнила, что отношения с женщиной — не гарантия гармонии. Те же ревность, несовпадение темпераментов или быт могут разрушить их, как и в парах с мужчиной.
Суть не в поле, а в том, осмелилась бы я быть честной — с ней и с собой. А вы когда-нибудь испытывали нечто подобное? Хотели бы?
21.04.202507:45
20.04.202513:28
-я тебя люблю
-я знаю
-я знаю
20.04.202513:28
Пиздец ну и сцена
20.04.202510:32
से पुनः पोस्ट किया:Моя Крышка ⴰⵙⵎⴻⵍ ⵉⵏⵓ
19.04.202511:19
Если бы я была женщиной, способность любить нескольких мужчин одновременно зависела бы от двух вещей: моей внутренней природы и честности перед всеми участниками.
Я допускаю, что могла бы испытывать глубокую привязанность к разным людям — ведь любовь к одному не отменяет искренности чувств к другому. Но ключевым стал бы вопрос организации, чтобы никто не становился заложником невысказанных ожиданий.
Вот как я бы выстраивала такие отношения:
1. Ясность с самого начала
Каждый мужчина знал бы о существовании других и моём видении отношений. Никаких тайн, никаких «он главный, а вы — нет».
2. Разные роли — разные форматы
Одни связи могли бы быть эмоционально-романтическими, другие — более страстными или интеллектуальными. Но все они имели бы чёткие договорённости: сколько времени мы уделяем друг другу, какие обязательства берём (или не берём).
3. Приоритет честности над удобством
Если кто-то из партнёров начинал страдать или требовать исключительности, я бы либо пересматривала формат, либо отпускала — даже если это больно.
4. Время на себя
Такая система требует энергии. Я бы выделяла дни только для себя — чтобы не растворяться в других и сохранять ясность.
5. Готовность к изменениям
Сегодня я могу хотеть свободы, завтра — глубины с одним человеком. Живые отношения должны позволять себе эволюционировать.
Но главное — я бы помнила, что любовь к многим возможна только если ты не используешь их для заполнения пустоты в себе. Иначе это не полиамория, а бегство от одиночества.
А вам близка такая модель? Или в ней слишком много сложностей?
Я допускаю, что могла бы испытывать глубокую привязанность к разным людям — ведь любовь к одному не отменяет искренности чувств к другому. Но ключевым стал бы вопрос организации, чтобы никто не становился заложником невысказанных ожиданий.
Вот как я бы выстраивала такие отношения:
1. Ясность с самого начала
Каждый мужчина знал бы о существовании других и моём видении отношений. Никаких тайн, никаких «он главный, а вы — нет».
2. Разные роли — разные форматы
Одни связи могли бы быть эмоционально-романтическими, другие — более страстными или интеллектуальными. Но все они имели бы чёткие договорённости: сколько времени мы уделяем друг другу, какие обязательства берём (или не берём).
3. Приоритет честности над удобством
Если кто-то из партнёров начинал страдать или требовать исключительности, я бы либо пересматривала формат, либо отпускала — даже если это больно.
4. Время на себя
Такая система требует энергии. Я бы выделяла дни только для себя — чтобы не растворяться в других и сохранять ясность.
5. Готовность к изменениям
Сегодня я могу хотеть свободы, завтра — глубины с одним человеком. Живые отношения должны позволять себе эволюционировать.
Но главное — я бы помнила, что любовь к многим возможна только если ты не используешь их для заполнения пустоты в себе. Иначе это не полиамория, а бегство от одиночества.
А вам близка такая модель? Или в ней слишком много сложностей?
से पुनः पोस्ट किया:Моя Крышка ⴰⵙⵎⴻⵍ ⵉⵏⵓ
19.04.202511:16
-расскажи, ты могла бы любить другую женщину, если была бы женщиной?
21.04.202507:42
20.04.202513:28
Просто поверь
20.04.202513:28
Абсолют синема
20.04.202510:21
Слава Богу Аня Кузнецова не увидит этот пост и не расстроится + моё мнение её очевидно ебать не должно
से पुनः पोस्ट किया:Моя Крышка ⴰⵙⵎⴻⵍ ⵉⵏⵓ
19.04.202511:19
- Ты могла бы любить многих мужчин сразу если бы была женщиной? Как бы ты организовала свои отношения?
19.04.202511:12
«если бы я была женщиной мне бы можно было простить почти всё что угодно» скажи это громче
से पुनः पोस्ट किया:
anata wo zenbu tabemasu
21.04.202506:55
Pierre Louÿs’ Les Chansons de Bilitis by Georges Barbier (1922)
20.04.202513:28
Все Кати так с мужиками общаются
20.04.202512:00
ладно)
20.04.202510:21
она так неприятно это говорит что мне не хочется ни смотреть фильм «каникулы» ни узнавать что это там за две секунды
से पुनः पोस्ट किया:Моя Крышка ⴰⵙⵎⴻⵍ ⵉⵏⵓ
19.04.202511:11
Если бы я была женщиной, мой выбор между моногамией и другими формами отношений зависел бы не от абстрактных идеалов, а от конкретного человека и наших взаимных потребностей.
Моногамия могла бы стать осознанным выбором, если бы я встретила мужчину, с которым возникла редкая сочетаемость — не только в сексуальном плане, но и в способе мыслить, уважать границы, разделять ценности. В таком случае исключительность отношений стала бы не ограничением, а естественным следствием глубины связи.
Но я бы также допускала, что люди и желания меняются. Если со временем появилась бы потребность в новых формах близости (например, полиамория или регулируемая немоногамия), я бы обсуждала это честно, без требования жертвовать своими потребностями ради догмы.
Ключевым оставалось бы не формальное "число партнёров", а качество отношений: способность к диалогу, отсутствие принуждения, искренняя радость от присутствия другого человека. Если моногамия — то из желания, а не из страха. Если открытость — то из изобилия, а не из пустоты.
В конечном счёте, я бы избегала готовых сценариев. Живые отношения требуют гибкости — сегодня они могут быть моногамными, завтра трансформироваться, и это не делает их менее настоящими.
Моногамия могла бы стать осознанным выбором, если бы я встретила мужчину, с которым возникла редкая сочетаемость — не только в сексуальном плане, но и в способе мыслить, уважать границы, разделять ценности. В таком случае исключительность отношений стала бы не ограничением, а естественным следствием глубины связи.
Но я бы также допускала, что люди и желания меняются. Если со временем появилась бы потребность в новых формах близости (например, полиамория или регулируемая немоногамия), я бы обсуждала это честно, без требования жертвовать своими потребностями ради догмы.
Ключевым оставалось бы не формальное "число партнёров", а качество отношений: способность к диалогу, отсутствие принуждения, искренняя радость от присутствия другого человека. Если моногамия — то из желания, а не из страха. Если открытость — то из изобилия, а не из пустоты.
В конечном счёте, я бы избегала готовых сценариев. Живые отношения требуют гибкости — сегодня они могут быть моногамными, завтра трансформироваться, и это не делает их менее настоящими.
दिखाया गया 1 - 24 का 500
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।