Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
[하나 채권 김상훈] 후니본(Bond) avatar

[하나 채권 김상훈] 후니본(Bond)

채권/경제 관련 뉴스와 발간자료 소통 목적
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापित
विश्वसनीयता
अविश्वसनीय
स्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिNov 22, 2019
TGlist में जोड़ा गया
Jun 06, 2024

रिकॉर्ड

20.04.202523:59
14.5Kसदस्य
16.06.202423:59
0उद्धरण सूचकांक
24.01.202514:53
47.4Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य
11.03.202518:18
23Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
17.02.202523:59
2.24%ER
24.01.202519:36
381.10%ERR

[하나 채권 김상훈] 후니본(Bond) के लोकप्रिय पोस्ट

11.04.202510:02
색다른 시각!

이번 주 미국채 장기물 금리 급등 배경으로 중국의 보복성 매도를 꼽는 시각이 많았습니다 (저는 차익실현/유동성 확보/안전자산 지위 의구심 등을 제시)

하지만 중국이 미국채를 대량 매도한다면 이를 어딘가에 매도해야 할 것이고, 환율도 변동할 것입니다.

위 차트는 미국채 10년물 가격을 각국 통화로 환산한 것입니다. 이렇게 보면 중국이 아닌 다른 주요국들이 미국채를 매도하고 있다고 볼 수 있습니다.

물론 이를 현금이나 단기 금융시장에 보관하거나 금 같이 다른 자산을 구매할 수도 있습니다. 즉, 꼭 환전을 했을 것이라 확신하기 어렵다는 의문을 제기할 수도 있습니다.

맞습니다. 다만, 반대로 생각해보면 그럼 미국채를 매도하는 이유는 무엇인지? 그것도 다른 나라가 듀레이션 관리를 위해서?

나아가 미국채와 함께 달러가 폭락하면서 상관관계가 깨지는 부분도 설명이 잘 되질 않습니다.
< 트럼프 무역전쟁 패턴 >

2019년의 경험을 복기해보면 관세 관련 잠재적 협상에 대한 뉴스가 나올 때마다 상황이 또다시 격화 ▶️ 변동성이 너무 크다는게 위험

관세 (tariffs) ➡️ 거래/합의가 있을 것처럼 보여 상대를 유인/유혹 (seduce the opposition with the idea of a deal) ➡️ 모두가 거래가 성사될 것이라고 희망하는 바로 그 순간, 디시 갈등을 격화시킴 (drop another round of escalation) ➡️ 상대방이 굴복하거나 미국 경제가 무너질 따끼지 이 과정을 반복 (iterate above steps until either opponent blinks or us economy cracks) ➡️ 최종 거래 (final deal)

< The Trade War Cycle (무역 전쟁 사이클 6단계 >

1️⃣ Administration is tough on trade with China (행정부가 중국에 대해 강경한 무역 정책을 펼침)

2️⃣ Market sells off on Trade War Fears (무역 전쟁 우려로 시장이 급락함)

3️⃣ Administration hints at resolution (행정부가 해결 가능성을 암시함)

4️⃣ Market rallies temporarily on news (뉴스에 반응하여 시장이 일시적으로 반등함)

5️⃣ No progress is made (실질적인 진전은 없음)

6️⃣ 사이클이 다시 시작됨

즉, 위 순환은 시장이 뉴스와 정부 메세지에 민감하게 반응하는 경향을 시사
11.04.202503:40
저는 트럼프 2.0의 정책 목표가 중국에 최대한 압력을 가하는 동시에 미국 기업들이 지금 당장 중국 중심의 공급망에서 벗어나도록 유도하는 것이라 생각

현 상황은 마치 미니 코로나19와 유사. 사람들이 중국발 제품 수령을 미루면서 경제활동이 사실상 얼어붙은 상태

예를 들면 자동차 딜러들이 재고를 소진하며 당분간 신규 배송을 미루고 있음. 소비자들에게 더 이상 가격을 전가할 수 없기 때문. 소비자도 이미 경제적으로 어려운 상황

공급망 데이터를 수집하는 기술 회사인 Vizion Inc.에 따르면 4월 1일부터 8일까지 전세계 컨테이너 예약이 49% 감소했고, 미국 수입은 전주 대비 64% 감소한 것으로 추정

물론 코로나 때와 가장 큰 차이점은 백신 개발 시간이 필요하지 않다는 것. 즉, 펜 한 자루 (정책 결정)로 모든 것을 해결할 수 있음. 하지만 미 행정부가 지출을 줄이려고 하기 때문에 거대한 재정 부양을 기대하기 어려운 상황

베센트는 모든 거래가 "맞춤형"으로 이루어질 것이라고 말했지만, 현실적으로는 일본과 같은 주요 국가와의 성공적인 거래가 나온다면 다른 국가에도 좋은 본보기가 되어 빠르게 추진될 수 있을 것으로 예상

변수는 시진핑. 체면을 중시한다고 가정하면 체면을 세울 수 있는 출구(off-ramp)를 마련해줘야 함. 하지만 중국 부동산 정책 과정을 감안할 때 그는 경제적 고통을 감내할 의지가 있어 보임

결국 미국이 생각하는 이상적 시나리오는 전세계가 중국을 상대로 단결하는 것 (미국을 중심으로 공급망 재편)

이는 트럼프 1.0 당시 모든 나라를 돌려까는 정책이 오히려 중국을 굴복시키려 했던 핵심 목표 달성의 실패 요인으로 작용했던 점과 차이점

물론 지금도 상호관세 정책이 주요국 돌려까지와 비슷하다고 볼 수 있지만 그만큼 조만간 발표될 것으로 예상되는 “일본과의 협상 결과”가 상당히 중요해 보임!!
위 테이블은 일본 재무성이 발표한 “국제증권투자 통계(주간)” 자료로, 일본 거주자 및 비거주자의 유가증권 매매 흐름을 보여줌. 그 중 첫 테이블을 보면

1. 일본 거주자의 해외 증권 투자 (Portfolio Investment Assets)

• 구성: 주식 및 펀드 지분 (Equity and investment fund shares) / 중장기 채권 (L-T debt securities) / 단기 채권 (S-T debt securities)

2025년 3월 30일 ~ 4월 5일에 일본 투자자들은 해외 중장기 채권을 대규모로 매도했고, 전체적으로도 순매도했음을 알 수 있음
블룸버그도 지난주 미국 채권시장이 격력한 등락 (“wild swings”)을 보인 뒤에 중국의 미국채 보유 규모 변동이 이번 변동성에 어떤 역할을 했는지에 대해 전세계 채권 애널리스트들이 검토·논쟁하고 있다는 내용을 보도
16.04.202519:21
< 파월 풋은 없었다 >

파월, 무역전쟁 격화 속 연준이 맞닥뜨릴 ‘어려운 시나리오’ 경고 (닉 티미라오스 기사 요약)

파월은 트럼프의 물가를 끌어올리는 대규모 관세인상이 경제활동을 위축시킬 경우 연준의 양대책무 중 어느 쪽에 우선순위를 둘지 어려운 결정을 내려야 하는 상황에 놓이게 된다고 발언

그런 상황이 온다면, 연준은 다음과 같은 점들을 고려하게 될 것:
• 인플레이션이 2% 목표치에서 얼마나 벗어나 있는지
• 노동시장이 얼마나 약화되었는지
• 이 두 가지 변수가 정상 수준으로 회복되는 데 얼마나 걸릴지

그는 연준의 상황을 축구 골키퍼에 비유했다. 즉, 상대가 페널티킥을 찰 때 골키퍼는 오른쪽으로 뛰어 인플레이션에 대응할지, 왼쪽으로 뛰어 경제 둔화에 대응할지를 순간적으로 결정해야 하는 것과 같다는 것


또한, 관세가 적어도 일시적인 인플레이션 상승을 유발할 가능성이 매우 높다는 기존 입장을 재확인. 이달 초에도 같은 발언을 한 바 있음. 파월은 경제 전망이 불확실한 가운데, 중앙은행이 서둘러 금리를 인하할 필요는 없다는 입장도 반복

“시카고 출신 페리스 뷰엘러(Ferris Bueller)의 말처럼, ‘인생은 꽤 빨리 지나간다’는 점을 고려할 때, 우리는 지금으로서는 보다 명확한 신호가 나올 때까지 기다릴 수 있는 여유가 있다.“

파월은 중앙은행의 최우선 목표가 대중이 가격 상승을 일시적인 것으로 인식하게 만드는 것임을 강조. 그리고 만약 이중 목표가 충돌할 경우, 연준은 물가 안정 목표에 더 무게를 둘 수 있다는 점을 시사

“물가 안정 없이는, 미국인 모두에게 혜택이 가는 강한 노동시장 여건이 지속되기 어렵다.”

‘스태그플레이션’에 대해서는 “우리는 스태그플레이션을 피하는 것이 목표다. 왜냐하면, 그 상황에 놓이면 무엇을 하더라도 한쪽을 희생해야 하기 때문입니다. 금리를 조정하면 인플레이션 목표 또는 고용 목표 중 하나는 반드시 타격을 입게 된다.”고 발언

https://www.wsj.com/economy/central-banking/powell-warns-of-challenging-scenario-for-fed-in-cushioning-trade-war-fallout-81d17965?st=4Cbh1T&reflink=article_copyURL_share
하지만 미국채 금리는 상승 중

안전자산에 대한 개념이 바뀌고 있다!
미국 자산에 대한 매도세 때문이다!

이런 내러티브가 강화되는 이유들..
주간 기준으로 “달러 2.5% 약세 & 미국패 20bp 상승” 사례는 1985년과 2009년 두 차례 뿐

단, 그 두 사례의 1년 후 흐름은?
“달러 약세 & 금리 하락”
14.04.202518:56
월러 이사의 비둘기 발언 요약

▶️ 최근 연준 위원들의 발언 기조 대비 더 비둘기파적인 태도를 보였음. 그는 "대규모 관세" 시나리오 (평균 관세율 25%가 한동안 유지되는 경우)와 “소규모 관세" 시나리오 (최소 관세율 10%는 유지되지만 다른 관세율은 시간이 지남에 따라 없어지는 경우)를 제시

1️⃣ 대규모 관세 시나리오 (large tariff scenario)

• 근원 PCE 물가는 올해 4~5%까지 상승할 수 있음. 이는 기업들이 얼마나 원가 상승을 소비자 가격에 전가하는지에 달려 있음. 하지만 이런 인플레이션 효과는 일시적 (transitory)일 가능성이 크고, 연준은 이를 ‘지나치는 것(look through)’이 가능하다고 생각

• 일시적이라고 판단하는 이유는 여전히 기대인플레이션이 잘 고정되어 있고, 정책이 제한적이며, 경제는 실질적으로 둔화되고 있어 물가에 하방 압력을 주기 때문

• (2021~2022년의 정책 실수를 언급하며) “그때 잘 안 됐다고 해서 다시는 그런 접근을 하지 말라는 뜻은 아니다. 미식축구로 비유하자면, 필라델피아 이글스가 4th down에서 Tush Push (러닝 플레이)를 시도했지만 실패했다고 해서 다음에도 그 플레이를 쓰지 말란 법은 없다. 2021년과 2022년의 역사를 아직 기억하고 있기에, 관세의 영향에 대한 제 분석이 옳았다고 생각하며, 제 최선의 판단을 고수할 것입니다“.

• 만약 관세로 인한 경기 둔화가 크고, 경기침체로 이어질 위험이 있는 경우 예상보다 더 빠르고, 더 큰 폭의 금리인하를 지지할 수 있다고 밝힘

• 경제가 급속히 둔화되고 있고, 인플레이션이 2%를 웃돌더라도, 인플레 위험보다 경기침체 위험이 더 중요해질 수 있음. 특히 관세로 인한 인플레이션 효과가 단기적일 경우, 금리인하를 더 우선할 수 있다는 입장


2️⃣ 더 작은 관세 시나리오 (smaller tariff scenario)

• 인플레이션에 미치는 영향은 훨씬 작고, 연율 기준으로 약 3%

• 이러한 비용 증가가 경제에 영향을 미치는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있으므로, 정점은 낮을 수 있지만 소멸 속도도 더 느릴 수 있음. 이는 경기침체 위험이 줄어들기 때문에 통화정책 대응도 제한적이며, 금리인하 압력도 덜할 것

• 하지만 기본 인플레이션이 2%를 향해 안정적으로 수렴한다고 확신이 생길 경우 연준은 하반기에 금리인하를 고려할 수 있음
24.03.202520:14
< 트럼프 & 정의선 주요 발언 >

트럼프:
1️⃣ 현대자동차가 루이지애나주에 철강 공장을 짓는데, 약 1,400개의 일자리가 창출될 것 (Hyundai is to build a steel plant in Louisiana, it will create around 1400 jobs)

2️⃣ 이는 관세가 효과가 있다는 것을 분명히 보여줍니다. 현대는 관세를 내지 않아도 됩니다 (Hyundai investment makes it clear that tariffs work. Hyundai will not have to pay any tariffs)

3️⃣ 현대는 조지아에서도 자동차 생산을 늘리고 있다 (Hyundai is increasing auto manufacturing in Georgia too)

4️⃣ 현대공장은 연간 270만톤 이상의 강철을 생산할 것 (Hyundai plant will produce more than 2.7 million metric tons of steel a year)

정의선:
1️⃣ 60억 달러 투자는 미국 철강 공급망 강화에 목적이며, 향후 4년간 미국에 210억 달러의 신규 투자를 진행할 예정 ($6B investment is to strengthen US steel supply chain, with $21b new investment over the next four years in the US)

2️⃣ 이번 주에 우리는 조지아에 80억 달러 규모의 공장을 열 것 (This week, we're opening an $8b plant in Georgia)

3️⃣ 현대는 30억 달러 규모의 미국 LNG를 구매할 것 (Hyundai will purchase $3b of US LNG)

4️⃣ 2028년까지 미국 자동차 생산을 연간 120만 대로 확대하기 위해 90억 달러를 투자할 예정 (Hyundai to invest $9 billion to expand US automobile production to 1.2 million units annually by 2028)
< 미국채 금리 돌연 급등 배경 추정 >

1️⃣ 차익실현 욕구
2️⃣ 변동성 장세에 유동성 확보 경쟁
3️⃣ 관세정책 실효성에 대한 의구심
< 파월 연설 중 핵심 문장 >

"우리의 의무는 장기적 인플레이션 기대치를 잘 고정시키고 가격 수준의 일회성 상승이 지속적인 인플레이션 문제가 되지 않도록 하는 것 (Our obligation is to keep longer-term inflation expectations well anchored and to make certain that a one-time increase in the price level does not become an ongoing inflation problem)“

WSJ 닉 티미라오스는 파월이 최근 관세 인상과 이로 인한 경제적 영향에 대해 연준이 사전에 대응하기 어려울 수 있다며 신중한 입장을 보였다고 판단
S&P 500은 금일 -5.97% 하락해 이틀 동안 -10.5% 급락 (역대 16위). 이는 2020년 3월 12일 (역대 6위) 이후 가장 큰 이틀 간의 낙폭

참고로 코로나 때문에 2020년 3월에는 이틀 동안 -14% 급락. 이에 물론 연준은 금리 인하와 더불어 양적완화 등 대규모 시장 대응책을 발표한 바 있음

<2영업일 간 S&P 500 낙폭 Top 25>

1987‑10‑19: -24.57%
1929‑10‑29: -21.78%
1933‑07‑21: -16.81%
1987‑10‑20: -16.23%
1929‑11‑06: -14.66%
🔴2020‑03‑12: -13.93%
1932‑10‑10: -13.59%
1933‑07‑20: -13.36%
1940‑05‑14: -12.59%
1932‑05‑31: -12.52%
2008‑11‑20: -12.42%
1929‑10‑28: -11.69%
1929‑11‑12: -11.57%
1929‑11‑13: -11.08%
1932‑09‑13: -10.86%
🔴2025‑04‑04: -10.53%
1937‑10‑18: -10.11%
1933‑10‑16: -10.06%
2008‑11‑06: -10.03%
1932‑06‑08: -9.86%
1932‑09‑14: -9.82%
2008‑10‑15: -9.52%
1933‑10‑19: -9.46%
2008‑10‑07: -9.37%
1931‑09‑21: -9.22%
<트럼프 1기 vs 2기 공통점과 차이점>

DXY 달러인덱스는 선거 직전 2일부터 취임 후 100일까지 유사한 흐름을 보인 반면, S&P 500 증시는 취임 이후 흐름이 극명한 차이를 보이고 있음
골드만삭스는 향후 12개월 내 경기침체 확률을 20%에서 35%로 상향조정

1️⃣ 관세 인상 예상
• 2025년 미국의 평균 관세율이 15%p 상승할 것으로 전망 (기존 전망보다 5%p 상향)
• 주로 “상호관세” 정책을 가정한 것으로 4월 2일 트럼프 대통령이 모든 무역 파트너국에 평균 15%의 관세를 발표할 것으로 예상
• 다만, 제품 및 국가별 예외 조치로 인해 실제 평균 관세율은 9%p 상승할 것으로 예상

2️⃣ 경제 지표 영향
• 관세 인상으로 2025년 말 기준 PCE 물가상승률은 3.5%로 0.5%p상향
• 올해 GDP 성장률 전망도 1.0%로 0.5%p 하향
• 실업률 전망은 4.5%로 0.3%p 상향

3️⃣ 경기침체 확률 상향
• 12개월 내 경기침체 확률은 기존 20%에서 35%로 상향
• 경제 성장 둔화, 소비자 및 기업 심리 악화, 정부가 경기 둔화를 감수하려는 신호 때문
• 특히 실질소득 증가율이 올해 1.4%로 크게 둔화될 것으로 예상
JP모건 다이먼이 미국채 시장에 혼란 또는 소동이 발생할 가능성을 경고하면서 연준 개입을 예상한다고 발언

1️⃣ 국채시장 ‘혼란’(kerfuffle) 예상

2️⃣ 규제의 과잉이 문제
• 다이먼은 이러한 시장 혼란이 생길 원인으로 “너무 많은 규칙과 규제(all the rules and regulations)”를 지목
• 연준은 오직 “조금 패닉 상태에 이를 때만(start to panic a little bit)” 개입할 것이라는 점을 지적

3️⃣ 은행 규제 완화 주장
• 다이먼은 은행들이 국채 시장에서 보다 적극적으로 중개자 역할을 할 수 있도록 규제 완화를 요구
• 특히, 보완적 레버리지 비율(Supplementary Leverage Ratio, SLR) 에서 미국채를 제외할 것을 주장
• 이는 2020년 코로나 사태 당시 국채 시장이 ‘seizure’—즉, 마비 상태에 빠졌던 상황이 재현되지 않도록 하기 위한 조치. 국채를 SLR 계산에서 제외하면 은행이 더 많은 국채를 보유하거나 거래하는 데 부담이 줄어들기 때문
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।