Янка Лось || редактор, писатель
30.03.202506:55
Если бы каждый, кто рекомендует писателям, которые взялись за первую книгу, «Историю на миллион» Макки, кидал в шапку 10 рублей, за год собрали бы миллион😂
Это очень сложная книга для ОПЫТНЫХ сценаристов, написанная как учебник по высшей математике для вузов.
Но тащат и тащат ее вместе с Норой Галь для переводчиков в первых рядах. А потом люди вообще считают, что все книги по писательскому мастерству - наукообразная фигня.
Это очень сложная книга для ОПЫТНЫХ сценаристов, написанная как учебник по высшей математике для вузов.
Но тащат и тащат ее вместе с Норой Галь для переводчиков в первых рядах. А потом люди вообще считают, что все книги по писательскому мастерству - наукообразная фигня.
27.03.202508:56
Меня одну тошнит от слова «креативный»?
За этим словом часто прячется «ну это в стиле коламбия пикчерз не представляет, до чего мы опупенны».
Или «оригинально, но точнее не придумать».
Сразу представляется что-то в стиле современного искусства. Вот Дюшан... Хотя, какое там современное - прошлый век, он свой писсуар поставил в Нью-Йорке в 1917 году! С тех пор с ним соревнуются в креативности, хотя, что это такое простыми словами и не обьяснишь.
У русского слова «творческий» нет этого бунтарского рекламного подтекста. Может быть, только потому, что его в маркетинге почти не используют.
Но для меня это слово стало символом «принеси то, не знаю что» и «надо так оригинально, чтоб оригиналы в обморок упали». Но после того, как взглянут на результат, скажут: «ну не до такой же степени».
А до какой? Есть ли степени у креативности?😁
За этим словом часто прячется «ну это в стиле коламбия пикчерз не представляет, до чего мы опупенны».
Или «оригинально, но точнее не придумать».
Сразу представляется что-то в стиле современного искусства. Вот Дюшан... Хотя, какое там современное - прошлый век, он свой писсуар поставил в Нью-Йорке в 1917 году! С тех пор с ним соревнуются в креативности, хотя, что это такое простыми словами и не обьяснишь.
У русского слова «творческий» нет этого бунтарского рекламного подтекста. Может быть, только потому, что его в маркетинге почти не используют.
Но для меня это слово стало символом «принеси то, не знаю что» и «надо так оригинально, чтоб оригиналы в обморок упали». Но после того, как взглянут на результат, скажут: «ну не до такой же степени».
А до какой? Есть ли степени у креативности?😁
18.03.202510:48
Простая формула аннотации
Мы видим, что тема аннотации близка вашему сердцу, поэтому вернемся к ней.
🍎Хотите формулу? Простенькую, как все техническое. Смешную, как все техническое в творчестве. Но, отталкиваясь от неё, вы сможете даже немного под другим углом посмотреть на свой текст.
Конечно, здесь сюжетно прямо подразумевается ссылка "кликни сюда и узнай этот Секретный Ингредиент", но мы так не делаем😃.
Итааак
"Сокровище героя", но "недостаток героя" Герой должен/делает/хочет/обязан совершить "цель героя", иначе "альтернативный фактор" (уволят/убьют/разлюбят/всем пипец). Сможет ли он, несмотря на "поворот во второй акт/поворот помельче/открывающееся обстоятельство"?
❤️Все ещё непонятно? Давайте на примерах.
Прекрасно поющий, но наивный Колобок должен пройти через полный опасных зверей незнакомый лес, иначе будет съеден Бабушкой и Дедушкой на ближайшем празднике. Удастся ли ему это путешествие, несмотря на то, что звериная королева Лиса очень любит свежую выпечку?
Очаровательная, но бесправная Золушка...
Отважная, но безрассудная Красная Шапочка...
Понятнее?
Из этой формулы есть интересные неочевидные следствия, но об этом следующий пост.
Мы видим, что тема аннотации близка вашему сердцу, поэтому вернемся к ней.
🍎Хотите формулу? Простенькую, как все техническое. Смешную, как все техническое в творчестве. Но, отталкиваясь от неё, вы сможете даже немного под другим углом посмотреть на свой текст.
Конечно, здесь сюжетно прямо подразумевается ссылка "кликни сюда и узнай этот Секретный Ингредиент", но мы так не делаем😃.
Итааак
"Сокровище героя", но "недостаток героя" Герой должен/делает/хочет/обязан совершить "цель героя", иначе "альтернативный фактор" (уволят/убьют/разлюбят/всем пипец). Сможет ли он, несмотря на "поворот во второй акт/поворот помельче/открывающееся обстоятельство"?
❤️Все ещё непонятно? Давайте на примерах.
Прекрасно поющий, но наивный Колобок должен пройти через полный опасных зверей незнакомый лес, иначе будет съеден Бабушкой и Дедушкой на ближайшем празднике. Удастся ли ему это путешествие, несмотря на то, что звериная королева Лиса очень любит свежую выпечку?
Очаровательная, но бесправная Золушка...
Отважная, но безрассудная Красная Шапочка...
Понятнее?
Из этой формулы есть интересные неочевидные следствия, но об этом следующий пост.
12.02.202520:07
«Удовольствие от Х» и писательская жизнь
Есть такая книга, правда. На самом деле она про математику.
Автор рассказывает об этой науке с таким восторгом, что невольно соглашаешься. Уравнения могут быть классными.
❤️Жизнь писателя - это те самые неизвестные. Чаще всего их много, а уравнивать все это непросто. Если не научиться получать удовольствие от работы в непредсказуемости, тревога съест.
🍎Первый шаг - это признание, что гарантий в этом деле не будет.
🍎Второй - минимум ожиданий. Подробные ожидания слышатся в постах-разочарованиях. Не важно, чего хотелось от публикации:славы, денег или власти над умами читателей. К концу первого года ни того, ни другого, ни третьего не пришло. Любой успех в этом кривом зеркале преуменьшается.
Чаще всего успех мерят по самым известным. А ведь это, все равно, что прийти первый раз в спортзал и поднимать штангу максимальной тяжести.
Путь писателя - это экспедиция в неизведанное. Там могут встретиться саблезубые критики и пустыня самокопаний, а золотые горы могут оказаться легендой, но истинное сокровище порой кроется там, где не ожидаешь. Колумб вот, в Индию плыл, а нашел другую половину глобуса😄
Есть такая книга, правда. На самом деле она про математику.
Автор рассказывает об этой науке с таким восторгом, что невольно соглашаешься. Уравнения могут быть классными.
❤️Жизнь писателя - это те самые неизвестные. Чаще всего их много, а уравнивать все это непросто. Если не научиться получать удовольствие от работы в непредсказуемости, тревога съест.
🍎Первый шаг - это признание, что гарантий в этом деле не будет.
🍎Второй - минимум ожиданий. Подробные ожидания слышатся в постах-разочарованиях. Не важно, чего хотелось от публикации:славы, денег или власти над умами читателей. К концу первого года ни того, ни другого, ни третьего не пришло. Любой успех в этом кривом зеркале преуменьшается.
Чаще всего успех мерят по самым известным. А ведь это, все равно, что прийти первый раз в спортзал и поднимать штангу максимальной тяжести.
Путь писателя - это экспедиция в неизведанное. Там могут встретиться саблезубые критики и пустыня самокопаний, а золотые горы могут оказаться легендой, но истинное сокровище порой кроется там, где не ожидаешь. Колумб вот, в Индию плыл, а нашел другую половину глобуса😄
05.02.202518:14
Впечатления от громкой новинки «Большая книга о соцсетях»
❤️Ну какая же она большая, большая - это страниц 500, а тут 365 всего😄 (это к вопросу о том, как читатели видят книгу и какие мелочи влияют на впечатление)
❤️ Непривычно видеть книгу о соцсетях без назойливых мотиваторов, двух глав о борьбе со страхом и обещания миллионов просмотров за февраль. В этом месте рукоплещу стоя.
❤️Мечты о том, что можно быстро набрать в соцсетях активную аудиторию разбиваются вдрызг. Зато есть четкие инструкции, что действительно работает. Не все из них применимы для тех, кто сам все делает, а не развивает корпоративные соцсети. Для писателей, как и «Пиши, сокращай» она не будет сильно полезной. Все здесь заточено под работу с сообществами компаний или экспертов. Здесь больше описывается контент продающий, чем развлекательный.
❤️Как и «Пиши, сокращай» хорошо структурирована, поэтому читать легко, водянистых моментов и бесконечных историй успеха тут нет.
😁Нашла в одном предложении фразу «нет нехватки». Это для ярого борца с «речевым мусором» смотрится, как заклинание по вызову демона в книге инквизитора. (Вот вам доказательство того, что никто не идеален, хватит мучительно прислушиваться к внутреннему критику)
❤️Мне понравился стратегический подход ко всем типам контента в соцсетях. Это сложно уместить в голове, поверить наконец по- настоящему, что чуда не будет. Соцсети - это не просто, как бы разные статьи ни уверяли. Но все решаемо, если есть план.
Например, экспертные статьи авторы книг советуют публиковать на раскрученных ресурсах, потому что соцсети с их умной лентой, плохо показывают материал новым людям, а вот с теми, кто уже подписан, здесь работать удобно.
❤️Ну какая же она большая, большая - это страниц 500, а тут 365 всего😄 (это к вопросу о том, как читатели видят книгу и какие мелочи влияют на впечатление)
❤️ Непривычно видеть книгу о соцсетях без назойливых мотиваторов, двух глав о борьбе со страхом и обещания миллионов просмотров за февраль. В этом месте рукоплещу стоя.
❤️Мечты о том, что можно быстро набрать в соцсетях активную аудиторию разбиваются вдрызг. Зато есть четкие инструкции, что действительно работает. Не все из них применимы для тех, кто сам все делает, а не развивает корпоративные соцсети. Для писателей, как и «Пиши, сокращай» она не будет сильно полезной. Все здесь заточено под работу с сообществами компаний или экспертов. Здесь больше описывается контент продающий, чем развлекательный.
❤️Как и «Пиши, сокращай» хорошо структурирована, поэтому читать легко, водянистых моментов и бесконечных историй успеха тут нет.
😁Нашла в одном предложении фразу «нет нехватки». Это для ярого борца с «речевым мусором» смотрится, как заклинание по вызову демона в книге инквизитора. (Вот вам доказательство того, что никто не идеален, хватит мучительно прислушиваться к внутреннему критику)
❤️Мне понравился стратегический подход ко всем типам контента в соцсетях. Это сложно уместить в голове, поверить наконец по- настоящему, что чуда не будет. Соцсети - это не просто, как бы разные статьи ни уверяли. Но все решаемо, если есть план.
Например, экспертные статьи авторы книг советуют публиковать на раскрученных ресурсах, потому что соцсети с их умной лентой, плохо показывают материал новым людям, а вот с теми, кто уже подписан, здесь работать удобно.
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
28.12.202421:18
Вот такая инсталляция встретилась мне сегодня на улице. Это просто портрет неудачного мультижанра😂
Начинала читать любовный роман, а оказалось... Как вы думаете, каким был бы второй жанр этого произведения, будь оно книгой?
Начинала читать любовный роман, а оказалось... Как вы думаете, каким был бы второй жанр этого произведения, будь оно книгой?
28.03.202512:28
10 способов написать отвратительный отзыв на книгу
❌ Способ 1. «Понравилось» или «Не понравилось» – и точка
Ваш отзыв можно заменить на реакцию эмодзи без потери смысла. Выбирайте, доступен весь спектр, от улыбки до какашки.
✅ Как лучше: Добавьте хоть какие-то детали. Почему книга вас зацепила? Какие моменты особенно запомнились?
❌ Пример плохого отзыва:
«Книга норм».
✅ Пример хорошего:
«Сцена, где главный герой кормит героиню обедом, потрясающая. Мужчины, умеющие готовить, моя мечта!»
❌ Способ 2. Пересказать ВСЁ
Зачем думать над отзывом, если можно просто пересказать сюжет? Автор уже все а меня написал! Спойлеры? Да кому они мешали!
✅ Как лучше: Дайте завязку сюжета, но оставьте интригу. Читателям приятно, когда у них остаётся хотя бы призрачная надежда на удивление.
❌ Пример плохого отзыва:
«В конце выясняется, что убийца – соседка главного героя, она была влюблена в него со средней школы и после приглашения на свадьбу озверела. А сыщик уезжает к тете из Бразилии, где много-много диких обезьян, потому что захотел на пенсию».
✅ Пример хорошего:
«Казалось бы, всё просто: тихий городок, подозрительный незнакомец и жители, которые ему не рады, но в третьей же главе сюжет делает такой кульбит, что я чуть не пролила чай. Это не история о маньяке из прошлого, все гораздо круче!».
❌ Способ 3. Оценивать книгу, не читая её
Зачем тратить время на чтение? Берешь первых три отзыва с лайвлиба, присобачиваешь к ним аннотацию - и супермикс готов.
✅ Как лучше: Если вы не читали книгу, не пытайтесь делать вид, что читали. Если бросили – объясните, почему.
❌ Пример плохого отзыва:
«Судя по названию, там что-то про магию. Не люблю магию, 1/10».
✅ Пример хорошего:
«Я попробовал, но главный герой мне очень не понравился, слишком рефлексивен. В детективах мне больше нравится динамика и жесткие персонажи. Дальше третьей главы чтение не пошло. Но тем, кто любит мрачные книги, где герой борется с собственными демонами, подойдет».
❌ Способ 4. Просто скопировать аннотацию
Прямо как в школе, когда нужно было написать сочинение, а ты просто переписывал задание.
✅ Как лучше: Поделитесь личными впечатлениями, а не официальным описанием.
❌ Пример плохого отзыва:
«Это история о девушке, которая находит загадочный артефакт и вынуждена спасти мир».
✅ Пример хорошего:
«Героиня – обычная официантка, но в один момент её жизнь превращается в сумасшедший аттракцион: проклятия, заговоры, магия! Она находит рыжего кота с драгоценным рубином на ошейнике, которого ищет вся королевская рать. А почему отдать котю стражникам не выйдет, узнаете во второй главе. Эта суета вокруг кота чем-то напомнила мне один из фильмов «Люди в черном», только здесь кот не просто носитель важной штукенции, а отдельный характерный персонаж».
❌ Способ 5. Использовать нейросеть и не редактировать
ИИ – великое изобретение, но иногда его тексты напоминают отчёт робота, который пытается понять, что такое эмоции.
✅ Как лучше: Используйте ИИ как черновик, если вам сложно сформулировать мысли, попросите его сделать ваши наброски более гладкими, но не просите писать отзыв с нуля или рерайтить чужие!
❌ Способ 6. Написать «Автор – графоман» и уйти
Отзыв, после которого некоторым авторам хочется сжечь ноутбук и больше никогда не писать. О книге тут можно не упоминать вообще, потому что главное поставить автору диагноз по аватарке.
✅ Как лучше: Если книга вам не зашла, объясните почему, не делая предположений о том, почему автор писал то или иное. Помните, что вы оцениваете КНИГУ, а не ЧЕЛОВЕКА.
❌ Пример плохого отзыва:
«Боже, кто вообще дал этой обезьяне печатную машинку?».
✅ Пример хорошего:
«Мне не понравился стиль – слишком многословно, а герои ведут себя так, будто играют в театральной постановке, даже когда пьют дома чай с пиццей. Возможно, это фишка автора, но мне не зашло».
❌ Способ 7. Сравнивать с тем, чем книга не является
Вы взяли книгу, думая, что это любовный роман, а она оказалась скорее детективом? Так напишите, что книга отвратительная! Будут знать, как обманывать читателя!
✅ Как лучше: Оценивайте книгу в рамках её жанра.
❌ Способ 1. «Понравилось» или «Не понравилось» – и точка
Ваш отзыв можно заменить на реакцию эмодзи без потери смысла. Выбирайте, доступен весь спектр, от улыбки до какашки.
✅ Как лучше: Добавьте хоть какие-то детали. Почему книга вас зацепила? Какие моменты особенно запомнились?
❌ Пример плохого отзыва:
«Книга норм».
✅ Пример хорошего:
«Сцена, где главный герой кормит героиню обедом, потрясающая. Мужчины, умеющие готовить, моя мечта!»
❌ Способ 2. Пересказать ВСЁ
Зачем думать над отзывом, если можно просто пересказать сюжет? Автор уже все а меня написал! Спойлеры? Да кому они мешали!
✅ Как лучше: Дайте завязку сюжета, но оставьте интригу. Читателям приятно, когда у них остаётся хотя бы призрачная надежда на удивление.
❌ Пример плохого отзыва:
«В конце выясняется, что убийца – соседка главного героя, она была влюблена в него со средней школы и после приглашения на свадьбу озверела. А сыщик уезжает к тете из Бразилии, где много-много диких обезьян, потому что захотел на пенсию».
✅ Пример хорошего:
«Казалось бы, всё просто: тихий городок, подозрительный незнакомец и жители, которые ему не рады, но в третьей же главе сюжет делает такой кульбит, что я чуть не пролила чай. Это не история о маньяке из прошлого, все гораздо круче!».
❌ Способ 3. Оценивать книгу, не читая её
Зачем тратить время на чтение? Берешь первых три отзыва с лайвлиба, присобачиваешь к ним аннотацию - и супермикс готов.
✅ Как лучше: Если вы не читали книгу, не пытайтесь делать вид, что читали. Если бросили – объясните, почему.
❌ Пример плохого отзыва:
«Судя по названию, там что-то про магию. Не люблю магию, 1/10».
✅ Пример хорошего:
«Я попробовал, но главный герой мне очень не понравился, слишком рефлексивен. В детективах мне больше нравится динамика и жесткие персонажи. Дальше третьей главы чтение не пошло. Но тем, кто любит мрачные книги, где герой борется с собственными демонами, подойдет».
❌ Способ 4. Просто скопировать аннотацию
Прямо как в школе, когда нужно было написать сочинение, а ты просто переписывал задание.
✅ Как лучше: Поделитесь личными впечатлениями, а не официальным описанием.
❌ Пример плохого отзыва:
«Это история о девушке, которая находит загадочный артефакт и вынуждена спасти мир».
✅ Пример хорошего:
«Героиня – обычная официантка, но в один момент её жизнь превращается в сумасшедший аттракцион: проклятия, заговоры, магия! Она находит рыжего кота с драгоценным рубином на ошейнике, которого ищет вся королевская рать. А почему отдать котю стражникам не выйдет, узнаете во второй главе. Эта суета вокруг кота чем-то напомнила мне один из фильмов «Люди в черном», только здесь кот не просто носитель важной штукенции, а отдельный характерный персонаж».
❌ Способ 5. Использовать нейросеть и не редактировать
ИИ – великое изобретение, но иногда его тексты напоминают отчёт робота, который пытается понять, что такое эмоции.
✅ Как лучше: Используйте ИИ как черновик, если вам сложно сформулировать мысли, попросите его сделать ваши наброски более гладкими, но не просите писать отзыв с нуля или рерайтить чужие!
❌ Способ 6. Написать «Автор – графоман» и уйти
Отзыв, после которого некоторым авторам хочется сжечь ноутбук и больше никогда не писать. О книге тут можно не упоминать вообще, потому что главное поставить автору диагноз по аватарке.
✅ Как лучше: Если книга вам не зашла, объясните почему, не делая предположений о том, почему автор писал то или иное. Помните, что вы оцениваете КНИГУ, а не ЧЕЛОВЕКА.
❌ Пример плохого отзыва:
«Боже, кто вообще дал этой обезьяне печатную машинку?».
✅ Пример хорошего:
«Мне не понравился стиль – слишком многословно, а герои ведут себя так, будто играют в театральной постановке, даже когда пьют дома чай с пиццей. Возможно, это фишка автора, но мне не зашло».
❌ Способ 7. Сравнивать с тем, чем книга не является
Вы взяли книгу, думая, что это любовный роман, а она оказалась скорее детективом? Так напишите, что книга отвратительная! Будут знать, как обманывать читателя!
✅ Как лучше: Оценивайте книгу в рамках её жанра.
25.03.202522:21
Вдохновение - это миф!
Муза шепчет, сердце бьётся чаще, а пальцы летают по клавиатуре.
Оп - и 10000 знаков нового бестселлера написаны за час.
Вдохновение - это магия!
Но что, если оно не приходит?
Или, что ещё хуже, приходит раз в месяц, когда дедлайн на горе свистнет?
На самом деле, «вдохновение» — это миф, за которым скрывается реальный психологический процесс. Его описал Михай Чиксентмихайи, исследователь креативности и продуктивности. Он назвал это состоянием потока.
🍎Что такое поток и почему он реальнее вдохновения?
Поток — это состояние полной концентрации, когда писатель полностью погружается в работу, забывая о времени, усталости и даже о самом себе. Текст словно пишет себя сам.
❤️Зато ловля вдохновения на живца превращает процесс в лотерею. Придёт — не придёт? Сегодня муза долетит или снова свалила на Бали погреть крылышки?🧚♀️
А вот поток можно включать осознанно. Он не требует чуда, он требует правильного ритма работы.
❤️Как не потонуть в потоке, а выловить из него новую книгу?
1. Чёткие задачи. Не «писать книгу», а «написать сцену, где герой узнаёт тайну».
2. Баланс сложности и навыков. Если задача чуть выше вашего уровня, но достижима. Вам не скучно с легкотнёй и не страшно со слишком масштабной идеей.
3. К лешему уведомления! Глубокая концентрация невозможна, если каждые пять минут проверять телефон или соцсети.
Как поймать свой поток?
✅ Ритуалы входа в работу. Одна и та же музыка, место, чай или кофе — всё, что даёт сигнал: «Сейчас мы пишем».
✅ Ограничение времени. Таймер на 25–40 минут без перерыва — мозг быстрее концентрируется, если знает, что это ненадолго.
✅ Минимум ожиданий, максимум действия. Пиши, даже если кажется, что выходит плохо.
Поток устроен как ручьи после дождя. Если нет воды, они не потекут. Если ты не пишешь, на странице остается пустыня. Вдохновение засыхает.
А у вас бывает состояние потока? Делитесь опытом!
Муза шепчет, сердце бьётся чаще, а пальцы летают по клавиатуре.
Оп - и 10000 знаков нового бестселлера написаны за час.
Вдохновение - это магия!
Но что, если оно не приходит?
Или, что ещё хуже, приходит раз в месяц, когда дедлайн на горе свистнет?
На самом деле, «вдохновение» — это миф, за которым скрывается реальный психологический процесс. Его описал Михай Чиксентмихайи, исследователь креативности и продуктивности. Он назвал это состоянием потока.
🍎Что такое поток и почему он реальнее вдохновения?
Поток — это состояние полной концентрации, когда писатель полностью погружается в работу, забывая о времени, усталости и даже о самом себе. Текст словно пишет себя сам.
❤️Зато ловля вдохновения на живца превращает процесс в лотерею. Придёт — не придёт? Сегодня муза долетит или снова свалила на Бали погреть крылышки?🧚♀️
А вот поток можно включать осознанно. Он не требует чуда, он требует правильного ритма работы.
❤️Как не потонуть в потоке, а выловить из него новую книгу?
1. Чёткие задачи. Не «писать книгу», а «написать сцену, где герой узнаёт тайну».
2. Баланс сложности и навыков. Если задача чуть выше вашего уровня, но достижима. Вам не скучно с легкотнёй и не страшно со слишком масштабной идеей.
3. К лешему уведомления! Глубокая концентрация невозможна, если каждые пять минут проверять телефон или соцсети.
Как поймать свой поток?
✅ Ритуалы входа в работу. Одна и та же музыка, место, чай или кофе — всё, что даёт сигнал: «Сейчас мы пишем».
✅ Ограничение времени. Таймер на 25–40 минут без перерыва — мозг быстрее концентрируется, если знает, что это ненадолго.
✅ Минимум ожиданий, максимум действия. Пиши, даже если кажется, что выходит плохо.
Поток устроен как ручьи после дождя. Если нет воды, они не потекут. Если ты не пишешь, на странице остается пустыня. Вдохновение засыхает.
А у вас бывает состояние потока? Делитесь опытом!
16.03.202513:58
Врач советует писателям...
Герою без недостатка труднее вызвать читательское сопереживание и влететь в те неприятности, которые сочиняет ему автор. Если он идеален, и ему всегда везёт - скучновато писать и раздражает читать.
Один из Лосей, как известно, врач, и напоминает вам, что медицинские проблемы - хороший недостаток героя. Есть где почитать об этом, вызывает сопереживание и даёт хорошего мощного пинка событиям.
Например, Роз Уоткинс в триллере "Красный дом" делает недостатком героини прозопагнозию, лицевую слепоту - она не может запоминать лица без чётких особых примет, и узнает людей, ориентируясь на силуэт и одежду. Это даёт много нервных поворотов и совершенно внезапную концовку.
Или Никлас Натт-о-Даг в своей трилогии "1793", "1794" и "1795" - триллеры для людей с максимально крепкими нервами и желудками - заставляет своих персонажей-детективов преодолевать туберкулёз, шизофрению и даже столбняк (истинный терминатор, конечно, персонаж в этот момент).
Ю Несбё наделяет своего основного персонажа Харри Холе алкоголизмом, который вцепляется в героя в самый неподходящий момент.
Классики тоже не отстают. Достоевский дарил персонажам "падучую" - эпилепсию.
Гюго, среди всего прочего, внешние недостатки, потому что его привлекала тема контраста лица и души.
Так что, задумывая героя, загляните в медицинский справочник. Там вы сможете найти хороший сюжетный толчок.
Герою без недостатка труднее вызвать читательское сопереживание и влететь в те неприятности, которые сочиняет ему автор. Если он идеален, и ему всегда везёт - скучновато писать и раздражает читать.
Один из Лосей, как известно, врач, и напоминает вам, что медицинские проблемы - хороший недостаток героя. Есть где почитать об этом, вызывает сопереживание и даёт хорошего мощного пинка событиям.
Например, Роз Уоткинс в триллере "Красный дом" делает недостатком героини прозопагнозию, лицевую слепоту - она не может запоминать лица без чётких особых примет, и узнает людей, ориентируясь на силуэт и одежду. Это даёт много нервных поворотов и совершенно внезапную концовку.
Или Никлас Натт-о-Даг в своей трилогии "1793", "1794" и "1795" - триллеры для людей с максимально крепкими нервами и желудками - заставляет своих персонажей-детективов преодолевать туберкулёз, шизофрению и даже столбняк (истинный терминатор, конечно, персонаж в этот момент).
Ю Несбё наделяет своего основного персонажа Харри Холе алкоголизмом, который вцепляется в героя в самый неподходящий момент.
Классики тоже не отстают. Достоевский дарил персонажам "падучую" - эпилепсию.
Гюго, среди всего прочего, внешние недостатки, потому что его привлекала тема контраста лица и души.
Так что, задумывая героя, загляните в медицинский справочник. Там вы сможете найти хороший сюжетный толчок.
11.02.202512:38
Крокодил спасает диалоги 🐊
Одна знакомая работает в отделе кадров. В компании принято давать соискателям психологические тесты. Рисуем домик и прочее. По ним психолог предсказывает, чего ждать от человека.
😎Приходит как-то парень устраиваться. И дают ему тест: нарисуй, мол, крокодила.
Если там будут зубы с хвостом, значит агрессивный малый. А если просто колбаса зеленая с глазками, ничего так.
Но этот парень рисует кружочки какие-то. Знакомая смотрит и так, и сяк... Ни зубов, ни крокодила. Что делать?
Задает вопрос прямо.
-А какой он у вас, крокодил-то?
И тут парень отвечает...
-Вкусный.
Представляете заголовок «Турист съел крокодила»? 🐊
Сломал систему просто. Если парень крокодила съел, что он с завскладом сделает?😄
А если серьезно, поговорили они с психологом об экзотических блюдах, далеких путешествиях и разошлись.
Вот так герой автору и преподносит сюрпризы.
❤️Если диалог становится пресным, добавьте крокодила. На какой обычный вопрос герой вашей книги может дать неожиданный ответ?
Одна знакомая работает в отделе кадров. В компании принято давать соискателям психологические тесты. Рисуем домик и прочее. По ним психолог предсказывает, чего ждать от человека.
😎Приходит как-то парень устраиваться. И дают ему тест: нарисуй, мол, крокодила.
Если там будут зубы с хвостом, значит агрессивный малый. А если просто колбаса зеленая с глазками, ничего так.
Но этот парень рисует кружочки какие-то. Знакомая смотрит и так, и сяк... Ни зубов, ни крокодила. Что делать?
Задает вопрос прямо.
-А какой он у вас, крокодил-то?
И тут парень отвечает...
-Вкусный.
Представляете заголовок «Турист съел крокодила»? 🐊
Сломал систему просто. Если парень крокодила съел, что он с завскладом сделает?😄
А если серьезно, поговорили они с психологом об экзотических блюдах, далеких путешествиях и разошлись.
Вот так герой автору и преподносит сюрпризы.
❤️Если диалог становится пресным, добавьте крокодила. На какой обычный вопрос герой вашей книги может дать неожиданный ответ?
04.02.202511:45
Как обычно пишешь?
Задумал сколько-то знаков в день или главу в неделю и смотришь на этот план с вожделением.
А потом работа, погода, голова болит, настроения нет, ушел видосы смотреть, проснулся утром, давно шкаф не разбирал, надо поехать в магазин закупиться, а то при разборе половину вещей выкинул...
Книга лежит. Как это случается с миллионом дел, у которых нет четкого дедлайна и контроля. Никто не настучит по голове, если бросить.
Нас в свое время очень спасла платная подписка на выкладку. У нашей книги было в итоге 16 подписчиков. Да, немного, но эти люди заплатили деньги и ждут. Да, им все вернётся, если книгу забросить, но ты уже дал обещание не просто себе. Это работа.
Есть разные варианты. Даже классики писали свои книги на спор, если такое мотивирует, почему нет. Никто не хочет проигрывать.
А в этом споре, подумайте, единственный раз, когда судьба книги зависит ТОЛЬКО от вас. Не нужна реклама, блогеры, издательства, платформы и отзывы.
Но на этой стадии срывается до 90% проектов, не полагайтесь на «когда-нибудь», поставьте четкий дедлайн!
Задумал сколько-то знаков в день или главу в неделю и смотришь на этот план с вожделением.
А потом работа, погода, голова болит, настроения нет, ушел видосы смотреть, проснулся утром, давно шкаф не разбирал, надо поехать в магазин закупиться, а то при разборе половину вещей выкинул...
Книга лежит. Как это случается с миллионом дел, у которых нет четкого дедлайна и контроля. Никто не настучит по голове, если бросить.
Нас в свое время очень спасла платная подписка на выкладку. У нашей книги было в итоге 16 подписчиков. Да, немного, но эти люди заплатили деньги и ждут. Да, им все вернётся, если книгу забросить, но ты уже дал обещание не просто себе. Это работа.
Есть разные варианты. Даже классики писали свои книги на спор, если такое мотивирует, почему нет. Никто не хочет проигрывать.
А в этом споре, подумайте, единственный раз, когда судьба книги зависит ТОЛЬКО от вас. Не нужна реклама, блогеры, издательства, платформы и отзывы.
Но на этой стадии срывается до 90% проектов, не полагайтесь на «когда-нибудь», поставьте четкий дедлайн!
28.03.202512:28
❌ Пример плохого отзыва:
«Фигня какая-то. Разочаровало в конец».
✅ Пример хорошего:
«Я ожидал легкого приключения, но это оказалось мрачное тёмное фэнтези. Жаль, что по обложке и аннотации степень жести было не понять».
❌ Способ 8. Писать отзыв на эмоциях – и забыть про аргументы
Иногда эмоции захлёстывают, и ты уже несёшься печатать «АААА! ЛУЧШЕЕ ЧТО Я ЧИТАЛ!», но потом сам не понимаешь, о чём была книга.
✅ Как лучше: Дополните эмоции фактами.
❌ Пример плохого отзыва:
«ЭТО ГЕНИАЛЬНО! НИКТО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ ТАКОГО!».
✅ Пример хорошего:
«Это эмоциональные качели, на которых автор умело тебя прокатил. Очень умело построен сюжет, так что всегда после драматичного эпизода какая-то милота, чтобы выдохнуть, а потом снова, как понеслось. От этого на контрасте все эмоции в два раза ярче».
❌ Способ 9. Писать штампами, которые можно вставить в любой отзыв
Если ваш отзыв подходит к любой книге, значит, вы не сказали ничего.
✅ Как лучше: Выделите детали, которые делают книгу особенной.
❌ Пример плохого отзыва:
«Интересная книга с хорошими персонажами и захватывающим сюжетом».
✅ Пример хорошего:
«Впервые прочитала книгу, где главный герой – говорящий кактус, и знаете что? Эта колючая тварь мне понравилась!».
❌ Способ 10. Написать поток сознания без главной мысли
Когда отзыв превращается в словесный винегрет без структуры.
✅ Как лучше: Перед написанием попробуйте сформулировать основную мысль.
❌ Пример плохого отзыва:
«Ну, я не знаю, вроде понравилось, но конец странный, хотя местами прикольно, но и затянуто, но может кому-то зайдёт».
✅ Пример хорошего:
«Эта книга – идеальный микс фэнтези и детектива. Неожиданные повороты, динамика, расследование, сыщик, похожий на Холмса и в то же время тайное общество магов, китайский дракон, которого выпустили в Темзу, артефакты для мгновенного перемещения»
А какие худшие отзывы попадались вам? Делитесь в комментариях!
«Фигня какая-то. Разочаровало в конец».
✅ Пример хорошего:
«Я ожидал легкого приключения, но это оказалось мрачное тёмное фэнтези. Жаль, что по обложке и аннотации степень жести было не понять».
❌ Способ 8. Писать отзыв на эмоциях – и забыть про аргументы
Иногда эмоции захлёстывают, и ты уже несёшься печатать «АААА! ЛУЧШЕЕ ЧТО Я ЧИТАЛ!», но потом сам не понимаешь, о чём была книга.
✅ Как лучше: Дополните эмоции фактами.
❌ Пример плохого отзыва:
«ЭТО ГЕНИАЛЬНО! НИКТО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ ТАКОГО!».
✅ Пример хорошего:
«Это эмоциональные качели, на которых автор умело тебя прокатил. Очень умело построен сюжет, так что всегда после драматичного эпизода какая-то милота, чтобы выдохнуть, а потом снова, как понеслось. От этого на контрасте все эмоции в два раза ярче».
❌ Способ 9. Писать штампами, которые можно вставить в любой отзыв
Если ваш отзыв подходит к любой книге, значит, вы не сказали ничего.
✅ Как лучше: Выделите детали, которые делают книгу особенной.
❌ Пример плохого отзыва:
«Интересная книга с хорошими персонажами и захватывающим сюжетом».
✅ Пример хорошего:
«Впервые прочитала книгу, где главный герой – говорящий кактус, и знаете что? Эта колючая тварь мне понравилась!».
❌ Способ 10. Написать поток сознания без главной мысли
Когда отзыв превращается в словесный винегрет без структуры.
✅ Как лучше: Перед написанием попробуйте сформулировать основную мысль.
❌ Пример плохого отзыва:
«Ну, я не знаю, вроде понравилось, но конец странный, хотя местами прикольно, но и затянуто, но может кому-то зайдёт».
✅ Пример хорошего:
«Эта книга – идеальный микс фэнтези и детектива. Неожиданные повороты, динамика, расследование, сыщик, похожий на Холмса и в то же время тайное общество магов, китайский дракон, которого выпустили в Темзу, артефакты для мгновенного перемещения»
А какие худшие отзывы попадались вам? Делитесь в комментариях!
23.03.202510:57
Я - писатель! - произнеси медленно и с достоинством.
Вдохни, выдохни, расправь плечи и скрюченные над клавиатурой пальцы.
Я - писатель и плевать, что об этом думают голос в моей голове/баба Дуся/мама/начальник/собака/известный критик Борзописский/рептилоиды
Я остаюсь писателем, когда не пишу месяцами, потому что все достало и работа, когда не печатают, не читают, не пишут отзывы, пишут такие отзывы, что лучше б не писали, когда не могу придумать, что в этой гребаной книге дальше, когда считаю, что делаю все не так.
Я - писатель. И это звание не надо заслуживать/подтверждать/защищать/доказывать. Пишу? Значит писатель. Это ничего не говорит о популярности или успехе. Просто факт.
Все, кто пытается навязать мне свое представление о том, что важны только ВЕЛИКИЕ книги типа классиков, отправляются на фиг.
Я писатель. И решение о том, как развиваться принимаю сам. Если вам не нравится мое творчество - это ваше мнение. Я НЕ ОБЯЗАН к нему прислушиваться.
Я -писатель. И я разрешаю себе ошибаться, вставать и идти по пути писательства дальше.
Вдохни, выдохни, расправь плечи и скрюченные над клавиатурой пальцы.
Я - писатель и плевать, что об этом думают голос в моей голове/баба Дуся/мама/начальник/собака/известный критик Борзописский/рептилоиды
Я остаюсь писателем, когда не пишу месяцами, потому что все достало и работа, когда не печатают, не читают, не пишут отзывы, пишут такие отзывы, что лучше б не писали, когда не могу придумать, что в этой гребаной книге дальше, когда считаю, что делаю все не так.
Я - писатель. И это звание не надо заслуживать/подтверждать/защищать/доказывать. Пишу? Значит писатель. Это ничего не говорит о популярности или успехе. Просто факт.
Все, кто пытается навязать мне свое представление о том, что важны только ВЕЛИКИЕ книги типа классиков, отправляются на фиг.
Я писатель. И решение о том, как развиваться принимаю сам. Если вам не нравится мое творчество - это ваше мнение. Я НЕ ОБЯЗАН к нему прислушиваться.
Я -писатель. И я разрешаю себе ошибаться, вставать и идти по пути писательства дальше.
14.02.202505:47
С днем всех влюблённых в книгодарение😉
07.02.202507:13
Выньте рояль из кустов!
Года два назад я говорила со знакомой и та удивилась «ты книги пишешь?».
Мне стало стремно. Она подписана на меня со времен появления Вконтакте, у меня группа, тг-канал, я книги не только пишу, но и редактирую, рекламирую, консультирую авторов...
Но. Где это все на моей личной странице? Я там по-прежнему пощу фото пёсика и цветов. А ведь у меня широкий круг общения, там много людей подписано!
В разговоре я вытаскиваю рояль из кустов и бодро наяриваю «вальс литератора», но это забудется. И книгу часть знакомых не купит просто не зная о ней!
А в описании профиля у меня гордо стояли цитаты из Ду Фу и Дао Дэ Цзин. По сути они мало чем отличались от «меня легко потерять и невозможно забыть»🙈
Мы работаем со словом и любим метафоры. В описаниях каналов и страниц приятнее видеть вдохновляющую или мрачно стильную цитату. Но. Это не художественная штука, а типа номера дома или указателя «до Москвы 109 км».
Читатель скользит взглядом по названию и описанию, чтобы ответить на вопросы «где я?» и «зачем это мне?»
Если на дорожном указателе написано «До города-героя, основанного больше 800 лет назад, современного мегаполиса, сохранившего уникальные памятники культуры...», вы на скорости 120 км/ч улетите вперед, так и не дочитав.
Не выпрыгивайте на читателя внезапно с какими-то темами, пусть сразу будет понятно, чего от вас ждать.
🍎Например:
Код дракона|Артур Мерлинович
Автор эпического фэнтези «Хозяин Эвереста», программист, путешественник. Люблю пробовать то, что описываю в книгах. Рассказываю, что получилось.
➡️И да. Имя! Не забывайте его в названии творческих групп. Если с вашим псевдонимом или именем не будет ассоциироваться то, что пишете, соцсети точно не сработают.
Например: «Злата Драконова|фэнтези».🧚♀️
Года два назад я говорила со знакомой и та удивилась «ты книги пишешь?».
Мне стало стремно. Она подписана на меня со времен появления Вконтакте, у меня группа, тг-канал, я книги не только пишу, но и редактирую, рекламирую, консультирую авторов...
Но. Где это все на моей личной странице? Я там по-прежнему пощу фото пёсика и цветов. А ведь у меня широкий круг общения, там много людей подписано!
В разговоре я вытаскиваю рояль из кустов и бодро наяриваю «вальс литератора», но это забудется. И книгу часть знакомых не купит просто не зная о ней!
А в описании профиля у меня гордо стояли цитаты из Ду Фу и Дао Дэ Цзин. По сути они мало чем отличались от «меня легко потерять и невозможно забыть»🙈
Мы работаем со словом и любим метафоры. В описаниях каналов и страниц приятнее видеть вдохновляющую или мрачно стильную цитату. Но. Это не художественная штука, а типа номера дома или указателя «до Москвы 109 км».
Читатель скользит взглядом по названию и описанию, чтобы ответить на вопросы «где я?» и «зачем это мне?»
Если на дорожном указателе написано «До города-героя, основанного больше 800 лет назад, современного мегаполиса, сохранившего уникальные памятники культуры...», вы на скорости 120 км/ч улетите вперед, так и не дочитав.
Не выпрыгивайте на читателя внезапно с какими-то темами, пусть сразу будет понятно, чего от вас ждать.
🍎Например:
Код дракона|Артур Мерлинович
Автор эпического фэнтези «Хозяин Эвереста», программист, путешественник. Люблю пробовать то, что описываю в книгах. Рассказываю, что получилось.
➡️И да. Имя! Не забывайте его в названии творческих групп. Если с вашим псевдонимом или именем не будет ассоциироваться то, что пишете, соцсети точно не сработают.
Например: «Злата Драконова|фэнтези».🧚♀️
03.02.202516:31
Почему нам нравятся книжные злодеи?
На канале нового журнала «12» вышла статья, которую я написала в соавторстве с психологом на эту тему🙂
Разбираемся, чем прекрасен мститель, почему красавицу ждет чудовище и от чего так популярен в любовных историях тег «властный герой».
«12» изучает искусство чтения: почему оно важно для нас и как объединяет людей. Интересная штука, у нас очень мало пока чего-то такого не только про интеллектуальную прозу, как не сунуть туда любопытный лосиный нос!
Читайте нашу статью на канале проекта 🔵😎
На канале нового журнала «12» вышла статья, которую я написала в соавторстве с психологом на эту тему🙂
Разбираемся, чем прекрасен мститель, почему красавицу ждет чудовище и от чего так популярен в любовных историях тег «властный герой».
«12» изучает искусство чтения: почему оно важно для нас и как объединяет людей. Интересная штука, у нас очень мало пока чего-то такого не только про интеллектуальную прозу, как не сунуть туда любопытный лосиный нос!
Читайте нашу статью на канале проекта 🔵😎
27.03.202515:17
Знаете, кто на самом деле писатель?
В африканском эпосе «Сундьяте» легендарный сказитель говорит:
«мы мешки слов... без нас имена царей остались бы в забвении... мы память людей»
В те времена быть писателем, означало быть историком, актером, стендапером, философом и журналистом в одном.
В какой-то мере и сейчас писатель - память.
Та самая долговременная память, которая разбирает эмоциональные впечатления дня, вытаскивает самое главное, рассовывает в сны и пытается найти этим ощущениям форму... образ.
Мы формируем библиотеку эмоционального опыта.
Так что перестаем себя обесценивать и проникаемся важностью творчества😉
В африканском эпосе «Сундьяте» легендарный сказитель говорит:
«мы мешки слов... без нас имена царей остались бы в забвении... мы память людей»
В те времена быть писателем, означало быть историком, актером, стендапером, философом и журналистом в одном.
В какой-то мере и сейчас писатель - память.
Та самая долговременная память, которая разбирает эмоциональные впечатления дня, вытаскивает самое главное, рассовывает в сны и пытается найти этим ощущениям форму... образ.
Мы формируем библиотеку эмоционального опыта.
Так что перестаем себя обесценивать и проникаемся важностью творчества😉
19.03.202510:21
Зачем писать аннотацию, когда книга не дописана?
Расписать нашу аннотацию по этой простенькой формуле имеет смысл задолго до того, как книга дописана. Почему?
❤️Потому что она помогает нам с проверочными вопросами.
Вот представьте себе героя схематичной картинкой. Это такой человечек-палка-палка-огуречик.
У него в руках меч (сокровище). На ноге ядро цепью примотано (недостаток). Он, спотыкаясь об ядро и бешено размахивая мечом, прорубается через козни антагониста вперёд, к свету (цель). И в спину его толкает противная каракатица (альтернативный фактор, то, что случится, если он вообще никуда не пойдёт и сядет тут на пенек).
Красота, да?😉
❤️Написание аннотации-формулы поможет вам задаться вопросами:
🍎Хорош ли меч? Чем герой прорубается?
🍎Не придётся ли за него бешено действовать другим героям и автору роялями в кустах, пока он ходит красивый?
🍎Тяжело ли ядро, и мешает ли оно герою? Играет ли оно в истории?
Хороший недостаток и сочувствие вызовет, и сюжет подтолкнет, и забавную ситуацию создаст, и страшную.
❤️ Можно всю историю строить на преодолении недостатка (помните классный фильм "Король говорит"?)
❤️Не потеряли ли мы его? А то заявили героиню робкой и стеснительной, а она бойко привлекает к себе внимание и бросается всем героям на шею. Может, если хочется про такую писать, недостаток поменять?
🍎Как там свет в конце туннеля, светится? Или не очень? Понятно хоть, зачем он герою?
И очень важное: каракатица стремная или так себе?
Раздувайте её, пока герой не сел на пенёк с чашечкой кофе, мечтательно глядя вдаль. Он может. Диван, пледик и какавушка вообще притягательнее, чем прорубаться через приключения.
И мы поняли, что будет ещё один-два поста...
Расписать нашу аннотацию по этой простенькой формуле имеет смысл задолго до того, как книга дописана. Почему?
❤️Потому что она помогает нам с проверочными вопросами.
Вот представьте себе героя схематичной картинкой. Это такой человечек-палка-палка-огуречик.
У него в руках меч (сокровище). На ноге ядро цепью примотано (недостаток). Он, спотыкаясь об ядро и бешено размахивая мечом, прорубается через козни антагониста вперёд, к свету (цель). И в спину его толкает противная каракатица (альтернативный фактор, то, что случится, если он вообще никуда не пойдёт и сядет тут на пенек).
Красота, да?😉
❤️Написание аннотации-формулы поможет вам задаться вопросами:
🍎Хорош ли меч? Чем герой прорубается?
🍎Не придётся ли за него бешено действовать другим героям и автору роялями в кустах, пока он ходит красивый?
🍎Тяжело ли ядро, и мешает ли оно герою? Играет ли оно в истории?
Хороший недостаток и сочувствие вызовет, и сюжет подтолкнет, и забавную ситуацию создаст, и страшную.
❤️ Можно всю историю строить на преодолении недостатка (помните классный фильм "Король говорит"?)
❤️Не потеряли ли мы его? А то заявили героиню робкой и стеснительной, а она бойко привлекает к себе внимание и бросается всем героям на шею. Может, если хочется про такую писать, недостаток поменять?
🍎Как там свет в конце туннеля, светится? Или не очень? Понятно хоть, зачем он герою?
И очень важное: каракатица стремная или так себе?
Раздувайте её, пока герой не сел на пенёк с чашечкой кофе, мечтательно глядя вдаль. Он может. Диван, пледик и какавушка вообще притягательнее, чем прорубаться через приключения.
И мы поняли, что будет ещё один-два поста...
13.02.202510:20
Новость, достойная ретеллинга😄 Кто-то ошибся , и в итоге в официальных бумагах черным по белому написано, что на Черной речке была дуэль Александа Пушкина с Эдмоном Дантесом.
То, чего вы не хотели знать о графе Монте-Кристо😆 Сбежал он, значит, из замка Иф, выполнил план по мести и... А Наталья точно была Гончарова, а не Гайдэ?🤣
Какое поле для писательских изысканий! Это вам не средневековье мусолить до неузнаваемости🤭
То, чего вы не хотели знать о графе Монте-Кристо😆 Сбежал он, значит, из замка Иф, выполнил план по мести и... А Наталья точно была Гончарова, а не Гайдэ?🤣
Какое поле для писательских изысканий! Это вам не средневековье мусолить до неузнаваемости🤭
06.02.202518:50
Я никогда не писал книги, с чего начать? Этот вопрос нередко слышу на консультациях.
Вроде просто, сядь и пиши. Идея есть. Образ героя, яркая эмоция, крутой сюжетный поворот. Но страшно. Вдруг есть какие-то особые правила, без которых книга не книга, а ты не писатель?
Первое и самое главное - писатель не шаман, так что особых ритуалов не требуется
🙂 Но если вам нужно чем-то удовлетворить внутреннего критика найдите вещи, которые у вас ассоциируются с «серьезным писателем»:
❤️ блокнот
❤️перьевая ручка
❤️свой письменный стол
❤️ книга по писательскому мастерству
❤️ большой бокал для кофе
❤️одежда в том стиле, который вы считаете писательским
Такая штука поможет ощутить себя увереннее. Скажите себе, что теперь вы точно настоящий писатель и напишите что-нибудь. Например «глава 1»🙂
Следующий шаг - выгрузить из головы идею.
Если вы совсем не любите планы, можно просто написать «пост» для соцсетей.
«Я хочу написать роман о... Потому что... Там обязательно будет... Мне важно, чтобы в этой истории...»
Когда вы в свободной форме это запишете, будет понятнее, какие моменты вы отлично представляете, а с чем сложнее.
Например, у вас может быть продуман главный герой, а какой будет завязка приключения вы четко не представляете.
Если появляются какие-то сцены, не важно из какой части книги, запишите их. Сейчас, пока вы придумываете историю самое вдохновенное время. Лучше потом подправите текст, чем потеряете яркие эмоции.
Вроде просто, сядь и пиши. Идея есть. Образ героя, яркая эмоция, крутой сюжетный поворот. Но страшно. Вдруг есть какие-то особые правила, без которых книга не книга, а ты не писатель?
Первое и самое главное - писатель не шаман, так что особых ритуалов не требуется
🙂 Но если вам нужно чем-то удовлетворить внутреннего критика найдите вещи, которые у вас ассоциируются с «серьезным писателем»:
❤️ блокнот
❤️перьевая ручка
❤️свой письменный стол
❤️ книга по писательскому мастерству
❤️ большой бокал для кофе
❤️одежда в том стиле, который вы считаете писательским
Такая штука поможет ощутить себя увереннее. Скажите себе, что теперь вы точно настоящий писатель и напишите что-нибудь. Например «глава 1»🙂
Следующий шаг - выгрузить из головы идею.
Если вы совсем не любите планы, можно просто написать «пост» для соцсетей.
«Я хочу написать роман о... Потому что... Там обязательно будет... Мне важно, чтобы в этой истории...»
Когда вы в свободной форме это запишете, будет понятнее, какие моменты вы отлично представляете, а с чем сложнее.
Например, у вас может быть продуман главный герой, а какой будет завязка приключения вы четко не представляете.
Если появляются какие-то сцены, не важно из какой части книги, запишите их. Сейчас, пока вы придумываете историю самое вдохновенное время. Лучше потом подправите текст, чем потеряете яркие эмоции.
01.02.202518:01
Между ведром говна и ведром мёда выбираем...
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая:
📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума. Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая:
📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума. Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
दिखाया गया 1 - 22 का 22
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।