The Attitude Era
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिFeb 12, 2023
TGlist में जोड़ा गया
Jun 15, 2024संलग्न समूह
The Attitude Era’s Chat
5
रिकॉर्ड
09.05.202523:59
384सदस्य13.04.202515:36
67उद्धरण सूचकांक01.04.202523:59
383प्रति पोस्ट औसत दृश्य02.04.202515:06
1.1Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य05.09.202423:59
72.41%ER01.04.202523:59
113.31%ERR
23.04.202511:57
19.04.202508:37
09.05.202512:19
से पुनः पोस्ट किया:
Мальцовская Галерея
01.05.202521:50
Uzbek May Day postcard (1960s)
"May, Labour, Peace" is the traditional Soviet May Day slogan.
"May, Labour, Peace" is the traditional Soviet May Day slogan.
से पुनः पोस्ट किया:
Я познаю мир
11.05.202509:29
Сайт который показывает самую популярную песню в ваш день рождения
08.05.202509:26
Под огнем (2025)
Тема кино как памяти меня всегда завораживала (чем обусловлена моя любовь к творчеству Криса Маркера), да и Алекс Гарленд, при всей его неоднозначности, всегда выдает интересные кино-высказывания, посему ожидания от данного фильма были большие, все-таки задача непростая: честно переложить воспоминания ветеранов иракской войны на кино-язык.
С задачей передачи опыта боевых действий как аудио-визуального искусства Гарленд со своим коллегой Рэем Мендозой справляются на ура: это висцеральный, почти физический, болезненный, оглушающий, притупляющий чувства кино-проект, втягивающий зрителя в самую пучину «момента». Весьма удачно справляются и актеры. Набитый молодыми «звездочками» актерский состав отыгрывают этот самый опыт достоверно и весьма детализированно, хоть и в плане нарратива или развития персонажей им играть нечего, да и в принципе «персонажей» тут нет, скорее физическое изнеможение в отыгрыше молодого «пушечного мяса».
Проблемы начинаются в не самой удачной попытке Гарленда вызвать дискурс. Если в поверхностно схожем проекте Черный ястреб (2001) Ридли Скотт лишил нарратив какой-либо политической оценки, пустив на тот момент молодой (и ныне очень звездный) актерский состав через брутальный аттракцион боевых действий, задав стиль всех «боевиков» про современную войну, то Алекс Гарленд, пытаясь показать боевые действия «без оценки, как есть», стараясь в «объективность» (невозможная задача, когда ты снимаешь фильм о личном опыте участников действа), проводит слегка параллели всей американской аферы в Ираке с занявшими случайный дом солдатами и случившейся заварухой.
Иракские переводчики, которых отправляют вперед «на убой», проживающая в занятом американцами доме семья, ставшая невольными заложниками всего кошмара и изничтоженные из «Брэдли» домишки (в которых наверняка тоже такие же семьи) все равно выглядят как декорации и мебель для основного посыла про «наших бедных мальчиков, которых провели через мясорубку». Напоминать зрителям физический ужас войны через боль и страдания совсем юных солдатов может быть и прокатило, будь это Вьетнамская война, но в Ирак никого не призывали и не мобилизовали, все участники действа - добровольцы, поэтому испытывать эмпатию не совсем просто. Завершающая сцена с опустевшими улицами (как приехали американцы, так и уехали) и вышедшими из домиков вооруженными местными жителями не работает, когда следом идут титры с фотографиями «бравых» парней, переживших опыт войны.
К большому сожалению «опыт войны» всегда передается с точки зрения американцев. Даже наличие вьетконговских ветеранов в документалке Вьетнам (2017) Кена Бернса вызвало бурление и негодование. Я понимаю, что Алекс Гарленд старается показать боевые действия как есть, и с негативными аспектами, и с проявленной храбростью, и с жестокостью, всем и вся («оценки давайте сам»), но это не совсем анти-военный фильм. Быть может в его понимании происходящее на экране должно вызывать животный ужас, но «парни» влезают в войну, зная и ожидая такой опыт, восхищаясь им и вожделея его, ожидая, что превозмогание делает их настоящими мужчинами, а образ персонажа Чарльза Мелтона, который выдает тактическую крутезну, тем более романтизирует «войнушку».
Слов конечно много выдал, но это все мысли, которые невольно возникают при просмотре фильма (это и есть та самая попытка автора фильма вызвать дискурс). Мне запомнилась цитата из рецензии на letterboxd: If "Civil War" was a mealymouthed broadside against the idea that "it can't happen here," "Warfare" is a viscerally hyper-specific reminder of the human cost required to ensure that "it" keeps happening everywhere else instead.
В целом с задачей передачи боевого опыта фильм справляется весьма удачно, аудио-визуальное пиршество боевых действий сильно вовлекает, но лучше стараться не заглядывать дальше этого фасада и не особо раздумывать над происходящим. Прям как того требует армейское руководство.
7/10
#kino@the_attitude_era
Тема кино как памяти меня всегда завораживала (чем обусловлена моя любовь к творчеству Криса Маркера), да и Алекс Гарленд, при всей его неоднозначности, всегда выдает интересные кино-высказывания, посему ожидания от данного фильма были большие, все-таки задача непростая: честно переложить воспоминания ветеранов иракской войны на кино-язык.
С задачей передачи опыта боевых действий как аудио-визуального искусства Гарленд со своим коллегой Рэем Мендозой справляются на ура: это висцеральный, почти физический, болезненный, оглушающий, притупляющий чувства кино-проект, втягивающий зрителя в самую пучину «момента». Весьма удачно справляются и актеры. Набитый молодыми «звездочками» актерский состав отыгрывают этот самый опыт достоверно и весьма детализированно, хоть и в плане нарратива или развития персонажей им играть нечего, да и в принципе «персонажей» тут нет, скорее физическое изнеможение в отыгрыше молодого «пушечного мяса».
Проблемы начинаются в не самой удачной попытке Гарленда вызвать дискурс. Если в поверхностно схожем проекте Черный ястреб (2001) Ридли Скотт лишил нарратив какой-либо политической оценки, пустив на тот момент молодой (и ныне очень звездный) актерский состав через брутальный аттракцион боевых действий, задав стиль всех «боевиков» про современную войну, то Алекс Гарленд, пытаясь показать боевые действия «без оценки, как есть», стараясь в «объективность» (невозможная задача, когда ты снимаешь фильм о личном опыте участников действа), проводит слегка параллели всей американской аферы в Ираке с занявшими случайный дом солдатами и случившейся заварухой.
Иракские переводчики, которых отправляют вперед «на убой», проживающая в занятом американцами доме семья, ставшая невольными заложниками всего кошмара и изничтоженные из «Брэдли» домишки (в которых наверняка тоже такие же семьи) все равно выглядят как декорации и мебель для основного посыла про «наших бедных мальчиков, которых провели через мясорубку». Напоминать зрителям физический ужас войны через боль и страдания совсем юных солдатов может быть и прокатило, будь это Вьетнамская война, но в Ирак никого не призывали и не мобилизовали, все участники действа - добровольцы, поэтому испытывать эмпатию не совсем просто. Завершающая сцена с опустевшими улицами (как приехали американцы, так и уехали) и вышедшими из домиков вооруженными местными жителями не работает, когда следом идут титры с фотографиями «бравых» парней, переживших опыт войны.
К большому сожалению «опыт войны» всегда передается с точки зрения американцев. Даже наличие вьетконговских ветеранов в документалке Вьетнам (2017) Кена Бернса вызвало бурление и негодование. Я понимаю, что Алекс Гарленд старается показать боевые действия как есть, и с негативными аспектами, и с проявленной храбростью, и с жестокостью, всем и вся («оценки давайте сам»), но это не совсем анти-военный фильм. Быть может в его понимании происходящее на экране должно вызывать животный ужас, но «парни» влезают в войну, зная и ожидая такой опыт, восхищаясь им и вожделея его, ожидая, что превозмогание делает их настоящими мужчинами, а образ персонажа Чарльза Мелтона, который выдает тактическую крутезну, тем более романтизирует «войнушку».
Слов конечно много выдал, но это все мысли, которые невольно возникают при просмотре фильма (это и есть та самая попытка автора фильма вызвать дискурс). Мне запомнилась цитата из рецензии на letterboxd: If "Civil War" was a mealymouthed broadside against the idea that "it can't happen here," "Warfare" is a viscerally hyper-specific reminder of the human cost required to ensure that "it" keeps happening everywhere else instead.
В целом с задачей передачи боевого опыта фильм справляется весьма удачно, аудио-визуальное пиршество боевых действий сильно вовлекает, но лучше стараться не заглядывать дальше этого фасада и не особо раздумывать над происходящим. Прям как того требует армейское руководство.
7/10
#kino@the_attitude_era
19.04.202511:27
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।
