data:image/s3,"s3://crabby-images/24323/24323253bb14ffb0d3ac63b6222ba1ab5872e77c" alt="Биософия avatar"
Биософия
Канал Ростислава о сердечной мудрости жизни и проведении ее градных истин.
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापितविश्वसनीयता
अविश्वसनीयस्थान
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिЛют 10, 2025
TGlist में जोड़ा गया
Жовт 25, 2024संलग्न समूह
समूह "Биософия" में नवीनतम पोस्ट
23.02.202513:10
Еще один показательный гиф-пример того, как одно и то же градное поле проявляется на двух разных фотографиях Урана. Мне очень хочется пошутить про бехолдера.
22.02.202521:47
Вы думали, что Сенсация на Уране заключалась только в маленькой гифке? Нет! Пока я готовился, вы должны были догадаться, что я обнаружил. Но, ладно!
Лунный камень дает огромную власть над космосом, и с ним Уран поразит наше воображение. Ведь это, пожалуй, самая неизученная, недооцененная планета Солнечной системы. Уран мало кого волнует, выглядя блекло и однородно. Ничего кроме редких облачков не бросится в глаза неопытному космисту. В этом аспекте Уран так похож на мой серый, скучный, нефилософский камень, который открыл мне тайну вселенской неровности, как я и говорил прежде. Вы могли подумать, что это такой прикол, такая шутка, но нет: вселенская неровность — вот ключ к удивительным открытиям. Но хватит лирики!
Проведя градный анализ южного полушария Урана, по самой известной из фотографий, сделанных, когда аппарат Вояджер-2 пролетал мимо этой планеты, я обнаружил странную, неожиданную неровность. Откуда она могла возникнуть на градном поле планеты, которая выглядит однородно? Я ничего подобного об Уране не читал! Стало очень любопытно. Я взял еще одну фотографию, немного с другого ракурса, в другой цветопередаче, но не менее известную. И вновь было обнаружено точно такое же искажение градного поля! Я забеспокоился. Неужели это — 1-й в истории кратер, найденный на Уране? Но как возможно, чтобы кратер был на планете, которая не должна иметь твердой поверхности?
Я откинул эту бредовую версию — и вдруг вспомнил, что на Уране была какая-то проблема с магнитным полем. Дело в том, что его магнитное поле — не вполне соотносится с планетарным телом. Словно источником этого поля был не центр планеты, а нечто другое. На схеме справа видно, как эта ситуация описывается в астрофизике. Есть такое свойство Урана, которое многие знают — он как будто лежит на боку по отношению к плоскости орбиты. Это очень необычное свойство, природа которого не ясна. Но в сочетании с тем, что магнитное поле Урана также существенно смещено от центра, это могло быть связано.
Есть разные гипотезы, которые пытаются объяснить это. Некоторые утверждают, что магнитное поле Урана генерируется не ядром, а океаном планеты. Но тогда почему это происходит не на всей поверхности, а именно в южной области? Если Уран — жидкий до своего ядра, почему возникает такая неровность? Другая гипотеза предлагает решить проблему такого наклона оси на бок тем, что когда-то Уран поглотил крупную планету. И эта гипотеза мне показалась ближе к правде. Но если Уран — жидкий, то почему тогда эта планета не утонула в ядре, а словно бы зависла в мантии — и уронила пожирателя на бок?
Видимо, либо Уран не такой уж и жидкий, либо планета, утонувшая в Уране, продолжает свою внутреннюю жизнь, словно митохондрия. Эта гипотеза экзотична, но в то же время в ней была какая-то биософия! Что если Криос — титан юга в греческой мифологии, бог созвездий и сын Урана — все еще жив внутри его океана? Согласно мифу, Уран, ненавидя своих детей-титанов, возвращал их обратно в землю. Так неужели вот он, Криос — невидимая планета, утонувшая в недрах Урана?
Но я бы не стал так поспешно делать выводы. И в то же время открыть планету внутри другой планеты — весьма заманчиво. Мы еще разберем подробнее Уран, чтобы понять, насколько эта гипотеза близка к жизни.
Лунный камень дает огромную власть над космосом, и с ним Уран поразит наше воображение. Ведь это, пожалуй, самая неизученная, недооцененная планета Солнечной системы. Уран мало кого волнует, выглядя блекло и однородно. Ничего кроме редких облачков не бросится в глаза неопытному космисту. В этом аспекте Уран так похож на мой серый, скучный, нефилософский камень, который открыл мне тайну вселенской неровности, как я и говорил прежде. Вы могли подумать, что это такой прикол, такая шутка, но нет: вселенская неровность — вот ключ к удивительным открытиям. Но хватит лирики!
Проведя градный анализ южного полушария Урана, по самой известной из фотографий, сделанных, когда аппарат Вояджер-2 пролетал мимо этой планеты, я обнаружил странную, неожиданную неровность. Откуда она могла возникнуть на градном поле планеты, которая выглядит однородно? Я ничего подобного об Уране не читал! Стало очень любопытно. Я взял еще одну фотографию, немного с другого ракурса, в другой цветопередаче, но не менее известную. И вновь было обнаружено точно такое же искажение градного поля! Я забеспокоился. Неужели это — 1-й в истории кратер, найденный на Уране? Но как возможно, чтобы кратер был на планете, которая не должна иметь твердой поверхности?
Я откинул эту бредовую версию — и вдруг вспомнил, что на Уране была какая-то проблема с магнитным полем. Дело в том, что его магнитное поле — не вполне соотносится с планетарным телом. Словно источником этого поля был не центр планеты, а нечто другое. На схеме справа видно, как эта ситуация описывается в астрофизике. Есть такое свойство Урана, которое многие знают — он как будто лежит на боку по отношению к плоскости орбиты. Это очень необычное свойство, природа которого не ясна. Но в сочетании с тем, что магнитное поле Урана также существенно смещено от центра, это могло быть связано.
Есть разные гипотезы, которые пытаются объяснить это. Некоторые утверждают, что магнитное поле Урана генерируется не ядром, а океаном планеты. Но тогда почему это происходит не на всей поверхности, а именно в южной области? Если Уран — жидкий до своего ядра, почему возникает такая неровность? Другая гипотеза предлагает решить проблему такого наклона оси на бок тем, что когда-то Уран поглотил крупную планету. И эта гипотеза мне показалась ближе к правде. Но если Уран — жидкий, то почему тогда эта планета не утонула в ядре, а словно бы зависла в мантии — и уронила пожирателя на бок?
Видимо, либо Уран не такой уж и жидкий, либо планета, утонувшая в Уране, продолжает свою внутреннюю жизнь, словно митохондрия. Эта гипотеза экзотична, но в то же время в ней была какая-то биософия! Что если Криос — титан юга в греческой мифологии, бог созвездий и сын Урана — все еще жив внутри его океана? Согласно мифу, Уран, ненавидя своих детей-титанов, возвращал их обратно в землю. Так неужели вот он, Криос — невидимая планета, утонувшая в недрах Урана?
Но я бы не стал так поспешно делать выводы. И в то же время открыть планету внутри другой планеты — весьма заманчиво. Мы еще разберем подробнее Уран, чтобы понять, насколько эта гипотеза близка к жизни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72ea1/72ea149ecc37d38d2995d4a81ad08c3b78e35532" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3855/b3855e300a040014cedb636c51da9e0c52d78b2c" alt="Post media"
22.02.202508:02
Знали ли вы, что снежинка является проекцией тессеракта? Это неожиданно, что шестиугольник по сути оказывается проекцией куба. Причем куба не простого, а 4-мерного.
21.02.202522:52
Градный анализ "Эфира" Дарьи Кузнецовой показывает наличие в этой нарисованной картинке присутствия реального образа вселенской жизни.
Только посмотрите, как энергия пульсирует в ней.
Только посмотрите, как энергия пульсирует в ней.
21.02.202522:25
Только для Биософии. Эксклюзив. Сенсация. Градность на Уране!
21.02.202522:21
Зачем тебе Сердце Ужаса? 🥵
Спросила меня дева по возвращении в Башню Биософии.
Для того, чтобы видеть страшные вещи и не умереть от ужаса!
Ответил я.
Зачем тебе Сердце Гнева? 😡
Чтобы ни за что не отступить от цели, идя в неведомое!
Зачем тебе Сердце Ненависти? 😠
Чтобы открыть врата в Инферно и достать лунный камень!
Ну достал. А теперь верни их мне — изрекла дева и протянула ладонь, на которой было крохотное зерно из золота.
Да, вот, держи. Ответил я. И те сердца покинули меня. И новая сила пробудилась на месте каждого.
Спросила меня дева по возвращении в Башню Биософии.
Для того, чтобы видеть страшные вещи и не умереть от ужаса!
Ответил я.
Зачем тебе Сердце Гнева? 😡
Чтобы ни за что не отступить от цели, идя в неведомое!
Зачем тебе Сердце Ненависти? 😠
Чтобы открыть врата в Инферно и достать лунный камень!
Ну достал. А теперь верни их мне — изрекла дева и протянула ладонь, на которой было крохотное зерно из золота.
Да, вот, держи. Ответил я. И те сердца покинули меня. И новая сила пробудилась на месте каждого.
19.02.202507:47
Пару мес. назад придумал вот такой проект, который мы положим на стол переговоров как залог "долгосрочных договоренностей" РФ и США, чтобы эти страны были связаны друг с другом чем-то большим, нежели конкуренция.
Только некое Чудо Света, как Статуя Свободы, Родина Мать или Эйфелева Башня — могло бы действительно решить эту геополитическую проблему надолго и с выгодой не только для этих конкретных стран, но и для всего человечества.
Это проект Микрополя на острове Диомед. Новая экологичная формация, соответствующая образу славного космического будущего, только на Земле.
Необходимо объяснить Маску, что для космоса лететь никуда не нужно, в начале стоит опробовать свои космические технологии в условиях, которые гораздо лучше марсианских, чтобы многие люди могли попробовать пройти через жизнь в космосе.
Но я если честно не думал, что так быстро, так стремительно в США забурлит такая тяга к развитию совместных проектов Севера! Я честно, предполагал такую возможность лет через 10!
Но раз все так торопятся, хорошо, предлагаю горячий мем "Сделаем Землю Круглой!" — это будет полезно не только для экономики, но и для всей мировой культуры. Представьте, что плоскоземельщик сможет сесть на поезд в Рио де Жанейро — и доехать до Лиссабона!
Только некое Чудо Света, как Статуя Свободы, Родина Мать или Эйфелева Башня — могло бы действительно решить эту геополитическую проблему надолго и с выгодой не только для этих конкретных стран, но и для всего человечества.
Это проект Микрополя на острове Диомед. Новая экологичная формация, соответствующая образу славного космического будущего, только на Земле.
Необходимо объяснить Маску, что для космоса лететь никуда не нужно, в начале стоит опробовать свои космические технологии в условиях, которые гораздо лучше марсианских, чтобы многие люди могли попробовать пройти через жизнь в космосе.
Но я если честно не думал, что так быстро, так стремительно в США забурлит такая тяга к развитию совместных проектов Севера! Я честно, предполагал такую возможность лет через 10!
Но раз все так торопятся, хорошо, предлагаю горячий мем "Сделаем Землю Круглой!" — это будет полезно не только для экономики, но и для всей мировой культуры. Представьте, что плоскоземельщик сможет сесть на поезд в Рио де Жанейро — и доехать до Лиссабона!
17.02.202521:59
Как отдыхает Биософия? Абсолютно бесплатный мастер-йога-класс для тех, кто не боится упасть )
data:image/s3,"s3://crabby-images/c08be/c08bedf83a2ae71f46327845ce0b971564dff213" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b84ac/b84ac34703c4a3d31a9c07236445470c67131653" alt="Post media"
15.02.202514:32
15.02.202514:32
Пока Автор ищет применение своему новому камню, прикоснитесь к тому, что уже было сделано. Послушайте оперу Зерно, а если слышали, переслушайте еще раз, не пожалеете.
14.02.202520:28
Разглядывая лунный камень, я не мог налюбоваться на его неприметность, серость, какую-то совершенно не организованную неровность. В нем не было ни одного кристалла, он вообще не имел никакого блеска, вкуса, запаха и всего, что могло бы хоть как-то сделать его уникальным хоть в чем-то — но в этом и была его абсолютная уникальность. Вот он, нефилософский камень! Я получил тебя, и теперь мне открыта тайна вселенской неровности.
14.02.202516:55
И, раз уж сегодня день всех влюбленных, то, видимо, отсылка к 5-му элементу не зря возникла в разговоре о Луне. Вспомним, как перед концом света Лилу, способная спасти планету, задумывается: достойна ли жизнь остаться жить?
Зачем Вселенной жизнь, если она так жестока?
Может быть, она не нужна, может, жизнь — это зло, и любовь — не оправдание жизни?
Но тогда почему Вселенная устроена именно так, чтобы в ней могло что-то жить? Зачем тогда все частицы обладают тягой друг к другу? Ведь даже биологическая жизнь, как показывает Биософия, является лишь высоким этажом Башни ее: прежде чем могла бы возникнуть сама возможность стабильного, постоянного существования высокой органической жизни, необходимы все предыдущие этажи. Лишь тогда возможно нарастание сложности, когда все предыдущие кирпичики держат цельность. И это касается не только жизни самой, но и ее строительных блоков.
Если невозможна стабильность самой простой органической молекулы, если она неконтролируемо распадается, то невозможно и построить что-то из таких кирпичиков: на них нельзя положиться! Но чтобы органическая молекула была жизне-способна, ей нужно полное уравновесие в себе, чтобы все отдельные детали были друг другу комплиментарны: держались не каким-то насилием, а исключительно по взаимному их удобству.
И то же касается всякой частицы: мы же видели, что, помимо стабильных, есть и нестабильные частицы. Если бы жизнь базово нуждалась в таких частицах, ее существование было бы невозможным! Жизнь органическая, и даже выше — жизнь информационная — оказывается настолько зависима от стабильности всех предыдущих этажей, вплоть до атомов, что нельзя вытащить из Вселенной что-нибудь и сказать: вот, истинно неживое! Истинное неживое — исчезло из нашей Вселенной, оно погибло на всех своих градных уровнях, этих частиц больше нет, и нам нечего показать смерти, в нашей руке — пустота.
В то же время даже краткая жизнь самой нестабильной частицы — это, пусть и маленькая, но жизнь, ведь она смертна. Если раньше это было неочевидно, то теперь, после ядерной физики, после адронного коллайдера, который показывает нам: стабильная материя — это не так-то и легко, это трудно устроить! — теперь нам видно: раз материя смертна, значит она и жизненна. Но так же, как трудно создать стабильную материю, так же трудно и уничтожить фундамент Башни Биософии: пока что ни на одном коллайдере не получилось сломать протон. Так материя защищена от гибели.
Так что, спрашивая себя, достойна ли жизнь того, чтобы существовать в этой Вселенной, нужно прежде ответить на вопрос, достойна ли жить сама эта Вселенная? Достойна ли она любви? Достойна ли она той тяги, которая проницает все сущее? Но если у Вселенной именно такой характер, что все выглядит так, словно бы только ради этого и существует — тогда, независимо от того, насколько мир совершенен, нужно смириться с тем, что любовь и жизнь — это в сущности одно и то же.
Зачем Вселенной жизнь, если она так жестока?
Может быть, она не нужна, может, жизнь — это зло, и любовь — не оправдание жизни?
Но тогда почему Вселенная устроена именно так, чтобы в ней могло что-то жить? Зачем тогда все частицы обладают тягой друг к другу? Ведь даже биологическая жизнь, как показывает Биософия, является лишь высоким этажом Башни ее: прежде чем могла бы возникнуть сама возможность стабильного, постоянного существования высокой органической жизни, необходимы все предыдущие этажи. Лишь тогда возможно нарастание сложности, когда все предыдущие кирпичики держат цельность. И это касается не только жизни самой, но и ее строительных блоков.
Если невозможна стабильность самой простой органической молекулы, если она неконтролируемо распадается, то невозможно и построить что-то из таких кирпичиков: на них нельзя положиться! Но чтобы органическая молекула была жизне-способна, ей нужно полное уравновесие в себе, чтобы все отдельные детали были друг другу комплиментарны: держались не каким-то насилием, а исключительно по взаимному их удобству.
И то же касается всякой частицы: мы же видели, что, помимо стабильных, есть и нестабильные частицы. Если бы жизнь базово нуждалась в таких частицах, ее существование было бы невозможным! Жизнь органическая, и даже выше — жизнь информационная — оказывается настолько зависима от стабильности всех предыдущих этажей, вплоть до атомов, что нельзя вытащить из Вселенной что-нибудь и сказать: вот, истинно неживое! Истинное неживое — исчезло из нашей Вселенной, оно погибло на всех своих градных уровнях, этих частиц больше нет, и нам нечего показать смерти, в нашей руке — пустота.
В то же время даже краткая жизнь самой нестабильной частицы — это, пусть и маленькая, но жизнь, ведь она смертна. Если раньше это было неочевидно, то теперь, после ядерной физики, после адронного коллайдера, который показывает нам: стабильная материя — это не так-то и легко, это трудно устроить! — теперь нам видно: раз материя смертна, значит она и жизненна. Но так же, как трудно создать стабильную материю, так же трудно и уничтожить фундамент Башни Биософии: пока что ни на одном коллайдере не получилось сломать протон. Так материя защищена от гибели.
Так что, спрашивая себя, достойна ли жизнь того, чтобы существовать в этой Вселенной, нужно прежде ответить на вопрос, достойна ли жить сама эта Вселенная? Достойна ли она любви? Достойна ли она той тяги, которая проницает все сущее? Но если у Вселенной именно такой характер, что все выглядит так, словно бы только ради этого и существует — тогда, независимо от того, насколько мир совершенен, нужно смириться с тем, что любовь и жизнь — это в сущности одно и то же.
13.02.202523:04
Итак, раз уж речь пошла о загадках "Лица Луны", то давайте посмотрим на ее глаза. Как видно из иллюстрации, есть на Луне области, обладающие гравитационной аномалией. Это называется "масконами". Их обнаружили в связи с утилитарными проблемами прилунения аппаратов и движения спутников, которые почему-то отклонялись от курса, приближаясь к этим местам.
Гравитационные аномалии — это не что-то мистическое, это совершенно практическая вещь, не учитывая которую, можно потерять дорогостоящие устройства. Поэтому людям необходимо было составить их карту, чтобы включать аномальные отклонения в рассчеты. Но почему возникают эти отклонения? Как всегда версий несколько, но главную — упрятали с глаз долой.
Я уже указывал на странную игрушечность некоторых гипотез, например, о том, что лунные моря образовались от ударов астероидов. Ведь тогда они должны были лететь со стороны Земли, а Луна повернута к Земле этой стороной эмбриологически, т. е очень многое указывает на то, что именно эта сторона Луны — самая массивная. При этом, как мы отметили, именно эти темные пятна и притягивали наши ведра для грунта, которые показали ученым сходство лунных пород с породами Земли.
Но в то же время Биософия смеет утверждать, что если бы основное тело Луны формировалось вместе с Землей изначально, то Луна была бы либо гораздо меньше, либо гораздо более массивна и богата железом, как и Земля. А этого не наблюдается: Луна, хотя и обладает впечатляющей массой, все же вписывается в граду каменных лун, которым при образовании для удержания массы нужна ледяная мантия, чтобы впитывать в себя камни тем образом, как это делает Япет — спутник Сатурна с огромным кратером, который мы рассматривали прежде.
Если бы у Луны было достаточно державной массы, никаких проблем с ее формированием здесь не возникло бы. Но этой массы нет: нет того, что могло бы вызывать те самые гравитационные аномалии в достаточном объеме. Но именно эти аномалии присутствуют на "глазах Луны", как видно из карты так называемых "масконов". Что же это?
Безусловно, что-то сверх-тяжелое, державное, металлическое, вошло в тело Луны в этих местах, оставив темные круги. Это что-то было гораздо больше, чем все железные астероиды, известные нам. При этом видно: это должны были быть сопоставимые тела из одного семейства тел, способных оказывать существенное гравитационное воздействие: не обычные астероиды. И они должны были врезаться в Луну так, чтобы не врезаться при этом в Землю. Учитывая взгляд Луны, это довольно трудно! Биософия допускает 1 уникальный нонсенс, когда сверхкрупный железный астероид чудом огибает Землю, чтобы целенаправленно ударить Луну в лицо. Но мы видим, что этих масконов — несколько, и все они — перед нами.
Но есть еще один сценарий, который позволил бы решить все описанные проблемы: и с тем, что лунный грунт в этих местах похож на земной, и с тем, что Луна повернута одной стороной, и с тем, что она должна была быть ледяной, и с тем, что масконы — невероятно массивны для обычных астероидов! Это все решается, если Луна, сформировавшись как отдельная ледяная планета из грады лун, при миграции планет-гигантов была выброшена к нам, к Земле, но у Земли тогда уже была система своих спутников, которые Луна поглотила в местах, где сейчас мы видим ее лицо.
Возможно, эти 5 железных ударов ее и остановили. Но в связи с этим почему-то вспоминается фильм Люка Бессона "Пятый элемент" с сакраментальной фразой ближе к концу: — "Темная планета мертва".
Гравитационные аномалии — это не что-то мистическое, это совершенно практическая вещь, не учитывая которую, можно потерять дорогостоящие устройства. Поэтому людям необходимо было составить их карту, чтобы включать аномальные отклонения в рассчеты. Но почему возникают эти отклонения? Как всегда версий несколько, но главную — упрятали с глаз долой.
Я уже указывал на странную игрушечность некоторых гипотез, например, о том, что лунные моря образовались от ударов астероидов. Ведь тогда они должны были лететь со стороны Земли, а Луна повернута к Земле этой стороной эмбриологически, т. е очень многое указывает на то, что именно эта сторона Луны — самая массивная. При этом, как мы отметили, именно эти темные пятна и притягивали наши ведра для грунта, которые показали ученым сходство лунных пород с породами Земли.
Но в то же время Биософия смеет утверждать, что если бы основное тело Луны формировалось вместе с Землей изначально, то Луна была бы либо гораздо меньше, либо гораздо более массивна и богата железом, как и Земля. А этого не наблюдается: Луна, хотя и обладает впечатляющей массой, все же вписывается в граду каменных лун, которым при образовании для удержания массы нужна ледяная мантия, чтобы впитывать в себя камни тем образом, как это делает Япет — спутник Сатурна с огромным кратером, который мы рассматривали прежде.
Если бы у Луны было достаточно державной массы, никаких проблем с ее формированием здесь не возникло бы. Но этой массы нет: нет того, что могло бы вызывать те самые гравитационные аномалии в достаточном объеме. Но именно эти аномалии присутствуют на "глазах Луны", как видно из карты так называемых "масконов". Что же это?
Безусловно, что-то сверх-тяжелое, державное, металлическое, вошло в тело Луны в этих местах, оставив темные круги. Это что-то было гораздо больше, чем все железные астероиды, известные нам. При этом видно: это должны были быть сопоставимые тела из одного семейства тел, способных оказывать существенное гравитационное воздействие: не обычные астероиды. И они должны были врезаться в Луну так, чтобы не врезаться при этом в Землю. Учитывая взгляд Луны, это довольно трудно! Биософия допускает 1 уникальный нонсенс, когда сверхкрупный железный астероид чудом огибает Землю, чтобы целенаправленно ударить Луну в лицо. Но мы видим, что этих масконов — несколько, и все они — перед нами.
Но есть еще один сценарий, который позволил бы решить все описанные проблемы: и с тем, что лунный грунт в этих местах похож на земной, и с тем, что Луна повернута одной стороной, и с тем, что она должна была быть ледяной, и с тем, что масконы — невероятно массивны для обычных астероидов! Это все решается, если Луна, сформировавшись как отдельная ледяная планета из грады лун, при миграции планет-гигантов была выброшена к нам, к Земле, но у Земли тогда уже была система своих спутников, которые Луна поглотила в местах, где сейчас мы видим ее лицо.
Возможно, эти 5 железных ударов ее и остановили. Но в связи с этим почему-то вспоминается фильм Люка Бессона "Пятый элемент" с сакраментальной фразой ближе к концу: — "Темная планета мертва".
data:image/s3,"s3://crabby-images/34854/3485479adbc88f4f8051bcd79c6e48c1542c7b54" alt="Post media background"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2174d/2174d122e277e6ea46e2ac33d94c91f182e4c674" alt="Post media"
13.02.202513:02
Возвращаясь к гипотезам о возникновении Луны, хотелось бы рассмотреть, пожалуй, один из самых серьезных научных аргументов, который должен убедить нас, что Луна склеилась из камней на орбите Земли. А именно, соотношения изотопов кислорода в составе лунного грунта, который был доставлен в разное время.
Согласно этому аргументу, большинство кислорода, образованного на заре солнечной системы, было связано с углеродом в угарный газ СО, (как и было показано в моем доказательстве богородной пропорции), а разрушение этого соединения при последующих трансформациях диска должно было быть неравномерным. Соответственно, если на Луне и на Земле, которые являются с точки зрения химии кислородными планетами, соотношение этих изотопов неотличимо, и, следовательно, Луна и Земля образовались на одной граде.
Но давайте посмотрим на картинку: это все наши лунные экспедиции за все годы. Я отметил для вас кружочками те из них, которые доставили нам ведра лунного грунта. Обратите внимание, что все они были взяты из темных областей, которые мы называем "морями". Исключение представляет только советские "Луна 20" и "Луна 24", которые взяли грунт с "прибрежной" материковой части, и тем не менее, в области крайней близости к лунному морю.
То, что лунный грунт старались брать именно из лунных морей, не удивительно: в этом есть практический смысл, ведь темные области указывают на наличие каких-то, возможно, ценных, полезных ископаемых! Зачем рыть серый камень, если за исследованием Луны могут быть не только гностические, но и практические, государственные интересы. И тем не менее, в 2024 году нашумевший китайский аппарат Чанъэ-6 впервые сел на обратной стороне Луны, которая отличается своим цветовым, а значит и минеральным однообразием. Аппарат не только успешно приземлился, но также успешно отправил обратно на землю ведро лунного грунта, которое сейчас исследуют китайские ученые.
Интересно заметить, что они уже обнаружили серьезные различия между изотопами минералов, но также и плотностью вещества грунта с лунного затылка — и предыдущими образцами. Однако до сих пор нет главного ответа: каково соотношение изотопов кислорода? Это меня озадачивает: почему китайские ученые, зная, безусловно, о соотношении изотопов кислорода — как важном аргументе в вопросе происхождения Луны, не слили в сеть информацию о нем? Не подтвердили, но и не опровергли! Говорит ли это о том, что они могут перепроверять результаты, боясь выставить себя дураками перед научным сообществом?
Иначе какие еще причины могут побудить ученых не раскрывать эту довольно значимую деталь? Неужели они провели анализы изотопов железа, но забыли о кислороде? И если не забыли, почему бы их не выложить вместе с другими данными?
Загадка. Но давайте позволим себе опрометчивость и ответим прежде, чем наблюдение достанется китайцам. Получается, что все предыдущие анализы лунного грунта, которые указывали на происхождение Луны из единого пояса с Землей, были сделаны на основании материала, который был получен исключительно с лица Луны, которое определенно не просто так отличается от затылка внешне!
Согласно этому аргументу, большинство кислорода, образованного на заре солнечной системы, было связано с углеродом в угарный газ СО, (как и было показано в моем доказательстве богородной пропорции), а разрушение этого соединения при последующих трансформациях диска должно было быть неравномерным. Соответственно, если на Луне и на Земле, которые являются с точки зрения химии кислородными планетами, соотношение этих изотопов неотличимо, и, следовательно, Луна и Земля образовались на одной граде.
Но давайте посмотрим на картинку: это все наши лунные экспедиции за все годы. Я отметил для вас кружочками те из них, которые доставили нам ведра лунного грунта. Обратите внимание, что все они были взяты из темных областей, которые мы называем "морями". Исключение представляет только советские "Луна 20" и "Луна 24", которые взяли грунт с "прибрежной" материковой части, и тем не менее, в области крайней близости к лунному морю.
То, что лунный грунт старались брать именно из лунных морей, не удивительно: в этом есть практический смысл, ведь темные области указывают на наличие каких-то, возможно, ценных, полезных ископаемых! Зачем рыть серый камень, если за исследованием Луны могут быть не только гностические, но и практические, государственные интересы. И тем не менее, в 2024 году нашумевший китайский аппарат Чанъэ-6 впервые сел на обратной стороне Луны, которая отличается своим цветовым, а значит и минеральным однообразием. Аппарат не только успешно приземлился, но также успешно отправил обратно на землю ведро лунного грунта, которое сейчас исследуют китайские ученые.
Интересно заметить, что они уже обнаружили серьезные различия между изотопами минералов, но также и плотностью вещества грунта с лунного затылка — и предыдущими образцами. Однако до сих пор нет главного ответа: каково соотношение изотопов кислорода? Это меня озадачивает: почему китайские ученые, зная, безусловно, о соотношении изотопов кислорода — как важном аргументе в вопросе происхождения Луны, не слили в сеть информацию о нем? Не подтвердили, но и не опровергли! Говорит ли это о том, что они могут перепроверять результаты, боясь выставить себя дураками перед научным сообществом?
Иначе какие еще причины могут побудить ученых не раскрывать эту довольно значимую деталь? Неужели они провели анализы изотопов железа, но забыли о кислороде? И если не забыли, почему бы их не выложить вместе с другими данными?
Загадка. Но давайте позволим себе опрометчивость и ответим прежде, чем наблюдение достанется китайцам. Получается, что все предыдущие анализы лунного грунта, которые указывали на происхождение Луны из единого пояса с Землей, были сделаны на основании материала, который был получен исключительно с лица Луны, которое определенно не просто так отличается от затылка внешне!
13.02.202510:33
Как думаете, почему эти космические аппараты, столкнувшись на околоземной орбите, не склеились, а наоборот, разлетелись на мириады осколков? Ведь они же не просто каменные, они даже, надо полагать, металлические! 🤣
Скоро ли мы сможем говорить о "железных кольцах Земли"? Смогут ли через несколько миллионов лет эти кольца сформировать новое металлическое ядро на орбите? Или же они продолжат сталкиваться и биться на еще меньшие осколки?
Вдруг человечество, само не понимая этого, создает около Земли новую планетку? Можно ли управлять этим процессом, используя Биософию? К примеру, создав на околоземной орбите конструкцию, которая будет источником державности для всех этих осколков?
Что подойдет для всего этого мусора лучше? Железный источник тяги, или же сфера льда, которую можно собрать из замороженных кубиков на орбите? 😁
Скоро ли мы сможем говорить о "железных кольцах Земли"? Смогут ли через несколько миллионов лет эти кольца сформировать новое металлическое ядро на орбите? Или же они продолжат сталкиваться и биться на еще меньшие осколки?
Вдруг человечество, само не понимая этого, создает около Земли новую планетку? Можно ли управлять этим процессом, используя Биософию? К примеру, создав на околоземной орбите конструкцию, которая будет источником державности для всех этих осколков?
Что подойдет для всего этого мусора лучше? Железный источник тяги, или же сфера льда, которую можно собрать из замороженных кубиков на орбите? 😁
रिकॉर्ड
22.02.202523:59
584
सदस्य14.02.202523:59
50
उद्धरण सूचकांक22.02.202519:00
101
प्रति पोस्ट औसत दृश्य28.02.202523:59
42
प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य22.02.202523:59
27.03%
ER26.01.202513:32
26.95%
ERRअधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।