Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
देखना
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
देखना
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
देखना
Публичник || Это Брикульский! avatar

Публичник || Это Брикульский!

Иван Брикульский — юрист в области практического конституционного права, обладатель премии РАПК, победитель в кейсах с КС, руководитель Центра конституционного правосудия.
https://constitutional-center.ru/
Для быстрой связи: @ibrikulskiy
TGlist रेटिंग
0
0
प्रकारसार्वजनिक
सत्यापन
असत्यापित
विश्वसनीयता
अविश्वसनीय
स्थानРосія
भाषाअन्य
चैनल निर्माण की तिथिВер 27, 2021
TGlist में जोड़ा गया
Трав 21, 2024
मैं चैनल का मालिक हूँ
बदलावों का इतिहास
संलग्न समूह
ПЭ
Brikulskiy is typing
42

रिकॉर्ड

11.04.202523:59
6.2Kसदस्य
25.01.202523:59
500उद्धरण सूचकांक
17.08.202423:59
5.9Kप्रति पोस्ट औसत दृश्य
26.05.202423:59
7.1Kप्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य
09.02.202523:59
20.46%ER
17.08.202423:59
257.69%ERR

विकास

विवरण
सदस्य
उद्धरण सूचकांक
एक पोस्ट का औसत दृश्य
एक विज्ञापन पोस्ट का औसत दृश्य
ER
ERR
ЛИП '24ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25
विवरण

Публичник || Это Брикульский! के लोकप्रिय पोस्ट

सभी पोस्ट
25.03.202508:58
«Реновация» в Конституционном Суде: совладельцы по несчастью

Во вчерашней суматохе круглого стола в Госдуме не написал о самом важном — новом стратегическом деле Центра конституционного правосудия.

В этот раз мы помогли группам москвичей обратиться в Конституционный Суд за защитой своих социальных и жилищных прав, и, конечно, права собственности: 7 заявителей, 5 жалоб. Всё в рамках одной проблемы: того, как суд толкует «московскую реновацию».

Каждая жалоба — отдельная специфическая проблема и личная история, которая имеет значение для института собственности: от проблемы равноценного возмещения (в понимании ч.3 ст. 35 Конституции) до прав людей с инвалидностью.

Базовая проблема такая:

❗️вместо изолированной комнаты в коммунальной квартире (отдельный объект собственности) предоставляется лишь доля в праве общей долевой собственности с другими лицами, не-членами семьи;

❗️принудительное “поколенческое сожительство”: от прабабушки до правнучки, отдельные семьи не получают свои квартиры;

❗️любые сделки с комнатами в коммунальной квартире толковались как недобросовестное поведение: по мнению судов, это злоупотребление правом, а значит претендовать на отдельное жильё заявители не могут.

Сейчас все жалобы на стадии изучения судьями Конституционного Суда РФ.

Подробнее о группах заявителей и их проблемах читай на сайте 🔗:

https://constitutional-center.ru/sovladelczy-po-neschastyu-konstituczionnaya-zashhita-zhilishhnyh-prav-po-programme-renovaczii-v-moskve/
मीडिया सामग्री तक पहुँच नहीं हो सकी
07.04.202509:08
Как отвечать на неудобные вопросы на собеседованиях:

— А Вам самому не предлагали в Конституционный Суд?
— Мне самому не предлагали.
— А если бы предложили — пошли?
— Если предложат, я отвечу тому, кто предложит.


Из интервью.
18.03.202508:12
«Публичник»: дорогу молодым!

Мы привыкли, что на экспертных круглых столах мы видим учёных и политиков. Их имена известны, их работы читают (и то, не всегда). Чаще всего мы говорим слово «база» просто потому, что стали заложниками образа того или иного эксперта.

Недавно в Госдуме прошёл круглый стол по теме недавней муниципальной реформе. И на нём базово выступил студент юрфака МГУ Роберт Торосян с базовой критикой законопроекта (настолько, насколько ему позволил регламент — выделили лишь 3 минуты).

Тезисы:

🔴 передаваемые полномочия от субъекта муниципалитету не признаются делегированием государственных полномочий, от этого у субъекта федерации нет обязанности финансировать передаваемые полномочия по части 2 статьи 132 Конституции;

🔴 двойной статус главы муниципального образования—юридический нонсенс. Глава МО не может замещать государственную и муниципальную должность одновременно, это противоречит статье 12 Конституции;

🔴 необходимо дать возможность молодёжи вносить свои инициативные проекты. Для этого нужно вернуть пороговый возраст для их внесения — 16 лет;

🔴 институт отзыва выборных должностных лиц ликвидируется. Его больше нет в российском правопорядке. У законодателя была возможность сделать этот институт более эффективным, однако он им не воспользовался.

База?
से पुनः पोस्ट किया:
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) avatar
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
25.03.202514:52
Центр конституционного правосудия в Госдуме: конституционны ли высокие пошлины?

⚖️  Вчера в Госдуме прошёл круглый стол, посвящённый недавнему повышению судебных пошлин запросу депутатов в КС РФ. Организатором выступила фракция КПРФ.

От ЦКП выступил Иван Брикульский с докладом «Конституционный Суд и госпошлины: методологические проблемы соразмерности».

Основные тезисы Брикульского:

🔵 Чтобы оценить конституционность высоких пошлин, КС необходимо «взвесить» (1) конституционное право на судебную защиту и (2) размер пошлин. А для этого КС должен учесть количественные показатели.

🔵 КС вынужден обратиться к пропорциональности и новых пошлин и конституционного права, а также ответить на вопрос: насколько пригодными средствами достигается цель введения высоких госпошлин?

🔵 Несмотря на то, что КС регулярно применяет пропорциональность, из-за препятствий самого Закона о КС, он не может проверять фактическую и экономическую составляющую. А без этого в принципе невозможно проверить конституционность высоких пошлин.

Полную позицию ЦКП по поводу повышения судебных пошлин вы можете прочитать на нашем сайте.

💭 Делитесь впечатлениями в комментариях!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru
Post media background
Post media
20.03.202504:34
Утром

1. Пресс качат
2. Жим делать
3. Турник
4. Читать Основные методологические подходы Конституционного Суда, применяемые для оценки конституционности (от 19.10.2021)

А как началось Ваше продуктивное утро?
04.04.202516:00
Андрей Александрович, буду чудить ещё в пятницу вечером, чуть-чуть :)

По двум аргументам.

❗️Первое — про «недоназначение». Вы же этим и подтверждаете поднимаемую проблему: статья 9 ФКЗ о КС позволяет «недоназначать судей», пока их не окажется меньше 11. Вносить или не вносить кандидатуры — усмотрение Президента. То есть состав КС в размере 11 судей зависит от того, внесёт или нет Президент новые кандидатуры. Всё равно фактически получается, что судьи существуют в составе меньше 11. Меньше, чем требует Конституция, статья 125 (часть 1).

Я говорю, что КС не может существовать при 8-10 судей. Только 11. И закрыть «вакансию» следует как только состав уменьшился минимум на одного.

Почему нам важно, чтобы судей было именно 11, и ни человеком меньше? На это уже отвечали академики [1]:

Фиксация численного состава судей Конституционного Суда в Конституции РФ – одна из его характеристик как конституционного органа государственной власти есть гарантия стабильного функционирования Конституционного Суда, его защиты от политических манипуляций


Cтатья 9 ФКЗ позволяет обойти норму об 11 судей, сохраняя КС в составе 8. И Вы это подтвердили: усмотрение Президента, раз он не внёс — Совфед просто ждёт.

Напомню, что до редакции ФКЗ о КС 2014 года действовало правило: в случае выбытия судьи из состава КС, то Президент вносит кандидатуру
на вакантное место судьи не позднее месяца со дня открытия вакансии.

Более 20 лет — с 1994 по 2014 год — государством признавалось однозначно, что такая процедура «восполнения» обусловлена необходимостью
поддержания именно данного состава с целью
обеспечения нормального функционирования
Суда [1].

[1] В.А. Кряжков Законодательство о Конституционном Суде РФ: новеллы 2014 года // Государство и право. № 12. 2014. С. 32-41.

❗️Второе — про параллель с сенаторами и депутатами. Не соглашусь. Сравнение не совсем уместно. И вот почему.

Одномандатники. Статья 97 ФЗ "О выборах депутатов Госдумы" устанавливает, что если полномочия досрочно прекращены, ЦИК обязан провести в одномандатном округе дополнительные выборы.

Грубо говоря, запускается чёткая процедура «восполнения» депутатского корпуса. Деятельность Думы продолжается.

Но в случае с КС, — «доназначить» судей, если их стало 8 — усмотрение Президента. Как я и сказал, КС может очень долго существовать вплоть до потери кворума в 8 судей.

Аналогично со «списочниками» — своя процедура замещения мандата.

Говоря словами персонажа из «Пиратов карибского моря» — «У Летучего Голландца всегда должен быть капитан»

И это если мы соглашаемся с тем, что такое сравнивать вообще можно: сравнительное право учит, что сравниваться должны сравнимые (сопоставимые) величины. Построение судебной власти и власти законодательной не всегда определяется одной и той же логикой или принципами.
Post media background
Post media
20.03.202513:02
Цитируя одноимённый фильм, «Everywhere I go I see his face»
24.03.202514:40
Круглый стол в Госдуме по высоким пошлинам: как это было?

Трёхчасовой круглый стол прошёл отлично. За модерацию отдельный респект Николаю Васильевичу Коломейцеву: знаю, как тяжело всех выслушать и при этом соблюсти регламент. С удовольствием послушал выступление коллег.

Выделю для себя топ-три ярких выступлений: первое — Пепеляева Сергея Геннадьевича, прошёлся по всем болевым точкам, второе — Павел Ларионов, you know, третье — Олега Зайцева. С последнем я не согласен, но это не делает его выступление менее интересным. Правда, с его тезисами мы уже спорили.

Очень удивился тезисам Анны Александровны Алексеевой (ИЦЧП), по мнению которой «право на вход в суд» не относится к конституционным гарантиям судебной защиты. Из тех, кто смотрел трансляцию, помнит, что я начал своё выступление с оппонирования.

Мои тезисы выступления:

🟢 Главная проблема сейчас — не только сам факт принятия такого закона, но и препятствие на уровне Конституционного Суда.

🟢 Чтобы оценить конституционность высоких пошлин, КС «взвесить» (1) конституционное право на судебную защиту и (2) размер пошлин. А для этого КС должен учесть количественные показатели: среднюю зарплату, закредитованность населения и т.д.

🟢 КС вынужден обратиться к пропорциональности и «взвешиванию» новых пошлин и конституционного права, а также ответить на вопрос: насколько пригодными средствами достигается цель введения высоких госпошлин?

🔴 Проблема: несмотря на то, что КС регулярно применяет пропорциональность, из-за препятствий самого Закона о КС, он не может проверять (1) фактическую и (2) экономическую составляющую. А без этого в принципе невозможно проверить конституционность высоких пошлин.

Нельзя говорить о полноценной соразмерной оценке, если КС в силу закона игнорирует этап пригодности ❗️

Как говорил А. Барак:

Государству необходимо доказать, что цель вмешательства действительно будет реализована: этот этап – не теоретическое упражнение, а практический вопрос


🟢 Вишенка на торте: обращение к практике ФКС Германии — «дело о гамбургской плотине». Но об этом деле — чуть позже 😈

И, традиционно, фото!

Думайте. Брикульский.
Центр конституционного правосудия. Подписаться.
10.04.202509:35
КС опубликовал постановление по теме высоких пошлин.

Решение — отказ.
Post media background
Post media
29.03.202509:54
Творчество любимого земляка в процессуальных документах
से पुनः पोस्ट किया:
КЛИШАС avatar
КЛИШАС
04.04.202511:16
Иван, удивили...
Post media background
Post media
08.04.202514:14
Самое забавное в истории с заменой бумажного голосования на электронное голосование, ДЭГ и прочие вариации — это то, что делать подобное прямо запретил Конституционный Суд.

Сначала в одном из постановлений КС:

...субсидиарные формы голосования не должны подменять собой традиционное голосование в день выборов. Любые субсидиарные формы голосования могут рассматриваться исключительно в качестве вспомогательных.


Ну а затем — в двух отказных определениях по двум моим кейсам.

1️⃣ Первое — решение по самой первой жалобе в КС по ДЭГ.

2️⃣ Второе — решение по кейсу Дмитрия Карасёва (я об этом деле расскажу чуть позже).

Парадоксально: отказывая заявителям, КС сам невольно «цементирует» тот факт, что

(1) ДЭГ — субсидиарная форма,
(2) которая не может подменять бумажное голосование.

Про юридическую силу решений КС, думаю, Вы знаете сами: они не могут преодолеваться парламентом, судами, да кем угодно.
Post media background
Post media
17.03.202518:36
Суд за 10 минут: твёрдо, быстро и чётко

Сегодня мы анонсировали, что в Измайловском районном суде пройдёт судебное заседание по делу о компенсаторных механизмах: вместе с Екатериной Силаевой мы добиваемся исполнения постановления Конституционного Суда в её пользу.

Почему Измайловский, ведь до этого был Гагаринский? А потому что избирательные права Силаевой как кандидатки были нарушены в двух муниципальных округах. И КС указал применить компенсаторные механизмы по двум её делам.

История с Измайловским судом особенная.

🟢 Во-первых, мы использовали особые критерии компенсаторных механизмов, взяв за основу стоимость юридической помощи. Подробнее об этом — в карточке дела.

🟢 Во-вторых, мы уже в нём были. Ну как были.

КС указал, что компенсаторные механизмы должны быть назначены Гагаринским судом и Измайловским судом ➡️ Измайловский суд сказал, что обращаться мы должны по месту нахождения Минфина и других госорганов ➡️ Мы обратились в Мосгорсуд ➡️ Мосгорсуд вернул в Измайловский суд ➡️ Измайловский суд наконец принял заявление и назначил дату ➡️ ииии

И перенёс дату судебного заседания на месяц.

Причина — представитель Государственной Думы слишком поздно отправил свои возражения: ни Минфин, ни Заявительница, не успел ознакомиться.

❗️Из интересного: я успел заявить ходатайство о запросе в КС по статье 100 (часть 4) ФКЗ о КС. На что представитель Минфина возразил: а зачем через суд этот запрос, вы же сами можете? Nuff said ❗️

Возражения Минфина и Госдумы предсказуемы: ничего не платить (что по факту означает отказ исполнить решение КС). Но об этом позже.

Будем посмотреть. Enjoy constitutionally 😎
22.03.202506:48
В рубрике #выходноечтиво статья экс-председателя Конституционного Суда Германии Андреаса Фосскуле:

«Принцип соразмерности»

Я уже ранее публиковал подборки по тесту на пропорциональность (соразмерность), но сейчас мы посмотрим на него глазами судьи ФКС Германии.

Материал интересен и тем, что он носит скорее учебно-методический характер. Говоря проще, Андреас Фосскуле написал специально для студентов.

Перевод с немецкого — А.В. Должиков.
AgADYm4AAlPV8Uo
299 kB
Post media background
Post media
07.04.202511:38
В библиографическом списке круглого стола Государственной Думы.

Думайте. Брикульский. Подписаться.
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।