Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Вестник Алексея Кириллова
Но наградою нам за безмолвие обязательно будет звук.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJul 24, 2018
Added to TGlist
May 23, 2024Linked chat
ВА
Вестник Алексея Кириллова Chat
9
Records
10.03.202523:59
966Subscribers31.08.202423:59
200Citation index05.08.202423:59
31.6KAverage views per post20.01.202502:51
4.9KAverage views per ad post25.01.202523:28
112.73%ER01.02.202503:31
2438.18%ERR10.05.202522:58
В общем, выжимка:
Кто приехал на День Победы — тем спасибо, красавцы вообще. Перемирие ваше тридцатидневное нам нахуй не упало, т.к. это наебалово, ведь прошлые перемирия хохлы не соблюдали. Хотите мирных переговоров — приходите на мирные переговоры и общайтесь с нами, а не выдумывайте хуйню.
В общем, ничего особо нового, подведение итогов последних медиа-дней + ответ на предложение «Коалиции куколдящихся».
Спокойной ночи и не грейтесь от тех, кто будет ныть про РРРЯЯЯ СТАМБУЛ ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ ВСЁ СЛИТЬ ЧЕРЕЗ МЕДИНСКОГО РЯЯЯЯЯ.
Кто приехал на День Победы — тем спасибо, красавцы вообще. Перемирие ваше тридцатидневное нам нахуй не упало, т.к. это наебалово, ведь прошлые перемирия хохлы не соблюдали. Хотите мирных переговоров — приходите на мирные переговоры и общайтесь с нами, а не выдумывайте хуйню.
В общем, ничего особо нового, подведение итогов последних медиа-дней + ответ на предложение «Коалиции куколдящихся».
Спокойной ночи и не грейтесь от тех, кто будет ныть про РРРЯЯЯ СТАМБУЛ ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ ВСЁ СЛИТЬ ЧЕРЕЗ МЕДИНСКОГО РЯЯЯЯЯ.
11.05.202512:38
Если уж начали сравнивать культуры, то вот сравнение без выводов, а чисто смеха ради.
В рунете в последние дни завирусился мем про «если лев и сосал, то недобро, без удовольствия», текст сами восстановите.
Параллельно в англоязычной части почему-то завирусилась первая прикреплённая картинка. Я так и не разобрался, насколько всерьёз её сделали (кажется, всерьёз), но она настолько ебланская, что повлекла за собой серию дальнейших переделок — см. следующие картинки.
Я хз, но с этой полусинхронизации я очень сильно ржу последние пару недель. Май — месяц сексуально озабоченного льва.
В рунете в последние дни завирусился мем про «если лев и сосал, то недобро, без удовольствия», текст сами восстановите.
Параллельно в англоязычной части почему-то завирусилась первая прикреплённая картинка. Я так и не разобрался, насколько всерьёз её сделали (кажется, всерьёз), но она настолько ебланская, что повлекла за собой серию дальнейших переделок — см. следующие картинки.
Я хз, но с этой полусинхронизации я очень сильно ржу последние пару недель. Май — месяц сексуально озабоченного льва.
07.05.202509:44
Но вообще, хочется напомнить, что жизнь на паузу не встала с началом СВО (кроме ковида, конечно).
Меня выморозил следующий абзац:
Да, действительно, пожарная безопасность — это смешной мем. Тупорылые кремлины её придумали, чтобы русам воду из Байкала мешать пить.
Что значит «пожарные используют лестницы, чтобы через окна эвакуировать людей»? Не, это теория заговора. Ватные охраноидные мысли. Такого быть не может.
Но зато такие первыми побегут кричать про попутсительство, блат и кумовство, когда увидят трагедию а-ля «Зимняя вишня». Удивительно, ведь по логике защитников от дронов там, Галочка, ты сейчас умрёшь, всего лишь нарушили, смех-то какой, нормы пожарной безопасности. Умора, правда?
Я в ахуе.
Меня выморозил следующий абзац:
Но тут очень быстро выяснилось, почему нельзя этого делать. Галочка, ты сейчас умрешь! Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.
Да, действительно, пожарная безопасность — это смешной мем. Тупорылые кремлины её придумали, чтобы русам воду из Байкала мешать пить.
Что значит «пожарные используют лестницы, чтобы через окна эвакуировать людей»? Не, это теория заговора. Ватные охраноидные мысли. Такого быть не может.
Но зато такие первыми побегут кричать про попутсительство, блат и кумовство, когда увидят трагедию а-ля «Зимняя вишня». Удивительно, ведь по логике защитников от дронов там, Галочка, ты сейчас умрёшь, всего лишь нарушили, смех-то какой, нормы пожарной безопасности. Умора, правда?
Я в ахуе.
07.05.202509:33
Как будет выглядеть Россия, когда все предложения военкоров, наконец, будут приняты. Ебаные лампасы мешают этому светлому будущему. Доколе?
24.04.202519:31
Есть нарратив, позволяющий дёшево и сердито (но правильно ли?) показывать слабость СССР: когда к власти пришёл плоть от плоти управленец, то он всё развалил. Или первый же русский (Хрущёв и далее, в такой позиции, выходили украинцами) распустил этот бардак. В общем, товарищ Горбачёв был простым советским управленцем\русским либеральным оппозиционером\вотэвар, который пришёл и, не желая зла, всё распустил. Пример — свежий пост Историка-Алкоголика.
Я не буду сейчас пытаться доказывать, что он злонамеренный предатель — ни в коем случае, я так не думаю. Меня, конечно, можно назвать конспирологом по среднечеловеческим меркам, но есть теории, которые уже где-то за чертой. Вредитель и шпион в роли главы крупной и прочной державы — одна из таких теорий. Как бы даже Лиз Трасс — она искренняя в своих действиях, а не сотрудница ФСБ.
Но и «простой и верный сын СССР» из Горбачёва получается ну не очень. Слишком уж много странностей. Давайте пройдёмся по ним.
Смотрите сами: после, по факту, революции и отстранения от власти человека с ОГРОМНЫМ весом в политическом аппарате не просто оставляют в живых, а не люстрируют, допускают до власти и он остаётся весьма статусным игроком не первого плана (о роли позже). Даже при Путине: головы летят, олигархи садятся, Немцовы уходят в полнейшую оппозицию, Гайдары скрываются из общественной жизни, а Горбачёв в партии с Мироновым и Медведевым с кайфом сидит.
Да, реклама Пицца Хата, смешно, но параллельно он постоянно печатается в известных иностранных газетах и новостях, ездит по заграницам, а на его 80 лет приезжает ТАКОЙ состав звёзд, который никогда не приезжает к вышедшим в тираж политикам-неудачникам. Настолько сильный лайнап не каждый действующий на тот момент топовый политик-то себе позволить сможет. С Меркель он дружит, все вышедшие в тираж (на деле — имеющие огромный вес) президенты Америки с ним ручкаются, продолжать можно очень и очень долго.
А ещё он параллельно владеет акциями Новой газеты (пидорасы, иноагенты и экстремисты). В 1993 году купил, когда-то продал, потом купил вновь. Это — самое мерзкое и ублюдское издание из возможных тогда, подлизывавшее ичкерийским террористам, работавшее чисто на иностранные интересы. Также у Горбачёва есть фонд, названный его именем, через который распределяются гранты.
...А с другой стороны, он катается по Европе после присоединения Крыма и, судя по всему, убеждает «смириться с присоединением Крыма». Пишет письма с лоббированием интересов русских спортсменов, музыкантов и т.д. То есть это не статусный личный сотрудник самого высшего мирового правительства, который работает против России, но его не трогают, потому что градус недостаточен, а человек посередине, с достаточным весом и на Западе, и в России.
Достаточным, но не слишком-то уж и большим. После Крыма санкции сняли? Да не, не особо, но и замяли в итоге тему немношк. Новую Газету, конечно, не закрывали до самой его смерти, но и счастливой жизни не обеспечивали. Не стоит обманываться такому перечислению про любовь от Меркель и сидение на грантовских фондах — пределы власти у человека были, они были не самые широкие, но огого для политического неудачника и трупа, который проебал империю двадцатого века.
В общем и целом, не тянет человек на «простой Михаил город Привольное», который был отличником-заучкой, карабкавшимся по должностям и ответственно, без задней мысли выполнявшем программу. Не тянет и на предателя. На кого тянет — натурально хз. Быть может, станет яснее потом, когда будет больше документов раскрыто, больше воспоминаний опубликовано, но ставить на это я бы не стал.
Я не буду сейчас пытаться доказывать, что он злонамеренный предатель — ни в коем случае, я так не думаю. Меня, конечно, можно назвать конспирологом по среднечеловеческим меркам, но есть теории, которые уже где-то за чертой. Вредитель и шпион в роли главы крупной и прочной державы — одна из таких теорий. Как бы даже Лиз Трасс — она искренняя в своих действиях, а не сотрудница ФСБ.
Но и «простой и верный сын СССР» из Горбачёва получается ну не очень. Слишком уж много странностей. Давайте пройдёмся по ним.
Смотрите сами: после, по факту, революции и отстранения от власти человека с ОГРОМНЫМ весом в политическом аппарате не просто оставляют в живых, а не люстрируют, допускают до власти и он остаётся весьма статусным игроком не первого плана (о роли позже). Даже при Путине: головы летят, олигархи садятся, Немцовы уходят в полнейшую оппозицию, Гайдары скрываются из общественной жизни, а Горбачёв в партии с Мироновым и Медведевым с кайфом сидит.
Да, реклама Пицца Хата, смешно, но параллельно он постоянно печатается в известных иностранных газетах и новостях, ездит по заграницам, а на его 80 лет приезжает ТАКОЙ состав звёзд, который никогда не приезжает к вышедшим в тираж политикам-неудачникам. Настолько сильный лайнап не каждый действующий на тот момент топовый политик-то себе позволить сможет. С Меркель он дружит, все вышедшие в тираж (на деле — имеющие огромный вес) президенты Америки с ним ручкаются, продолжать можно очень и очень долго.
А ещё он параллельно владеет акциями Новой газеты (пидорасы, иноагенты и экстремисты). В 1993 году купил, когда-то продал, потом купил вновь. Это — самое мерзкое и ублюдское издание из возможных тогда, подлизывавшее ичкерийским террористам, работавшее чисто на иностранные интересы. Также у Горбачёва есть фонд, названный его именем, через который распределяются гранты.
...А с другой стороны, он катается по Европе после присоединения Крыма и, судя по всему, убеждает «смириться с присоединением Крыма». Пишет письма с лоббированием интересов русских спортсменов, музыкантов и т.д. То есть это не статусный личный сотрудник самого высшего мирового правительства, который работает против России, но его не трогают, потому что градус недостаточен, а человек посередине, с достаточным весом и на Западе, и в России.
Достаточным, но не слишком-то уж и большим. После Крыма санкции сняли? Да не, не особо, но и замяли в итоге тему немношк. Новую Газету, конечно, не закрывали до самой его смерти, но и счастливой жизни не обеспечивали. Не стоит обманываться такому перечислению про любовь от Меркель и сидение на грантовских фондах — пределы власти у человека были, они были не самые широкие, но огого для политического неудачника и трупа, который проебал империю двадцатого века.
В общем и целом, не тянет человек на «простой Михаил город Привольное», который был отличником-заучкой, карабкавшимся по должностям и ответственно, без задней мысли выполнявшем программу. Не тянет и на предателя. На кого тянет — натурально хз. Быть может, станет яснее потом, когда будет больше документов раскрыто, больше воспоминаний опубликовано, но ставить на это я бы не стал.
27.04.202507:03
09.05.202514:11
Наверное, только в этом году я действительно прочувствовал День Победы как праздник народный, а не официально-государственно-идеологический. Способствовала этому прогулка до Перекрёстка за продуктами.
На улицах людей чуть больше, чем в обычный выходной день, у многих — ленточки, флажки, чуть парадная одежда и какое-то настроение, которое я вижу обычно 31 декабря вечером. Выходит нечто типа смеси Дня Народного Единства и Дня России, которые стоят на не самых понятных простому человеку датах.
Можно, конечно, сказать, что изначальное значение праздника — День, собственно, Победы, причём конкретной победы, — размывается, но я не вижу в этом ничего плохого. Конечной целью солдат было не прославить своё имя в веках, а спасти Россию от, в общем-то, геноцидальной силы, подарить России будущее. Слава — не цель, а награда, и она никуда не девается, даже если акцент изменится. Даже наоборот: то, что именно победа над нацистской Германией становится главным народным праздником, объединяющим всех русских + помогает найти точки соприкосновения с другими странами и народами, является показателем важности и близости этой даты.
На самом деле, устоявшийся формат ещё и неплохо объединяет разные периоды истории России, сглаживая противоречия. Нет, я сейчас не с точки зрения примиренчества, просто, ну, нам тут жить, и КБС поэтому придётся как-то улаживать, не проклиная многие годы истории своей страны. С одной стороны, везде у нас триколор, но это не про РОА, праздник акцентированно про Россию, не СССР; с другой — переименовывают Волгоград в Сталинград, только вот не в честь Сталина, да и коммунизм тут так, к слову пришёлся, истинная причина в том, что в летопись героизма русской армии он вошёл именно под этим названием. Се ля ви, пройдите ругаться в другое место, у нас тут праздничная колонна идёт, вы мешаетесь.
Внезапно, но в этом году праздничности помогли хохлы. Рождество становится слаще, если удалось сорвать планы Гринча по его срыву; собственно, говорящие головы хохлов обещали этим Гринчем стать, в твиттере нейрогенерили перемоги, а в итоге по всей России всё ХОРОШО. Праздник. Ещё и гости приехали, всем збс. Не думаю, что хохлы этого добиться пытались, но что ни делает дурак, как говорится. Ну а тем, кто организовал качественные меры по обеспечению безопасности — честь и хвала, конечно.
Как я говорил выше, герои ВОВ сражались не просто так, а за будущее своей страны. Пусть и называли её тогда СССР, но сути это не меняет, у нас правительства периодически распадаются и меняются, бывают плохими и хорошими, но идея России жива и постоянна, в том числе и их стараниями. Потому и дальше делать Россию великой и приятной для жизни, получать от жизни в России удовольствие — это лучший способ сохранить наследие, причём не только этой победы, а вообще всех русских побед в истории.
Потому я рад тому, какую конкретно нишу занимает постепенно этот праздник в жизни России и русских — неполитический и народный. У него это так легко получилось сделать в т.ч. из-за того, что у каждого в семье есть кто-то, кого ВОВ затронула, зачастую как солдата. Мой дедушка, например, дошёл до Берлина, вступив в армию, как это водится, приписав себе год — он был 1925 года рождения, пошёл на фронт в 17, до этого просто не получилось бы ну вообще никак. Бабушка была моложе, но с определённого момента помогала на заводе.
Сложно найти более понятный праздник с бОльшим проникновением в жизнь. Потому этот день и ощущается так гармонично.
С праздником всех!
На улицах людей чуть больше, чем в обычный выходной день, у многих — ленточки, флажки, чуть парадная одежда и какое-то настроение, которое я вижу обычно 31 декабря вечером. Выходит нечто типа смеси Дня Народного Единства и Дня России, которые стоят на не самых понятных простому человеку датах.
Можно, конечно, сказать, что изначальное значение праздника — День, собственно, Победы, причём конкретной победы, — размывается, но я не вижу в этом ничего плохого. Конечной целью солдат было не прославить своё имя в веках, а спасти Россию от, в общем-то, геноцидальной силы, подарить России будущее. Слава — не цель, а награда, и она никуда не девается, даже если акцент изменится. Даже наоборот: то, что именно победа над нацистской Германией становится главным народным праздником, объединяющим всех русских + помогает найти точки соприкосновения с другими странами и народами, является показателем важности и близости этой даты.
На самом деле, устоявшийся формат ещё и неплохо объединяет разные периоды истории России, сглаживая противоречия. Нет, я сейчас не с точки зрения примиренчества, просто, ну, нам тут жить, и КБС поэтому придётся как-то улаживать, не проклиная многие годы истории своей страны. С одной стороны, везде у нас триколор, но это не про РОА, праздник акцентированно про Россию, не СССР; с другой — переименовывают Волгоград в Сталинград, только вот не в честь Сталина, да и коммунизм тут так, к слову пришёлся, истинная причина в том, что в летопись героизма русской армии он вошёл именно под этим названием. Се ля ви, пройдите ругаться в другое место, у нас тут праздничная колонна идёт, вы мешаетесь.
Внезапно, но в этом году праздничности помогли хохлы. Рождество становится слаще, если удалось сорвать планы Гринча по его срыву; собственно, говорящие головы хохлов обещали этим Гринчем стать, в твиттере нейрогенерили перемоги, а в итоге по всей России всё ХОРОШО. Праздник. Ещё и гости приехали, всем збс. Не думаю, что хохлы этого добиться пытались, но что ни делает дурак, как говорится. Ну а тем, кто организовал качественные меры по обеспечению безопасности — честь и хвала, конечно.
Как я говорил выше, герои ВОВ сражались не просто так, а за будущее своей страны. Пусть и называли её тогда СССР, но сути это не меняет, у нас правительства периодически распадаются и меняются, бывают плохими и хорошими, но идея России жива и постоянна, в том числе и их стараниями. Потому и дальше делать Россию великой и приятной для жизни, получать от жизни в России удовольствие — это лучший способ сохранить наследие, причём не только этой победы, а вообще всех русских побед в истории.
Потому я рад тому, какую конкретно нишу занимает постепенно этот праздник в жизни России и русских — неполитический и народный. У него это так легко получилось сделать в т.ч. из-за того, что у каждого в семье есть кто-то, кого ВОВ затронула, зачастую как солдата. Мой дедушка, например, дошёл до Берлина, вступив в армию, как это водится, приписав себе год — он был 1925 года рождения, пошёл на фронт в 17, до этого просто не получилось бы ну вообще никак. Бабушка была моложе, но с определённого момента помогала на заводе.
Сложно найти более понятный праздник с бОльшим проникновением в жизнь. Потому этот день и ощущается так гармонично.
С праздником всех!
02.05.202518:16
Я не могу сказать, что вспоминал сам по себе о трагедии в Одессе каждый год до начала СВО (когда тема стала более горячей). Мне всегда об этом напоминали читаемые мною каналы, у меня в оперативной памяти эти зверства не хранились, но реакция украинского общества на них прочно вписала в подкорку простую истину: они нам не друзья и нет такого зла, ради борьбы с которым стоит солидаризироваться с хохлами.
Причина простая. То, что хохлы убили людей в доме Профсоюза, можно усилием воли пропустить. У них там гражданская война была, оправдания наберутся, было бы желание. Можно даже нажраться по самые помидоры пропагандой от ныне иноагентских и экстремистских изданий, и сказать, что «сами себя подожгли на глазах удивлённых украинцев». Пусть это и банально не так (для качественной хронологии могу направить к Евгению Норину, кстати, но это очевидно), но предположим ради мысленного эксперимента.
Проблема была в реакции общества. Страна что под Тягнибоком, что под Порошенко, что под Зеленским дружно ПРАЗДНОВАЛА. Первое мая — праздник совков, второе мая — праздник настоящего вильного хлопца-украинца. Жареный колорад, одесский шашлык, горящая вата — вы же тоже слышали все эти эпитеты?
Константин Крылов, может, был не прав, говоря, что это рождение украинской нации, но рождение украинской кухни — 100%.
Можно говорить, что не все украинцы такие, многие сочувствовали, даже рядом с Домом Профсоюзов было разделение: кто-то ногами запинывал, а кто-то пытался оказать первую помощь. Это, безусловно, так. По отдельности каждый человек уникален, но вот только проблема в том, что вместе люди свою индивидуальность немного теряют, становясь толпой, которая идёт в ту сторону, куда ведут за собой лидеры, примеры для подражания. И вектор там был совершенно однозначный: ИЩО.
Дело не только в том, что желающих тебя убить надо обезвреживать до того, как у них получится. Дело в искреннем, незамутнённом наслаждении грехом. Свинья запятналась, но не остановилась, продолжая валяться в грязи и придумывать поводы для радости: мёртвые «личинки колорадов», «бомбёжка даунбасса» и так далее.
То есть оцените. Страшный, ужасный и нацистский (по мнению либерах) ДШРГ Русич для своих товаров не смог выдать ничего более «злого», чем «будет круче, чем в Буче» — издевательство над мифом, который хохлы сами себе придумали, а также над авторами этого мифа, но не над отсутствующими жертвами ВС РФ. Простые МИРНЫЕ жители доброй (по мнению тех же самых либерах) страны Украины десятилетие массово гоготали над РЕАЛЬНЫМИ трагедиями, чётко задокументированными.
Искреннее раскаяние на суде позволяет скосить срок именно потому, что итоговой целью тюрьмы, по идее, является избавление общества от опасного элемента. Либо его заставят понять, в чём его ошибка, либо заставят испытать высокую цену, чтобы потом не повторял, либо закроют навсегда. См. «Преступление и наказание»: если Раскольникова выпустить из зала суда без каторги, то он 100% никогда не будет никого убивать, потому что он всё понял и очистил душу от того, что привело к убийству двух женщин.
Хохлы только вошли во вкус, стали просить ИЩО, ИЩО, ИЩО. Никакого раскаяния, только радость. И это приговор даже без утилитарных причин: бешеные животные, радостно купающиеся в грязи, вызывают омерзение.
А погибшим — как и всегда, светлая память.
Причина простая. То, что хохлы убили людей в доме Профсоюза, можно усилием воли пропустить. У них там гражданская война была, оправдания наберутся, было бы желание. Можно даже нажраться по самые помидоры пропагандой от ныне иноагентских и экстремистских изданий, и сказать, что «сами себя подожгли на глазах удивлённых украинцев». Пусть это и банально не так (для качественной хронологии могу направить к Евгению Норину, кстати, но это очевидно), но предположим ради мысленного эксперимента.
Проблема была в реакции общества. Страна что под Тягнибоком, что под Порошенко, что под Зеленским дружно ПРАЗДНОВАЛА. Первое мая — праздник совков, второе мая — праздник настоящего вильного хлопца-украинца. Жареный колорад, одесский шашлык, горящая вата — вы же тоже слышали все эти эпитеты?
Константин Крылов, может, был не прав, говоря, что это рождение украинской нации, но рождение украинской кухни — 100%.
Можно говорить, что не все украинцы такие, многие сочувствовали, даже рядом с Домом Профсоюзов было разделение: кто-то ногами запинывал, а кто-то пытался оказать первую помощь. Это, безусловно, так. По отдельности каждый человек уникален, но вот только проблема в том, что вместе люди свою индивидуальность немного теряют, становясь толпой, которая идёт в ту сторону, куда ведут за собой лидеры, примеры для подражания. И вектор там был совершенно однозначный: ИЩО.
Дело не только в том, что желающих тебя убить надо обезвреживать до того, как у них получится. Дело в искреннем, незамутнённом наслаждении грехом. Свинья запятналась, но не остановилась, продолжая валяться в грязи и придумывать поводы для радости: мёртвые «личинки колорадов», «бомбёжка даунбасса» и так далее.
То есть оцените. Страшный, ужасный и нацистский (по мнению либерах) ДШРГ Русич для своих товаров не смог выдать ничего более «злого», чем «будет круче, чем в Буче» — издевательство над мифом, который хохлы сами себе придумали, а также над авторами этого мифа, но не над отсутствующими жертвами ВС РФ. Простые МИРНЫЕ жители доброй (по мнению тех же самых либерах) страны Украины десятилетие массово гоготали над РЕАЛЬНЫМИ трагедиями, чётко задокументированными.
Искреннее раскаяние на суде позволяет скосить срок именно потому, что итоговой целью тюрьмы, по идее, является избавление общества от опасного элемента. Либо его заставят понять, в чём его ошибка, либо заставят испытать высокую цену, чтобы потом не повторял, либо закроют навсегда. См. «Преступление и наказание»: если Раскольникова выпустить из зала суда без каторги, то он 100% никогда не будет никого убивать, потому что он всё понял и очистил душу от того, что привело к убийству двух женщин.
Хохлы только вошли во вкус, стали просить ИЩО, ИЩО, ИЩО. Никакого раскаяния, только радость. И это приговор даже без утилитарных причин: бешеные животные, радостно купающиеся в грязи, вызывают омерзение.
А погибшим — как и всегда, светлая память.
11.05.202509:51
Немножечко литературной критики.
Я очень долго откладывал прочтение «Бойни номер пять» Воннегута, потому что я в принципе откладывал прочтение этого писателя после «Колыбели для кошки». Потому что эта книга — одно из худших произведений, что я читал, где на протяжении пары сотен страниц с ебалом 😬 мне рисуют аллегорию на ядерное оружие и почему оно плохое. Разве что цитаты из боконизма были бодренькими. Но, в общем и целом, как я ненавидел настолько прямолинейно-дидактические книги, так и ненавижу, потому с «Колыбели для кошки» жопа сгорела и я надолго отложил Воннегута, хотя один хороший друг настойчиво мне его рекомендовал (конкретно — книгу «Мать, тьма»).
Отличие «Бойни номер пять» в том, что дидактика и моменты с «это плохо, пнятненько?» там не позвоночник сюжета, а отдельные обрамляющие моменты (в «Колыбели для кошки» — ровно наоборот), книга более честная, а потому интересная. И она напомнила мне один интересный момент: самые яркие антивоенные произведения Америки фокусируются не на трагедиях, которые американцы пережили, а на трагедиях, которые они сами создали, и это весьма интересно показывает их самосознание.
Посудите сами, огромная антивоенная движуха была во время Вьетнама, войны, где они вели себя не очень цивилизованно. Самый последний крупный антивоенный исторический фильм — Оппенгеймер, где показана ужасная трагедия человека, который разработал атомную бомбу (говорят, очень прикольно смотрится, если сначала поставить «Босоногого Гэна», а потом «Оппенгеймера», практически как издёвка). И, вот, безумно популярное литературное произведение, где антивоенным центром является бомбардировка Дрездена со стороны Союзников.
Воннегут, действительно, прав, что это — абсолютно бессмысленное и идиотское действо, которое имело только одно последствие: десятки тысяч мирных жизней. Ладно, второе — снос красивого города, который так и не был отстроен по-нормальному. Я бы понял такой заход в 1941 году, когда Германия наступала и была на пике формы: продемонстрировали бы, что никто и нигде не в безопасности, у авиации длинные руки и опасные бомбы; была бы понятна атака по Берлину или Лейпцигу — это обсуждали даже с СССР, там были логистические центры. Но, видимо, это было слишком опасно с точки зрения ПВО, потому и было совершено военное преступление.
И в этот момент Воннегут понимает, что война — это плохо. До этого ему настолько норм, что он добровольцем пошёл на фронт, но вот тут, когда свои оказались пидорасами, оказалось, что Воннегут теперь пацифист. И я сейчас даже не то чтобы критикую писателя, ему на тот момент было 23 года, молод был ещё, но когда весь народ раз за разом ведёт себя также — это уже напрягает.
Во время всех войн двадцатого века (не только, но речь сейчас о них) шла пропаганда, демонизирующая противника целиком и полностью, последовательно выписывавшего врага из людей. Так делали все, немцы даже на этом идеологию построили (потому немцы времён Второй Мировой — единственные, у кого с американцами схож способ понять, что войны ужасны, пусть и причины другие), но, видимо, только американцы раз за разом ВЕРИЛИ в свои же псиопы и дико удивлялись, когда их святые и безгрешные войска света поступали так же хуёво, как и вражеские войска из глубин ада.
Меня отдельно бесит, когда это тугоумие представляют как милосердие Голиафа и рефлексию. Для рефлексии достаточно было им посмотреть на зверства нацистов незамутнённым взглядом, помнящим, что их совершают простые люди, не принимавшие никакого озверина. Всё на свои места сразу становится. Как пример — когда началась антироссийская пропаганда во время СВО, пророссийские деятели так быстро вспоминили про Югославию и Фаллуджу не из-за мифических методичек, а потому что русские, являясь более культурно продвинутым народом, смогли отрефлексировать ужасы современных войн на чужом и отстранённом примере, не замарываясь в крови.
То есть, неиронично, если бы на Украину зашли американцы, то Буча действительно была бы, и породила парочку оскароносных фильмов и вторую молодость Мела Гибсона.
В общем, хорошая книга, есть о чём поговорить.
Я очень долго откладывал прочтение «Бойни номер пять» Воннегута, потому что я в принципе откладывал прочтение этого писателя после «Колыбели для кошки». Потому что эта книга — одно из худших произведений, что я читал, где на протяжении пары сотен страниц с ебалом 😬 мне рисуют аллегорию на ядерное оружие и почему оно плохое. Разве что цитаты из боконизма были бодренькими. Но, в общем и целом, как я ненавидел настолько прямолинейно-дидактические книги, так и ненавижу, потому с «Колыбели для кошки» жопа сгорела и я надолго отложил Воннегута, хотя один хороший друг настойчиво мне его рекомендовал (конкретно — книгу «Мать, тьма»).
Отличие «Бойни номер пять» в том, что дидактика и моменты с «это плохо, пнятненько?» там не позвоночник сюжета, а отдельные обрамляющие моменты (в «Колыбели для кошки» — ровно наоборот), книга более честная, а потому интересная. И она напомнила мне один интересный момент: самые яркие антивоенные произведения Америки фокусируются не на трагедиях, которые американцы пережили, а на трагедиях, которые они сами создали, и это весьма интересно показывает их самосознание.
Посудите сами, огромная антивоенная движуха была во время Вьетнама, войны, где они вели себя не очень цивилизованно. Самый последний крупный антивоенный исторический фильм — Оппенгеймер, где показана ужасная трагедия человека, который разработал атомную бомбу (говорят, очень прикольно смотрится, если сначала поставить «Босоногого Гэна», а потом «Оппенгеймера», практически как издёвка). И, вот, безумно популярное литературное произведение, где антивоенным центром является бомбардировка Дрездена со стороны Союзников.
Воннегут, действительно, прав, что это — абсолютно бессмысленное и идиотское действо, которое имело только одно последствие: десятки тысяч мирных жизней. Ладно, второе — снос красивого города, который так и не был отстроен по-нормальному. Я бы понял такой заход в 1941 году, когда Германия наступала и была на пике формы: продемонстрировали бы, что никто и нигде не в безопасности, у авиации длинные руки и опасные бомбы; была бы понятна атака по Берлину или Лейпцигу — это обсуждали даже с СССР, там были логистические центры. Но, видимо, это было слишком опасно с точки зрения ПВО, потому и было совершено военное преступление.
И в этот момент Воннегут понимает, что война — это плохо. До этого ему настолько норм, что он добровольцем пошёл на фронт, но вот тут, когда свои оказались пидорасами, оказалось, что Воннегут теперь пацифист. И я сейчас даже не то чтобы критикую писателя, ему на тот момент было 23 года, молод был ещё, но когда весь народ раз за разом ведёт себя также — это уже напрягает.
Во время всех войн двадцатого века (не только, но речь сейчас о них) шла пропаганда, демонизирующая противника целиком и полностью, последовательно выписывавшего врага из людей. Так делали все, немцы даже на этом идеологию построили (потому немцы времён Второй Мировой — единственные, у кого с американцами схож способ понять, что войны ужасны, пусть и причины другие), но, видимо, только американцы раз за разом ВЕРИЛИ в свои же псиопы и дико удивлялись, когда их святые и безгрешные войска света поступали так же хуёво, как и вражеские войска из глубин ада.
Меня отдельно бесит, когда это тугоумие представляют как милосердие Голиафа и рефлексию. Для рефлексии достаточно было им посмотреть на зверства нацистов незамутнённым взглядом, помнящим, что их совершают простые люди, не принимавшие никакого озверина. Всё на свои места сразу становится. Как пример — когда началась антироссийская пропаганда во время СВО, пророссийские деятели так быстро вспоминили про Югославию и Фаллуджу не из-за мифических методичек, а потому что русские, являясь более культурно продвинутым народом, смогли отрефлексировать ужасы современных войн на чужом и отстранённом примере, не замарываясь в крови.
То есть, неиронично, если бы на Украину зашли американцы, то Буча действительно была бы, и породила парочку оскароносных фильмов и вторую молодость Мела Гибсона.
В общем, хорошая книга, есть о чём поговорить.
26.04.202515:54
А ещё забавный момент. У реддитардовских либерах ПЕРЕМОГА — Трамп опять хуйню сделал. Тут по факту — приходить на похороны в синем пиджаке, когда официально дресс-код установили — это весьма тупой и безвкусный способ показать силу. Мол, не прогонят даже так, слишком уж большая шишка. Не к месту, хамство.
НО.
Если исключить делегации от нехристианских незападных стран (логично им приехать в том, что в их культуре выражает траур), то там был ещё один человек, который, как и Трамп, подчинился дресс-коду только наполовину. Если Трамп приехал в официальном костюме, но не чёрном, то этот человек приехал в чёрном, но не в официальном костюме.
Почему-то реддитардские либерахи очень удобно забыли про него. Интересно, кто же это может быть и почему его не критикуют?
НО.
Если исключить делегации от нехристианских незападных стран (логично им приехать в том, что в их культуре выражает траур), то там был ещё один человек, который, как и Трамп, подчинился дресс-коду только наполовину. Если Трамп приехал в официальном костюме, но не чёрном, то этот человек приехал в чёрном, но не в официальном костюме.
Почему-то реддитардские либерахи очень удобно забыли про него. Интересно, кто же это может быть и почему его не критикуют?
27.04.202514:40
10.05.202521:14
Должен отметить, что обычно Путин делает интересные заявления в обращениях к Совбезу или гражданам России, а не к иностранным журналистам, потому не стоит перегреваться, но глянуть будет интересно, давно таких внезапных прогревов Кремль не вбрасывал.
14.04.202514:37
Пока Влад эпатажно готовит всех к будущим провокативным украинским видео с «дитятку убили», я сделаю похожую вещь душно. И не то чтобы это всё было новостью — проходили в 2022 году, когда наши войска активно наступали.
Тут возьмём за аксиому, что гибель невинного гражданского с любой стороны — это трагедия. Это — базис рассуждений, потому что подобная логическая цепочка не требует даже смотреть на цвет скотча, а потому и работает — гражданские скотч не носят, кроме как в исключительных случаях.
Правило простое: если погибли гражданские, то вина человека, пускающего ракету, определяется лишь тем, стрелял ли он в гражданских (аналогично — вина отдающего приказ, вина наводчика и вина того, кто принял сведения от наводчика).
Правило максимально простое, позволяющее не оскотиниться и не радоваться смертям мирных жителей подконтрольных ВСУ областей чисто ради того, чтобы не обвинять ВС РФ. Ведь с ним ВС РФ не придётся ни в чём обвинять: Россия де-факто, на практике не занимается терроризмом и не целится в мирных жителей.
Это всё звучит кровожадно, но ровно до момента, когда разберём на примерах.
Ситуация 1. Известно, что в городе Н находятся солдаты страны А. Где-то они точно есть. Войска страны Б стреляют куда-то в город Н — авось попадут. Погибли мирные. Войска страны Б занимаются терроризмом, ну или совершают военные преступления — кому как больше нравится.
Ситуация 2. В городе Н в центре есть объект военного применения страны А. Прям гарантированно военного, но необязательно чтобы он изначально был таковым: автобусный парк под хранение военной техники реквизировали, например. Ракета страны Б летит точнёхонько в этот объект, но она сбита ППО страны Б, стоящим посреди жилой застройки. Погибли мирные. Страна Б нормально воюет, страна А занимается терроризмом, потому что прикрывается гражданским населением.
Ситуация 3. В городе Н в гостинице массово размещены офицеры страны А, а также союзного ей блока. Также в этой гостинице есть простое гражданское обслуживание (не будет же генерал себе номер убирать). Ракета страны Б прилетает в мишень, а ракета не очень разборчива — погибнут все посетители гостиницы. Страна Б нормально воюет, про страну А я ничего не могу сказать, т.к. это на терроризм и прикрытие мирными не тянет. Однако вины у страны Б всё равно нет.
И так далее. Если же правило попытаться модифицировать в сторону «гуманизма», сказав, мол, нет, надо стрелять только тогда, когда мирного точно не заденет, то выйдет, что прикрываться мирными — это РАБОЧАЯ ТАКТИКА, которую МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Я не думаю, что хохол дойдёт до идущих перед войсками стариков и женщин, как ранее придумали ичкерийцы, но, тащемта, они есть на украинской стороне, так что загадывать не стал бы.
Потому, безусловно, гибель каждого такого вот мирного жителя — это трагедия, он, выражаясь терминологией Влада, скотч не носил и оружие против России в руки не брал, но, если удар был точно по адекватной военной цели, то вина не на России. Если вспомнить Сумы, то наградить своих комбригов хохлы могли бы и в чистом поле, а не в приграничном городе в окружении сотен мирных жителей.
Тут возьмём за аксиому, что гибель невинного гражданского с любой стороны — это трагедия. Это — базис рассуждений, потому что подобная логическая цепочка не требует даже смотреть на цвет скотча, а потому и работает — гражданские скотч не носят, кроме как в исключительных случаях.
Правило простое: если погибли гражданские, то вина человека, пускающего ракету, определяется лишь тем, стрелял ли он в гражданских (аналогично — вина отдающего приказ, вина наводчика и вина того, кто принял сведения от наводчика).
Правило максимально простое, позволяющее не оскотиниться и не радоваться смертям мирных жителей подконтрольных ВСУ областей чисто ради того, чтобы не обвинять ВС РФ. Ведь с ним ВС РФ не придётся ни в чём обвинять: Россия де-факто, на практике не занимается терроризмом и не целится в мирных жителей.
Это всё звучит кровожадно, но ровно до момента, когда разберём на примерах.
Ситуация 1. Известно, что в городе Н находятся солдаты страны А. Где-то они точно есть. Войска страны Б стреляют куда-то в город Н — авось попадут. Погибли мирные. Войска страны Б занимаются терроризмом, ну или совершают военные преступления — кому как больше нравится.
Ситуация 2. В городе Н в центре есть объект военного применения страны А. Прям гарантированно военного, но необязательно чтобы он изначально был таковым: автобусный парк под хранение военной техники реквизировали, например. Ракета страны Б летит точнёхонько в этот объект, но она сбита ППО страны Б, стоящим посреди жилой застройки. Погибли мирные. Страна Б нормально воюет, страна А занимается терроризмом, потому что прикрывается гражданским населением.
Ситуация 3. В городе Н в гостинице массово размещены офицеры страны А, а также союзного ей блока. Также в этой гостинице есть простое гражданское обслуживание (не будет же генерал себе номер убирать). Ракета страны Б прилетает в мишень, а ракета не очень разборчива — погибнут все посетители гостиницы. Страна Б нормально воюет, про страну А я ничего не могу сказать, т.к. это на терроризм и прикрытие мирными не тянет. Однако вины у страны Б всё равно нет.
И так далее. Если же правило попытаться модифицировать в сторону «гуманизма», сказав, мол, нет, надо стрелять только тогда, когда мирного точно не заденет, то выйдет, что прикрываться мирными — это РАБОЧАЯ ТАКТИКА, которую МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Я не думаю, что хохол дойдёт до идущих перед войсками стариков и женщин, как ранее придумали ичкерийцы, но, тащемта, они есть на украинской стороне, так что загадывать не стал бы.
Потому, безусловно, гибель каждого такого вот мирного жителя — это трагедия, он, выражаясь терминологией Влада, скотч не носил и оружие против России в руки не брал, но, если удар был точно по адекватной военной цели, то вина не на России. Если вспомнить Сумы, то наградить своих комбригов хохлы могли бы и в чистом поле, а не в приграничном городе в окружении сотен мирных жителей.
18.04.202511:14
Очень сильно плюсую.
Сейчас идёт очень странный и мерзкий накат с ПОЖАЛЕЙКАМИ на Шереметьево. Например, про девяностолетнюю бабушку, которую били ногами, но она мужественно вырвалась из Украины, чтобы потом не быть пропущенной извергами фсбшными.
Жопа горит очень сильно, потому что накат идёт в основном от каких-то людей, ранее имевших паспорт Украины в лучшем случае, в худшем — являющимися бывшими адвокатами любителей УНА-УНСО (террористы). Да, я про Монтян. Нет, я не думаю, что они предатели и сторонники Украины: как уже раньше писал, главная проблема в вынесении суждений по подобным личностям в том, что даже если они делают что-то неприятное мне, сейчас они деятельно и качественно помогают фронту, что не позволит их отнести во враги даже при всём желании.
Тем не менее, не признавать того, что у них могут быть немного иные интересы, тоже глупо. Моё предположение простое: т.к. всякие подобные ребята, де-факто, являются приспособленцами (не что-то прям радикально плохое, зависит от контекста сильно), то они хотят своих приспособленческих ребят, которые им помогут «бороться за власть», принять массово в России и начать тянуть одеяло на себя. Условно, есть у нас сейчас Пикта, Монтян и Апачев, а будет их сто штук, будут они иметь в десятки раз бОльшую аудиторию, бОльший вес и все вытекающие из этого преимущества.
Не, спасиб, я чота нехочун.
Это с одной стороны. С другой — вот тоже всегда вспоминаю, как, зачастую, те же люди писали про безответственность погранцов, пропустивших убийцу Дугиной через границу, про медлительных ФСБшников, упустивших после теракта. Ну вот, она сейчас бы не въехала на территорию России, Дарья была бы жива.
И, наконец, последнее — по всем описаниям там не то чтобы прям радикально жёсткая фильтрация, с которой хочется спорить. Ну неиронично, нахрена мне во время СВО под боком тысячи новых сограждан, которые дрочат на ВСУ и относятся ко мне как к лоху, на котором можно заработать (в лучшем случае)? А требования там весьма сбалансированы, ориентированы на фильтрацию таких вот. Не лайкнуть пост про «режь русских» и не перевести деньги ВСУ проще, чем наоборот — бездействие всегда проще.
Сейчас идёт очень странный и мерзкий накат с ПОЖАЛЕЙКАМИ на Шереметьево. Например, про девяностолетнюю бабушку, которую били ногами, но она мужественно вырвалась из Украины, чтобы потом не быть пропущенной извергами фсбшными.
Жопа горит очень сильно, потому что накат идёт в основном от каких-то людей, ранее имевших паспорт Украины в лучшем случае, в худшем — являющимися бывшими адвокатами любителей УНА-УНСО (террористы). Да, я про Монтян. Нет, я не думаю, что они предатели и сторонники Украины: как уже раньше писал, главная проблема в вынесении суждений по подобным личностям в том, что даже если они делают что-то неприятное мне, сейчас они деятельно и качественно помогают фронту, что не позволит их отнести во враги даже при всём желании.
Тем не менее, не признавать того, что у них могут быть немного иные интересы, тоже глупо. Моё предположение простое: т.к. всякие подобные ребята, де-факто, являются приспособленцами (не что-то прям радикально плохое, зависит от контекста сильно), то они хотят своих приспособленческих ребят, которые им помогут «бороться за власть», принять массово в России и начать тянуть одеяло на себя. Условно, есть у нас сейчас Пикта, Монтян и Апачев, а будет их сто штук, будут они иметь в десятки раз бОльшую аудиторию, бОльший вес и все вытекающие из этого преимущества.
Не, спасиб, я чота нехочун.
Это с одной стороны. С другой — вот тоже всегда вспоминаю, как, зачастую, те же люди писали про безответственность погранцов, пропустивших убийцу Дугиной через границу, про медлительных ФСБшников, упустивших после теракта. Ну вот, она сейчас бы не въехала на территорию России, Дарья была бы жива.
И, наконец, последнее — по всем описаниям там не то чтобы прям радикально жёсткая фильтрация, с которой хочется спорить. Ну неиронично, нахрена мне во время СВО под боком тысячи новых сограждан, которые дрочат на ВСУ и относятся ко мне как к лоху, на котором можно заработать (в лучшем случае)? А требования там весьма сбалансированы, ориентированы на фильтрацию таких вот. Не лайкнуть пост про «режь русских» и не перевести деньги ВСУ проще, чем наоборот — бездействие всегда проще.
03.05.202516:55
Близится к концу последний день Листвы на старом месте.
Рад, что мои надежды на скорый переезд с расширением так быстро оправдались, а старому и полюбившемуся месту — спасибо.
Рад, что мои надежды на скорый переезд с расширением так быстро оправдались, а старому и полюбившемуся месту — спасибо.
Log in to unlock more functionality.
