ProКонтент и маркетинг
01.04.202517:53
Почему я не беру на консультации инфоцыган
(не путать с любым инфобизнесом)
Самый большой гонорар, который мне предлагали за консультацию, — 1 000 000 рублей. Мне нужно было только назвать номер своего криптокошелька. Авансом. На моих условиях.
Но клиент оказался жутким инфоцыганом. Его интересовало, как создавать контент для блога ещё эффективнее. Меня ему порекомендовали какие-то друзья друзей, которых он очень уважает.
Я открыл ссылки на его соцсети — а там скам скамом погоняет.
Естественно, я отказался.
Потому что не хочу помогать тем, кто так пользуется слабостями людей.
Теперь — очень личная история.
У меня был дедушка. Я его очень любил.
Ему было всего 68, когда его не стало. У него был рак кишечника.
Он был известным гармонистом, часто снимался в программе «Играй, гармонь любимая» на Первом канале.
Простой деревенский мужик, с золотыми руками, с кучей друзей — трактористов, лесорубов и других настоящих работяг.
К сожалению, я уже плохо помню детали, но рак прогрессировал быстро, и обычное лечение не помогало. (Оказывали ли ему хоть сколько-то современное — уже не помню.)
И вот — от отчаяния — он послушал друзей, которые сказали, что рак — это грибковое заболевание, и посоветовали пить стакан керосина.
Якобы это помогает.
Эти друзья, возможно, и правда его любили. Просто сами заблуждались, нахватались дезинформации из желтушных газеток, где рекламировались маги и целители всех мастей.
Мой вьетнамский флешбэк — это я, маленький, вижу, как мой дедушка наливает себе керосин в стакан.
Пьёт. Блюёт.
Но продолжает.
А я стою и мысленно умоляю его: «Дедушка, родненький, потерпи, пожалуйста. Это всё ради твоего здоровья».
Как же мы все ошибались.
Эта история — мой триггер. Мой вход в научпоп.
Я хотел, чтобы люди перестали верить в херню.
Чтобы «добренькие» люди не помогали убивать своих близких из-за доброты, помноженной на невежество.
Я не снимаю ответственности с медицины как института.
Люди становятся жертвами мошенников, потому что в реальности сталкиваются с хамством, безразличием, неэффективностью и другими пороками системы.
Поэтому проблема, конечно, сложнее, чем просто «плохие инфоцыгане».
Но таких видео должно быть больше.
Чтобы в критический момент рядом оказался хотя бы один человек, который скажет:
«Не пей керосин».
https://youtu.be/z80yqCKG4e4
(не путать с любым инфобизнесом)
Самый большой гонорар, который мне предлагали за консультацию, — 1 000 000 рублей. Мне нужно было только назвать номер своего криптокошелька. Авансом. На моих условиях.
Но клиент оказался жутким инфоцыганом. Его интересовало, как создавать контент для блога ещё эффективнее. Меня ему порекомендовали какие-то друзья друзей, которых он очень уважает.
Я открыл ссылки на его соцсети — а там скам скамом погоняет.
Естественно, я отказался.
Потому что не хочу помогать тем, кто так пользуется слабостями людей.
Теперь — очень личная история.
У меня был дедушка. Я его очень любил.
Ему было всего 68, когда его не стало. У него был рак кишечника.
Он был известным гармонистом, часто снимался в программе «Играй, гармонь любимая» на Первом канале.
Простой деревенский мужик, с золотыми руками, с кучей друзей — трактористов, лесорубов и других настоящих работяг.
К сожалению, я уже плохо помню детали, но рак прогрессировал быстро, и обычное лечение не помогало. (Оказывали ли ему хоть сколько-то современное — уже не помню.)
И вот — от отчаяния — он послушал друзей, которые сказали, что рак — это грибковое заболевание, и посоветовали пить стакан керосина.
Якобы это помогает.
Эти друзья, возможно, и правда его любили. Просто сами заблуждались, нахватались дезинформации из желтушных газеток, где рекламировались маги и целители всех мастей.
Мой вьетнамский флешбэк — это я, маленький, вижу, как мой дедушка наливает себе керосин в стакан.
Пьёт. Блюёт.
Но продолжает.
А я стою и мысленно умоляю его: «Дедушка, родненький, потерпи, пожалуйста. Это всё ради твоего здоровья».
Как же мы все ошибались.
Эта история — мой триггер. Мой вход в научпоп.
Я хотел, чтобы люди перестали верить в херню.
Чтобы «добренькие» люди не помогали убивать своих близких из-за доброты, помноженной на невежество.
Я не снимаю ответственности с медицины как института.
Люди становятся жертвами мошенников, потому что в реальности сталкиваются с хамством, безразличием, неэффективностью и другими пороками системы.
Поэтому проблема, конечно, сложнее, чем просто «плохие инфоцыгане».
Но таких видео должно быть больше.
Чтобы в критический момент рядом оказался хотя бы один человек, который скажет:
«Не пей керосин».
https://youtu.be/z80yqCKG4e4
24.08.202411:05
Зачем нужна визуализация данных: история от Utopia Show
Когда речь заходит о создании контента, важно не только придумать интересную идею, но и правильно её подать. Вот как с этим справляется Utopia Show.
Метод, конечно, придумал не Женя, но именно у него я чаще всего видел применение этого приёма на практике. Он распечатывает весь текст и раскладывает его на полу. Теперь перед ним огромная бумажная карта его видео.
Далее он берёт разноцветные стикеры и начинает отмечать ими разные моменты в сценарии. Например, жёлтый стикер — это смешной момент, красный — напряжённый, зелёный — спокойный. Ещё один цвет используется для графических элементов, таких как скетчи или иллюстрации, которые появятся в видео (стикеры могут быть любых цветов).
Зачем всё это нужно? Когда блогер видит весь сценарий перед собой и отмечает его стикерами, он может понять, как эмоции распределены по всему видео. Где-то становится ясно, что слишком много спокойных моментов — зритель может заскучать. В других местах, наоборот, слишком много информации или напряжения, и зритель может устать.
Такой способ помогает Utopia Show сбалансировать сценарий: чередовать весёлые, напряжённые и спокойные моменты, чтобы видео не провисало и не перегружало зрителя. Это похоже на создание эмоциональных качелей, где зритель постоянно увлечён, но не перенапряжён.
Когда речь заходит о создании контента, важно не только придумать интересную идею, но и правильно её подать. Вот как с этим справляется Utopia Show.
Метод, конечно, придумал не Женя, но именно у него я чаще всего видел применение этого приёма на практике. Он распечатывает весь текст и раскладывает его на полу. Теперь перед ним огромная бумажная карта его видео.
Далее он берёт разноцветные стикеры и начинает отмечать ими разные моменты в сценарии. Например, жёлтый стикер — это смешной момент, красный — напряжённый, зелёный — спокойный. Ещё один цвет используется для графических элементов, таких как скетчи или иллюстрации, которые появятся в видео (стикеры могут быть любых цветов).
Зачем всё это нужно? Когда блогер видит весь сценарий перед собой и отмечает его стикерами, он может понять, как эмоции распределены по всему видео. Где-то становится ясно, что слишком много спокойных моментов — зритель может заскучать. В других местах, наоборот, слишком много информации или напряжения, и зритель может устать.
Такой способ помогает Utopia Show сбалансировать сценарий: чередовать весёлые, напряжённые и спокойные моменты, чтобы видео не провисало и не перегружало зрителя. Это похоже на создание эмоциональных качелей, где зритель постоянно увлечён, но не перенапряжён.
29.10.202413:41
Не знаю, чем закончится этот эксперимент, но я до сих пор не могу простить YouTube отключение дизлайков. Это действительно экономило время, когда ищешь информацию: сейчас приходится лезть в комментарии, но оставить комментарий сложнее, чем поставить лайк или дизлайк. Большое количество дизлайков служило для меня индикатором того, что к теме есть интерес, но она раскрыта плохо или содержание низкого качества.
Лично для меня очень важна дата выхода, так как от контекста публикации зависит мое решение о просмотре. Зачем мне ролик двухлетней давности?
Приведу пример: допустим, мне интересна тема повышения ключевой ставки. Я вижу обложку с текстом «ЦБ поднимает ставку», кликаю, а это видео от 2022 года. Когда я это понимаю, испытываю разочарование и ухожу. Ну или YouTube настолько прокачал свои алгоритмы, что может учитывать даже такие нюансы (во что мне слабо верится).
Лично для меня очень важна дата выхода, так как от контекста публикации зависит мое решение о просмотре. Зачем мне ролик двухлетней давности?
Приведу пример: допустим, мне интересна тема повышения ключевой ставки. Я вижу обложку с текстом «ЦБ поднимает ставку», кликаю, а это видео от 2022 года. Когда я это понимаю, испытываю разочарование и ухожу. Ну или YouTube настолько прокачал свои алгоритмы, что может учитывать даже такие нюансы (во что мне слабо верится).
01.08.202411:28
13.09.202419:13
Эпоха порно во ВКонтакте через поиск по видео подошла к концу: соцсеть убрала фильтр «Безопасный поиск» из приложения и веб-версии, с помощью которого ранее можно было в один клик находить контент для взрослых
Источник
Источник
08.09.202414:14
Чувство инсайта: объяснение и понимание
Дмитрий Побединский — прекрасный пример блогера, который показывает, как можно объяснять сложные научные темы, такие как физика, доступным и увлекательным языком. Используя простые предметы и “объяснения на пальцах”, он помогает зрителям почувствовать себя участниками процесса познания, а не просто сторонними наблюдателями.
Один из ключевых моментов, почему это так важно, заключается в том, что понимание сложных концепций часто вызывает у людей мощное чувство инсайта — того самого «ага!-момента». Этот момент представляет собой эмоциональный всплеск, когда ранее непонятное вдруг становится ясным. Дима мастерски создает такие моменты, используя визуальные и понятные примеры из повседневной жизни. Когда зрители видят, что сложные законы физики можно объяснить через обычные предметы — например, яблоко, стакан воды или даже игрушку — это разрушает барьер непонимания и создает связь между зрителем и материалом.
Кроме того, простота подачи информации помогает устранить страх перед «сложной наукой». Многие люди боятся физики, математики или других точных наук именно потому, что с самого начала их преподносят как нечто сложное и недоступное. Побединский же развеивает эти страхи, показывая, что наука может быть понятной и увлекательной, если объяснить ее просто.
Эмоциональная связь, которая возникает у зрителей в процессе такого смотрения, не только укрепляет их интерес к теме, но и повышает уровень доверия к самому блогеру. Они видят в нем не абстрактного «профессора из телевизора», а человека, который, как и они, понимает, как бывает сложно разбираться в научных вопросах, и потому делает все, чтобы этот процесс был максимально легким и приятным.
Таким образом, стиль Дмитрия Побединского не просто информативен, но и эмоционально значим для его аудитории. Его способность вызвать чувство понимания и удовольствия от познания — это то, что помогает зрителям продолжать учиться и открывать для себя новые горизонты в науке.
И тут я не могу не коснуться такого инструмента, как 2D или 3D графика. Сколько копий было сломано в дискуссиях на эту тему в моей практике — сложно себе представить. Но на каждой консультации по контенту я особенно акцентирую внимание на экономии ресурсов. Я не противник графики как таковой, но помимо эстетического удовлетворения она должна выполнять конкретную функцию. Очень часто в моей практике блогеры делают какую-то графику или даже спецэффекты, не понимая, зачем они им. На создание сцены в 3D может уйти от нескольких дней до нескольких недель. Вот вы добавили это в свое видео. Стало ли оно от этого лучше? Это было необходимо для повествования? Это дало зрителям эмоции? А чувство инсайта?
Дмитрий Побединский — прекрасный пример блогера, который показывает, как можно объяснять сложные научные темы, такие как физика, доступным и увлекательным языком. Используя простые предметы и “объяснения на пальцах”, он помогает зрителям почувствовать себя участниками процесса познания, а не просто сторонними наблюдателями.
Один из ключевых моментов, почему это так важно, заключается в том, что понимание сложных концепций часто вызывает у людей мощное чувство инсайта — того самого «ага!-момента». Этот момент представляет собой эмоциональный всплеск, когда ранее непонятное вдруг становится ясным. Дима мастерски создает такие моменты, используя визуальные и понятные примеры из повседневной жизни. Когда зрители видят, что сложные законы физики можно объяснить через обычные предметы — например, яблоко, стакан воды или даже игрушку — это разрушает барьер непонимания и создает связь между зрителем и материалом.
Кроме того, простота подачи информации помогает устранить страх перед «сложной наукой». Многие люди боятся физики, математики или других точных наук именно потому, что с самого начала их преподносят как нечто сложное и недоступное. Побединский же развеивает эти страхи, показывая, что наука может быть понятной и увлекательной, если объяснить ее просто.
Эмоциональная связь, которая возникает у зрителей в процессе такого смотрения, не только укрепляет их интерес к теме, но и повышает уровень доверия к самому блогеру. Они видят в нем не абстрактного «профессора из телевизора», а человека, который, как и они, понимает, как бывает сложно разбираться в научных вопросах, и потому делает все, чтобы этот процесс был максимально легким и приятным.
Таким образом, стиль Дмитрия Побединского не просто информативен, но и эмоционально значим для его аудитории. Его способность вызвать чувство понимания и удовольствия от познания — это то, что помогает зрителям продолжать учиться и открывать для себя новые горизонты в науке.
И тут я не могу не коснуться такого инструмента, как 2D или 3D графика. Сколько копий было сломано в дискуссиях на эту тему в моей практике — сложно себе представить. Но на каждой консультации по контенту я особенно акцентирую внимание на экономии ресурсов. Я не противник графики как таковой, но помимо эстетического удовлетворения она должна выполнять конкретную функцию. Очень часто в моей практике блогеры делают какую-то графику или даже спецэффекты, не понимая, зачем они им. На создание сцены в 3D может уйти от нескольких дней до нескольких недель. Вот вы добавили это в свое видео. Стало ли оно от этого лучше? Это было необходимо для повествования? Это дало зрителям эмоции? А чувство инсайта?
Shown 1 - 6 of 6
Log in to unlock more functionality.