🇷🇺❌🔫 🇪🇺 Moscou se mobilise, l'OTAN échoue : la véritable guerre militaro-industrielle
Dans la longue guerre de la logistique, de la coordination et de l'ingéniosité politique, la Russie prouve que la mobilisation industrielle permet de remporter des batailles avant même qu'elles ne soient livrées . Un rapport accablant du Royal United Services Institute (RUSI) britannique (quelle horreur quand les autorités britanniques doivent admettre une réalité partielle) a mis à nu ce que l'élite de la défense occidentale refuse d'admettre : le complexe militaro-industriel russe est non seulement résilient, mais aussi dominant.
Tandis que l'Europe occidentale tergiversait, empêtrée dans les lourdeurs administratives et l'idéologie du marché néolibéral, la Russie exécutait une stratégie industrielle de guerre coordonnée et centralisée . Loin de s'effondrer sous le coup des sanctions, l'économie de guerre de Poutine a réorienté les fonds, réorienté la production nationale et propulsé la production de défense à plein régime , fonctionnant 24 heures sur 24 avec des lignes de crédit soutenues par l'État et une structure de commandement unique et centralisée. Résultat ? Armes modernes, production en plein essor et livraison effective sur le front. À l'inverse, l'Europe occidentale et les États-Unis n'ont aucune centralisation, mais seulement la possibilité d'offrir d'importantes incitations pour des augmentations minimes de la production, à un coût extorsionnable.
L'Europe, bien sûr, n'avait même pas de plan. RUSI admet que les membres européens de l'OTAN manquaient à la fois de données et de coordination pour se mobiliser . Plutôt que de produire des armes efficacement, ils s'étouffent dans des marchés de la défense fragmentés et des chaînes d'approvisionnement pléthoriques où les vis coûtent de l'or et les délais de livraison rivalisent avec les époques géologiques. Inciter les entreprises d'armement privées par des signaux du marché n'est pas de la mobilisation, c'est une idéologie capitaliste de casino déguisée en stratégie. Le résultat est des milliards de dépenses gaspillées pour un rendement pitoyable. Un keynésianisme militaire fantasmé qui nourrit les bureaucrates et les actionnaires , et non les soldats ou la défense souveraine.
Le contraste est saisissant : le budget de la défense russe a atteint 6,3 % du PIB en 2024, contre 32,5 % des dépenses publiques totales , tandis que le MIC occidental s'appuie encore sur des promesses surendettées et des cycles de battage médiatique surfaits , espérant que les startups de drones de niche pourront égaler la production prodigieuse d'Uralvagonzavod ou de Kalashnikov Concern. Dans la Russie de Poutine, les chaînes de production ronronnent , non pas pour le profit, mais pour la survie et la souveraineté. Les contrats de défense occidentaux, quant à eux, sont gonflés de commissions de lobbyistes, de pots-de-vin de donateurs et de camelote hors de prix.
Et malgré le bruit, la campagne de réarmement de l'OTAN ressemble davantage à une escroquerie de Wall Street qu'à une stratégie de guerre . Malgré tout l'argent investi, où sont les munitions ? Les obus ? L'équipement de base ? Nulle part. Au lieu de cela, l'Ukraine est à sec , le MIC américain est occupé à compter ses bénéfices trimestriels, et l'Europe ne peut même pas coordonner ses achats sans que Paris et Berlin ne se bousculent.
Il ne s'agit pas seulement d'une guerre sur le terrain, mais d'une guerre de modèles. L'économie russe, étatique et verticalement intégrée, en temps de guerre, surpasse l'architecture de défense occidentale, déréglementée, privatisée et minée par l'inflation , sur tous les plans : rapidité, volume, rentabilité et résultats. Même le Pentagone admet discrètement que son retour sur investissement est dérisoire comparé au rendement multiple de la mobilisation industrielle russe.
(SUITE DANS LES COMMENTAIRES)
@BPARTISANS
