Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Алексей Наумов. Внешпол

Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations.
Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno
РКН № 4906039048

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

LocationРосія

LanguageOther

Channel creation dateJul 16, 2017

Added to TGlist

Oct 02, 2023

I own this channel

History of changes

Linked chat

Внешчат

683

Statistic of Telegram Channel Алексей Наумов. Внешпол

More details

Subscribers

11 921

24 hours

40%Week

30%Month

9388.5%

Citation index

0

Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1

Average views per post

3 501

12 hours2 245

4.3%24 hours3 5010%48 hours4 107

17.3%

Engagement rate (ER)

6.34%

Reposts46Comments3Reactions176

Engagement rate by reach (ERR)

29.38%

24 hours0%Week0%Month

34.53%

Average views per ad post

0

1 hour1 5650%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

1

Dynamic

Latest posts in group "Алексей Наумов. Внешпол"

All posts

16.04.202505:41

Друзья, сегодня в "Клике" у нас тонкости российско-американского мирного трека, важная пасхальная дата, Стивен Уиткофф, Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпин.

Сблизится ли Китай с ЕС? Сможет ли Украина продолжать свою довольно успешную стратегию в отношении Трампа? И что будет дальше?

Сегодня подкаст почти на 20 минут: надеюсь, получилось не слишком долго. Всегда рад комментариям, пишите!

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

14.04.202512:32

Вообще неприятие любого политического, дипломатического, информационного шага, не связанного с безусловной и тотальной воинственностью — довольно губительная и ограниченная позиция.

Невероятно истертая фраза про политику как искусство возможного верна даже несмотря на истертость, и худший враг политических результатов — жесткость, негибкость и показная принципиальность.

В международных отношениях есть интересы, баланс сил и настоящие красные линии (специально никогда не прочерчиваемые конкретно, чтобы сохранить неопределенность).

Но когда у вас каждый договор это «договорнячок», каждый политический шаг это «уступили» и «дали слабину», а каждый вопрос — «красная линия», то вы просто приходите к крайне высокому уровню затрат (денежных, материальных, человеческих), которые со временем могут стать непосильными.

Хороший пример, кстати, виден в украинской ситуации — требование границ 1991 года, будучи заведомо нереализуемым, но очень приятным политически, приводит к высоким материальным и человеческим затратам.

Под лозунгом непримиримости страна теряет деньги, людей и собственное будущее, и в стране нет политика, способного указать на эту гибельную логику без губительных последствий для себя.

Российская ситуация качественно отличается тем, что власти не скованы волей идеологически заряженных групп граждан, и общество вынуждено будет принять любую ситуацию, которая будет объявлена победой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

14.04.202511:40

Дональду Трампу к концу апреля нужна победа на украинском направлении — нужна с репутационной точки зрения, это и озвученная ранее Пасха, и 100 дней у власти.

И вот перед руководством России сейчас встает вопрос. Россия может ему эту победу дать: например, согласившись на трёхдневное перемирие (полное, неполное, по ракетным ударам, какое угодно). Дать согласие при условии взаимности украинской стороны.

Это позволит сохранить позитивный, понимающий настрой Трампа по отношению к России, на который жалуется даже Зеленский. Ценность такого настроя не нулевая, но неконкретная.

Но такой шаг очевидно будет воспринят как слабость определенной частью общества и в определенной (пусть и незначительной со стратегической точки зрения) степени снизит темпы достижения военных целей.

Готова ли Россия пожертвовать непосредственно военной логикой ради потенциальных политических результатов? Будут ли эти результаты? Узнаем, полагаю, уже скоро.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

13.04.202510:17

Кирилл Дмитриев — замечательная находка российской дипломатии, и вот почему. В последнее время в соцсетях над его манерой («мощное лидерство Путина и Трампа! 👏🕊️») иногда посмеиваются: но мне в этом видится не слабость, а как раз сила и дифференцированный подход.

Мы привыкли к российскому дипломату, который или безупречно вышколен в традициях классической школы с энциклопедическими знаниями договоров и прецедентов, или к новому радикально-проломному прочтению в духе выступлений в ООН последних лет.

Дмитриев же очень хорошо настроен именно на американскую аудиторию, и дело здесь не в его опыте в Goldman Sachs и в американском образовании.

Среди сторонников Трампа значительную, заметную долю занимают сторонники новой маскулинности, возрождения традиционного мужского начала в мире, который, кажется, настолько озаботился правами женщин, геев и других угнетенных групп, что о мужчинах совершенно забыл.

В Америке одна из самых угнетенных и неуспешных групп — бедные белые мужчины. Они живут хуже, чем в среднем живёт страна, умирают раньше и чаще, чем другие американцы. Но они совершенно не интересны никаким правозащитным НКО: ведь они белые и они мужчины.

В богатом мире элиты ситуация тоже сложная: мужчинам предлагается в целом думать о раскрытии потенциала женщин и трансгендеров — мужской потенциал (особенно белый!) презюмируется раскрытым, изучать там нечего.

Сексуальную контрреволюцию против всего этого нового ущемления возглавляют тоже мужчины — как правило, ведущие консервативных шоу или подкастов.

Исследования показывают, что сегодня консервативные подкастеры безоговорочно доминируют среди молодых американцев мужского пола: те не хотят жить в чудесном мире победившей новой этики, где им отведена второстепенная роль.

Ещё одна отдушина: смешанные единоборства. Например, самый знаменитый правый подкастер Джо Роган вообще пришел в общую американскую медиасферу из UFC — вчера он интервьюировал бойцов, сегодня на миллионную аудиторию говорит с влиятельными лицами администрации Трампа.

Сам Роган, как и Илон Маск, изначально были либералами, но на фоне резко полевевшего мейнстрима сегодня выглядят дремучими консерваторами. Сам глава UFC Дана Уайт — тоже горячий поклонник Трампа.

Так вот именно на них рассчитан подход Кирилла Дмитриева, решительно порывающий с обычным дипломатическим протоколом: он хвалит Трампа и обещает выгодные сделки для США и России, излучает оптимизм и предлагает деловой, эффективный и честный подход. Он ничего не говорит о подлетном времени, ракетах, танках, НАТО, Горбачеве и идеологии. Разве пристало бизнесмену рассуждать на эти скучные темы? Прибыль ждет!

Он такой же антимейнстримный игрок в дипломатии, какими для американской политики оказались сам Трамп и его приближенные, и говорит он с ними на одном языке.

Неслучайно именно он сегодня один из главных переговорщиков между Москвой и Вашингтоном. Отрадно, что у традиционно жёсткой школы отечественной дипломатии сегодня хватает гибкости для такого нестандартного подхода.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

12.04.202517:10

Трамп продлил санкции против России — это действие ожидаемое и предсказуемое. Потенциальная отмена санкций обсуждается на переговорах: если бы сейчас продление не было утверждено, возникла бы очередная неразбериха, которая повредила бы поэтапному характеру переговоров.

На мой взгляд, ситуация будет понятна к концу месяца: грядет Пасха, грядут первые 100 дней Трампа. Если говорить об отмене санкций, первоначально могут быть отменены санкции персональные — их отменить проще всего без политических последствий — и санкции авиационные (это возможность дать Боингу заработать, но не дать России восстановить экономику).

Но первоначальное требование — добиться хоть какого-то видимого прогресса в украинских переговорах. Допустимый вариант — пасхальное перемирие.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

12.04.202511:23

Это просто неправда. Невовлечённость НАТО — уже решённый вопрос.

Идея с потенциальными базами контингентов/наблюдателей (как решат в рамках переговоров) для того и нужна, чтобы не вписывать ни США, ни НАТО ни в каком контексте с пятой статьей.

11.04.202515:35

Впереди 100 дней Трампа, впереди первоначальная пасхальная дата к перемирию. Полагаю, сейчас в Петербурге проходят переговоры, которые определят траекторию российско-американских отношений как минимум до конца срока Трампа.

Американский президент недоволен: он хочет моментальных результатов и перемирия, а обе стороны выдвигают ему условия — и если Зеленский уже преклонил колено и заявил о готовности к немедленному прекращению огня, то Путину нет смысла останавливать наступление без уступок со стороны США. На днях многое будет понятно, а к концу апреля картина прояснится полностью.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

11.04.202508:32

Очередной визит Уиткоффа в Россию не вызывает у меня много положительных эмоций — скорее настороженность.

Такие частые визиты высокопоставленных лиц — это чрезвычайщина, свидетельство того, что регулярные каналы коммуникации уровнем ниже работают плохо.

Вот смотрите вчерашний диалог в Стамбуле по посольствам: договориться, судя по публичным заявлениям сторон, удалось только о возобновлении банковских операций, действительно важные вопросы (наша дипсобственность для нас и возможность нанимать местных жителей для американцев) остались без развития, хотя было понятно, что это главные темы.

Очевидно, что администрация Трампа оставляет дверь для диалога открытой: чего стоят, например, слова о возможности сокращения американского военного присутствия в ЕС в рамках переговоров с Россией.

У этих переговоров довольно мощный импульс (что мы видим по чрезвычайщине), но для дипломатического прорыва нужен не только он, а готовность долго, скучно и методично работать над важными вопросами.

И вот не похоже, что у администрации Трампа такая готовность есть, а от постоянных дипломатических рывков (вроде визитов спецпосланников) можно быстро утомиться и все похоронить.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

10.04.202519:11

Китай и Европейский союз договорились начать переговоры об отмене пошлин ЕС на китайские электромобили — Reuters

Вы меня, конечно, извините, но пока ситуация складывает так, как я предсказывал: Китай активизирует усилия по примирению с Евросоюзом. За этими переговорами по электромобилям последует общий импульс на политическое примирение "перед лицом опасности из-за океана".

Я все же полагаю, что противодействие начнется уже сейчас: автопроизводители из ЕС не рады конкурентам из Китая. Общая политическая оттепель также не состоится скорее потому, что элиты в Брюсселе надеются пересидеть Дональда Трампа и дождаться триумфального возвращения США в Старый свет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

10.04.202508:39

Что касается реакции Китая на торговую войну: дураков там нет, и, очевидно, сломя голову разрушать систему мировой торговли никто не будет.

Я полагаю, что Китай традиционно примерит на себя привычную в последнее время мантию защитника свободной торговли и стабильной мировой системы: Пекин попробует улучшить экономические отношения с ЕС, пользуясь их недовольством политикой Дональда Трампа, заодно внеся раскол в западный лагерь.

Антикитайская политика Европейского союза это действительно во многом американцами придуманная стратегия: объективно для Брюсселя торговля с Китаем выгодна, а компонент геополитического противостояния — который есть у Вашингтона и Пекина — здесь отсутствует.

Тем не менее, считаю, что ЕС из страха перед валом дешёвого китайского импорта, а также не желая окончательно рвать связи с США, от такого примирения откажется, и Пекин вынужден будет пойти на сделку с сохранением лица в виде единомоментного взаимного отказа от тарифных претензий по широкому кругу товаров.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

09.04.202517:33

Решение Дональда Трампа о приостановке тарифов — не слабость и не отход назад.

Оно укладывается в его стратегию: биржевые падения от тарифных войн отыграются, а очередь из стран, желающих заключить с США выгодные сделки, никуда не денется.

Трамп продемонстрировал всему миру, что не побоится действовать жёстко: потому всем остальным странам надо идти ему на уступки.

Главный противник — Китай — при этом передышки лишён. С ним республиканец готовится бороться всерьез, выводя его на выгодную для США сделку силой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

09.04.202505:46

Друзья, у нас в "Клике" еженедельный обзор-подкаст главных событий — сегодня это таможенная война Дональда Трампа против всего мира и российско-американское примирение по следам визита Кирилла Дмитриева. Как обычно, аудио и текстом.

Главная новость — это, безусловно, торговая война, которую Дональд Трамп объявил практически всему миру. Если посмотреть на список стран, не попавших под новые пошлины, их осталось всего около шести. Среди них — Россия и Белоруссия. Интересно, кстати, что в русскоязычном контексте правильнее говорить не «тарифы», а «таможенные пошлины», и я предлагаю придерживаться именно этого термина.

Причины экономические и политические

Причины введения этих беспрецедентных пошлин можно разделить на две группы: экономические и политические.

С экономической точки зрения все началось с либерализации торговли после Второй мировой войны. В 1947 году было подписано Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), заложившее основы будущей глобальной экономики.

Пик глобализации пришёлся на 1980–90-е годы, когда мир прошёл через волну дерегулирования. Страны открывали свои рынки, снижали пошлины, заключали региональные соглашения. В 1994 году было подписано НАФТА — соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой. Капитал начал перемещаться свободно, производственные цепочки растянулись по всему миру.

Американские автомобили, например, могли пересекать границу с Канадой до семи раз за время сборки. В 1995 году была создана Всемирная торговая организация (ВТО), и казалось, что глобальный рынок окончательно оформился. Но у глобализации оказались и свои очень серьезные проблемы.

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

08.04.202508:33

Политический разлад Трампа и Маска хорошо объясним: Трамп как лидер стоит на стыке двух идеологических течений, двух оттенков одного американского национализма.

С одной стороны это консервативное американское почвенничество, главной задачей которого стало сохранение образа жизни и благополучия американского рабочего.

С его точки зрения, Америка — это консервативная страна белого богобоязненного и свободного американца. Лидер этого крыла — мрачный «американский Дугин» Стивен Бэннон, вскидывающий руку в салюте Беллами на недавней конференции консервативных сил.

С другой — безудержного прогрессистского капитализма, отринувшего ограничения экологического, гендерного, этического и всякого иного толка.

Во главе этого течения Илон Маск, готовый завезти в страну миллионы талантливых айтишников-индийцев, если они помогут ему воткнуть американский флаг в рыхлый марсианский грунт и вывести человечество к звёздам.

Для него Америка многонациональна, многорелигиозна и многоязыка, укрыта любовью к стране и окрашена в цвета гражданского «национализма паспорта».

И для него, конечно, торговые ограничения и пошлины лишь возводят преграды на пути американского величия и доминирования, и он будет с ними бороться.

Для Бэннона и почвенников, напротив, это реализация давно чаемых мечтаний: мощные торговые ограничения должны помочь американскому рабочему из глубинки расправить плечи и вспомнить, что это — его страна.

Оба крыла недолюбливают друг друга с самого начала: Бэннон обещал избавиться от Маска ещё до инаугурации. Сейчас ему выпал такой шанс.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

07.04.202512:15

Что скажете, дорогие читатели, какие подводные камни? Если серьезно, то ответил, что предпочитаю естественное величие, а не вот это все.

В рамках триумфа свободы слова в канал добавлена негативная реакция с пальцем вниз, а то что же. В прошлый раз пришлось убрать из-за буквально накруток.

07.04.202510:19

«Худший день в истории» и прочие сенсационализированные рассказы уже, если честно, раздражают.

Дональду Трампу все равно, что случится с мировыми рынками — для него важен американский рынок, американский рабочий, американский избиратель.

Всем было понятно, что масштабные пошлины вызовут шок на рынках: расчет на то, что шок этот будет временным, а новая реальность более благосклонной по отношению к американцам.

Обычным людям также не так важно, что NVIDIA лишилась капитализации на триллион долларов — этих денег никогда не существовало в реальности.

Мы наблюдаем за одним из самых интересных экономико-политических экспериментов за последние десятилетия, результаты которого предсказать не может никто.

И здесь важно дождаться системных последствий и оценивать их, а не переживать за теоретических миллиардеров с Уолл-стрит или авторов антитрамповских (да или протрамповских) СМИ.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

All posts

Nothing found 😢

More details

Records

05.04.202523:59

11.9KSubscribers

28.02.202523:27

450Citation index

27.12.202423:59

37KAverage views per post

06.03.202515:17

5.5KAverage views per ad post

26.12.202423:59

12.26%ER

27.12.202423:59

354.08%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Popular posts Алексей Наумов. Внешпол

All posts

06.04.202510:13

Ситуация вокруг произошедшего в Кривом Роге наводит меня на физически неприятную мысль о том, как много вреда и страданий приносят эмоции и ограниченность моральными категориями.

Напомню фабулу: Россия нанесла ракетный удар по украинскому Кривому Рогу — в Минобороны сообщили, что поразили место встречи иностранных наемников и западных инструкторов.

Украинская сторона заявляет, что не было никаких наемников, а удар пришелся по жилой застройке, погибли мирные жители, в том числе дети.

Владимир Зеленский также заявил, что недоволен сдержанной реакцией иностранных государств, которые не осудили «российские преступления». Посольство США, например, ограничилось заявлением в трамповском духе «трагедия показывает, что эта война должна завершиться».

В соцсетях, как водится, реакция полярная.

***

О чем нам все это говорит? Повторю свой неизменный тезис, подаривший мне репутацию бессердечного циника: если мы говорим об аналитике, вся история с эмоциональными оценками должна быть отброшена.

Когда мы начинаем переходить на язык эмоциональной оценки, мы обрекаем себя на провал в задаче добиться хоть какого-то результата.

«А вот если бы Украина не проводила там встречи с наемниками, не было бы удара и не пострадали бы мирные», «А вот если бы Россия не запускала ракеты, то они бы тоже не пострадали», «А вот если бы в 2022 подписали Стамбул...», «А вот если бы в 2014...», «А вот если бы в 1991...».

И Зеленский, кстати, тоже действует в этой логике: как же так вышло, что иностранные посольства не осудили российский удар. Вот если бы они осудили, то вот тогда бы... а что вот тогда?

От желания встать на «правильную сторону истории», солидаризироваться с пострадавшим, сделать «морально одобряемый шаг» в мире, к сожалению, вообще ничего не изменится.

У нас есть ситуация: сражаются две страны (если вам проще, давайте это будут страна А и страна В). Страна А обладает решающим преимуществом в живой силе, вооружении, готовности идти на жертвы ради победы. Страна В с точки зрения значительной части мира обладает моральной правотой, однако шансов на победу не имеет даже при ощутимой материальной поддержке, которая служит лишь делу отсрочки поражения.

Вот это важно. А кто из них более прав и чья борьба более справедлива, на самом деле, не имеет никакого значения.

Трезвый холодный расчет диктует: страна В должна попытаться использовать помощь со стороны (пока она не иссякла) для получения как можно более выгодных условий соглашения, пойдя на уступки стране А ввиду ее технического превосходства и невозможности его преодолеть — это позволит сохранить жизни людей и инфраструктуру.

Более того, всякого рода отсрочки ситуацию лишь ухудшают: и внешняя помощь со временем снижается, и страна А становится все более инвестированной в продолжение конфликта, получая возможность требовать все больше.

Но, увы, такой исход противоречит категории моральной правоты стороны В. Моральная правота требует полной и безоговорочной победы страны В, ее триумфа и доминирования. Триумф страны В сделает приятно ее сторонникам и их пониманию абстрактной идеи справедливости.

То, что для такого исхода нет никаких материальных предпосылок, никого как-то не смущает: и по факту мы получаем продление бесконечных и бесперспективных страданий страны В. Зато, что называется, не посрамлена идея справедливости.

Поэтому меня, конечно, с позиций реалистической теории международных отношений никуда не сдвинуть. Напишите мне в личку, пожалуйста, когда хоть какая-нибудь страна одержит победу в войне на одной моральный правоте.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

07.04.202512:15

13.04.202510:17

24.03.202513:12

Друзья, я хотел поблагодарить вас за поздравления с Днем рождения — вчера я действительно стал на год старше. И если обычно "Внешпол" это площадка, где я рассказываю о политике, то сегодня я хотел бы поговорить о самом канале, о моей миссии и о вас, дорогие читатели.

Канал этот был создан в далеком 2017 году: тогда я через несколько лет после окончания МГИМО работал обычным новостником в международном отделе "Ленты.ру", писал короткие новости и большие тексты о международной проблематике, постоянно консультируясь с ведущими экспертами-международниками — не из соцсетей, а из научно-исследовательских страноведческих институтов и наших российских мозговых центров. Я всегда верил, что настоящая аналитика по международным проблемам должна быть понятной каждому читателю.

Не секрет, что настоящие информированные эксперты часто брезгуют отвечать на "обывательские" вопросы вроде "А правда ли, что мы с Китаем на самом деле не совсем друзья?", "Турция — противник России или все-таки больше партнер?", "Возможна ли война США и Китая, и что в этом случае будет с Россией?" и так далее.

Я видел своей задачей говорить о России, о ее внешней политике и о международных отношениях понятным языком, сохраняя качество аналитики, потому что именно искомые простые ответы давали часто совершенно непрофессиональные манипуляторы без профильных образований и с регалиями вроде "Директор центра самых важных геополитических и геостратегических и военно-механических глобально-полевых исследований", то есть откровенные шарлатаны.

Со временем аналитику по международной проблематике (в первую очередь по американистике) я стал писать сам: тексты у меня стали заказывать и российские аналитические центры, и иностранные. Наиболее плодотворное сотрудничество получилось как раз с Российским советом по международным делам. Стали брать комментарии и СМИ: причем горжусь, что за разъяснением вопросов касательно США ко мне обращаются и консервативные, и либеральные медиа — значит, получается делать мою работу объективно и беспристрастно.

Собственно, задача канала с тех пор не изменилась: говорить о внешней политике России просто, честно, по делу и беспристрастно, хоть и с желанием лучшего будущего для моей страны. Спасибо, что читаете.

Лучший подарок для меня — ваше внимание. Не так давно я создал канал-клуб "Клика Наумова", где стараюсь давать подчас более глубокий анализ ситуации, сопровождая его и мини-подкастами. Да, это платный канал, и я не буду приводить избитых аналогий в духе "по цене одной чашки кофе", но он действительно мотивирует делать больше. Буду рад, если вы тоже ознакомитесь с его содержанием: критике, обсуждению и новым форматам я также всегда рад. Сейчас там как раз сегодняшний текст о возможных миротворцах на Украине и важном понятии политической цены в международных отношениях.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете, а теперь и слушаете!

Алексей

03.04.202512:16

Тарифное решение Трампа — в первую очередь политическое.

Режим свободой торговли, продвигаемый Америкой, означал следующее: Вашингтон терпел невыгодный для себя торговый баланс, позволяя другим странам наживаться на взаимной торговле. В обмен на это государства следовали политическом фарватере США.

То есть это своего рода налог на величие, который исправно выплачивали американские рабочие, переживая закрытие производств, вымирание городов «Ржавого пояса» и крушение жизненных устоев целых поколений потомственных заводских трудяг. Именно они во многом и привели Трампа к власти.

Ему этот старый режим взаимодействия с миром чужд: кроме того, вчерашние вассалы больше не следуют новому курсу Вашингтона. Трамп переводит взаимодействие с другими странами на циничные рыночные рельсы, рассчитывая использовать американское экономическое могущество, чтобы заработать ещё больше.

Он полагает, что до следующих выборов экономическая ситуация, столкнувшись с кратковременным шоком, выправится, и разбогатевшие американские рабочие не только воскресят промышленность страны, но и оставят республиканцев у власти на долгие годы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

07.04.202510:19

25.03.202516:43

Что мы узнали после новой встречи России и США в Саудовской Аравии: важно не то, что пишут в медиа

Формально встреча действительно получилась технической: собственно, неудивительно, что Россия вообще не хотела выпускать заявлений, но сделала это после отчета Белого дома. Конкретики мало, и очевидно, что это не все, что обсуждали на протяжении 12 часов.

Пока мы получили договоренность о перемирии на Черном море и постепенное возобновление свободы судоходства там со всех сторон при условии снятия санкций с Россельхозбанка и подключения его к SWIFT, а также обещание со стороны США помочь России вернуться на мировой рынок продовольствия и удобрений. Россия причем подчеркнула, что мирные инициативы будут только после снятий санкций. Это результат предметный, позитивный, но пока далеко не основной.

На мой взгляд, важно другое: собственно, изменение модальности отношений в треугольнике США-Россия-Украина. Зеленский постепенно отходит от всех своих первоначальных требований: давно не звучат не то что границы 2022 или 1991 года, забыто и каноническое "ничего про Украину без Украины". Как писал Саймон Шустер в своей большой статье про Зеленского, его программа-максимум это теперь, по сути, убедить Трампа, что Путин не столь хорош, каким кажется самому Трампу.

Украина в значительной степени поставлена в роль объекта переговоров: США ведут переговоры с Россией, а потом доводят результаты до Украины, иногда учитывая встречные пожелания Киева. Россия ведет с США прямой диалог касательно Украины и системы безопасности в Европе: собственно, именно этого Путин добивался с самого начала и именно это заставляет сейчас считать, что мир действительно возможен.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

08.04.202508:33

20.03.202515:19

Часто вижу такие картинки и всегда поражаюсь, насколько они хорошо обозначают смысловую бездну между двумя противоположными картинами мира. «При Советах была промышленность и курорты, а сегодня разруха и шпроты».

Мерило государственного успеха в виде количества тонн выплавки чугуна и стали незамысловато и легко иллюстрируемо графиками и диаграммами. Между тем, сегодня оно неизбежно помещается в канву торжествующего национализма.

Мы с вами живём в век национальных государств, их подавляющее большинство. В таких странах государственные границы плюс-минус совпадают с границами проживания представителей той или иной нации, и национальные интересы провозглашаются государственной политикой.

У нас не возникает вопроса, почему в парижских школах учат французскому, в пражских — чешскому, а в пекинских — китайскому. Если в парижских школах вдруг начинают учить немецкому, а в пекинских — японскому, мы понимаем, что ситуация ненормальная, нездоровая, неестественная, хотя в эпоху империй и монарших фамилий так было на каждом шагу.

Любое национальное сообщество как правило стремится себя сохранить: свои обычаи, свой язык, свой стиль и образ жизни. Экономический успех для такого сообщества важен, но не является определяющим, сохранение идентичности в этом плане куда важнее. «Пусть бедно, пусть тесно, зато на нашем языке, по-нашему». Ради сохранения «нашего» люди готовы на все, в том числе на открытую дискриминацию в виде каких-нибудь паспортов неграждан.

Эта матрица национального чувства в современного человека зашита настолько глубоко, что представляется естественной и безальтернативной.

Слово «национальный» не должно вводить в заблуждение: это актуально и для многонациональных государств. Например, понятно, что в России можно обеспечить взрывной рост населения, целенаправленно переселяя мигрантов из Центральной Азии, открывая для них школы на национальных языках, религиозные учреждения и разрешив любые особенности и обычаи. Или ради экономического роста отдать стратегические отрасли экономики в собственность или использование успешных зарубежных компанией.

Но мы почему-то не спешим этого делать: нам важно, чтобы в России сохранялись наши языки, наши обычаи и наши правила, а важнейшие отрасли экономики были защищены от иностранных компаний.

Мы не готовы забыть русский и начать учить китайский ради дополнительных 5%, 10% или 15% ВВП. Так всегда: люди готовы и будут готовы жертвовать экономическим успехом ради самостоятельности. Ради — буквально — свободы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

18.03.202508:12

Большая сделка Путина и Трампа — очевидно, что в двусторонних отношениях готовится нечто серьезное и большое, в рамках которого украинский вопрос станет лишь одним из, пусть и самым важным.

Расширение переговорного поля обеспечивает пространство для маневра обеих сторон — вы нам контроль порта Одесса, а мы вам что? Совместный доступ к редкоземельным металлам? Почему нет.

Я думаю, в рамках договоренностей стоит ждать и нестандартных шагов: в СМИ обсуждалась идея передачи американцам «Северных потоков», чтобы газ в ЕС все равно продавался, наполняя российскую казну: почему, например, не провернуть что-то подобное с Запорожской АЭС?

Физический контроль за Россией, вырабатываемая энергия используется совместно за деньги при американском посредничестве — украинцы платят Москве за энергию и США за посредничество. Ожидал бы подобных формул, как и говорил в «Клике».

Дипломатия как она есть: неприглядная, без морального превосходства, зато эффективная. Проблем со стороны ЕС я бы не ждал: Брюссель то не хотел перемирия, то неожиданно захотел после предложения Трампа — точно так же будет с мирным соглашением.

Программа перевооружения не состоится: даже сейчас, когда в Восточной Европе идут масштабные сражения, заставить все страны сообщества вооружаться и мобилизоваться тяжело, и тем более это сложно будет сделать, когда будет мирная альтернатива с доступными энергоресурсами.

В общем, действительно есть ощущение скорой развязки и расторговки по примеру XIX века. Этот век, собственно, никуда и не уходил: нас хотели заставить поверить, что мир сегодня про глобальное потепление, пингвинов и углеродную нейтральность. А он как был про кровь, почву и золото, так им и остался.

Алексей Наумов. Внешпол

30.03.202509:06

Большое откровение The New York Times о масштабной роли США в помощи Украине, безусловно, не информационная спецоперация (я не сторонник конспирологии), но давайте поразмышляем, что оно обозначает и к чему может привести.

Во-первых, материал может вызвать гневную реакцию России: в Москве, безусловно, непублично знали большую часть опубликованного, но куда большая вовлечённость США в принятие решений о нанесении ударов (в том числе внутри канонической территории России) должна вызвать решительную реакцию России.

Если такая реакция сорвёт намечающееся перемирие, тем лучше для Украины — Зеленский получит возможность перетянуть на свою сторону Трампа, который будет куда более развязан в плане давления на Россию. Собственно, это одна из целей Киева: убедить США, что Россия не нацелена на перемирие.

Во-вторых, он показывает, что украинская армия без американской поддержки имеет лишь ограниченную боеспособность, и противостоять российской в долгосрочной перспективе не сможет.

В-третьих, демонстрирует противоречивость фигуры Зеленского: который ради достижения политических целей раз за разом жертвовал военным успехом, и потому умелым командующим не выглядит. Его скорый уход выглядит все более неизбежным.

В-четвёртых, показывает, что недоверие между украинцами и американцами было и остаётся — это закладывает интересную основу для послевоенного массового украинского сознания. Учитывая, что нарратив «Америка нас предала» с приходом Трампа стал основным, он ляжет на подготовленную почву. Неспроста, кстати, украинцы, общаясь с американскими генералами, нервно уточняли у них насчёт параллелей с Афганистаном и уходом США оттуда.

Уважение к британцам при этом также проговорено отдельно — основной послевоенный партнёр вырисовывается вполне явно.

В-пятых, подтверждает идею о том, что проблемы российской армии во многом вызваны участием всего разведывательного аппарата США на стороне Украины. Это никогда не было исключительно противостоянием двух стран.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

04.04.202507:38

Кирилл Дмитриев в Вашингтоне: заявления по итогам громкие, но подчёркнуто неконкретные. Это хороший знак: администрации Путина и Трампа с самого начала ведут переговоры за закрытыми дверями, не позволяя конкретике утечь в прессу. Нормальной дипломатии с постоянными утечками и «сливами» не устроить.

Если бы задачей Трампа — как говорят некоторые наблюдатели — было найти поводы для новых санкций или разлада, то приглашать для этого Дмитриева в Вашингтон и снимать с него санкции было бы не нужно. Очевидно, Россию хотят услышать.

Особенно интересно, что Дмитриев встретился с сенатором Линдси Грэмом, внесенным у нас ныне аж в террористические и экстремистские списки — Грэм влиятелен и занят российско-украинским вопросом, хорошо, что позицию Москвы до него удалось донести хорошим английским Дмитриева, а не в пересказе украинских или американских медиа.

Единственное конкретное заявление: консенсус по отсутствию Украины в НАТО, кажется, сложился и принят всей администрацией. Но это было ожидаемо.

Ждём новых переговоров, санкций пока не ждём — и это уже хорошо.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

26.03.202509:37

Изменения позиции Дональда Трампа по России и Украине нет: СМИ разгоняют новое заявление американского президента о том, что Россия якобы может тянуть время.

Смотрим текст ответа: «Я думаю, что Россия хочет положить этому конец, но, возможно, она тянет время. Знаете, я делал так на протяжении многих лет [в бизнесе]: "Я не хочу подписывать договор, я хочу как бы остаться в игре, но, возможно, я не хочу этого делать". Но нет, я думаю, что Россия хочет, чтобы это закончилось».

Ключевая фраза последняя. То есть это, в общем, довольно прозрачное заявление: может быть всякое, я все понимаю, но думаю, что Россия все же настроена на мир. Трамп снимает с себя ответственность за истинные намерения России, но обозначает свою нынешнюю позицию — она не меняется.

Более того, в силе его разное отношение к обеим сторонам конфликта: Украина зависима от США и должна действовать в русле планов Трампа, Россия обладает преимуществом на поле боя и рядом интересных США активов (редкоземельные металлы, Арктика, взаимодействие по Китаю, Ирану и прочим странам), и потому может позволить себе вести переговоры более нюансированно (применяя методы, которые Трамп сам применял во время работы в бизнесе и потому понимает).

Я понимаю желание некоторых наблюдателей на фоне видимого потепления между США и Россией и краха их картины мира разглядеть признаки нового "разворота Трампа" и его перехода из посредников в открытые враги Москвы, но пока, к счастью, для этого нет никаких оснований.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

19.03.202518:33

Удивительно, что при Трампе мы действительно оказались ближе к миру, чем когда-либо — цинизм и разговоры по существу оказались полезнее лозунгов и высокомерия.

Гримаса судьбы, конечно, в том, что судьба Европы и мира сейчас решается именно так только потому, что Демократическая партия США как-то перегнула с леволиберальной повесткой и не справилась с инфляцией.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

09.04.202517:33