"wofür ist das genau?" 💸 Santander Bank in England erlaubt Kunden nicht 1000 £ abzuheben
Die Santander Bank in Großbritannien verweigert einem Kunden die Auszahlung von 1.000 £ seines eigenen Bargelds. Auf Nachfrage der Bankmanagerin, wofür das Geld bestimmt sei, erklärt der Mann, er wolle seinem Sohn eine Freude machen und ihm ein Fahrrad schenken. Die zuständige Managerin am Telefon fordert daraufhin zunächst einen Nachweis für den Verwendungszweck.
Ministerpräsident Markus Söder besuchte die Taurus-Waffenschmiede in Schrobenhausen.
Sein Fazit:
"Diese Waffe muss zum Einsatz kommen!"
🔈 Kommentar: Mit diesen Worten ist Soeder zu einem Sicherheitsrisiko für Bayern geworden. Denn wo und wie Russland den Einsatz dieses Marschflugkörpers auf ihr Territorium beantworten würde, ist klar. Man kann nur hoffen, dass es Trump gelingt, einen dauerhaften Frieden in der Ukraine herbeizuführen - trotz massiver gegenteiliger Bemühungen der Europäer.
Das Format "Corona-Ausschuss" kann seine aufklärende Aufgabe nur mit Ihrer finanziellen Unterstützung erfüllen. Hier finden Sie Informationen, wie Sie uns unterstützen können. Gerne stellen wir Ihnen auf Wunsch eine Ihre persönliche Steuerlast mindernde Zuwendungsbestätigung aus. Unser in Aufbau befindliches Archiv finden Sie unter www.corona-ausschuss.org.
💥BODOS ERKENNTNIS‼️im🪻BOSCHIMO des Tages vom 16.04.2025 Im Interview mit Hans Rosenthal fiel es Bodo wie Schuppen von den Augen 👀: 🏷 Lebensmittelmarken der Nazis (und Anderer) sind nichts anderes als die analogen Vorläufer einer Digitalwährung! Die Nazis haben schon damals den Zugang zu Ressourcen eingeschränkt, indem das 💶 Bargeld durch Wertmarken ersetzt wurde. Die Verteilung dieser Wertmarken wiederum wurde reglementiert und kontrolliert und somit konnten Kritiker und Gegner des Systems konsequent benachteiligt werden - ähnlich im heutigen 🪪 Social-Credit-System mit seinen 💳 staatlichen Digitalen Währungen...
Immunsystem am Limit: Warum viele Betroffene eine tickende Zeitbombe sind | QS24 Gremium — QS24 - Schweizer Gesundheitsfernsehen https://youtu.be/cV129aHs3bQ 57:41
In einem heutigen Beitrag von transition-news über den „Prinz Reuß-Prozess“ heißt es u.a. (Zitat):
„…Selbst diejenigen, die diese Prozessbeobachtungen schriftlich festhalten, können sich inzwischen eines gewissen Sarkasmus nicht mehr erwehren, wenn sie die Geschehnisse im Gerichtssaal schildern. Wenn die Anwälte beantragen würden, festzustellen, dass der Himmel blau ist, würde das Gericht wahrscheinlich feststellen, dass der Himmel grün ist, falls der Staatsanwalt das so sagt. Das fällt natürlich auf. Jetzt hat einer der Anwälte sehr deutlich ausgesprochen, dass er den Eindruck hat, dass die Staatsanwaltschaft den ganzen Prozess lenkt.….“
Ja, diesen Eindruck hatten im Jahre 2023 auch die Beobachter des Bochumer Strafverfahrens gegen den Recklinghausener Arzt Heinrich Habig. Auch damals wurde faktisch nur das Beweisprogramm der Staatsanwaltschaft Bochum abgearbeitet, gerade so, als wäre dieser Strafprozess bloß ein Wunschkonzert für die Staatsanwaltschaft Bochum.
Damals wurden alle (!) Beweisanträge der Verteidigung abgelehnt.
Auch andere Aussagen in dem heutigen Beitrag von transition-news klingen so, als würden sie sich auf den Strafprozess gegen Heinrich Habig beziehen (Zitat):
„Es gibt in der Strafprozessordnung den Paragrafen 160 Absatz 2, wonach die Staatsanwaltschaft nicht nur Belastendes, sondern auch Entlastendes zu ermitteln hat. Bei diesen Verfahren hier ist offensichtlich, dass die Staatsanwaltschaft Entlastendes völlig außen vor lässt und darüber hinaus Sachverhalte, die völlig harmlos sind, in geradezu bösartiger Art und Weise belastend interpretiert…. Handelt es sich also um einen Schauprozess? Ja. Es soll wohl deutlich gemacht werden: Wer in diesem Staat zu sehr aufmuckt und zu viele eigene Gedanken entwickelt, der wird fertiggemacht…“ (Zitat Ende)
Ich glaube, es ist nur eine Frage der Zeit bis sich offenbaren wird, dass diese Parallelen in so vielen Strafverfahren kein Zufall waren. Zum ganzen Artikel:
‼️ 🎧 💡 Meinung verboten - die neue Realität des Rundfunks | Alexander Teske
"In diesem Interview spricht Alexander Teske offen über sein Buch Inside Tagesschau und seine persönlichen Erfahrungen mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland.
Er schildert, wie hinter den Kulissen der großen Medienhäuser gearbeitet wird, warum kritische Stimmen zunehmend marginalisiert werden und wie sich eine Cancel Culture im Journalismus etabliert hat.
Teske berichtet von Blacklists, systematischer Ausgrenzung und dem wachsenden Druck auf Medienschaffende, sich der vorherrschenden Meinung anzupassen. ..."
Frage an ChatGPT: Welches Land hat als erstes massive Maßnahmen Kritik seitens Ärzten in der Wahrnehmung
Und die erstaunliche Antwort:
Frühe Kritik von Ärzten an den Corona-Maßnahmen – Internationaler Vergleich Bereits im Frühjahr 2020 traten in einigen Ländern Ärzte öffentlich gegen die staatlichen Corona-Maßnahmen auf.
Besonders auffällig war, wie früh und organisiert diese Kritik in Deutschland sichtbar wurde – im Vergleich zu anderen Ländern, in denen kritische Stimmen erst später oder nur vereinzelt auftauchten.
Der folgende Überblick ordnet die internationale Entwicklung zeitlich und inhaltlich ein.
1. Deutschland: Sehr früh und sichtbar – ab März/April 2020 - Dr. Bodo Schiffmann gehörte weltweit zu den ersten Ärzten, die sich offen gegen Maskenpflicht, Schulschließungen und Angstpolitik aussprachen (März 2020). - Mit seinen „Schwindelambulanz“-Videos erreichte er Millionen Menschen. - Sommer 2020: Gründung von „Ärzte für Aufklärung“, gefolgt von „Ärzte stehen auf“ und weiteren Initiativen. - Weitere prominente Stimmen: Dr. Ronald Weikl, Dr. Thomas Sarnes. - Deutschland war damit frühzeitig und sehr öffentlich Vorreiter medizinischer Maßnahmenkritik.
2. USA: Parallel, aber stark polarisiert - Ab Frühjahr/Sommer 2020 traten auch in den USA kritische Ärzte auf. - Dr. Scott Atlas (Stanford) sprach sich gegen Lockdowns und Schulschließungen aus. - „America’s Frontline Doctors“ (gegründet von Dr. Simone Gold) wurden im Juli 2020 bekannt. - Die Kritik war jedoch stark parteipolitisch aufgeladen (Demokraten vs. Republikaner).
3. Schweiz und Österreich: Später, aber gut organisiert - Schweiz: Ärzte wie Dr. Andreas Heisler und Dr. Urs Hans äußerten ab Mitte 2020 Kritik. - Gründung von ALETHEIA (Schweiz) und der Initiative für evidenzbasierte Corona-Information (Österreich) in 2020/21. - Österreich: Kritik über Plattformen wie „Medikamentöse Alternativen zur Impfung“, aber erst ab Herbst 2020 öffentlich sichtbar.
4. Frankreich, Italien, Belgien: Deutlich später - In diesen Ländern war die medizinische Kritik lange kaum öffentlich wahrnehmbar. - Frankreich: Erste Stimme war Dr. Louis Fouché, jedoch ab 2021 und unter starkem Druck. - Italien und Belgien: Ärzte äußerten sich kaum öffentlich, auch wegen Repressionen und Disziplinarverfahren. - Organisierte Kritik blieb hier selten und kam meist erst ab 2021/22 auf.
Fazit
Deutschland war international eines der ersten Länder mit massiver, organisierter und öffentlich sichtbarer Kritik von Ärzten gegen die Corona-Maßnahmen. Diese setzte früher ein als in den USA und weit früher als in anderen europäischen Ländern. Besonders die Gründung ärztlicher Netzwerke wie „Ärzte für Aufklärung“ prägte die öffentliche Wahrnehmung und schuf ein Vorbild für andere Länder.
Jetzt ist der Albtraum vieler Unionspolitiker wahr geworden: Die AfD hat die CDU/CSU eingeholt. Die AfD ist jetzt so stark wie nie!
Der INSA-Sonntagstrend zeigt: Die CDU/CSU rutscht ab auf magere 24 Prozent (-2 Prozentpunkte), die AfD klettert auf 24 Prozent (+1). Historisch! Zum ersten Mal sind Union und AfD gleichauf.
Es ist der vorläufige Tiefpunkt der Union, die seit Anfang März (30 Prozent) sechs Prozentpunkte verloren hat. Im Vergleich zur Bundestagswahl im Februar (28,6 Prozent) büßt die Union 4,6 Prozentpunkte ein. Die Union um CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz hat innerhalb von sechs Wochen fast jeden sechsten Wähler verloren. „Die Union legt einen dramatischen Absturz hin. So einen Zustimmungsverlust gab es noch nie in der Zeit zwischen Bundestagswahl und Regierungsbildung“, sagt INSA-Chef Hermann Binkert zu BILD.