Education
Criminal Law Upgrade
Education
24.02.202507:22
🔥З великими задоволенням та радістю ділимося з вами бестселерами за кількістю замовлень та вподобань серед студентів – посібниками для підготовки до заліків, іспитів та ЗНО з кримінального права України (Загальна та Особлива частини).
📚Електронні варіанти збірників надані їх авторами: викладачами кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого професором Володимиром Тютюгіним та доцентом Миколою Рубащенком.
😎Переконані, що вони стануть у нагоді і здобувачам вищої освіти у сфері права, і досвідченим правозастосовувачам. Тож, дякуємо їх авторам за таку можливість!
👉Завантажити Кримінальне право України. Загальна частина. Посібник для підготовки до заліків та іспитів (6-те видання)
👉Завантажити Кримінальне право України. Особлива частина. Посібник для підготовки до заліків та іспитів (6-те видання)
👉Завантажити Навчальний посібник для підготовки до ЗНО. Кримінальне право України. (Загальна та Особлива частини).
❤️Крім того ділимося корисними авторськими матеріалами підготовленими викладачами кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) професора Володимира Ілліча Тютюгіна
Частина 1
Частина 2
🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) к.ю.н., доцента Юрія Васильовича Гродецького
🖥Авторський курс відеолекцій з Особливої частини кримінального права України к.ю.н., доцента Олександра Едуардовича Радутного
Частина 1
Частина 2
🖥Авторський курс відеолекцій «Теорія та практика кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності» к.ю.н., доцента Олександра Едуардовича Радутного
🖥Авторський курс «Теорія та практика кримінально-правової кваліфікації» підготовлений д.юн., проф. Ольгою Володимирівною Ус та к.ю.н. доцентом Юрієм Васильовичем Гродецьким
P.S. Будемо вдячні за поширення матеріалів та підписку на цей канал Criminal Law Upgrade та канали викладачів на Ютуб.
📚Електронні варіанти збірників надані їх авторами: викладачами кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого професором Володимиром Тютюгіним та доцентом Миколою Рубащенком.
😎Переконані, що вони стануть у нагоді і здобувачам вищої освіти у сфері права, і досвідченим правозастосовувачам. Тож, дякуємо їх авторам за таку можливість!
👉Завантажити Кримінальне право України. Загальна частина. Посібник для підготовки до заліків та іспитів (6-те видання)
👉Завантажити Кримінальне право України. Особлива частина. Посібник для підготовки до заліків та іспитів (6-те видання)
👉Завантажити Навчальний посібник для підготовки до ЗНО. Кримінальне право України. (Загальна та Особлива частини).
❤️Крім того ділимося корисними авторськими матеріалами підготовленими викладачами кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) професора Володимира Ілліча Тютюгіна
Частина 1
Частина 2
🖥Авторський курс аудіо/відео лекцій з Кримінального права України (Загальна частина) к.ю.н., доцента Юрія Васильовича Гродецького
🖥Авторський курс відеолекцій з Особливої частини кримінального права України к.ю.н., доцента Олександра Едуардовича Радутного
Частина 1
Частина 2
🖥Авторський курс відеолекцій «Теорія та практика кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності» к.ю.н., доцента Олександра Едуардовича Радутного
🖥Авторський курс «Теорія та практика кримінально-правової кваліфікації» підготовлений д.юн., проф. Ольгою Володимирівною Ус та к.ю.н. доцентом Юрієм Васильовичем Гродецьким
P.S. Будемо вдячні за поширення матеріалів та підписку на цей канал Criminal Law Upgrade та канали викладачів на Ютуб.
03.02.202509:05
У 2024 році 62% українців зіткнулися з кібер- та телефонним шахрайством.
Про це свідчить опитування, проведене Rakuten Viber.
Зазначається, що 30% серед 35 тис. користувачів месенджера повідомили, що знають про такі випадки від знайомих, і лише 8% не стикалися з подібними ситуаціями взагалі.
Чи стали українці краще розумітися на кібербезпеці
Порівняно з початком 2024 року, значно зросла кількість людей, які активно покращують свої знання у сфері кіберзахисту.
39% користувачів активно намагаються краще розумітися на питаннях безпеки в мережі — майже вдвічі більше, ніж на початку 2024 року (21%);
кількість тих, хто не цікавиться цією темою, зменшилася з 50% до 28%;
21% швидше не цікавляться та не шукають інформацію цілеспрямовано;
7% опитаних зазначили, що вже раніше були добре обізнані про шахрайство;
5% значно покращили свої знання у 2024 році.
Нагадаємо, кількість шахрайських атак із використанням шкідливого програмного забезпечення, спрямованих на криптоінвесторів у Telegram, зросла на 2000% у період із листопада 2024 року до січня 2025 року.
Про це свідчить опитування, проведене Rakuten Viber.
Зазначається, що 30% серед 35 тис. користувачів месенджера повідомили, що знають про такі випадки від знайомих, і лише 8% не стикалися з подібними ситуаціями взагалі.
Чи стали українці краще розумітися на кібербезпеці
Порівняно з початком 2024 року, значно зросла кількість людей, які активно покращують свої знання у сфері кіберзахисту.
39% користувачів активно намагаються краще розумітися на питаннях безпеки в мережі — майже вдвічі більше, ніж на початку 2024 року (21%);
кількість тих, хто не цікавиться цією темою, зменшилася з 50% до 28%;
21% швидше не цікавляться та не шукають інформацію цілеспрямовано;
7% опитаних зазначили, що вже раніше були добре обізнані про шахрайство;
5% значно покращили свої знання у 2024 році.
Нагадаємо, кількість шахрайських атак із використанням шкідливого програмного забезпечення, спрямованих на криптоінвесторів у Telegram, зросла на 2000% у період із листопада 2024 року до січня 2025 року.
20.01.202508:59
Протидія контрабанді наркотиків у 2024 році покращилась на 40%: митники виявлено 1140 спроб, - Державна митна служба України.
09.01.202413:30
📌▪️ІІ Міжнародному конкурсі наукових студентських робіт
🖇🔸На Конкурс подаються самостійно підготовлені наукові роботи, тематикою яких є «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».
🖋🔷У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти) / студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти / студентки закладів вищої освіти інших країн.
🔎👥Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.
📃📚Роботи приймаються до 15 березня 2024 року.
📝📏Оцінювання поданих наукових робіт здійснює журі Конкурсу шляхом подвійного «сліпого» рецензування. Журі оцінює актуальність та новизну проблематики, оригінальність та практичну реалістичність ідей, використані методи дослідження та отримані результати.
👩💻😀Переможці будуть оголошенні під час проведення Міжнародної наукової студентської конференції «VІIІ Харківські кримінально-правові читання».
☺️🥇Автори кращих робіт будуть нагороджені Медалями пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
📩📪Роботи відправляються на пошту konkurs2024@ukr.net.
💻◻️Для участі в конкурсі треба зареєструватися за посиланням
🔵📜Положення про конкурс студентських наукових робіт з кримінального права на здобуття Медалей пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого можна знайти за посиланням
➡️😊Повна інформація за посиланням
📞Якщо у вас виникли питання, будь ласка, звертайтеся до нас:
Горностай Алеся Вікторівна
Контактні дані +380992878912
Новікова Катерина Андріївна
Контактні дані +380939221844 (Viber, Telegram)
09.12.202317:35
Чому в Україні не працюють суди і як це виправити? На прикладі проваджень про ДТП.
Доволі цікаве дослідження від ресурсу Ціна держави, яке вартує 35 хвилин вечора суботи виділених на його перегляд.
⚖️Станом на 2023 рік Україна посідає 89 місце у світі за рівнем верховенства права, а кількість судових вироків у справах, які призводять до реальних покарань, не перевищує кілька відсотків. Відсутність верховенства права - це ключова проблема, що заважає розвиватися економіці та залучати іноземних інвесторів.
🛵🚓У цьому відео ми розкажемо на прикладі покарання за ДТП зі смертельними випадками та інших злочинів, чому судова система в нашій державі така слабка і чи можна цьому зарадити? Бо в Україні суди ухвалюють лише 7,6% вироків з реальним строком до кількості проваджень за результатами загибелі потерпілого. Це при тому, що 13% таких ДТП скоєні у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. У відео ми розказуємо як виправити це, зокрема, про запуск індексу невідворотності покарання.
14.11.202311:30
Призначення реального покарання у виді позбавлення волі чоловікові, який під час війни викрав побутову техніку з квартири харків’ян, що виїхали з міста через бойові дії, відповідає вимогам закону – ВС
Верховний Суд залишив без змін вирок апеляційного суду щодо харків’янина, який влітку 2022 року, скориставшись відсутністю власників майна, що виїхали з Харкова через ведення бойових дій на території міста та завдання авіаудару рф, вчинив крадіжку побутової техніки (ч. 4 ст. 185 КК України).
Вироком райсуду чоловікові було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Приймаючи таке рішення, місцевий суд врахував конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Апеляційний суд скасував цей вирок у частині призначеного покарання та призначив засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, виключивши з мотивувальної частини вироку місцевого суду щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання.
У касаційній скарзі захисник зазначив, що, на його думку, призначене апеляційним судом покарання у виді його реального відбування є безпідставним, а застосування місцевим судом інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням – обґрунтоване.
Верховний Суд дійшов висновку, що призначене засудженому апеляційним судом покарання відповідає вимогам закону. Адже апеляційний суд, зокрема, врахував відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. При цьому визнав необґрунтованим визнання місцевим судом такої пом’якшуючої покарання обставини, як щире каяття, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження того, що обвинувачений вживав заходів для виправлення наслідків вчиненого, а викрадене майно потерпілим повернули правоохоронці.
Постанова ККС ВС від 4 жовтня 2023 року у справі № 953/6840/22 провадження № 51-4139км23.
Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду.
19.02.202509:05
Рівень підроблення банкнот національної валюти за результатами 2024 року зазнав помірного зростання порівняно з надзвичайно низькими показниками 2022–2023 років та наблизився до значень 2021 року, що передував повномасштабному вторгненню. Водночас ситуація залишається контрольованою та не становить загрози для економіки країни - повідомили в НБУ.
Так, за підсумками 2024 року на 1 млн справжніх банкнот гривні припадало близько 5,1 підроблених банкнот. Тоді як у 2021 році цей показник був вищим і становив близько 7,1 підроблених банкнот.
Для порівняння: згідно з інформацією Європейського центрального банку аналогічний показник у країнах Європейського Союзу у 2023 році був у понад три рази вищий і становив приблизно 16 підроблених банкнот євро (у 2021 році – майже вдвічі вищий за український, 12 підроблених банкнот євро. Дані за 2024 рік ЄЦБ ще не оприлюднив).
Про підроблення національної валюти
Помірне збільшення рівня підроблення банкнот гривні у 2024 році сталося через зростання активності зловмисників, що пояснюється певною їх адаптацією до реалій воєнного стану та бажанням перевірити ефективність банківської та правоохоронної систем у протидії таким випадкам.
Найчастіше у 2024 році з обігу вилучалися банкноти двох номіналів:
500 грн (78% від загальної кількості вилучених підробок);
200 грн (18%).
Інші вилучені з обігу підроблені банкноти номіналами 1, 5, 10, 20, 50, 100 та 1000 грн становили лише 4%.
Минулого року (як і у 2021–2023 роках) найбільше підробляли банкноти гривні старого зразка. За результатами 2024 року підробки банкнот гривні нового зразка становлять лише 5,5% від загальної кількості підробок, вилучених у банківській системі України. Відповідно кількість підроблених банкнот гривні нового зразка на один мільйон справжніх банкнот в обігу становила торік лише 0,3 шт. Здебільшого ці підроблені банкноти національної валюти мали низьку якість та були розраховані на неуважність громадян і касових працівників закладів торгівлі.
Це зумовлено тим, що банкноти національної валюти сучасного покоління, зокрема номіналами 100, 200, 500 та 1 000 гривень, які Національний банк увів у обіг у 2015–2020 роках, мають удосконалений дизайн та посилену систему захисту і не поступаються за дизайном та захистом банкнотам євро серії “Європа” та банкнотам доларів США серії "Нова генерація".
Банкноти гривні сучасного покоління мають оновлений дизайн, для їх захисту використано спеціальний банкнотний папір, а для банкнот високих номіналів, які зловмисники найчастіше намагаються підробити, – сучасні оптично-змінні елементи захисту: “віконна” захисна стрічка та елемент SPARK з кінетичними ефектами руху фонового зображення та зміни кольору відповідно. Громадянам їх легко перевірити, а зловмисникам – практично неможливо відтворити.
Про підроблення іноземної валюти
Вкрай низький рівень вилучення підроблених банкнот іноземної валюти, що спостерігався у 2022–2023 роках, за підсумками 2024 року також майже повернувся до рівня 2021 року.
Серед вилучених з обігу у 2024 році підроблених банкнот іноземної валюти переважали долари США – 93% від загальної кількості всіх вилучених підроблених банкнот іноземної валюти. На банкноти євро торік припадало лише 7% вилучених підроблених банкнот іноземної валюти.
Найчастіше зловмисники підробляли іноземні банкноти таких номіналів:
100 та 50 доларів США (90% та 9% від загальної кількості вилучених підроблених доларів США);
200, 100 та 50 євро (35%, 25% та 21% від загальної кількості вилучених підроблених євро відповідно).
Для уникнення випадків отримання підробок іноземної валюти Національний банк радить ніколи не здійснювати валютно-обмінні операції «на руках», через інтернет тощо. Для цього слід звертатися виключно до ліцензованих Національним банком пунктів обміну валюти банків або небанківських фінансових установ.
Так, за підсумками 2024 року на 1 млн справжніх банкнот гривні припадало близько 5,1 підроблених банкнот. Тоді як у 2021 році цей показник був вищим і становив близько 7,1 підроблених банкнот.
Для порівняння: згідно з інформацією Європейського центрального банку аналогічний показник у країнах Європейського Союзу у 2023 році був у понад три рази вищий і становив приблизно 16 підроблених банкнот євро (у 2021 році – майже вдвічі вищий за український, 12 підроблених банкнот євро. Дані за 2024 рік ЄЦБ ще не оприлюднив).
Про підроблення національної валюти
Помірне збільшення рівня підроблення банкнот гривні у 2024 році сталося через зростання активності зловмисників, що пояснюється певною їх адаптацією до реалій воєнного стану та бажанням перевірити ефективність банківської та правоохоронної систем у протидії таким випадкам.
Найчастіше у 2024 році з обігу вилучалися банкноти двох номіналів:
500 грн (78% від загальної кількості вилучених підробок);
200 грн (18%).
Інші вилучені з обігу підроблені банкноти номіналами 1, 5, 10, 20, 50, 100 та 1000 грн становили лише 4%.
Минулого року (як і у 2021–2023 роках) найбільше підробляли банкноти гривні старого зразка. За результатами 2024 року підробки банкнот гривні нового зразка становлять лише 5,5% від загальної кількості підробок, вилучених у банківській системі України. Відповідно кількість підроблених банкнот гривні нового зразка на один мільйон справжніх банкнот в обігу становила торік лише 0,3 шт. Здебільшого ці підроблені банкноти національної валюти мали низьку якість та були розраховані на неуважність громадян і касових працівників закладів торгівлі.
Це зумовлено тим, що банкноти національної валюти сучасного покоління, зокрема номіналами 100, 200, 500 та 1 000 гривень, які Національний банк увів у обіг у 2015–2020 роках, мають удосконалений дизайн та посилену систему захисту і не поступаються за дизайном та захистом банкнотам євро серії “Європа” та банкнотам доларів США серії "Нова генерація".
Банкноти гривні сучасного покоління мають оновлений дизайн, для їх захисту використано спеціальний банкнотний папір, а для банкнот високих номіналів, які зловмисники найчастіше намагаються підробити, – сучасні оптично-змінні елементи захисту: “віконна” захисна стрічка та елемент SPARK з кінетичними ефектами руху фонового зображення та зміни кольору відповідно. Громадянам їх легко перевірити, а зловмисникам – практично неможливо відтворити.
Про підроблення іноземної валюти
Вкрай низький рівень вилучення підроблених банкнот іноземної валюти, що спостерігався у 2022–2023 роках, за підсумками 2024 року також майже повернувся до рівня 2021 року.
Серед вилучених з обігу у 2024 році підроблених банкнот іноземної валюти переважали долари США – 93% від загальної кількості всіх вилучених підроблених банкнот іноземної валюти. На банкноти євро торік припадало лише 7% вилучених підроблених банкнот іноземної валюти.
Найчастіше зловмисники підробляли іноземні банкноти таких номіналів:
100 та 50 доларів США (90% та 9% від загальної кількості вилучених підроблених доларів США);
200, 100 та 50 євро (35%, 25% та 21% від загальної кількості вилучених підроблених євро відповідно).
Для уникнення випадків отримання підробок іноземної валюти Національний банк радить ніколи не здійснювати валютно-обмінні операції «на руках», через інтернет тощо. Для цього слід звертатися виключно до ліцензованих Національним банком пунктів обміну валюти банків або небанківських фінансових установ.
28.01.202514:30
Кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого розпочинає прийом заявок на участь у ІІІ Міжнародному конкурсі студентських робіт!
Незважаючи на виклики війни та складні часи, ми віримо у розвиток науки та будуємо майбутнє разом. Цьогоріч ми також підготували унікальні памʼятні медалі на честь видатних професорів кафедри для наших переможців.
На Конкурс подаються самостійно підготовлені наукові роботи, тематикою яких є «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».
У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти)/студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти/студентки закладів вищої освіти інших країн.
Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.
🔷Подання на конкурс робіт, виконаних у співавторстві, не допускається.
🔷Обсяг роботи, що подається на Конкурс, має бути розумно необхідним для відображення її змісту, але не може бути меншим за 10.000 і більшим за 80.000 друкованих знаків без списку літератури.
🔷На Конкурс подаються роботи, виконані українською або англійською мовою.
🔷Роботи приймаються до 20 березня 2025 року.
Оцінювання поданих наукових робіт здійснює журі Конкурсу шляхом подвійного «сліпого» рецензування. Журі оцінює актуальність та новизну проблематики, оригінальність та практичну реалістичність ідей, використані методи дослідження та отримані результати.
Переможці будуть оголошенні під час проведення Міжнародної наукової студентської конференції «IX Харківські кримінально-правові читання».
Автори кращих робіт будуть нагороджені Медалями пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
🔷Роботи відправляються на пошту konkurs2025@ukr.net.
Повна інформація за посиланням.
Якщо у вас виникли питання, будь ласка, звертайтеся до нас: Горностай Алеся Вікторівна 0955315784 (Viber,Telegram)
Щиро запрошуємо до участі та чекаємо на ваші роботи!
Незважаючи на виклики війни та складні часи, ми віримо у розвиток науки та будуємо майбутнє разом. Цьогоріч ми також підготували унікальні памʼятні медалі на честь видатних професорів кафедри для наших переможців.
На Конкурс подаються самостійно підготовлені наукові роботи, тематикою яких є «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».
У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти)/студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти/студентки закладів вищої освіти інших країн.
Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.
🔷Подання на конкурс робіт, виконаних у співавторстві, не допускається.
🔷Обсяг роботи, що подається на Конкурс, має бути розумно необхідним для відображення її змісту, але не може бути меншим за 10.000 і більшим за 80.000 друкованих знаків без списку літератури.
🔷На Конкурс подаються роботи, виконані українською або англійською мовою.
🔷Роботи приймаються до 20 березня 2025 року.
Оцінювання поданих наукових робіт здійснює журі Конкурсу шляхом подвійного «сліпого» рецензування. Журі оцінює актуальність та новизну проблематики, оригінальність та практичну реалістичність ідей, використані методи дослідження та отримані результати.
Переможці будуть оголошенні під час проведення Міжнародної наукової студентської конференції «IX Харківські кримінально-правові читання».
Автори кращих робіт будуть нагороджені Медалями пам’яті видатних професорів кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.
🔷Роботи відправляються на пошту konkurs2025@ukr.net.
Повна інформація за посиланням.
Якщо у вас виникли питання, будь ласка, звертайтеся до нас: Горностай Алеся Вікторівна 0955315784 (Viber,Telegram)
Щиро запрошуємо до участі та чекаємо на ваші роботи!
13.01.202510:15
📌📚Науковці Університету презентували колективну монографію «Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій»
🔹Протягом 2023-2024 рр. колективом науковців Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого виконувався науковий проєкт «Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях України: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій». Реалізація дослідження стала можливою завдяки грантовій підтримці Національного фонду досліджень України.
🔸До складу колективу Проєкту увійшли:
д.ю.н., професор Іван Яковюк (науковий керівник)
к.ю.н., доцент Микола Рубащенко (відповідальний виконавець)
д.ю.н., професор Сергій Харитонов
к.ю.н., доцент Олексій Зайцев
к.ю.н., доцентка Надія Шульженко
🔹“Чим глибше ми пірнали в цю проблематику, тим більше проблемних та невирішених питань виникало. Як наслідок, знайшов прояв і парадокс, нерідко властивий науковим розвідкам: попри те, що всі, з поставлених на початку дослідження питань, нам удалося вирішити (принаймні для себе), по його завершенню питань без відповідей залишилося ще більше. Розвиток збройного конфлікту, потреби реінтеграції населення та трансформація судової практики надають цьому дослідженню ніби нескінченного характеру. Однак як би не хотілося охопити та дослідити всі проблемні питання, цього a priori не можливо досягти” - зазначив Микола Рубащенко
🔸Робота буде цікавою для науковців, експертів, викладачів, правозахисників, практичних працівників, здобувачів освіти і всім, хто цікавиться проблематикою колабораціонізму.
🔹Пдф-версію можна завантажити з репозитарію Наукової бібліотеки НЮУ ім. Ярослава Мудрого
🔹Протягом 2023-2024 рр. колективом науковців Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого виконувався науковий проєкт «Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях України: проблеми правової оцінки, гарантування прав і свобод людини та реінтеграції територій». Реалізація дослідження стала можливою завдяки грантовій підтримці Національного фонду досліджень України.
🔸До складу колективу Проєкту увійшли:
д.ю.н., професор Іван Яковюк (науковий керівник)
к.ю.н., доцент Микола Рубащенко (відповідальний виконавець)
д.ю.н., професор Сергій Харитонов
к.ю.н., доцент Олексій Зайцев
к.ю.н., доцентка Надія Шульженко
🔹“Чим глибше ми пірнали в цю проблематику, тим більше проблемних та невирішених питань виникало. Як наслідок, знайшов прояв і парадокс, нерідко властивий науковим розвідкам: попри те, що всі, з поставлених на початку дослідження питань, нам удалося вирішити (принаймні для себе), по його завершенню питань без відповідей залишилося ще більше. Розвиток збройного конфлікту, потреби реінтеграції населення та трансформація судової практики надають цьому дослідженню ніби нескінченного характеру. Однак як би не хотілося охопити та дослідити всі проблемні питання, цього a priori не можливо досягти” - зазначив Микола Рубащенко
🔸Робота буде цікавою для науковців, експертів, викладачів, правозахисників, практичних працівників, здобувачів освіти і всім, хто цікавиться проблематикою колабораціонізму.
🔹Пдф-версію можна завантажити з репозитарію Наукової бібліотеки НЮУ ім. Ярослава Мудрого
21.12.202313:08
Верховний Суд шукає цілеспрямованих і амбітних юристів, що прагнуть професійного розвитку, хотіли б стати частиною команди однодумців та зробити свій внесок у забезпечення здійснення правосуддя на посаді помічника судді ВС.
Тож якщо ви маєте відмінні аналітичні здібності, високий рівень самоорганізації і глибокі знання законодавства, здатні працювати в команді, оперувати великими масивами інформації та уважні до деталей – запрошуємо взяти участь у доборі на вакантні посади помічників в офісах суддів Верховного Суду.
Серед вимог до кандидатів – громадянство України, вільне володіння державною мовою і професійний стаж у сфері права не менше як три роки.
Резюме та мотиваційний лист надсилайте на електронну адресу: career@supreme.court.gov.ua.
Найкращі з кандидатів будуть запрошені на співбесіду.
Надсилаючи резюме, ви надаєте дозвіл на обробку своїх персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».
20.11.202316:00
Опубліковано черговий огляд практики Європейського суду з прав людини
Верховний Суд підготував огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж серпня – вересня 2023 року.
У цьому виданні містяться, зокрема, такі рішення.
26 вересня 2023 року Велика Палата ЄСПЛ розглянула справу YÜKSEL YALÇINKAYA v. Türkiye (№ 15669/20). Ця справа стосувалася засудженого у кримінальному провадженні колишнього вчителя за членство у збройній терористичній організації, яку влада Туреччини вважала причетною до спроби державного перевороту 15 липня 2016 року. Така причетність була інкримінована вирішальною мірою з огляду на сам лише факт використання засудженим мобільного застосунку для обміну повідомленнями ByLock, який нібито використовували тільки члени цієї терористичної організації.
ЄСПЛ констатував у цій справі порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд) через несправедливість кримінального провадження щодо заявника, адже він не мав змоги оспорити докази та заперечити їх використання; ст. 7 Конвенції (ніякого покарання без закону) – у зв’язку з широким тлумаченням закону в тому, що використання мобільного застосунку ByLock є рівноцінним свідомому та добровільному членству в терористичній організації, без з’ясування інших обставин справи, зокрема наявності всіх елементів складу правопорушення, та ст. 11 Конвенції (свобода зібрань та об’єднання) – через нез’ясування судами того, чи було членство заявника в профспілці та асоціації вчителів таким, що пов’язане із закликом до насильства або запереченням основ демократичного суспільства. ЄСПЛ наголосив і на потребі держави-відповідача розв’язати системну проблему в підході судів до використання мобільного застосунку ByLock й зауважив про наявність на розгляді ЄСПЛ приблизно 8000 подібних заяв.
У справі VLASENKO v. Ukraine (№ 46427/19) ЄСПЛ визнав неприйнятною скаргу заявниці за ст. 8 Конвенції, в якій вона стверджувала, що суди незаконно та свавільно прийняли рішення про визначення місця проживання її неповнолітніх дітей разом з їхнім батьком. Загалом ЄСПЛ зазначив, що суди ґрунтували свої рішення на всебічному аналізі всіх відповідних аспектів спору і на доказах, які містили звіти психологів, спеціалізованих служб, органів влади та школи, в якій навчалися діти, а також аргументи обох сторін. Висновок національних судів про те, що проживання дітей з батьком було необхідне для їхнього загального розвитку, не був явно необґрунтованим або свавільним і, як видно з рішення, ґрунтувався на вагомих підставах, що стосуються переважно повідомлень про досить обмежену позакласну діяльність дітей і перешкоджання заявницею участі батька дітей у їхньому вихованні. Крім того, ЄСПЛ зауважив, що рішеннями судів не було суттєво обмежено заявницю в її стосунках із дітьми, а також не було обмежено її прав доступу до дітей чи батьківських прав. Тому ознак порушення ст. 8 Конвенції у справі заявниці не було.
Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, підготованими Верховним Судом, можна ознайомитися за посиланням.
12.11.202310:53
📖Каузальність і кримінальний закон в аспекті правового прагматизму: монографія
📖У монографії висвітлено науковий дискурс щодо включення положень про причинний зв’язок до Кримінального кодексу України. Під час реформування кримінального законодавства часто виникають дискусійні питання про те, яким положенням кримінального права місце в Кодексі, а які мають лишитися у відповідній теорії. На думку авторів видання, до таких спірних ініціатив належить рішення спеціалістів Робочої групи з питань розвитку кримінального права щодо формулювання норм про причинний зв’язок у проекті КК України.
📖У монографії вивчено наукові позиції представників дорадянської, радянської і сучасної теорії кримінального права, які досліджували питання про доцільність включення норм про причинний зв’язок до Загальної частини кримінального кодексу.
📖Вперше у вітчизняній науці кримінального права здійснено переклад з англійської, іспанської й італійської мов статей кримінальних кодексів окремих європейських держав і всіх штатів США, в яких теоретичні положення про каузальність набули нормативного характеру; проведено їх порівняльно-правове дослідження.
📖Критично оцінено зміст таких статей та їх практичну користь із застосуванням прагматичного підходу. На цьому методологічному інструментарії затримана спеціальна увага.
📖Акцентовано, що правовий прагматизм слугує "згортанню" уваги на злободенних практичних проблемах і, відповідно, надає можливість визначити власне сьогоднішні реальні шляхи їх розв’язання.
📖Автори сподіваються, що видання може стати в пригоді розробникам проекту КК України, народним депутатам України, науковим і науково-педагогічним працівникам, юристам-практикам, здобувачам наукового ступеня і студентам юридичних факультетів.
Ключові слова:
Кримінальний кодекс України, кримінальне право, причинний зв’язок, законодавство, монографія
Бібліографічний опис
Музика А. А. Каузальність і кримінальний закон в аспекті правового прагматизму : монографія / А. А. Музика, С. Р. Багіров ; Міністерство внутрішніх справ України, Державний науково-дослідний інститут. - Київ : Паливода А. В., 2023. - 143 с.
Завантажити повний текст монографії
17.02.202509:05
Особи є співвиконавцями умисного вбивства, якщо вони діяли з умислом на вчинення цього злочину та завдали потерпілому різні тілесні ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті – ККС ВС
Верховний Суд вказав, що кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті, повинна нести відповідальність як співвиконавець. Співвиконавцями умисного вбивства є також особи, котрі хоча й не вчиняли дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілому, але, будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, здійснили частину дій, які група вважала необхідною для реалізації цього умислу.
При оцінці обставин слід врахувати, що питання, чи були дії осіб об’єднані спільним умислом, не завжди залежить від наявності попередньої змови.
Детальніше.
Верховний Суд вказав, що кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому ушкодження, незалежно від того, яке з них виявилося безпосередньою причиною смерті, повинна нести відповідальність як співвиконавець. Співвиконавцями умисного вбивства є також особи, котрі хоча й не вчиняли дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілому, але, будучи об'єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, здійснили частину дій, які група вважала необхідною для реалізації цього умислу.
При оцінці обставин слід врахувати, що питання, чи були дії осіб об’єднані спільним умислом, не завжди залежить від наявності попередньої змови.
Детальніше.
27.01.202509:05
Верховний Суд запускає новий IT-ресурс – Supreme LAB
Раді представити Supreme LAB – інноваційний ресурс, створений аналітиками та ІТ-фахівцями Верховного Суду, який надає зручний доступ до інформації про справи, що розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкові справи.
Що пропонує Supreme LAB:
– можливість застосування різних фільтрів і параметрів пошуку для віднайдення справ, які розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкових справ;
– пошук відповідних судових справ за ключовими словами, датою передачі або датою розгляду справи;
– відстеження стадії розгляду справи;
– можливість ознайомитися з ухвалами про передачу справ на розгляд палат / об’єднаних палат / Великої Палати ВС та з рішеннями по суті.
Supreme LAB – це крок до зручності для суддів, адвокатів, прокурорів, правників, громадськості та всіх, хто працює з пошуком судової практики. Тепер необхідну інформацію можна знайти всього за декілька кліків – система автоматично підбере релевантні судові рішення, що відповідають заданим параметрам.
Для того щоб скористатися Supreme LAB, потрібно перейти за посиланням https://sl.court.gov.ua/ або за посиланням, розміщеним на головній сторінці Бази правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua/.
Детальніше – https://www.youtube.com/watch?v=osUxNYqitOg
Раді представити Supreme LAB – інноваційний ресурс, створений аналітиками та ІТ-фахівцями Верховного Суду, який надає зручний доступ до інформації про справи, що розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкові справи.
Що пропонує Supreme LAB:
– можливість застосування різних фільтрів і параметрів пошуку для віднайдення справ, які розглянуті палатами, об’єднаними палатами та Великою Палатою ВС або перебувають у них на розгляді, а також зразкових справ;
– пошук відповідних судових справ за ключовими словами, датою передачі або датою розгляду справи;
– відстеження стадії розгляду справи;
– можливість ознайомитися з ухвалами про передачу справ на розгляд палат / об’єднаних палат / Великої Палати ВС та з рішеннями по суті.
Supreme LAB – це крок до зручності для суддів, адвокатів, прокурорів, правників, громадськості та всіх, хто працює з пошуком судової практики. Тепер необхідну інформацію можна знайти всього за декілька кліків – система автоматично підбере релевантні судові рішення, що відповідають заданим параметрам.
Для того щоб скористатися Supreme LAB, потрібно перейти за посиланням https://sl.court.gov.ua/ або за посиланням, розміщеним на головній сторінці Бази правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua/.
Детальніше – https://www.youtube.com/watch?v=osUxNYqitOg
10.01.202514:04
64 978 справ щодо шахрайства було відкрито у 2024 році. Це на 21% менше, ніж у 2023 році. Тоді було відкрито рекордну кількість таких справ — 82 609.
Протягом минулого року справ про шахрайство поменшало у 2,4 рази. У першому кварталі, в середньому, відкривали близько 8 тисяч таких проваджень на місяць, а в останньому — лише 3,3 тисячі.
Торік кожне четверте провадження доходило до суду — загалом 15 607 справ. До порівняння, у 2022 і 2023 роках на розгляд суду потрапляли лише 18% відкритих проваджень.
Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2024-12
Протягом минулого року справ про шахрайство поменшало у 2,4 рази. У першому кварталі, в середньому, відкривали близько 8 тисяч таких проваджень на місяць, а в останньому — лише 3,3 тисячі.
Торік кожне четверте провадження доходило до суду — загалом 15 607 справ. До порівняння, у 2022 і 2023 роках на розгляд суду потрапляли лише 18% відкритих проваджень.
Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2024-12
20.12.202316:00
🔥Запрошуємо доєднатися до офлайн обговорення на тему «Поняття кримінального правопорушення і ступені тяжкості кримінальних правопорушень за проєктом нового КК України»
💼Захід відбудеться в межах діяльності гуртка з кримінального права, яким спільно керує голова Робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України проф. Юрій Баулін та завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Юрій Пономаренко.
🏛Захід відбудеться виключно очно (офлайново), дистанційна (онлайнова) участь не передбачається.
⏰Коли: 26.12.2023 о 16.00
👍Запрошуємо для участі у засіданні студентів і аспірантів Університету, незалежно від факультету, курсу чи форми навчання.
📍Місце проведення гуртка повідомимо в листі після реєстрації
💻Для підготовки до дискусії просимо ознайомитися з відповідними положеннями проєкту нового КК, який розміщений за посиланням
20.11.202310:10
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики ККС ВС за вересень 2023 року
Пропонуємо ознайомитися з черговим оглядом судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
В огляді відображено найважливіші правові позиції та висновки з кримінального і кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у вересні 2023 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків необхідно виокремити такі.
У сфері кримінального права:
– встановлено, що вирішуючи питання про те, чи перебувала особа, яка спричинила смерть потерпілому, в стані необхідної оборони, якщо експерт не зміг установити точний час смерті потерпілого, суд має враховувати вимоги ч. 4 ст. 17 КПК України та виходити з такого часу смерті, який є найбільш сприятливим для засудженої особи;
– акцентовано на тому, що батько трьох дітей, який не сплачував аліменти упродовж тривалого часу на їх утримання, мотивуючи це тим, що він не може працевлаштуватися за кордоном у зв’язку з обмеженням права чоловіків на виїзд за межі території України, вчинив злісне невиконання особою свого обов'язку зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (ст. 164 КК України).
У сфері кримінального процесуального права:
– констатовано, що слідчий, прокурор не зобов’язані забезпечувати присутність захисника під час проведення обшуку житла, участь якого під час проведення цієї слідчої дії не є обов’язковою, однак слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника та зобов’язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення;
– встановлено, що подання апеляційної скарги в межах неправильно роз’ясненого суддею строку на апеляційне оскарження судового рішення не свідчить про недотримання особою процесуально визначеного строку оскарження.
Упродовж вересня 2023 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.
10.11.202318:06
Пабло Ескобар побудував собі в'язницю з футбольним полем та ляльковим будиночком.
1991 року Пабло Ескобар домовився з урядом Колумбії про те, що його не екстрадують до США, а він натомість здається і сяде у в'язницю на п'ять років.
Тому Ескобар побудував власну в'язницю з футбольним полем, гігантським ляльковим будиночком, баром, джакузі та водоспадом.
Reposted from:
Transparency International Ukraine
11.02.202507:28
⚡️Україна втратила 1 бал в Індексі сприйняття корупції–2024!
За 2024 рік Україна отримала в Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index — CPI) 35 балів зі 100 можливих та посіла 105 місце з-поміж 180 країн.
👉 Читати повне дослідження тут https://cpi.ti-ukraine.org/.
😔 Після відчутного приросту на три бали у 2023 році торік Україна дещо втратила позиції в антикорупційній боротьбі.
Цьогорічні результати сигналізують про формальний підхід до виконання багатьох реформ або ж свідоме пробуксовування в їх реалізації. Тож певний «застій» у 2024 році вказує на те, що орієнтації суто на програмне виконання взятих Україною зобов’язань недостатньо, а реалізація розпочатих реформ відбувається не так якісно, як планувалося.
❗️Через особливості методології CPI чимало подій осені 2024 року та початку 2025 року не вплинули на результати цьогорічного Індексу. Однак чимало з цих подій продовжують і посилюють негативний тренд України у боротьбі з корупцією та можуть спричинити подальше погіршення нашого результату в СРІ в наступному році.
Наразі влада має усвідомити сигнал, який ми отримали з цими результатами і посилити свої реальні антикорупційні зусилля.
🔖 Нагадаємо, що Індекс сприйняття корупції – це показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. І ключовим показником Індексу є кількість балів, а не місце в рейтингу.
За 2024 рік Україна отримала в Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index — CPI) 35 балів зі 100 можливих та посіла 105 місце з-поміж 180 країн.
👉 Читати повне дослідження тут https://cpi.ti-ukraine.org/.
😔 Після відчутного приросту на три бали у 2023 році торік Україна дещо втратила позиції в антикорупційній боротьбі.
Цьогорічні результати сигналізують про формальний підхід до виконання багатьох реформ або ж свідоме пробуксовування в їх реалізації. Тож певний «застій» у 2024 році вказує на те, що орієнтації суто на програмне виконання взятих Україною зобов’язань недостатньо, а реалізація розпочатих реформ відбувається не так якісно, як планувалося.
❗️Через особливості методології CPI чимало подій осені 2024 року та початку 2025 року не вплинули на результати цьогорічного Індексу. Однак чимало з цих подій продовжують і посилюють негативний тренд України у боротьбі з корупцією та можуть спричинити подальше погіршення нашого результату в СРІ в наступному році.
Наразі влада має усвідомити сигнал, який ми отримали з цими результатами і посилити свої реальні антикорупційні зусилля.
🔖 Нагадаємо, що Індекс сприйняття корупції – це показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. І ключовим показником Індексу є кількість балів, а не місце в рейтингу.
20.01.202514:46
Неналежне реагування працівників патрульної поліції на конфлікт і невжиття необхідних для його припинення заходів, що призвело до смерті людини, є службовою недбалістю – ККС ВС
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 751/626/22.
У цьому кримінальному провадженні двоє працівників патрульної поліції обвинувачувались у тому, що без поважних причин залишили місце події після того, як потерпілий повідомив їм про застосоване до нього насильство з боку групи осіб, яка перебувала поруч із ним. Патрульні залишили місце події, а група нападників заподіяла потерпілому смерть.
Детальніше – https://is.gd/5spvvy.
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 751/626/22.
У цьому кримінальному провадженні двоє працівників патрульної поліції обвинувачувались у тому, що без поважних причин залишили місце події після того, як потерпілий повідомив їм про застосоване до нього насильство з боку групи осіб, яка перебувала поруч із ним. Патрульні залишили місце події, а група нападників заподіяла потерпілому смерть.
Детальніше – https://is.gd/5spvvy.
23.12.202408:00
На черзі новий випуск, у межах якого Євген Письменський плідно та щиро обговорили з Юрієм Бауліним Проєкт нового Кримінального кодексу України.
Юрій Васильович є унікальним фахівцем, адже він брав участь у підготовці чинного Кримінального кодексу 2001 р., і водночас на сьогодні він очолює Робочу групу, яка опікується підготовкою нового кодексу.
📚До речі, нещодавно розробники Проєкту нового Кримінального кодексу видали монографію, яка присвячена обґрунтуванню передумов розроблення, визначенню концептуальних засад та описанню основних положень нового Кримінального кодексу України.
Юрій Васильович є унікальним фахівцем, адже він брав участь у підготовці чинного Кримінального кодексу 2001 р., і водночас на сьогодні він очолює Робочу групу, яка опікується підготовкою нового кодексу.
📚До речі, нещодавно розробники Проєкту нового Кримінального кодексу видали монографію, яка присвячена обґрунтуванню передумов розроблення, визначенню концептуальних засад та описанню основних положень нового Кримінального кодексу України.
11.12.202313:30
JustTalk спільно з Центром Дністрянського запрошують до онлайн обговорення «Штучний інтелект у судочинстві: можливості, ризики та межі застосування».
📅Коли: 13 грудня, 17:00 – 18:30
📲Де: Zoom
🎙Модератор:
Іван Городиський, адвокат, к.ю.н, директор Центру Дністрянського, Віцепрезидент Асоціації правників України
🗯Учасники обговорення:
Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду
Богдан Крикливенко, керівник апарату Вищого антикорупційного суду
У фокусі обговорення:
🔹Штучний інтелект і правосуддя: які можливості для оптимізації судочинства і покращення доступу до правосуддя відкривають нові технології?
🔹Який досвід впровадження технологій ШІ в українському судочинстві вже існує?
🔹«Штучний інтелект» як суддя: наскільки реальною є така перспектива і чи може це стати флагманською ідеєю наступних реформ правосуддя?
🔹Як штучний інтелект може вплинути на продуктивність і ефективність роботи суддів і швидкість розгляду судових справ?
🔹Які ризики пов'язані із застосуванням ШІ в судовій системі?
🔹Чи здатні технології ШІ гарантувати справедливість, якщо вона не може бути забезпечена людьми?
👉Реєстрація учасників проходить за посиланням
Реєстрація вважається остаточною після отримання листа-підтвердження з посиланням на підключення в ZOOM.
14.11.202316:00
08.11.202315:48
Shown 1 - 24 of 493
Log in to unlock more functionality.