Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
فریاد l محمدمهدی تهرانی
اندیشه و سیاست
ارتباط با ادمین: @mohammadmahditehrani (https://t.me/mohammadmahditehrani)
ارتباط با ادمین: @mohammadmahditehrani (https://t.me/mohammadmahditehrani)
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateApr 12, 2017
Added to TGlist
Apr 03, 2025Linked chat
L
نظرات کانال محمد مهدی تهرانی
0
Records
17.04.202523:59
307Subscribers03.04.202523:59
200Citation index04.03.202514:18
3.3KAverage views per post03.04.202514:18
3.3KAverage views per ad post19.04.202513:51
2.58%ER03.04.202522:28
1096.67%ERR08.04.202516:38
🔻مذاکره، وعده صادق، حجاب و جمهوریت!
🔹چه میشود که همه چیز "در هم" به نظر می‌رسد؟ چه میشود که ترامپ باورپذیرتر میشود؟ چه میشود که روایت‌بافی ته می‌کشد؟ چه میشود که حتی نیروی انقلابی هم متهم میشود؟ چه میشود که نگرانی در مورد هسته سخت نظام هم حتی به تمسخر گرفته میشود؟ پاسخ یک‌خطی‌اش این است: داریم "جمهوریت" را حذف می‌کنیم.
🔹بگذارید با مجلس به عنوان نماد دموکراسی آغاز کنیم. شمرده‌اید که مسیرهای موازی مجلس چقدر مدام و مدام بازتولید شده است؟ قالیباف متهم است؟ بله، حتما! اما نه فقط به این خاطر که قانون عفاف و حجاب را ابلاغ نمی‌کند. دقیقا به این خاطر که نماد جمهوریت را به هیچ می‌گیرد. اگر از نهادهایی چون شورای عالی انقلاب فرهنگی بگذریم، جلسات سران قوا، شورای عالی امنیت ملی، دبیرخانه شورا، نهادهای این‌ور و ور و... نقششان چیست جز آنکه هر چه بیشتر و بیشتر مردم و نمایندگان مردم را نامحرم کنند و تصمیمات را به اندرونی‌تر نظام بکشانند؟ تبعات این به اندرونی رفتن چیست؟ چرا نمی‌شود امور از مسیر خودش پیش برود و چرا مدام باید یک چیز جدید بسازیم؟ قانون اساسی چه میشود این وسط؟
🔹وقتی مدام به اندرونی می‌خزی و هر روز بیشتر و بیشتر از هسته سخت نظام احساس استغناء می‌کنی، وقتی پاسخگو نیستی، وقتی اطلاعات نمی‌دهی و ترامپ اطلاعات می‌دهد، خب واضح است که باید این حزب‌اللهی‌های بدبخت موی دماغ هم قلمداد شوند، چون وقتی پاسخگو نیستی، حوصله سوال هم نداری. به ما اعتماد کنید و بروید پی کارتان. دیگر جامعه‌ای غیرسیاسی می‌خواهیم؛ منهای جمهوریت. اگر اینها فریاد هم زدند که بابا مراقب هسته سختتان باشید، متکبرانه مسخره‌شان می‌کنید و می‌گویید توهم دوم خردادی گرفته‌اید.
🔹به سرِ خط برگردیم. بازی در نظام باید مبتنی بر تعادل نیروهای اجتماعی پیش برود و اگر چنین شد، این نیروهای اجتماعی‌اند که خود مسئول کارآمدی و ناکارآمدی‌هاشان خواهند بود اما وقتی همه چیز را به اندرونی بردی، باید خودت هم پاسخگوی همه چیز باشی. برجام بالاخره دسته‌گل کیست؟ نظام یا روحانی؟ بگویید یقه همان را بگیریم. چرا منافقانه بازی می‌کنید؟
🔹حکومت‌داری سنخی از بازی است و نیروهای اجتماعی بازیگران عرصه و رقیب هم‌اند. همگی به حاکمیت و رهبری درصدر آن به عنوان نیرویی توازن‌بخش محتاج‌اند. اما اکنون تصویر را برگردانید و همه چیز را به اندرونی ببرید. مسئول همه چیز اندرونی است و نیروهای اجتماعی متفقاً باید مسئله‌هایی را با حاکمیت حل کنند؛ حتی حزب‌اللهی‌هایشان. رهبری هم نقشی به عنوان توازن‌بخش ندارد. او میانجی نیست؛ طرف دعواست. این کمک به رهبری است؟
🔹و خب در این تصویر بی‌ربط چه اتفاقی می‌افتد؟ تو نه تنها به حذف نیروهای انقلابی‌ات که در واقع در گام اول به حذف تمامی لایه‌های میانی که باید به عنوان یک فرصت بازیگر صحنه می‌بودند اقدام کردی، چون همه‌شان را تهدید دیدی و در گام بعد در واقع جمهوریت را حذف کردی. تو رهبری را تنها کردی.
🔹سخنرانی اخیر رهبری در خصوص وعده صادق‌ها خاطرتان هست؟ آنجا رهبری گفتند "اگر آن کاری که شما متوقّعید انجام بگیرد و انجام نمی‌گیرد، دنبال کنید و تحقیق کنید"؟ خب کدام تحقیق وقتی جمهوری اسلامی قدرت پاسخگویی، روایت‌سازی و خبر اول دادنش را از دست داده؟ جریان انقلابی متهم است یا اینها که سرشان را کرده‌اند در اندرونی؟
🔹به جمهوریت برگردیم.
@mahdytehrani
🔹چه میشود که همه چیز "در هم" به نظر می‌رسد؟ چه میشود که ترامپ باورپذیرتر میشود؟ چه میشود که روایت‌بافی ته می‌کشد؟ چه میشود که حتی نیروی انقلابی هم متهم میشود؟ چه میشود که نگرانی در مورد هسته سخت نظام هم حتی به تمسخر گرفته میشود؟ پاسخ یک‌خطی‌اش این است: داریم "جمهوریت" را حذف می‌کنیم.
🔹بگذارید با مجلس به عنوان نماد دموکراسی آغاز کنیم. شمرده‌اید که مسیرهای موازی مجلس چقدر مدام و مدام بازتولید شده است؟ قالیباف متهم است؟ بله، حتما! اما نه فقط به این خاطر که قانون عفاف و حجاب را ابلاغ نمی‌کند. دقیقا به این خاطر که نماد جمهوریت را به هیچ می‌گیرد. اگر از نهادهایی چون شورای عالی انقلاب فرهنگی بگذریم، جلسات سران قوا، شورای عالی امنیت ملی، دبیرخانه شورا، نهادهای این‌ور و ور و... نقششان چیست جز آنکه هر چه بیشتر و بیشتر مردم و نمایندگان مردم را نامحرم کنند و تصمیمات را به اندرونی‌تر نظام بکشانند؟ تبعات این به اندرونی رفتن چیست؟ چرا نمی‌شود امور از مسیر خودش پیش برود و چرا مدام باید یک چیز جدید بسازیم؟ قانون اساسی چه میشود این وسط؟
🔹وقتی مدام به اندرونی می‌خزی و هر روز بیشتر و بیشتر از هسته سخت نظام احساس استغناء می‌کنی، وقتی پاسخگو نیستی، وقتی اطلاعات نمی‌دهی و ترامپ اطلاعات می‌دهد، خب واضح است که باید این حزب‌اللهی‌های بدبخت موی دماغ هم قلمداد شوند، چون وقتی پاسخگو نیستی، حوصله سوال هم نداری. به ما اعتماد کنید و بروید پی کارتان. دیگر جامعه‌ای غیرسیاسی می‌خواهیم؛ منهای جمهوریت. اگر اینها فریاد هم زدند که بابا مراقب هسته سختتان باشید، متکبرانه مسخره‌شان می‌کنید و می‌گویید توهم دوم خردادی گرفته‌اید.
🔹به سرِ خط برگردیم. بازی در نظام باید مبتنی بر تعادل نیروهای اجتماعی پیش برود و اگر چنین شد، این نیروهای اجتماعی‌اند که خود مسئول کارآمدی و ناکارآمدی‌هاشان خواهند بود اما وقتی همه چیز را به اندرونی بردی، باید خودت هم پاسخگوی همه چیز باشی. برجام بالاخره دسته‌گل کیست؟ نظام یا روحانی؟ بگویید یقه همان را بگیریم. چرا منافقانه بازی می‌کنید؟
🔹حکومت‌داری سنخی از بازی است و نیروهای اجتماعی بازیگران عرصه و رقیب هم‌اند. همگی به حاکمیت و رهبری درصدر آن به عنوان نیرویی توازن‌بخش محتاج‌اند. اما اکنون تصویر را برگردانید و همه چیز را به اندرونی ببرید. مسئول همه چیز اندرونی است و نیروهای اجتماعی متفقاً باید مسئله‌هایی را با حاکمیت حل کنند؛ حتی حزب‌اللهی‌هایشان. رهبری هم نقشی به عنوان توازن‌بخش ندارد. او میانجی نیست؛ طرف دعواست. این کمک به رهبری است؟
🔹و خب در این تصویر بی‌ربط چه اتفاقی می‌افتد؟ تو نه تنها به حذف نیروهای انقلابی‌ات که در واقع در گام اول به حذف تمامی لایه‌های میانی که باید به عنوان یک فرصت بازیگر صحنه می‌بودند اقدام کردی، چون همه‌شان را تهدید دیدی و در گام بعد در واقع جمهوریت را حذف کردی. تو رهبری را تنها کردی.
🔹سخنرانی اخیر رهبری در خصوص وعده صادق‌ها خاطرتان هست؟ آنجا رهبری گفتند "اگر آن کاری که شما متوقّعید انجام بگیرد و انجام نمی‌گیرد، دنبال کنید و تحقیق کنید"؟ خب کدام تحقیق وقتی جمهوری اسلامی قدرت پاسخگویی، روایت‌سازی و خبر اول دادنش را از دست داده؟ جریان انقلابی متهم است یا اینها که سرشان را کرده‌اند در اندرونی؟
🔹به جمهوریت برگردیم.
@mahdytehrani
24.04.202521:15
🔻"تعهد انقلابی" و "صبرانقلابی" در بیانات اخیر رهبرانقلاب
🔹عاشورا، مظهر فقدان تعهد انقلابی است و شرایط امام صادق(ع) مظهر فقدان صبر انقلابی. تعهد و صبر، هر دو مهم‌اند و فقدانشان حکومت الهی را به تاخیر می‌اندازد. فقدان تعهد انقلابی آنجاست که بی‌اعتنایی مردم به دین، کوتاهی‌ها و کمک نکردن‌ها مسئله‌ساز میشود و فقدان صبر انقلابی آنجا که دهن‌لقی‌ها و اعتراض کردن‌های بی‌خود مشکل می‌آفریند.
🔹تعهد انقلابی این است که اجازه ندهی دنیاگرایی و عافیت‌طلبی گفتمان مردمت شود و مسیرت را آنجا که پای هزینه دادن به میان می‌آید، از خط حسینی جدا کند. نشویم جزو آنان که حسین در خصوص‌شان فرمود فاذا مُحَّصوا بالبلاء قَلَّ الدَیّانون. صبر انقلابی اما این است که اجازه مانور تاکتیکی به رهبرت را بدهی و هر سنخ جواز مذاکره‌ای را پذیرش امان‌نامه شمر نخوانی.
🔹تعهد انقلابی این است که نقش سازنده ایفا کنی، افق و ادبیات انقلابی را در کشور حفظ کنی که به تبع امکان عمل انقلابی محفوظ باشد. صبر انقلابی آن است که اگر به هر دلیل آنچه توقع داشتی رخ نداد، در روندی واژگونه به یاس و ناامیدی میدان ندهی، دشمن را پیروز نخوانی و ناخواسته سربازش نشوی.
🔹اکنون اصلی‌ترین مسئله شاید این است که وارد مذاکره شدیم، بی‌آنکه توانسته باشیم تصویر ورودی از موضع قدرت و نه ضعف بسازیم. مسئله اساسا آن نیست که ما قوی‌تر شده‌ایم یا ضعیف‌تر. حتی این هم نیست که مردمان چگونه فکر می‌کنند. مهمتر از همه آن است که دشمن چه برداشتی دارد و قاب جهانی شکل‌گرفته از این مواجهه چیست؟ پنداره تثبیت شده آن است که او دست برتر را دارد و ما ناچار و از سر ضعف وادار به مذاکره شدیم یا چیز دیگر. مهم‌ترین انتقاد به دولتمردان نه ورود به مذاکره که غفلت از ساخت قابی شرافتمندانه از ورود به مذاکره است؛ قابی باورپذیر برای جهان.
🔹تعهد انقلابی این است که مسئولین را به این خطای راهبردی متوجه کنی و صبر انقلابی اینکه خود تصویری ضعیف و ذلیل از ایران نسازی که واقعا هم چنین نیست. ما در وضعی میانه‌ایم.
@mahdytehrani
🔹عاشورا، مظهر فقدان تعهد انقلابی است و شرایط امام صادق(ع) مظهر فقدان صبر انقلابی. تعهد و صبر، هر دو مهم‌اند و فقدانشان حکومت الهی را به تاخیر می‌اندازد. فقدان تعهد انقلابی آنجاست که بی‌اعتنایی مردم به دین، کوتاهی‌ها و کمک نکردن‌ها مسئله‌ساز میشود و فقدان صبر انقلابی آنجا که دهن‌لقی‌ها و اعتراض کردن‌های بی‌خود مشکل می‌آفریند.
🔹تعهد انقلابی این است که اجازه ندهی دنیاگرایی و عافیت‌طلبی گفتمان مردمت شود و مسیرت را آنجا که پای هزینه دادن به میان می‌آید، از خط حسینی جدا کند. نشویم جزو آنان که حسین در خصوص‌شان فرمود فاذا مُحَّصوا بالبلاء قَلَّ الدَیّانون. صبر انقلابی اما این است که اجازه مانور تاکتیکی به رهبرت را بدهی و هر سنخ جواز مذاکره‌ای را پذیرش امان‌نامه شمر نخوانی.
🔹تعهد انقلابی این است که نقش سازنده ایفا کنی، افق و ادبیات انقلابی را در کشور حفظ کنی که به تبع امکان عمل انقلابی محفوظ باشد. صبر انقلابی آن است که اگر به هر دلیل آنچه توقع داشتی رخ نداد، در روندی واژگونه به یاس و ناامیدی میدان ندهی، دشمن را پیروز نخوانی و ناخواسته سربازش نشوی.
🔹اکنون اصلی‌ترین مسئله شاید این است که وارد مذاکره شدیم، بی‌آنکه توانسته باشیم تصویر ورودی از موضع قدرت و نه ضعف بسازیم. مسئله اساسا آن نیست که ما قوی‌تر شده‌ایم یا ضعیف‌تر. حتی این هم نیست که مردمان چگونه فکر می‌کنند. مهمتر از همه آن است که دشمن چه برداشتی دارد و قاب جهانی شکل‌گرفته از این مواجهه چیست؟ پنداره تثبیت شده آن است که او دست برتر را دارد و ما ناچار و از سر ضعف وادار به مذاکره شدیم یا چیز دیگر. مهم‌ترین انتقاد به دولتمردان نه ورود به مذاکره که غفلت از ساخت قابی شرافتمندانه از ورود به مذاکره است؛ قابی باورپذیر برای جهان.
🔹تعهد انقلابی این است که مسئولین را به این خطای راهبردی متوجه کنی و صبر انقلابی اینکه خود تصویری ضعیف و ذلیل از ایران نسازی که واقعا هم چنین نیست. ما در وضعی میانه‌ایم.
@mahdytehrani
19.04.202513:25
🔻حالا که موشک‌ها به درد نمی‌خورند، اجازه خروج انسانی به سمت غزه را بدهید!
🔹شاید صحبت‌های سرباز روح‌الله را دیده‌اید؛ شاید هم نه. با یک پیشنهاد مواجهیم؛ حرکت آزادگان و چهره‌های ضدجنگ عالم در قالب یک کشتی به سمت غزه؛ حرکتی که در ۲۰۱۰ هم شکل گرفت و کشته هم داد.
🔹اگر تمامی نهادهای بی‌خاصیت حقوق بشر در عالم به کار نمی‌آیند، اگر همه نشسته‌اند تا درست جلوی چشم عالمیان، غزه از روی نقشه پاک شود و اگر این همه موشک و تانک و مسلسل کارآمدی ندارند، چرا "جان" به این کارزار نیاید و چرا خون واسطه نشود؟ دقیقا کدام خط قرمز فراروی ماست که از آنجا بیشتر صبر نمی‌کنیم؟
🔹بگذاریم احرار عالم به پا خیزند و این در این نبرد آخرالزمانی جای پیدا کنند.
پی‌نوشت: توضیحات سرباز روح‌الله
@mahdytehrani
🔹شاید صحبت‌های سرباز روح‌الله را دیده‌اید؛ شاید هم نه. با یک پیشنهاد مواجهیم؛ حرکت آزادگان و چهره‌های ضدجنگ عالم در قالب یک کشتی به سمت غزه؛ حرکتی که در ۲۰۱۰ هم شکل گرفت و کشته هم داد.
🔹اگر تمامی نهادهای بی‌خاصیت حقوق بشر در عالم به کار نمی‌آیند، اگر همه نشسته‌اند تا درست جلوی چشم عالمیان، غزه از روی نقشه پاک شود و اگر این همه موشک و تانک و مسلسل کارآمدی ندارند، چرا "جان" به این کارزار نیاید و چرا خون واسطه نشود؟ دقیقا کدام خط قرمز فراروی ماست که از آنجا بیشتر صبر نمی‌کنیم؟
🔹بگذاریم احرار عالم به پا خیزند و این در این نبرد آخرالزمانی جای پیدا کنند.
پی‌نوشت: توضیحات سرباز روح‌الله
@mahdytehrani
16.04.202519:42
🔻دلالت‌های چرخش سوریه‌ای در ایران
🔹"جمهوری اسلامی ایران کاملاً آماده است که در صورت نیاز، به دولت سوریه کمک کند تا به یک دولت فراگیرتر و بهتر تبدیل شود. این یک پیام رسمی است که از همین تریبون اعلام می‌کنم." این موضع صریح معاون وزیر خارجه است در نشست سلیمانیه. این را بگذارید کنار موضع صریح رهبرانقلاب:"مسئله این‌جور نخواهد ماند... قطعاً جوانان غیور سوری به پا خواهند خاست، ایستادگی خواهند کرد، فداکاری خواهند کرد، تلفات هم خواهند داد امّا بر این وضع فائق خواهند آمد."
🔹تروریست بودند، شدند معارضین مصلح، قرار بود ساقط شوند و حالا قرار است به آنها کمک شود که به دولتی فراگیرتر و بهتر تبدیل شوند.
🔹یکی از مسئولین دفتر مقام معظم رهبری در سوریه می‌گفت خیلی قبل‌تر از سقوط اسد به مسئولین نظامی می‌گفتیم اگر اسد نباشد، پلن B شما چیست؟ پاسخی نداشتند. حاضر نبودند با قبائل و نیروهای اجتماعی کار کنند. و به این ترتیب مردم از دست رفت؛ سوریه نیز.
🔹تفکر امنیتی، عدم لحاظ جامعه، عدم لحاظ نیروهای اجتماعی، عدم پیشبرد امور بر پایه ظرفیت‌های موجود و از بستر طرح‌ریزی بازی‌ای کلان و واجد امکان بازیگری برای بازیگران مختلف، عدم لحاظ فرهنگ و اقتصاد در کنار سیاست و موشک و تفنگ چنین رهاوردی دارد.
@mahdytehrani
🔹"جمهوری اسلامی ایران کاملاً آماده است که در صورت نیاز، به دولت سوریه کمک کند تا به یک دولت فراگیرتر و بهتر تبدیل شود. این یک پیام رسمی است که از همین تریبون اعلام می‌کنم." این موضع صریح معاون وزیر خارجه است در نشست سلیمانیه. این را بگذارید کنار موضع صریح رهبرانقلاب:"مسئله این‌جور نخواهد ماند... قطعاً جوانان غیور سوری به پا خواهند خاست، ایستادگی خواهند کرد، فداکاری خواهند کرد، تلفات هم خواهند داد امّا بر این وضع فائق خواهند آمد."
🔹تروریست بودند، شدند معارضین مصلح، قرار بود ساقط شوند و حالا قرار است به آنها کمک شود که به دولتی فراگیرتر و بهتر تبدیل شوند.
🔹یکی از مسئولین دفتر مقام معظم رهبری در سوریه می‌گفت خیلی قبل‌تر از سقوط اسد به مسئولین نظامی می‌گفتیم اگر اسد نباشد، پلن B شما چیست؟ پاسخی نداشتند. حاضر نبودند با قبائل و نیروهای اجتماعی کار کنند. و به این ترتیب مردم از دست رفت؛ سوریه نیز.
🔹تفکر امنیتی، عدم لحاظ جامعه، عدم لحاظ نیروهای اجتماعی، عدم پیشبرد امور بر پایه ظرفیت‌های موجود و از بستر طرح‌ریزی بازی‌ای کلان و واجد امکان بازیگری برای بازیگران مختلف، عدم لحاظ فرهنگ و اقتصاد در کنار سیاست و موشک و تفنگ چنین رهاوردی دارد.
@mahdytehrani
15.04.202518:36
🔻خطر تکرار اشتباهمان در فلسطین
🔹داستان شنگول و منگول و حبه انگور را یادتان هست؟
🔹بگذارید برگردیم به پایان دوره بایدن. همان موقع که ترامپ خطاب به ناتانیاهو گفته بود finish the job و در ایران دست و جیغ و هورا می‌کردیم که ترامپ جنگ را پایان داد. آتش‌بس شد اما نه برای آتش‌بس که برای بازپس‌گیری گروگان‌ها، کاهش فشارهای داخلی و بین‌المللی علیه اسرائیل و ایجاد فرصتی مناسب‌تر برای جنگ؛ برای نه حتی حذف حماس که اصلا حذف غزه. چرا واقعا ما داستان شنگول و منگول را بیشتر نخواندیم؟
🔹و ایران. داریم مذاکره می‌کنیم. جلسه ۱۲ فروردین کنگره آمریکا. نماینده کنگره از مسئول اسبق میز ایران در سازمان سیا می‌پرسد:"برای استفاده از گزینه‌های غیردیپلماتیک علیه ایران چه مشکلاتی وجود دارد؟" و پاسخ:"اطلاعات ما از سایت‌های هسته‌ای ایران کامل نیست؛ چون ایران دسترسی کامل بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محدود کرده است." یعنی اگر بخواهند حمله کنند اهدافشان برای حمله دقیق نیست. خب چه باید کرد. مذاکره می‌کنیم تا دقیقش کنیم! ویتکاف از ضرورت راستی‌آزمایی می‌گوید. او همین امروز هم تاکید کرد:"راستی‌آزمایی برنامه هسته‌ای، نقطه کلیدی مذاکره با ایران است." این نقطه کلیدی هم دقیقا در وهله اول قرار دارد. او تهدید هم می‌کند:"اگر قادر به راستی‌آزمایی برنامه هسته‌ای ایران نباشیم، مجبور خواهیم بود به‌دنبال گزینه‌های جایگزین برویم که این گزینه‌ها، به نفع هیچ‌کس نخواهد بود."
🔹سلامی داشته باشیم دوباره به گرگ داستان شنگول و منگول!
@mahdytehrani
🔹داستان شنگول و منگول و حبه انگور را یادتان هست؟
🔹بگذارید برگردیم به پایان دوره بایدن. همان موقع که ترامپ خطاب به ناتانیاهو گفته بود finish the job و در ایران دست و جیغ و هورا می‌کردیم که ترامپ جنگ را پایان داد. آتش‌بس شد اما نه برای آتش‌بس که برای بازپس‌گیری گروگان‌ها، کاهش فشارهای داخلی و بین‌المللی علیه اسرائیل و ایجاد فرصتی مناسب‌تر برای جنگ؛ برای نه حتی حذف حماس که اصلا حذف غزه. چرا واقعا ما داستان شنگول و منگول را بیشتر نخواندیم؟
🔹و ایران. داریم مذاکره می‌کنیم. جلسه ۱۲ فروردین کنگره آمریکا. نماینده کنگره از مسئول اسبق میز ایران در سازمان سیا می‌پرسد:"برای استفاده از گزینه‌های غیردیپلماتیک علیه ایران چه مشکلاتی وجود دارد؟" و پاسخ:"اطلاعات ما از سایت‌های هسته‌ای ایران کامل نیست؛ چون ایران دسترسی کامل بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محدود کرده است." یعنی اگر بخواهند حمله کنند اهدافشان برای حمله دقیق نیست. خب چه باید کرد. مذاکره می‌کنیم تا دقیقش کنیم! ویتکاف از ضرورت راستی‌آزمایی می‌گوید. او همین امروز هم تاکید کرد:"راستی‌آزمایی برنامه هسته‌ای، نقطه کلیدی مذاکره با ایران است." این نقطه کلیدی هم دقیقا در وهله اول قرار دارد. او تهدید هم می‌کند:"اگر قادر به راستی‌آزمایی برنامه هسته‌ای ایران نباشیم، مجبور خواهیم بود به‌دنبال گزینه‌های جایگزین برویم که این گزینه‌ها، به نفع هیچ‌کس نخواهد بود."
🔹سلامی داشته باشیم دوباره به گرگ داستان شنگول و منگول!
@mahdytehrani
16.04.202509:52
🔻افق رهبری در مذاکرات
🔹مذاکره همواره وجوه آشکاری دارد که به زبان می‌آید و وجوهی که طرفین ابرازش نمی‌کنند اما اتفاقا همان مقصد و مقصود اصلی است. این مقصد اصلی اصلا نباید به مذاکره درآید؛ بلکه باید در پشت بازی مذاکره پوشیده بماند تا بتوان در بی سر و صدا آن را پیش برد.
🔹ویژگی این امر پشت‌پرده، این امر محرمانه، بلندمدت بودن آن است و رهبری بیش از همه ضامن این امر بلندمدت است. تاکتیک‌ها می‌آیند و می‌روند اما سطح استراتژیک باید حفظ شود.
🔹بگذارید فکت بیاورم. خاطرات حسن روحانی:"اروپایی‌ها کم‌کم به این نتیجه رسیدند که ما در مواردی که از لحاظ فناوری مشکلاتی داشتیم، تعلیق را نپذیرفتیم و فقط روی مواردی که مشکل فنی نداشتیم، تعلیق را پذیرفتیم... در واقع ما با فضای آرامی که ایجاد کردیم، توانستیم اصفهان را تکمیل کنیم." با برجسته شدن تعلیق نطنز، اصفهان تکمیل شد.
🔹بگذارید ساده‌اش کنیم. ما چه در دوره خاتمی که تعلیق کردیم، چه در دوره روحانی و برجام یعنی در دو دوره‌ای که مذاکرات را به سرانجام رساندیم، هیچ‌گاه از خروجی مذاکرات راضی نبودیم. درست است؟ پس این توانمندی هسته‌ای که اکنون ما را در آستانه دستیابی به بمب اتم قرار داده از کجا آمده؟ دقیقا از همان‌جاها که کمتر به مذاکره در می‌آید و رهبری ضامن این سطح است. آیت‌الله خامنه‌ای ما از آرزوی غنی‌سازی ۳.۵ درصد و داشتن چند سانتریفیوژ، تا به امروز رسانده.
🔹دعوای ما و آمریکا بر سر چیست؟ فارغ از آن افق تمدنی، آنها ایران قوی را نمی‌خواهند و ما ایران قوی را می‌خواهیم. مذاکره بر سر چیست؟ بر سر راه‌های سر کار گذاشتن طرف مقابل و خرید زمان. ما زمان می‌خواهیم برای قوی شدن و او زمان می‌خواهد برای به تاخیر انداختن قدرت یافتن. او ما را با وعده‌های توخالی اقتصادی‌اش سر کار می‌گذارد و ما او را با بازی‌های دیپلماتیک‌مان.
🔹چرا مسئله نمی‌تواند کاملا حل شود؟ چون ما در دو اتوبان متفاوت قرار داریم و تعارضاتمان، مسائلمان و درگیری‌هایمان بنیادی است. در سایه این نزاع که فراتر از دیوار بی‌اعتمادی و مانند آن است، چرا باید طرفین به هم امتیاز واقعی بدهند و از افق استراتژیک‌شان چشم بپوشند؟
🔹آیا این به معنی خوب بودن تعلیق خاتمی و یا برجام روحانی است؟ در سطح تاکتیکی نه! چون پر از فریب‌خوردگی‌های غربگرایان ایرانی بود؛ پر از امتیاز دادن‌های ما و نگرفتن‌هایمان؛ پر از پاس نشدن چک‌های طرف غربی. اما در سطح استراتژیک مسئله متفاوت است.
🔹الان در چه وضعیم و آیا این بازی تکرار میشود؟ نمی‌توان اطمینان داشت؛ چون دو طرف تا حدودی دست هم را خوانده‌اند. عجله ترامپ را نمی‌بینید؟
@mahdytehrani
🔹مذاکره همواره وجوه آشکاری دارد که به زبان می‌آید و وجوهی که طرفین ابرازش نمی‌کنند اما اتفاقا همان مقصد و مقصود اصلی است. این مقصد اصلی اصلا نباید به مذاکره درآید؛ بلکه باید در پشت بازی مذاکره پوشیده بماند تا بتوان در بی سر و صدا آن را پیش برد.
🔹ویژگی این امر پشت‌پرده، این امر محرمانه، بلندمدت بودن آن است و رهبری بیش از همه ضامن این امر بلندمدت است. تاکتیک‌ها می‌آیند و می‌روند اما سطح استراتژیک باید حفظ شود.
🔹بگذارید فکت بیاورم. خاطرات حسن روحانی:"اروپایی‌ها کم‌کم به این نتیجه رسیدند که ما در مواردی که از لحاظ فناوری مشکلاتی داشتیم، تعلیق را نپذیرفتیم و فقط روی مواردی که مشکل فنی نداشتیم، تعلیق را پذیرفتیم... در واقع ما با فضای آرامی که ایجاد کردیم، توانستیم اصفهان را تکمیل کنیم." با برجسته شدن تعلیق نطنز، اصفهان تکمیل شد.
🔹بگذارید ساده‌اش کنیم. ما چه در دوره خاتمی که تعلیق کردیم، چه در دوره روحانی و برجام یعنی در دو دوره‌ای که مذاکرات را به سرانجام رساندیم، هیچ‌گاه از خروجی مذاکرات راضی نبودیم. درست است؟ پس این توانمندی هسته‌ای که اکنون ما را در آستانه دستیابی به بمب اتم قرار داده از کجا آمده؟ دقیقا از همان‌جاها که کمتر به مذاکره در می‌آید و رهبری ضامن این سطح است. آیت‌الله خامنه‌ای ما از آرزوی غنی‌سازی ۳.۵ درصد و داشتن چند سانتریفیوژ، تا به امروز رسانده.
🔹دعوای ما و آمریکا بر سر چیست؟ فارغ از آن افق تمدنی، آنها ایران قوی را نمی‌خواهند و ما ایران قوی را می‌خواهیم. مذاکره بر سر چیست؟ بر سر راه‌های سر کار گذاشتن طرف مقابل و خرید زمان. ما زمان می‌خواهیم برای قوی شدن و او زمان می‌خواهد برای به تاخیر انداختن قدرت یافتن. او ما را با وعده‌های توخالی اقتصادی‌اش سر کار می‌گذارد و ما او را با بازی‌های دیپلماتیک‌مان.
🔹چرا مسئله نمی‌تواند کاملا حل شود؟ چون ما در دو اتوبان متفاوت قرار داریم و تعارضاتمان، مسائلمان و درگیری‌هایمان بنیادی است. در سایه این نزاع که فراتر از دیوار بی‌اعتمادی و مانند آن است، چرا باید طرفین به هم امتیاز واقعی بدهند و از افق استراتژیک‌شان چشم بپوشند؟
🔹آیا این به معنی خوب بودن تعلیق خاتمی و یا برجام روحانی است؟ در سطح تاکتیکی نه! چون پر از فریب‌خوردگی‌های غربگرایان ایرانی بود؛ پر از امتیاز دادن‌های ما و نگرفتن‌هایمان؛ پر از پاس نشدن چک‌های طرف غربی. اما در سطح استراتژیک مسئله متفاوت است.
🔹الان در چه وضعیم و آیا این بازی تکرار میشود؟ نمی‌توان اطمینان داشت؛ چون دو طرف تا حدودی دست هم را خوانده‌اند. عجله ترامپ را نمی‌بینید؟
@mahdytehrani
09.04.202508:30
🔻زوایای پنهان مذاکره با آمریکا
🔹یکم. ایران و آمریکا در طول سالیان اخیر و حتی در دولت شهید رئیسی و بعد از آن مداوماً مذاکراتی داشته‌اند. رهبرانقلاب در دی‌ماه گذشته تصریح کردند که لحاظ منافع آنها در چنین مذاکراتی تهدید مردم‌سالاری است. این نشان می‌دهد که مذاکراتی همواره وجود داشته و البته ملاحظاتی هم گاه در خصوص آن بوده.
🔹دوم. مسئله دقیقا آن‌گاه حساس میشود که ۱)پای مذاکرات کلان به میان می‌آید، ۲)ترامپِ قاتل طرف مذاکره میشود، ۳)مذاکرات به مستقیم شدن سوق می‌یابد و ۴)مذاکرات نه در بستر نوعی همکاری که در بستر تهدید شکل می‌گیرد.
🔹سوم. خصوصا پس از آتش‌بس در غره، موضع به ظاهر ضدجنگ ترامپ، ساده‌لوحی‌هایی را در ایران به دنبال داشت که از آمریکا تصویر یک آمریکای خوب می‌ساخت؛ آمریکایی که دیگر مثل گذشته‌اش نیست. واضح شد که چنین تصویری چقدر سخیف بوده است.
🔹چهارم. ذوق‌زدگی دولت پزشکیان در مقابل بازیِ فریب ترامپ که همراه با فضاسازی دیپلمات‌های سابق بود، طبیعتاً باید با مواجهه صریح جریان انقلابی مواجه می‌شد که مهدی کوچک‌زاده این نقش را در مجلس بیش از همه بر عهده گرفت. این در شرایطی بود که حتی وزارت خارجه هم با توجه به مواضع ترامپ به بی‌حاصل بودن مذاکرات رسیده بود اما تنها ماندن کوچک‌زاده در بیان موضع انقلابی، بار مسئولیتِ موضع‌گیری صریح را بیش از همه متوجه رهبری کرد.
🔹پنجم. دقیقاً چرا اکنون مذاکره مطرح میشود؟ مسئله را باید بخشی از مناسبات محور مقاومت دید؛ یعنی بستری کاملا متفاوت با مذاکرات گذشته. جنگ پنهانی که بین محور مقاومت و جریان استکبار وجود داشت، از ۷ اکتبر صورتی عریان‌تر به خود گرفت. طبیعتاً طرف مقابل در برابر پیش‌روی‌های گام به گامش در سوریه و لبنان و فلسطین باید سراغ مادر شرور این بچه‌ها بیاید. پس موضوعیت این مذاکرات دقیقاً نه حول تحریم یا مسائل پیشین که حول جنگ است.
🔹ششم. ادبیات ترامپ ادبیاتی پرتناقض و دوسویه بود و متناسب با آن ادبیات طرف ایرانی هم دوسویه شد. ظهور واضحش را می‌توان در دوگانگی ادبیات لاریجانی و عراقچی در مسئله سلاح هسته‌ای دید.
🔹هفتم. مطلوب طرف مقابل لیبی‌سازی ایران است و این را به صراحت نتانیاهو هم می‌گوید. واضح است که اگر چنین موضعی تعدیل نشود، فرجامی برای مذاکره متصور نخواهد بود. در طرف مقابل و در مقابل تهدید جنگ، طرف ایرانی با تهدید حرکت به سمت سلاح هسته‌ای و به رخ کشیدن قدرت نظامی درصدد ایجاد موازنه بوده است. آیا آمریکا با دست خود ایران را اتمی خواهد کرد؟
🔹هشتم. مطابق بیان سرلشگر باقری رهبرانقلاب در چنین شرایطی اجازه مذاکرات غیرمستقیم را داده‌اند و چنین مذاکراتی از بستر پیشنهادی ایران یعنی همان عمان پیگیری خواهد شد و نه امارات.
🔹نهم. چنانچه مذاکره باید در بستر محور مقاومت فهم شود، قاعدتاً نمی‌تواند و نباید با صرف نظر از مسائل محور مقاومت پی گرفته شود. نمی‌شود فلسطین از نقشه پاک شود و ما دلمشغول خودمان باشیم. به این ترتیب به نظر می‌رسد منطقاً مذاکره با هر گستره‌ای آغاز شود، از نگاه هیچ‌یک از طرفین نمی‌تواند منطقه را کاملا نادیده بگیرد. نه برای طرف آمریکایی چنین نادیده‌انگاری‌ای مطلوب است و نه طرف ایرانی.
🔹دهم. تصویرسازیِ رسانه‌ایِ این مذاکرات چیزی است که تا کنون طرف ایرانی در آن عمیقاً از طرف آمریکایی که در سطح رئیس‌جمهور به میدان آمده، عقب مانده است.
🔹یازدهم. موضع اقتدار هم در طرف ایرانی دچار خلل شد؛ تا آنجا که سرلشگر باقری هم لباس نظامی از تن درآورد تا پیام صلح بدهد!
🔹دوازدهم. آنچه در گام نخست در عمان رقم می‌خورد چنین که شواهد برمی‌آید، بیش از آنکه مذاکره‌ای مشخص باشد، گفت‌و‌گوهایی اولیه در خصوص امکان مذاکره است. توضیحات وزارت خارجه آمریکا هم همین را می‌رساند:"آنچه در عمان اتفاق خواهد افتاد، مذاکره نیست؛ بلکه گفت‌و‌گو برای کشف آنچه است که می‌توان از طریق مذاکره به دست آورد."
🔹سیزدهم. آنچه در طی این روزها چالش‌ساز شده، مستقیم یا غیرمستقیم بودن مذاکره است. به نظر می‌رسد این مذاکرات هر چه که باشد در ابتدا مستقیم نخواهد بود. غیرمستقیم بودن به معنای وجود نوعی واسطه‌گری است؛ چنانچه مثلا در دوران اوباما، کاترین اشتون در ابتدای مسیر، چنین نقش میانجی‌گرایانه‌ای را بین دو طرف ایفا کرده است. با توجه به مواضع تدامپ و نیز خبر واشنگتن‌پست که اگر مذاکره مستقیم نباشد، طرف آمریکایی به عمان سفر نخواهد کرد، به نظر می‌رسد مستقیم شدت مذاکرات در ادامه و در صورت منطقی پیش رفتن روند غیرمستقیم، مدنظر دو طرف است. نسبت چنین وضعیتی هنوز با تاکیدات رهبرانقلاب مشخص نیست.
🔹چهاردهم. در چنین شرایطی:۱)هرگونه ابراز خوش‌بینی و درب بهشت نشان دادن، واضح است که ابلهانه است.۲)گفتمان مقاومت و شرافت در مقابل قاتلان رذل و گستاخ بین‌المللی باید تقویت شود. ما در مراسم سیزده‌به‌در نیستیم.۳)نیازمند آرامشِ همراه با خشم‌ایم.
@mahdytehrani
🔹یکم. ایران و آمریکا در طول سالیان اخیر و حتی در دولت شهید رئیسی و بعد از آن مداوماً مذاکراتی داشته‌اند. رهبرانقلاب در دی‌ماه گذشته تصریح کردند که لحاظ منافع آنها در چنین مذاکراتی تهدید مردم‌سالاری است. این نشان می‌دهد که مذاکراتی همواره وجود داشته و البته ملاحظاتی هم گاه در خصوص آن بوده.
🔹دوم. مسئله دقیقا آن‌گاه حساس میشود که ۱)پای مذاکرات کلان به میان می‌آید، ۲)ترامپِ قاتل طرف مذاکره میشود، ۳)مذاکرات به مستقیم شدن سوق می‌یابد و ۴)مذاکرات نه در بستر نوعی همکاری که در بستر تهدید شکل می‌گیرد.
🔹سوم. خصوصا پس از آتش‌بس در غره، موضع به ظاهر ضدجنگ ترامپ، ساده‌لوحی‌هایی را در ایران به دنبال داشت که از آمریکا تصویر یک آمریکای خوب می‌ساخت؛ آمریکایی که دیگر مثل گذشته‌اش نیست. واضح شد که چنین تصویری چقدر سخیف بوده است.
🔹چهارم. ذوق‌زدگی دولت پزشکیان در مقابل بازیِ فریب ترامپ که همراه با فضاسازی دیپلمات‌های سابق بود، طبیعتاً باید با مواجهه صریح جریان انقلابی مواجه می‌شد که مهدی کوچک‌زاده این نقش را در مجلس بیش از همه بر عهده گرفت. این در شرایطی بود که حتی وزارت خارجه هم با توجه به مواضع ترامپ به بی‌حاصل بودن مذاکرات رسیده بود اما تنها ماندن کوچک‌زاده در بیان موضع انقلابی، بار مسئولیتِ موضع‌گیری صریح را بیش از همه متوجه رهبری کرد.
🔹پنجم. دقیقاً چرا اکنون مذاکره مطرح میشود؟ مسئله را باید بخشی از مناسبات محور مقاومت دید؛ یعنی بستری کاملا متفاوت با مذاکرات گذشته. جنگ پنهانی که بین محور مقاومت و جریان استکبار وجود داشت، از ۷ اکتبر صورتی عریان‌تر به خود گرفت. طبیعتاً طرف مقابل در برابر پیش‌روی‌های گام به گامش در سوریه و لبنان و فلسطین باید سراغ مادر شرور این بچه‌ها بیاید. پس موضوعیت این مذاکرات دقیقاً نه حول تحریم یا مسائل پیشین که حول جنگ است.
🔹ششم. ادبیات ترامپ ادبیاتی پرتناقض و دوسویه بود و متناسب با آن ادبیات طرف ایرانی هم دوسویه شد. ظهور واضحش را می‌توان در دوگانگی ادبیات لاریجانی و عراقچی در مسئله سلاح هسته‌ای دید.
🔹هفتم. مطلوب طرف مقابل لیبی‌سازی ایران است و این را به صراحت نتانیاهو هم می‌گوید. واضح است که اگر چنین موضعی تعدیل نشود، فرجامی برای مذاکره متصور نخواهد بود. در طرف مقابل و در مقابل تهدید جنگ، طرف ایرانی با تهدید حرکت به سمت سلاح هسته‌ای و به رخ کشیدن قدرت نظامی درصدد ایجاد موازنه بوده است. آیا آمریکا با دست خود ایران را اتمی خواهد کرد؟
🔹هشتم. مطابق بیان سرلشگر باقری رهبرانقلاب در چنین شرایطی اجازه مذاکرات غیرمستقیم را داده‌اند و چنین مذاکراتی از بستر پیشنهادی ایران یعنی همان عمان پیگیری خواهد شد و نه امارات.
🔹نهم. چنانچه مذاکره باید در بستر محور مقاومت فهم شود، قاعدتاً نمی‌تواند و نباید با صرف نظر از مسائل محور مقاومت پی گرفته شود. نمی‌شود فلسطین از نقشه پاک شود و ما دلمشغول خودمان باشیم. به این ترتیب به نظر می‌رسد منطقاً مذاکره با هر گستره‌ای آغاز شود، از نگاه هیچ‌یک از طرفین نمی‌تواند منطقه را کاملا نادیده بگیرد. نه برای طرف آمریکایی چنین نادیده‌انگاری‌ای مطلوب است و نه طرف ایرانی.
🔹دهم. تصویرسازیِ رسانه‌ایِ این مذاکرات چیزی است که تا کنون طرف ایرانی در آن عمیقاً از طرف آمریکایی که در سطح رئیس‌جمهور به میدان آمده، عقب مانده است.
🔹یازدهم. موضع اقتدار هم در طرف ایرانی دچار خلل شد؛ تا آنجا که سرلشگر باقری هم لباس نظامی از تن درآورد تا پیام صلح بدهد!
🔹دوازدهم. آنچه در گام نخست در عمان رقم می‌خورد چنین که شواهد برمی‌آید، بیش از آنکه مذاکره‌ای مشخص باشد، گفت‌و‌گوهایی اولیه در خصوص امکان مذاکره است. توضیحات وزارت خارجه آمریکا هم همین را می‌رساند:"آنچه در عمان اتفاق خواهد افتاد، مذاکره نیست؛ بلکه گفت‌و‌گو برای کشف آنچه است که می‌توان از طریق مذاکره به دست آورد."
🔹سیزدهم. آنچه در طی این روزها چالش‌ساز شده، مستقیم یا غیرمستقیم بودن مذاکره است. به نظر می‌رسد این مذاکرات هر چه که باشد در ابتدا مستقیم نخواهد بود. غیرمستقیم بودن به معنای وجود نوعی واسطه‌گری است؛ چنانچه مثلا در دوران اوباما، کاترین اشتون در ابتدای مسیر، چنین نقش میانجی‌گرایانه‌ای را بین دو طرف ایفا کرده است. با توجه به مواضع تدامپ و نیز خبر واشنگتن‌پست که اگر مذاکره مستقیم نباشد، طرف آمریکایی به عمان سفر نخواهد کرد، به نظر می‌رسد مستقیم شدت مذاکرات در ادامه و در صورت منطقی پیش رفتن روند غیرمستقیم، مدنظر دو طرف است. نسبت چنین وضعیتی هنوز با تاکیدات رهبرانقلاب مشخص نیست.
🔹چهاردهم. در چنین شرایطی:۱)هرگونه ابراز خوش‌بینی و درب بهشت نشان دادن، واضح است که ابلهانه است.۲)گفتمان مقاومت و شرافت در مقابل قاتلان رذل و گستاخ بین‌المللی باید تقویت شود. ما در مراسم سیزده‌به‌در نیستیم.۳)نیازمند آرامشِ همراه با خشم‌ایم.
@mahdytehrani
15.04.202509:48
🔻تصور کن حسین را در مذاکره!
🔹تصور کن که عباس برنگشته و حرم این بار نه بعد از حسین که قبل از غوغای قتلگاه در ازدحام افتاده. عباس را کشتند! صدای هلهله‌هاشان را نمی‌شنوی؟ حسین اما لباس رزم نمی‌پوشد؛ بلکه این بار به مذاکره برمی‌خیزد؛ رو در رو با شمر بی‌آنکه حمله به حرم حتی متوقف شود. حسین به نشانه ادبِ مذاکره، با شمر دست هم می‌دهد. کوفیان با آنکه داستان کربلا را شنیده‌اند، نه آماده انتقام که حامی صلح شده‌اند تا بتوانند زندگی خودشان را داشته باشند. همه آنها که در تاریکی شب عاشورا رفته‌اند، خوشحال‌اند. حتی طرمّاح هم که برای رساندن آذوقه به خانواده‌اش رفته بود، خوشحال است که شاید بتوان همه چیز را داشت.
🔹حسین اما آن‌قدر سرگرم مذاکره است که به خیمه نگاه هم نمی‌کند. ازدحام، هجمه، کودکان، آتش.... . حسین سرگرم مذاکره است اما تنها برای آنکه تنی چند از خاندانش را از مهلکه نجات دهد و بعد با همه کسانی که شب عاشورا فرار را بر قرار ترجیح داده‌اند، تشیعی اردوغانی و زیستی پرنشاط و پر از رونق اقتصادی بر پا کند؛ بی‌آنکه بخواهد نگران تورم باشد. حالا اگر چند نفر هم در خیمه می‌سوزند چه باک! بگذار خیمه‌شان اصلا از روی نقشه پاک شود! خیمه می‌سوزد و حسین سرگرم مذاکره... حالا این هفته نشد، هفته بعد. قرار است شمر سرمایه‌گذاری کند! چند صد میلیارد دینار طلا! آرزو که عیب نیست!
@mahdytehrani
🔹تصور کن که عباس برنگشته و حرم این بار نه بعد از حسین که قبل از غوغای قتلگاه در ازدحام افتاده. عباس را کشتند! صدای هلهله‌هاشان را نمی‌شنوی؟ حسین اما لباس رزم نمی‌پوشد؛ بلکه این بار به مذاکره برمی‌خیزد؛ رو در رو با شمر بی‌آنکه حمله به حرم حتی متوقف شود. حسین به نشانه ادبِ مذاکره، با شمر دست هم می‌دهد. کوفیان با آنکه داستان کربلا را شنیده‌اند، نه آماده انتقام که حامی صلح شده‌اند تا بتوانند زندگی خودشان را داشته باشند. همه آنها که در تاریکی شب عاشورا رفته‌اند، خوشحال‌اند. حتی طرمّاح هم که برای رساندن آذوقه به خانواده‌اش رفته بود، خوشحال است که شاید بتوان همه چیز را داشت.
🔹حسین اما آن‌قدر سرگرم مذاکره است که به خیمه نگاه هم نمی‌کند. ازدحام، هجمه، کودکان، آتش.... . حسین سرگرم مذاکره است اما تنها برای آنکه تنی چند از خاندانش را از مهلکه نجات دهد و بعد با همه کسانی که شب عاشورا فرار را بر قرار ترجیح داده‌اند، تشیعی اردوغانی و زیستی پرنشاط و پر از رونق اقتصادی بر پا کند؛ بی‌آنکه بخواهد نگران تورم باشد. حالا اگر چند نفر هم در خیمه می‌سوزند چه باک! بگذار خیمه‌شان اصلا از روی نقشه پاک شود! خیمه می‌سوزد و حسین سرگرم مذاکره... حالا این هفته نشد، هفته بعد. قرار است شمر سرمایه‌گذاری کند! چند صد میلیارد دینار طلا! آرزو که عیب نیست!
@mahdytehrani
11.04.202518:59
🔻نگاهی به آخرین تحولات مذاکره با آمریکا
1⃣تداوم و بالا گرفتن ادبیات تهدیدآمیز از دو طرف
به نظر می‌رسد در طرف ایرانی با نوعی تقسیم کار مواجهیم. در مواجهه با ادبیات تهدیدآمیز طرف مقابل که از حمله اسرائیل و ضرب‌الاجلی که احساسات ترامپ تعیین کننده آن است، سخن می‌گوید و ناو هواپیمابر به خاورمیانه می‌فرستد، رئیس‌جمهور و حتی وزیر خارجه ایران، بیش از همه پاسدار آرامش و دیپلماسی‌اند.
در مقابل تا کنون علی لاریجانی با بحث از احتمال تولید سلاح هسته‌ای، شمخانی با اخراج بازرسان آژانس از تاسیسات هسته‌ای و انتقال مواد غنی‌شده به مکان‌های امن و در آخر ابراهیم رضایی، رئیس کمیسیون امنیت ملی با تاکید بر اقدام متقابل ایران به پایگاه‌های آمریکایی و... سطحی از توازن را ایجاد کرده‌اند.
به این ترتیب با گفت‌و‌گوهایی در سایه بالا گرفتن تهدیدات طرفینی مواجهیم؛ البته در طرف ایرانی تاکید بر راه‌حل دیپلماتیک پُررنگ است.
2⃣تعیین‌تکلیف واسطه در مذاکرات غیرمستقیم
بدر البوسعیدی وزیر خارجه عمان، نقش واسطه‌گری در مذاکرات رو به عهده خواهد داشت و مذاکره از طریق تبادل متن مکتوب پیش می‌رود. این نشان می‌دهد که ایران توانسته علاوه بر تعیین مسیر مذاکره یعنی عمان و احتمالا محدوده آن، در روش مذاکره تعیین‌کننده باشد.
با این همه آیا مذاکرات، مستقیم خواهد شد؟ طبق خبر رویترز طرف ایرانی چنین تغییری را به مشاهده نشانه‌هایی از حسن نیت مثلا برداشته شدن برخی تحریم‌ها یا آزاد شدن برخی پول‌های بلوکه شده مشروط کرده است. اگر این خبر درست باشد، تغییر روند مذاکرات نیازمند نشانه‌هایی از امکان پیشرفت کار خواهد بود. چنین تغییری البته در سایه تهدیدات مداوم بی‌معنی به نظر می‌رسد.
هم طرف غربگرا در ایران و هم طرف آمریکایی نسبت به مستقیم شدن مذاکرات تعجیل دارد و البته طرف انقلابی نگران است.
3⃣دست‌پاچگی غربگرایان ایرانی
در حالی پزشکیان از عدم مخالفت رهبری با سرمایه‌گذاری آمریکایی در ایران سخن به میان آورده بود، این بیش از همه فیاض زاهد، مشاور پزشکیان است که از سرمایه‌گذاری ۱۰۰۰ میلیارد دلاری آمریکا سخن به میان آورده.
چنین دستپاچگی‌هایی را بعد از برجام و مثلا در خصوص سرمایه‌گذاری توتال در ایران هم می‌توان دید؛ سرمایه‌گذاری‌ای که با خروج توتال از ایران دود شد. همان‌زمان غربگرایان نوشتند:"توتال رفت و دوباره نوبت دلواپسان و مخالفان جذب سرمایه خارجی شده تا میدان را در دست بگیرند و با قیافه‌ای حق به جانب بگویند: دل بستن به شرکت‌های غربی از ابتدا اشتباه بود." این نشان می‌داد که نرود میخ آهنین در سنگ.
طرف غربگرا از ستانده‌های احتمالی و درب باغ سبزها می‌گوید اما از دادن‌های احتمالی و توقع لیبی‌شدن‌ها نمی‌گوید.
4⃣ابهام در خصوص شرافتمندانه بودن مذاکرات
در طرف انقلابی همچنان این ابهام هست که اگر مذاکرات در چنین شرایطی غیرشرافتمندانه است، پس مذاکره چرا؟ برخی این چرخش را ناشی از کوتاه آمدن آمریکا و محدود کردن مذاکرات به مسئله هسته‌ای دانسته‌اند. شاید توضیح واقع‌بینانه‌تر تحولات فضای مجادلات از سیاسی به نظامی از یک سو و پذیرش‌های طرف آمریکایی در خصوص مسیر، محدوده و روش مذاکره از سوی دیگر باشد؛ مسئله‌ای که در ادبیات تبلیغاتی آمریکایی‌ها بروز داده نمی‌شود.
بگذارید این‌گونه بگوییم که یک حیوانِ به تمام معنا آن‌قدر جلوی درب خانه ما داد و فریاد کرده که درب را باز کرده‌ایم بببنیم چه مرگش است. در چنین مناسباتی با چیزی غیر از مذاکره مواجهیم که حالا بخواهد شرافتمندانه باشد یا نه؛ با یک قاتل متکبر، با یک فرعون مدرن و با یک نمرود زمانه مواجهیم. شرافتمندانه این بود که پیش از این به تقاص خون سلیمانی ترورش می‌کردیم.
@mahdytehrani
1⃣تداوم و بالا گرفتن ادبیات تهدیدآمیز از دو طرف
به نظر می‌رسد در طرف ایرانی با نوعی تقسیم کار مواجهیم. در مواجهه با ادبیات تهدیدآمیز طرف مقابل که از حمله اسرائیل و ضرب‌الاجلی که احساسات ترامپ تعیین کننده آن است، سخن می‌گوید و ناو هواپیمابر به خاورمیانه می‌فرستد، رئیس‌جمهور و حتی وزیر خارجه ایران، بیش از همه پاسدار آرامش و دیپلماسی‌اند.
در مقابل تا کنون علی لاریجانی با بحث از احتمال تولید سلاح هسته‌ای، شمخانی با اخراج بازرسان آژانس از تاسیسات هسته‌ای و انتقال مواد غنی‌شده به مکان‌های امن و در آخر ابراهیم رضایی، رئیس کمیسیون امنیت ملی با تاکید بر اقدام متقابل ایران به پایگاه‌های آمریکایی و... سطحی از توازن را ایجاد کرده‌اند.
به این ترتیب با گفت‌و‌گوهایی در سایه بالا گرفتن تهدیدات طرفینی مواجهیم؛ البته در طرف ایرانی تاکید بر راه‌حل دیپلماتیک پُررنگ است.
2⃣تعیین‌تکلیف واسطه در مذاکرات غیرمستقیم
بدر البوسعیدی وزیر خارجه عمان، نقش واسطه‌گری در مذاکرات رو به عهده خواهد داشت و مذاکره از طریق تبادل متن مکتوب پیش می‌رود. این نشان می‌دهد که ایران توانسته علاوه بر تعیین مسیر مذاکره یعنی عمان و احتمالا محدوده آن، در روش مذاکره تعیین‌کننده باشد.
با این همه آیا مذاکرات، مستقیم خواهد شد؟ طبق خبر رویترز طرف ایرانی چنین تغییری را به مشاهده نشانه‌هایی از حسن نیت مثلا برداشته شدن برخی تحریم‌ها یا آزاد شدن برخی پول‌های بلوکه شده مشروط کرده است. اگر این خبر درست باشد، تغییر روند مذاکرات نیازمند نشانه‌هایی از امکان پیشرفت کار خواهد بود. چنین تغییری البته در سایه تهدیدات مداوم بی‌معنی به نظر می‌رسد.
هم طرف غربگرا در ایران و هم طرف آمریکایی نسبت به مستقیم شدن مذاکرات تعجیل دارد و البته طرف انقلابی نگران است.
3⃣دست‌پاچگی غربگرایان ایرانی
در حالی پزشکیان از عدم مخالفت رهبری با سرمایه‌گذاری آمریکایی در ایران سخن به میان آورده بود، این بیش از همه فیاض زاهد، مشاور پزشکیان است که از سرمایه‌گذاری ۱۰۰۰ میلیارد دلاری آمریکا سخن به میان آورده.
چنین دستپاچگی‌هایی را بعد از برجام و مثلا در خصوص سرمایه‌گذاری توتال در ایران هم می‌توان دید؛ سرمایه‌گذاری‌ای که با خروج توتال از ایران دود شد. همان‌زمان غربگرایان نوشتند:"توتال رفت و دوباره نوبت دلواپسان و مخالفان جذب سرمایه خارجی شده تا میدان را در دست بگیرند و با قیافه‌ای حق به جانب بگویند: دل بستن به شرکت‌های غربی از ابتدا اشتباه بود." این نشان می‌داد که نرود میخ آهنین در سنگ.
طرف غربگرا از ستانده‌های احتمالی و درب باغ سبزها می‌گوید اما از دادن‌های احتمالی و توقع لیبی‌شدن‌ها نمی‌گوید.
4⃣ابهام در خصوص شرافتمندانه بودن مذاکرات
در طرف انقلابی همچنان این ابهام هست که اگر مذاکرات در چنین شرایطی غیرشرافتمندانه است، پس مذاکره چرا؟ برخی این چرخش را ناشی از کوتاه آمدن آمریکا و محدود کردن مذاکرات به مسئله هسته‌ای دانسته‌اند. شاید توضیح واقع‌بینانه‌تر تحولات فضای مجادلات از سیاسی به نظامی از یک سو و پذیرش‌های طرف آمریکایی در خصوص مسیر، محدوده و روش مذاکره از سوی دیگر باشد؛ مسئله‌ای که در ادبیات تبلیغاتی آمریکایی‌ها بروز داده نمی‌شود.
بگذارید این‌گونه بگوییم که یک حیوانِ به تمام معنا آن‌قدر جلوی درب خانه ما داد و فریاد کرده که درب را باز کرده‌ایم بببنیم چه مرگش است. در چنین مناسباتی با چیزی غیر از مذاکره مواجهیم که حالا بخواهد شرافتمندانه باشد یا نه؛ با یک قاتل متکبر، با یک فرعون مدرن و با یک نمرود زمانه مواجهیم. شرافتمندانه این بود که پیش از این به تقاص خون سلیمانی ترورش می‌کردیم.
@mahdytehrani
History of channel changes
Log in to unlock more functionality.