
Leonid Volkov
Leonid Volkov on Politics&Internet
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateFeb 07, 2016
Added to TGlist
Oct 06, 2023Linked chat
Latest posts in group "Leonid Volkov"
09.04.202516:02
09.04.202516:01
Ну мы начинаем через несколько минут, последние приготовления!
http://youtube.com/live/nA4sJJmg0m8
http://youtube.com/live/nA4sJJmg0m8
09.04.202514:20
Кирилл Дмитриев, муж ближайшей подруги дочери Путина, коррупционер, вор и спецпосланник Путина по обкашливанию вопросиков с Трампом, запостил 4 апреля свою смешную фоточку из Вашингтона.
Один мой остроумный приятель прокомментировал ее так: "Где твой подбородок, приятель?".
И это был правильный и мудрый комментарий. Потому что говорить по существу с Кириллом Дмитриевым не о чем. Весь свой стэнфордский диплом он решил потратить на службу злу. А с военными преступниками не надо разговаривать.
Я прочитал комментарий моего приятеля и сразу подумал: "Очевидно, такая форма подбородка должна быть очень удобна для того, чтобы целовать Путину задницу. Возможно, именно этим конкурентным преимуществом Кирилл Дмитриев и добился успеха".
И даже хотел это твитнуть, а потом подумал, что не буду. Мама прочитает и расстроится. Я стараюсь не твитить грубостей. Хотя форма подбородка у Кирилла Дмитриева выдающаяся тем, насколько она невыдающаяся.
А вчера Трамп выступил. И сказал: "теперь ко мне все приезжают из разных стран мира и целуют мне задницу, чтобы договориться об условиях торговли".
Тут-то у меня вся картинка полностью и сошлась в голове. Вот зачем Путин послал Кирилла Дмитриева в Вашингтон.
Извини, мама.
Один мой остроумный приятель прокомментировал ее так: "Где твой подбородок, приятель?".
И это был правильный и мудрый комментарий. Потому что говорить по существу с Кириллом Дмитриевым не о чем. Весь свой стэнфордский диплом он решил потратить на службу злу. А с военными преступниками не надо разговаривать.
Я прочитал комментарий моего приятеля и сразу подумал: "Очевидно, такая форма подбородка должна быть очень удобна для того, чтобы целовать Путину задницу. Возможно, именно этим конкурентным преимуществом Кирилл Дмитриев и добился успеха".
И даже хотел это твитнуть, а потом подумал, что не буду. Мама прочитает и расстроится. Я стараюсь не твитить грубостей. Хотя форма подбородка у Кирилла Дмитриева выдающаяся тем, насколько она невыдающаяся.
А вчера Трамп выступил. И сказал: "теперь ко мне все приезжают из разных стран мира и целуют мне задницу, чтобы договориться об условиях торговли".
Тут-то у меня вся картинка полностью и сошлась в голове. Вот зачем Путин послал Кирилла Дмитриева в Вашингтон.
Извини, мама.


Reposted from:
Команда Навального

09.04.202509:04
Сегодня на ПП играем в шахматы, собираем деньги политзаключённым и ругаем Путина.
В общем, хорошо проведём вечер вместе с вами, приходите!
Стрим в 19:00 по Москве: youtube.com/live/nA4sJJmg0m8
Поддержите политических заключённых и задайте вопрос по этой ссылке: friends.politica.media
В общем, хорошо проведём вечер вместе с вами, приходите!
Стрим в 19:00 по Москве: youtube.com/live/nA4sJJmg0m8
Поддержите политических заключённых и задайте вопрос по этой ссылке: friends.politica.media
07.04.202506:34
Очень много всякой аналитики про пошлины Трампа, которые обрушили все мировые финансовые рынки — как принималось решение, в чем может быть "мудрый тайный план", экономисты спорят, эксперты экспертируют...
Я на это смотрю как-то сильно проще, благо я не экономист и не эксперт. Большая картинка выглядит очень понятно, если вспомнить про золотое правило работы с данными (любой работы с любыми данными): garbage in — garbage out, мусор на входе — мусор на выходе. На неверных предпосылках не могут быть основаны верные решения.
Достаточно посмотреть внимательно на ту самую знаменитую табличку с тремя столбцами, которую Трамп гордо демонстрировал 2 апреля в "День Освобождения" (от пенсионных накоплений американцев). Первый столбец — название страны или территории с пингвинами, второй — "их несправедливая таможенная пошлина против США", третий — "наша справедливая ответная пошлина с дисконтом 50%". Поскольку данные во втором столбце — это НЕ таможенные пошлины других стран против США (а, как все быстро посчитали, всего лишь дефицит торгового баланса), то все дальнейшие обсуждения теряют смысл. Если люди, принимавшие это решение, на самом деле считают дефицит торгового баланса таможенной пошлиной — обсуждать их решения нет смысла; если они знают, как все на самом деле, но выставили 78-летнего и мало что отдупляющего деда врать и позориться на весь мир — тем более нет смысла.
Большая картинка заключается как раз в том, что пока что все принятие решений администрацией 47-го президента основано на мусоре. Нет, США не давали в долг Украине 350 млрд долларов, это просто неправда. Нет, рейтинг Зеленского не 4%, это просто неправда. Нет, в Курской области не находятся в котле многие тысячи солдат ВСУ, это просто неправда. Неправда очевидная, элементарно проверяемая...
Мои примеры все из сферы войны России и Украины, потому что я в ней ориентируюсь. Я уверен на 100%, что во всех других сферах дело с исходными данными, которыми оперирует администрация Трампа, обстоит также. И про мигрантов, и про цены на куриные яйца, и про Венесуэлу какую-нибудь — просто мы про эти сферы мало знаем, и нам сложно ловить его на слове; на буквально каждом слове. Нет, Гренландия не принадлежит Дании незаконно, это просто неправда. Нет, вакцины не вызывают аутизм, это просто неправда.
"Жить не по лжи!", — знаменитая максима Солженицына сейчас приобретает новое звучание. Администрация 47-го президента ставит очень интересный эксперимент: что будет, если жить по пост-правде. Они конструируют искуственную реальность, основанную на "альтернативных фактах", и в этой реальности принимают вполне разумные и правильные решения. А теперь эти решения сталкиваются с настоящим миром. Смогут ли они его изменить, подогнать мир под придуманную конспирологами-ультраконсерваторами из пузыря вокруг Трампа-Маска-Вэнса реальность? А прикиньте, смогут?
P.S.: В предновогоднем эфире с прогнозами на 2025 год, я про Трампа говорил буквально следующее (самоцитирование по памяти, но вы легко можете этот эфир найти): он сделал четыре больших предвыборных обещания — кардинально сократить госрасходы, кардинально переломить ситуацию с мигрантами, очень быстро закончить войну России против Украины, ввести адские пошлины на импорт — и из этих четырех обещаний первые три очевидно невыполнимы (и я разбирал, почему), а четвертое не только выполнимо, но и находится в его компетенции, он может просто взять и тарифы эти ввести. Так и случилось. Поэтому смешно было читать "экспертов", которые писали о том, что, конечно, тарифной войны не будет, ведь это экономическое самоубийство, а Трампа окружают умные люди из бизнеса и все такое. Трамп-то как раз последователен, и сделал ровно то, что обещал, к нему какие вообще вопросы.
P.P.S.: Возвращать ли эфиры с аналитикой и прогнозами? Я в какой-то момент очень сильно от них устал. И да, прогнозы все время сбываются, но все время хреновые. А давать хорошие пока поводов нет.
Я на это смотрю как-то сильно проще, благо я не экономист и не эксперт. Большая картинка выглядит очень понятно, если вспомнить про золотое правило работы с данными (любой работы с любыми данными): garbage in — garbage out, мусор на входе — мусор на выходе. На неверных предпосылках не могут быть основаны верные решения.
Достаточно посмотреть внимательно на ту самую знаменитую табличку с тремя столбцами, которую Трамп гордо демонстрировал 2 апреля в "День Освобождения" (от пенсионных накоплений американцев). Первый столбец — название страны или территории с пингвинами, второй — "их несправедливая таможенная пошлина против США", третий — "наша справедливая ответная пошлина с дисконтом 50%". Поскольку данные во втором столбце — это НЕ таможенные пошлины других стран против США (а, как все быстро посчитали, всего лишь дефицит торгового баланса), то все дальнейшие обсуждения теряют смысл. Если люди, принимавшие это решение, на самом деле считают дефицит торгового баланса таможенной пошлиной — обсуждать их решения нет смысла; если они знают, как все на самом деле, но выставили 78-летнего и мало что отдупляющего деда врать и позориться на весь мир — тем более нет смысла.
Большая картинка заключается как раз в том, что пока что все принятие решений администрацией 47-го президента основано на мусоре. Нет, США не давали в долг Украине 350 млрд долларов, это просто неправда. Нет, рейтинг Зеленского не 4%, это просто неправда. Нет, в Курской области не находятся в котле многие тысячи солдат ВСУ, это просто неправда. Неправда очевидная, элементарно проверяемая...
Мои примеры все из сферы войны России и Украины, потому что я в ней ориентируюсь. Я уверен на 100%, что во всех других сферах дело с исходными данными, которыми оперирует администрация Трампа, обстоит также. И про мигрантов, и про цены на куриные яйца, и про Венесуэлу какую-нибудь — просто мы про эти сферы мало знаем, и нам сложно ловить его на слове; на буквально каждом слове. Нет, Гренландия не принадлежит Дании незаконно, это просто неправда. Нет, вакцины не вызывают аутизм, это просто неправда.
"Жить не по лжи!", — знаменитая максима Солженицына сейчас приобретает новое звучание. Администрация 47-го президента ставит очень интересный эксперимент: что будет, если жить по пост-правде. Они конструируют искуственную реальность, основанную на "альтернативных фактах", и в этой реальности принимают вполне разумные и правильные решения. А теперь эти решения сталкиваются с настоящим миром. Смогут ли они его изменить, подогнать мир под придуманную конспирологами-ультраконсерваторами из пузыря вокруг Трампа-Маска-Вэнса реальность? А прикиньте, смогут?
P.S.: В предновогоднем эфире с прогнозами на 2025 год, я про Трампа говорил буквально следующее (самоцитирование по памяти, но вы легко можете этот эфир найти): он сделал четыре больших предвыборных обещания — кардинально сократить госрасходы, кардинально переломить ситуацию с мигрантами, очень быстро закончить войну России против Украины, ввести адские пошлины на импорт — и из этих четырех обещаний первые три очевидно невыполнимы (и я разбирал, почему), а четвертое не только выполнимо, но и находится в его компетенции, он может просто взять и тарифы эти ввести. Так и случилось. Поэтому смешно было читать "экспертов", которые писали о том, что, конечно, тарифной войны не будет, ведь это экономическое самоубийство, а Трампа окружают умные люди из бизнеса и все такое. Трамп-то как раз последователен, и сделал ровно то, что обещал, к нему какие вообще вопросы.
P.P.S.: Возвращать ли эфиры с аналитикой и прогнозами? Я в какой-то момент очень сильно от них устал. И да, прогнозы все время сбываются, но все время хреновые. А давать хорошие пока поводов нет.
06.04.202508:37
Спасибо членам Антивоенного комитета, которые поставили свои подписи под заявлением со словами поддержки в мой адрес и в адрес моих родителей.
Я знаю, что в этот очень непростой период для них такие слова поддержки очень важны.
https://antiwarcommittee.info/zayavlenie-antivoennogo-komiteta-rossii-v-svyazi-s-presledovaniem-otcza-leonida-volkova/
И еще одну ссылку хочу дать.
Это личный сайт моего папы, Михаила Владимировича Волкова, с его научной биографией.
https://csseminar.freemath.ch/volkov/EN/cv_en.htm
Понял, что хочу этой ссылкой поделиться, когда прочитал много публикаций с формулировками типа "отец Леонида Волкова", где его даже не называют по имени. Вообще-то это я "сын Михаила Волкова", а не наоборот. И этим очень горжусь.
Я знаю, что в этот очень непростой период для них такие слова поддержки очень важны.
https://antiwarcommittee.info/zayavlenie-antivoennogo-komiteta-rossii-v-svyazi-s-presledovaniem-otcza-leonida-volkova/
И еще одну ссылку хочу дать.
Это личный сайт моего папы, Михаила Владимировича Волкова, с его научной биографией.
https://csseminar.freemath.ch/volkov/EN/cv_en.htm
Понял, что хочу этой ссылкой поделиться, когда прочитал много публикаций с формулировками типа "отец Леонида Волкова", где его даже не называют по имени. Вообще-то это я "сын Михаила Волкова", а не наоборот. И этим очень горжусь.
05.04.202518:21
Кошмарный удар по детской площадке в Кривом Роге — очередной теракт Путина.
Он не хочет никаких переговоров и никакого мира; он хочет получить всё.
Но американцы пытаются его прожать на какие-то шаги навстречу; ему это не по душе.
Он же буквально говорит: «заставляете меня отказаться от ударов по энергетической инфраструктуре? — что ж, вы еще об этом пожалеете, вот вам напоказ, максимально подчеркнуто, удар по жилой застройке, по детям, этого вы хотели?» — и все это под уже привычное улюлюканье подонков из Минобороны, нашедших на детской площадке «совещание командиров ВСУ».
Три с лишним года кровавого беспредела приучили, увы, весь мир привыкнуть к ежедневным терактам путинского режима, к военным преступлениям, к безбрежной лжи российской пропаганды. Все это воспринимается как «новая нормальность» — и это позор.
Но то, что и сейчас кто-то говорит о переговорах с террористом, о его «милосердии» и «умении держать слово» — это не позор, а позорище. Убитые российской ракетой в Кривом Роге дети — это дети, а не электростанции. Так Путин показывает, как он держит слово. Бахвалится этим.
Он не хочет никаких переговоров и никакого мира; он хочет получить всё.
Но американцы пытаются его прожать на какие-то шаги навстречу; ему это не по душе.
Он же буквально говорит: «заставляете меня отказаться от ударов по энергетической инфраструктуре? — что ж, вы еще об этом пожалеете, вот вам напоказ, максимально подчеркнуто, удар по жилой застройке, по детям, этого вы хотели?» — и все это под уже привычное улюлюканье подонков из Минобороны, нашедших на детской площадке «совещание командиров ВСУ».
Три с лишним года кровавого беспредела приучили, увы, весь мир привыкнуть к ежедневным терактам путинского режима, к военным преступлениям, к безбрежной лжи российской пропаганды. Все это воспринимается как «новая нормальность» — и это позор.
Но то, что и сейчас кто-то говорит о переговорах с террористом, о его «милосердии» и «умении держать слово» — это не позор, а позорище. Убитые российской ракетой в Кривом Роге дети — это дети, а не электростанции. Так Путин показывает, как он держит слово. Бахвалится этим.
04.04.202506:25
У "Голоса" небольшой канал, и просмотров там немного, а жаль: вчера получился хороший разговор про региональную политику (на примере Свердловской области) — какой она могла бы быть в федеративной, децентрализованной России
https://www.youtube.com/live/S8PnVixzvJw?si=ERmwUATldcILQKRW
https://www.youtube.com/live/S8PnVixzvJw?si=ERmwUATldcILQKRW
03.04.202517:56
Всем привет,
Спасибо за многие тысячи сообщений поддержки в этот трудный день.
Спасибо всем, кто предложил свою помощь нашей семье.
Папа после обыска был на многочасовом допросе в управлении ФСБ по Свердловской области.
В отношении него возбуждено уголовное дело, мера пресечения: подписка о невыезде.
Плюс, разумеется, всех, кого могли, фсбшники обложили подписками о неразглашении, поэтому информация доступна только самая базовая — такие теперь реалии уголовного процесса в путинской России.
Вне зависимости от того, что написано в фабуле уголовного дела, смысл его предельно понятен и заключается в давлении на меня и в мести мне самым подлым образом из всех возможных: через родственников.
Мы с этим справимся: и родители, и я, и мой брат, и близкие.
Беспокоит только здоровье, чтобы оно не подвело.
В ближайшее время вряд ли я или кто-то из нашей семьи сможет давать какие-либо комментарии по этому делу.
Что я буду делать, так это вместе с коллегами и соратниками еще больше сил и времени посвящать тому, чтобы режим, берущий родственников в заложники, перестал существовать. Чтобы не только мой отец, но и все жертвы репрессий смогли вздохнуть с облегчением.
Спасибо всем, кто в этом нас поддерживает.
Спасибо за многие тысячи сообщений поддержки в этот трудный день.
Спасибо всем, кто предложил свою помощь нашей семье.
Папа после обыска был на многочасовом допросе в управлении ФСБ по Свердловской области.
В отношении него возбуждено уголовное дело, мера пресечения: подписка о невыезде.
Плюс, разумеется, всех, кого могли, фсбшники обложили подписками о неразглашении, поэтому информация доступна только самая базовая — такие теперь реалии уголовного процесса в путинской России.
Вне зависимости от того, что написано в фабуле уголовного дела, смысл его предельно понятен и заключается в давлении на меня и в мести мне самым подлым образом из всех возможных: через родственников.
Мы с этим справимся: и родители, и я, и мой брат, и близкие.
Беспокоит только здоровье, чтобы оно не подвело.
В ближайшее время вряд ли я или кто-то из нашей семьи сможет давать какие-либо комментарии по этому делу.
Что я буду делать, так это вместе с коллегами и соратниками еще больше сил и времени посвящать тому, чтобы режим, берущий родственников в заложники, перестал существовать. Чтобы не только мой отец, но и все жертвы репрессий смогли вздохнуть с облегчением.
Спасибо всем, кто в этом нас поддерживает.
03.04.202515:55
Давно обещал друзьям из "Голоса" выйти сегодня в 19.00 по Москве в эфир об особенностях уральской региональной политики.
Сегодня этих "особенностей" было уже через край — но отказаться от работы это меня не заставит.
Так что увидимся через пару минут:
https://www.youtube.com/watch?v=S8PnVixzvJw
Сегодня этих "особенностей" было уже через край — но отказаться от работы это меня не заставит.
Так что увидимся через пару минут:
https://www.youtube.com/watch?v=S8PnVixzvJw
03.04.202506:04
02.04.202518:42
21 января 2025 / 2 апреля 2025
02.04.202513:52
Ну сами посмотрите на самые залайканные комментарии!
Как вы можете игнорировать очевидное? Вот же сотни живых пользователей вам пишут. Долго еще будет ФБК сидеть в своем пузыре и отрицать реальность? Просто пролистайте комменты подряд, и вам все станет ясно.
Как вы можете игнорировать очевидное? Вот же сотни живых пользователей вам пишут. Долго еще будет ФБК сидеть в своем пузыре и отрицать реальность? Просто пролистайте комменты подряд, и вам все станет ясно.


02.04.202513:35
Я совершенно согласен с каждым из этих комментариев!
Это точно писали живые люди. Я, когда смотрю свои партии, хочу написать то же самое!
О каких ботах пишет «Сирена», что за чушь?
Это точно писали живые люди. Я, когда смотрю свои партии, хочу написать то же самое!
О каких ботах пишет «Сирена», что за чушь?
02.04.202510:31
В США вчера было несколько достаточно проходных промежуточных выборов, которые не стали бы чем-то значительным, если бы сами республиканцы не привлекли к ним много внимания, наделяя их мнимой судьбоносностью. Мол, это такие "референдумы о доверии Трампу", которые покажут, как избиратели поддерживают его курс через 70 дней после вступления в должность.
Получилось не очень.
В двух округах во Флориде на внеочередных выборах замещали вакансии конгрессменов — выбирали новых вместе Мэтта Гетца и Майка Уолца. (Первый ушел из Конгресса, потому что Трамп пытался, но не смог назначить его Генпрокурором: Трампу пришлось отозвать кандидатуру, когда стало ясно, что за Гетца, обвиняемого в отношениях с несовершеннолетней проституткой, не проголосуют даже лояльные ему сенаторы; второй ушел на пост советника по национальной безопасности — это он добавил Джеффри Голдберга в чат в Сигнале со всем начальством). Оба округа — очень республиканские, и оба республиканцы уверенно выиграли с отрывом в 14 процентных пунктов (примерно 57:43). Неприятный звоночек в том, что Трамп выиграл всего полгода назад в этих округах с отрывом больше 30 пунктов, а Гетц и Уолц — с отрывом в 30 и 33 пункта, соответственно.
Но самой важной была кампания в Висконсине, там избирали (голосованием во всем штате) судью Верховного суда штата. Всего в этом суде 7 судей, и перед голосованием соотношение либеральных и консервативных судей было 3:3). Трамп выборы в Висконсине у Харрис выиграл (49:48); желание консерваторов получить контроль над судом в этом штате тоже. Илон Маск вложил много денег в избирательную кампанию консервативного кандидата Брэда Шимеля, лично поехал в Висконсин агитировать за него и не стеснялся весьма сомнительных практик типа платы за реферралы и розыгрыша миллионных призов среди "подписавших петицию в поддержку Конституции", т.е. фактически он платил за формирование базы избирателей, среди которых проводил лотерею — штука незаконная по избирательному законодательству любой европейской страны и даже России, но в США свои экзотические порядки (причем, разумеется, в каждом штате). Результат – убедительная (55:45) победа либеральной кандидатки Сьюзен Кроуфорд, при достаточно высокой явке избирателей по всему штату (пришло 2.4 млн избирателей голосовать — на президентских выборах было 3.4 млн). Кампания, если не ошибаюсь, стала самой дорогой за всю историю выборов в суды штатов: демократы тоже мощно вложились в Кроуфорд.
Главный проигравший тут — не Шимель, и не Трамп, а именно Маск, который потратил больше всех денег, написал бесчисленное количество твитов и потратил очень много личного времени на агитационные мероприятия в Висконсине, поставив при этом на слабого кандидата. И, главное, сделал большую политическую ошибку, сам придав этим (проигранным) выборам большее значение, чем они заслуживали, и, таким образом, увеличив политическую цену поражения. Не было бы его многодневной истерики в соцсетях и беспрецедентных (25 млн долл) трат на проходную кампанию в не самом важном штате, она бы так и осталась проходной и никто не делал бы на ее основании далеко идущих выводов.
Их и сейчас делать не стоит: по этим трем результатам ни в коем случае нельзя говорить о том, что маятник уже качнулся в другую сторону, что республиканцев ждет разгром на следующих выборах в Конгресс через полтора года, и все такое прочее. Сколько еще будет этих качаний. Региональные выборы — даже те, к которым привлечено внимание всей страны — проходят на совсем другой явке, нежели федеральные, а для избирателей важны иные факторы. Нельзя пока сказать, что "Трамп повсюду потерял 10 пунктов поддержки", даже если это и выглядит так по цифрам из Флориды и Висконсина. Не потерял.
Но, думаю, кошка между Трампом и Маском пробежит, а республиканский истеблишмент использует случившееся как сильный рычаг для того, чтобы Маска отодвигать от всех инструментов управления, от выборов, и, вообще, ограничивать огромную власть этого никем никуда не избранного человека с неопределенными, но огромными полномочиями.
Получилось не очень.
В двух округах во Флориде на внеочередных выборах замещали вакансии конгрессменов — выбирали новых вместе Мэтта Гетца и Майка Уолца. (Первый ушел из Конгресса, потому что Трамп пытался, но не смог назначить его Генпрокурором: Трампу пришлось отозвать кандидатуру, когда стало ясно, что за Гетца, обвиняемого в отношениях с несовершеннолетней проституткой, не проголосуют даже лояльные ему сенаторы; второй ушел на пост советника по национальной безопасности — это он добавил Джеффри Голдберга в чат в Сигнале со всем начальством). Оба округа — очень республиканские, и оба республиканцы уверенно выиграли с отрывом в 14 процентных пунктов (примерно 57:43). Неприятный звоночек в том, что Трамп выиграл всего полгода назад в этих округах с отрывом больше 30 пунктов, а Гетц и Уолц — с отрывом в 30 и 33 пункта, соответственно.
Но самой важной была кампания в Висконсине, там избирали (голосованием во всем штате) судью Верховного суда штата. Всего в этом суде 7 судей, и перед голосованием соотношение либеральных и консервативных судей было 3:3). Трамп выборы в Висконсине у Харрис выиграл (49:48); желание консерваторов получить контроль над судом в этом штате тоже. Илон Маск вложил много денег в избирательную кампанию консервативного кандидата Брэда Шимеля, лично поехал в Висконсин агитировать за него и не стеснялся весьма сомнительных практик типа платы за реферралы и розыгрыша миллионных призов среди "подписавших петицию в поддержку Конституции", т.е. фактически он платил за формирование базы избирателей, среди которых проводил лотерею — штука незаконная по избирательному законодательству любой европейской страны и даже России, но в США свои экзотические порядки (причем, разумеется, в каждом штате). Результат – убедительная (55:45) победа либеральной кандидатки Сьюзен Кроуфорд, при достаточно высокой явке избирателей по всему штату (пришло 2.4 млн избирателей голосовать — на президентских выборах было 3.4 млн). Кампания, если не ошибаюсь, стала самой дорогой за всю историю выборов в суды штатов: демократы тоже мощно вложились в Кроуфорд.
Главный проигравший тут — не Шимель, и не Трамп, а именно Маск, который потратил больше всех денег, написал бесчисленное количество твитов и потратил очень много личного времени на агитационные мероприятия в Висконсине, поставив при этом на слабого кандидата. И, главное, сделал большую политическую ошибку, сам придав этим (проигранным) выборам большее значение, чем они заслуживали, и, таким образом, увеличив политическую цену поражения. Не было бы его многодневной истерики в соцсетях и беспрецедентных (25 млн долл) трат на проходную кампанию в не самом важном штате, она бы так и осталась проходной и никто не делал бы на ее основании далеко идущих выводов.
Их и сейчас делать не стоит: по этим трем результатам ни в коем случае нельзя говорить о том, что маятник уже качнулся в другую сторону, что республиканцев ждет разгром на следующих выборах в Конгресс через полтора года, и все такое прочее. Сколько еще будет этих качаний. Региональные выборы — даже те, к которым привлечено внимание всей страны — проходят на совсем другой явке, нежели федеральные, а для избирателей важны иные факторы. Нельзя пока сказать, что "Трамп повсюду потерял 10 пунктов поддержки", даже если это и выглядит так по цифрам из Флориды и Висконсина. Не потерял.
Но, думаю, кошка между Трампом и Маском пробежит, а республиканский истеблишмент использует случившееся как сильный рычаг для того, чтобы Маска отодвигать от всех инструментов управления, от выборов, и, вообще, ограничивать огромную власть этого никем никуда не избранного человека с неопределенными, но огромными полномочиями.
Records
23.08.202423:59
31.8KSubscribers04.04.202523:59
1000Citation index04.04.202523:59
23.2KAverage views per post29.12.202423:18
17.7KAverage views per ad post18.03.202523:59
32.22%ER04.04.202523:59
81.19%ERRGrowth
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
Log in to unlock more functionality.