Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Николаевский Ванёк

View

постскrapтум

Пишу всякое про Русь и Р.Э.П.: русский эпический п... и фарс. А еще я Артём. Добро пожаловать крч
Обратная связь @postskraptumbot

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

Location

LanguageOther

Channel creation dateJul 31, 2021

Added to TGlist

May 23, 2024

I own this channel

History of changes

Statistic of Telegram Channel постскrapтум

More details

Subscribers

598

24 hours

10.1%Week

40.6%Month

91.5%

Citation index

0

Mentions0Shares on channels0Mentions on channels0

Average views per post

115

12 hours1150%24 hours1150%48 hours00%

Engagement rate (ER)

2.61%

Reposts3Comments0Reactions0

Engagement rate by reach (ERR)

0%

24 hours0%Week0%Month0%

Average views per ad post

115

1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

0

Dynamic

Latest posts in group "постскrapтум"

All posts

22.04.202517:01

Архипелаг DEPO

Стал свидетелем какой-то дискуссии о Солженицыне лайвом. Расстроился. Дабы отвлечься от политоты стал думать про русский рэп. Включаю музычку, думаю ща мне Мэдкида заролит, буду счастливым человеком. Но моя коллекция лайкнутого сказала: чемодан-вокзал-депо, и вот я уже слушаю БЕЛЫЙ ФЛАГ Бульвара Депо, — классно отвлёкся, да?

Нифига: ведь в конце марта Бульвар дал крутое интервью ФОРБСУ. Как метко отметил по следам вьюхи Зангези-сан, теперь ясно, откуда на самом деле Бульварова ФУТУРОАРХАИКА. Мы все писали про Гийома и прочих, а на самом-то деле да: у нас этот термин именно с такими коннотациями активно пушит лево-консервативный публицист Андрей Фурсов. Имхо, такой себе термин, и такой себе источник. Было бы гораздо интереснее, если бы Бульвар сгенерировал свою «футуроархаику» сам и на основе сразу многих источников, ну да ладно.

Но ведь нюанс этой отсылки открыл и другой ларчик. Архипелаг Гуларчик. Так, Бульвар в интервью решил попересказывать популярный ныне нарратив о Солженицыне. Как с него дескать начался антисоветизм (других-то причин не было), а с этим ЕСТЕССНА связана и русофобия...

Когда я впервые слушал альбом и добрался до «Белого флага», я конечно дерзнул подумать, что слова «Архипелаг-дурак», «белый флаг» и «вопреки» расположены столь близко неспроста, что это не просто поток сознания (каковым маркетингово подавалась вся текстовая составляющая релиза). Но я не дерзнул об этом написать, в т.ч. потому что это еще сильнее рушило бренд «потока». Ведь на самом деле, в эти процитированные слова укладывается как раз таки на полном серьезе и полный прямых связей лево-консервативный дискурс о Солже.

Эти глупости примерно так и были сложены в моей же например голове году в 2016: ага, Солж… ага, популяризировал идею что при СССР жили «вопреки», а это конечно неправда, и поэтому надо почаще с иронией повторять: «ага-ага, всё «вопреки»!», а это ведь культ пораженчества, какие мы все плохие и нехорошие, и вот из-за одного Солжа это гремит и по сей день, — наврал, так ещё и навеки! Из-за него над нами этот БЕЛЫЙ ФЛАГ! «Воевали сами с собой!» — цитируя одного Будду XX века. А давайте не будем! — или, цитируя Депо: «Бэкфлип за флажки… в гроб эти поддавки…». Эх.

Увы, сёрфинг по цифровым океанам таки однажды затолкнул Бульвара в наш Бесконечный Тупичок. От зароненной в его разум логики веет вайбом на стыке тупичка и газета-«Завтра»-гэнг. Я про Солжа и его РЕАЛЬНЫЕ нюансы много писал, например, тут. В нём есть что осуждать, и в некоторых наших дискурсивных печалях действительно повинен именно он. Но… совсем не так, как это часто кажется. Потакания дискурсу о СОЛЖЕНИЦЫНЕ КАК ОРУДИИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ вообще считаю подлятиной, тем более когда раз за разом видишь, как в попытках свергнуть его культ современные критики умудряются логически (а порой и фактически) врать намного больше чем он ТОГДА (та-да!..).

Ну да ладно, это всё скучно по 1984-му разу объяснять, ведь в конце концов интереснее другое.

Другое раз: давайте вспомним, что Бульвар это так-то тот ещё успешный человек, сделавший себя околобуржуйчик, артист. И вот именно слушая его можно понимать, какой примерно общий дискурс складывается у активной части российской медийной интеллигенции. Думаю, такого будет все больше, хотя уже и не через тупички. Впрочем, мб именно поэтому подобная позиция еще скорее переедет в разряд cringe.

Другое два: давайте погрустим, что в том числе благодаря етому всему Бульвара слушать интереснее, чем того же Нойза. Бульвар в ОДИН альбом умудрился рвануть к такой поэтике, которой Нойз добивается долгие годы, а ему как ПОЕТУ респектует только отложивший томик Рубцова корешок Парфёнов.

А всё почему? Потому что странные ориентиры в правильных руках в конечном счёте здоровее, эффективнее и красивее, чем правильные ориентиры в руках странных. Ну типа, условный Мандельштам правдивее всего нашего левого консерватизма с его полит.иконами, но его нарочитое почтение Нойзу не помогло, а скорей испортило. Бывает и так!

Так.👺

10.04.202517:01

В чём сила, батл?

Недавно ВЫШЕЛ, ВЫШЕЛ! батл ВСЯЧЕСКИ — КЕРАМБИТ, по качеству достойный золотой эпохи рэп-батлов. А пожалуй, наоборот: та самозваная эпоха его не оч достойна. Всё чаще кажется, что самые крутые батлы умудрились случиться уже после истории батл-рэпа.

Сей великий батл велик многим. Vs94ski элегантно соврал, что пришел драться с Керамбой ток потому, что ему БАБЛО ПРЕДЛОЖИЛИ. При этом подготовился на оппонента так, как не готовился ни на кого в последние годы. По его раундам очевидно, что он аж стримы Керамбита слушал. И немало. И внимательно.

Недуги последних лет конечно все равно сказались на Всяче: до жути «троит», забывает. Многое сказано вообще мимо оппонента. Но некоторые панчи (и даже флипы!) и просто образы ой какие мощные. В кой-то веки! «Надеваю кошек скребущихся на душе и карабкаюсь по льдине», р-р-р-р. Так и хочется спросить: Всяч, а как насчёт юзать такие строки не в батл-рэпе, а в треках? 🙃

Правда, в этом батле ещё заметнее стала главная проблематика раздутого культа Всяча. Иной его неймдропинг (что и Керамба подметил, хотя имхо, не додавил) — катастрофически пуст, симуляция интеллектуальности. Сказать «мое творчество глубоко личное как Брюсов» ради дальнейшей рифмы ничем не лучше, чем когда Кер для дальнейшей рифмы вставляет аляповатые оскорбления. На месте Брюсова в этой строке Всячески можно подставить почти любого поэта, что немного нивелирует ценность отсылки, и она работает чисто для неймдропинга.

Батл великий, великий. Ветеран с десятилетним стажем, когда-то хайповейший батловик, и — ветеран со стажем чуть поменьше, взявший несколько финалов и венков на хайповых баталиях. Оба забавно панчат по Маяковскому. У обоих мощнейшие панчи связаны с, кхм, волосами. (У Кера почему-то недовыкупили. Вообще, толпа странно перевыкупала у обоих не самые удачные заходы, и пропускала сильные. Большая часть заходов Кера по Всячу не сработали просто потому, что никто из знающих Всяча тупо не знают, кто такой Всяч. Ну, очки и Хэл, ну Куромушка и Слава, акростих... ну и всё. А у него тут хороший и последовательный заход по «экофашизму» Всяча.)

Но самое великое высказывание в этом батле велико именно тем, что выходит за пределы мирка батл-рэпа. В ответ на ранний прогноз ехидничавшего Всяча в начале СВО («скоро патриотов тут станет гораздо меньше») — Керамбит такой:

«Передаю привет твоей аналитике прямиком из последних дней войны // Да, мы все хотели чтобы поменялась власть, но представь, насколько она сильна, что поменялись мы».

В сей исторический панчик грамотно упаковались последние три года глазами целого поколения. Многие персонажи батл-рэп мирка были те ещё оппозиционюги до 2022 и в самом его начале, когда ещё только засияла как звезда первая буква зова в том самом раунде Того Самого. И сам Керамбит таким был (хоть и с лево-консервативным уклоном). А теперь… хе-хе.

А теперь — ой, да что там батл-реп. Клип Славы КПСС «Остаюсь» смотрели? Согласны, узнали? О поездке Букера в Херсон слыхали? А Бульвар Депо? А его свежее интервью Зе Флоу? А МИША СВЕТОВ 👦? (Тоже тот ещё рэпер.)

С таким культурным фоном сотни тыщ людей, возненавидевших букву z в 2022, в случае обострения конфликта (а есть куда, да) сами начнут спамить z, и не только по рофлу в игровых чатах.

Вот про что панч Керамбита. И упомянутая им «сила» «власти» — не про то, что люди просто прогнулись и подстроились. «Власть» оказалась сильна именно потому, что упомянутые «мы» изменились вполне естественным образом. С негодованием взиравшие первые, тогда ещё пугавшие нас как [зрителя войны] видосы всякого-разного, «мы» сегодня бодро шутим и панчим про «Орешник». Хотя казалось бы.

На это много чего повлияло: от того, как лихо фанаты Юры Хоя отметили днюху Путина 7 октября 2023 в Израиле (и что получили в ответ) — и до других событий и заявлений бумажных стрекоз западного политикума, — и до общего эффекта «нормализации» войны; и до всего остального, что еще станет предметом будущих исследований ыстории.

А теперь, получается, и батл-рэпа!

30.03.202517:00

О ночи седой

Всё-таки — [пересматривая «Слово Пацана»] —

в который раз, с которой силой убеждаюсь, сколь гениальным решением было выбрать «Седую ночь» главным саундтреком сериала.

Тут ведь дело не просто в — «ого, а давай почаще вставлять песню которая как раз тогда кочевала по дворам и пианинам!», —

тут вообще не дело, тут СИЛА —

и сила сия — в диссонансе и контрасте.

Великая песня молодости наших ближайших предков в сериале часто сопровождает либо самые исторические, либо самые трагические моменты. И «либо» тут почти излишне, потому что подчас эти моменты совпадают. Даже сцена с коллективным просмотром пацанами ВИДИКА — эпохальная для них и для эпохи, — в контексте повествования весьма трагична.

А «Седая ночь», при всём уважении к вольностям прочтения и смерти автора, это всё-таки не трагедия. Максимум: любовная трагиколирика. Лир.герой по тянке одиноко ноет. Ну, красиво, поэтично. Накиньте тюнки, и получится Вупсень-Витонизированный ЛСП на максималках. Но, но, — крч, песня уж никак не подходит к фиксации значимых исторических и тяжёлых переломных моментов чьих-то биографий.

А в сериале сия песня сопровождает начало процесса катастрофичного для семьи ГГ (а в масштабах социальной метафоры, и для всей его страны) перехода в ПАЦАНЫ. Смотришь на его мать, и, не зная сюжета, уже примерно понимаешь, какая седая ночь коснётся её волос. Или — что совсем гениально сделано, — «Седая ночь» предваряет эпитафии тем ПАЦАНАМ, которые поумирают через считанные годы после трени под руководством Вовы Адидаса. Первые солдаты перестройки. «Потерянные дети» из «Берсерка». (Ещё песня играет, например, в самом конце, но там как раз наименее сильно: грустная пианинка гениально добивает этот музыкальный лейтмотив сериала, но уже без такого эффектного контраста.)

Сюжетно ты ловишь с этого странный, но красивейший диссонанс — как если бы в «Войне» Балабанова скачки ГГ по горам сопровождал «Кавказ дрейн» Визажа и Зангези, или как если бы, не знаю, люди на передовую ездили под «Комара-Парижанина» Славы КПСС… ой.

Ладно, эти параллели не совсем корректны. Ведь особую силу контрасту придаёт то, что для нас-то «Седая ночь» — песня уже историческая, и именно в том самом, трагиколирическом прочтении. Ретро-нытьё лир.героя по тянке: может быть, в жутковатом дворе под злобную гитару, но без запечатлённых сериалом подробностей того, что всё чаще происходило в таких дворах. А сериал закрепляет ассоциацию песни уже именно с этими подробностями, и попробуй теперь разорви ассоциацию, удачи. Проще оторвать песню Flow «Sign» от опенинга «Наруто», предваряющего сражение Итачи с Саске. (Невозможно.)

Теперь «Седая ночь» — панихида по первым солдатам и партизанам перестройки. По тем, чей недолгий вечер стал ночью темною без снов.

24.03.202517:02

You’ve Been Dwarfowed

Третьего дня-я-я… 👺Прошёл — не, — пробежал хайпующую игру Avowed. Игрулька амбициозна (особенно сладка её боёвка) и не так плоха, как её линчуют. Но и не так хороша, чтобы её выпускать или вообще придумывать.

Или проходить, — потому-то я и БЕЖАЛ; бежал; бежал. И лучше бы не оглядывался…

Ведь стоило один раз внимательно оглянуться, и я увидел ЭТО. Засунутого моему персонажу в спутники дворфа Мариуса. Скриншот прилагается. (Да, играл на нижайших настройках, потому что видяха моя к этой игре явно не изнежена.)

Что — ЭТО — такое?

В одном этом дворфе зияет одна из главных проблем игры: в ней явно что-то не так с анимацией персонажей. В особенности — с анимацией моделек дворфов.

Видите эти руки по швам? А вы когда-нибудь задумывались, «ПО ШВАМ» чего? Здесь и задумываться не стоит: по швам анимации, заживо похороненной в маленьком теле. Как и другие дворфы Avowed, Мариус стоит ВОТ ТАК большую часть игры. Да не только стоит — в иных его действиях сквозит как будто бы эта же самая поза.

Как сказал бы один батл-рэпер: разработчику внешки местных дворфов пора бы проверить камень на месте сердца, — возможно, это Аркенстон.

Дворфы — одно из величайших достояний современных фентези-вселеннок. Из вселенной во вселенную они подозрительно похожи, но так и должно быть: величие не надо пересматривать. Контуры величия немножко вечны. Не стоит изобретать велосипед — тем более, с колёсами по швам.

Дворф не может, не должен, дворф ПРАВА НЕ ИМЕЕТ выглядеть — так.

ТАКОМУ дворфу не подойдет никакая броня — ну, разве что, футболка с надписью «МОЛОТХ».

Он выглядит так, будто в него плюнули одновременно Гимли, сын Глоина, Ярпен Зигрин, сын Яхве Зигина, варлорды гномьих кланов из Вархаммер Фентези, Мурадины Златобородый и Бронзобородый, и даже сын русского грайма Антон Забэ.

Выглядит так, будто ему плохо, хотя плохо, глядя на него — мне.

Особенно когда его лик, посреди (кстати, ужасно некачественных) катсцен и диалогов показывается крупным планом, и наклоненная в озвучивании панчлайна голова смотрит тебе прямо в душу — в твою закончившуюся, глядя на него, душу.

А ведь в лоре Мариуса есть потенциал…

Но — нет; и, в отличие от компаньонов из таких игровых шедевров как Rogue Trader и Mass Effect (1-3), останется Мариус только в недрах игры Avowed, и не быть ему в моем сердце.

Ведь у меня там не камень, не Аркенстон.

С вами был КрестьянинGamer, думайте, подписаться.

25.01.202514:07

05.01.202513:01

Аристократ на Папиче

Послушиваю нашумевший диалог Понасенкова и Папича, и понимаю: как же я люблю Современность.

Она всё окончательно перемешала, перефехтовала. Кони-люди, дота-Ватерлоо.

Вот как всё-таки смешон особо нашумевший отрывок, где Понас пытается найти в Папиче НЕВОСПИТАННОСТЬ.

Папич разве что одет чуть «проще» собеседника. Ну и у него чуть более простецкая разновидность позы «нога на ногу». А так — и сидит похожим на Понаса образом, и говорит какую-то рандомную околоинтеллектуальную ахинею с замахом на аналитику ситуации_в_мире. И слова «факты», «субъективно» и «объективно» они примерно одинаково бессмысленно юзают: для светского риторического жонглёрства.

Но именно опоздавший на полтора часа на интервью Понас (регулярно ведущий себя невежливо, глупо, ханжески, слишком хайпа-ради) — позволяет себе вдруг (в высшей степени невоспитанно!) потрындеть о невоспитанности Папича.

Он — этот проездивший Европы деланный человек-костюм — так: про простого «селюка» с Украины, который за пределами родного микрорайона был только в Доте и Дубае…

А смотришь на них, и не понимаешь: а кто из них более аристократ?

Хоть по Эволе, хоть по воле к власти, хоть по чистоте чистого разума.

Да пожалуй что и Папич. Некоторые его рассуждения даже поинтереснее будут. Понасенкова уже не спасает даже природно прикольная манера речи.

Прелесть мира без иерархий: ложные иерархии тоже рушатся на глазах от малейшего приложения силы.

От слабейшей критульки врайскинга, если вы понимаете о чём я 😏

27.12.202416:10

Просвирнин, Шульгин, и Покаяние

В эпохальных дебатах покойного Егора Просвирнина с душевно беспокойным Рудым меня навсегда поразило вот что.

Неграмотный учитель истории попытался предъявить политической религии Просвирнина за т.н. «белый террор».

Егор имел право отмахнуться в стиле: никакого белого террора не было. (Да, обобщение, но оно имеет смысл, потому что если мы называем все насильственные действия со стороны Белых «террором», то у Красных надо выделять аж два террора: Красный и Красный+.) Или: террор в защиту своей страны ЭТО ДРУГОЕ (неиронично — Другое); или: террор был кратно меньшим и менее жестоким…

А Егор такой: ну да был. Давайте потом в РНГ установим, кто у кого пострадал от «белого террора», и выплатим компенсации. (Потом он пояснял эту логику: мол, да, даже со справедливой стороны в любой (тем паче гражданской) войне практикуется всякое нехорошее; негоже за это никому не покаяться и не заплатить.)

Рудой притих. Мало того, что при нём книжку любимого Ратьковского парой аргументов разнесли, так ещё и неловко получается: согласишься с посылом Егора — и получается, условные «Красные» в РНГ должны будут заплатить многократно больше…

А пока Рудой притих, давайте вместо него поговорит Василий Витальевич Шульгин.

Неприличные люди любят вспоминать роковую цитату Шульгина о Белых — «Белое дело погибло. Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов»».

Часто нам подают эти слова под кетчонезом таких красно-белых причитаний: вот вы обеляете Белых, а вот что один их любитель сам же про них сказал! Покайтесь!

А что он сказал-то?

А он…

А он-то и покаялся.

За несоизмеримо меньшие преступления, трагедии, кровь и смерть — покаялся несоизмеримо больше, искреннее и сильнее, чем любители Красного или даже «Примиренчества» за деяния своих кумиров. Он: уже тогда, в 1920-м — так, как они все вместе не покаялись вплоть до 2020-х. А у них: всё отмазки, увиливание, юродство, умиление. «Аря-я-я-я, в 90-е говорили что у СССР потери в 8 раз больше чем у немцев, а оказалось что всего в 3 с чем-то!.. Оболгали!.. И продолжают!». Аря-я-я, ари-ари-ари, красный компас, чёрный гид.

Чтобы назвать «почти бандитским» своё «почти святое», Шульгину хватило и нескольких хаотичных пятен крови на белом мундире. А казалось бы: подлейшая гражданская война, подлейше и со всей готовностью развязанная отнюдь не твоей стороной, — здесь нужна прагматика, словами одного Шолоховского персонажа: «а ты думал, как?»; как против Зверя без зверей в своих рядах? — а всё равно: неприятно. В момент ощущения морального банкротства даже самые справедливые объяснения кажутся нюансами.

А вот чтобы называть — безо всяких «почти» — своими «святыми» тех, за чьи буквально геноциды так никто толком и не извинился, — нашим красноватым современникам хватает и первых пришедших в голову хотелок.

За какое они к чёрту примирение. За примирение — тот, кто готов был восстановить справедливость, даже если она попрана его политическими богами.

Егор Просвирнин был больший примиренец, чем они.

А ещё он был уникальным публицистом. Именно уникальным. Артемий Сыч уже пишет не хуже, но всё-таки только Егору мы могли простить даже вот такие абзацы (посреди которых вот в таких вот скобках начиналось пояснение примерно на три строки вниз и только вот где-то тут скобка закрывается. А нет, обманул. Пояснение шло дальше, в скобках образовывалось три разделённых точками предложения, четыре, пять, и только тут за закрывающейся скобкой продолжалась мысль), потому что — фигура, и всё тут.

Огромная, весёлая фигура. Я подсел на старые стримчики ЦарьГеймера и вырезаю оттуда места с раскатистым смехом Просвирнина — для мемов, конечно, но, быть может, и для какой-то вечности.

Ежи Сармат шутливо называл его большим добрым великаном.

Сон великана похож на смерть.

01.12.202416:10

TWINKY: КТО ЗАБИРАЕТ ЛЮДЕЙ И ПРИЧЁМ ТУТ ТЕРРОРБЛЕЙД

Сирия какая-то, Асад, Моссад, Эрдоган, Шерафган, лазган, тают ледники, восполняется Иордан, морды бьются ракеты вьются, — а может лучше музыку послушаем, ребята? Отвлечёмся! 😎

Сегодня вашим наушничкам и ушкам предлагается музло от Twinky. Про рэпера диктатора uav однажды сказали: сумасшедший техник! А вот Twinky в таком случае — сумасшедшАЯ Течис. (Да, тот самый, из Доты.) Почему? Потому что у этой исполнительницы аж несколько воистину ВЗРЫВНЫХ релизов про, — да! — вторую Дотку. Она сама активный плеер и даже озвучила какую-то штуку для дота-команды с каким-то осуждаемым нами флагом. И еще фитует с каким-то российским дота-рэпером Daxak. Как-то так.

Я сам, к сожалению, снова поигрываю в Дотан (режим турбо спас эту игру и теперь у тебя хотя бы есть вероятность не прозябать в ней регулярно гарантированно-40+минутные медленные скучные катки), и про Дота-релизы Twinky скажу так: неожиданно годно. Музыкальный рендж рэперши оч широк, и некоторые треки слушаются ну буквально как качественнейший трэп, лирический герой которого не какое-то тусующее посмешище, а хотя бы тот или иной герой из дотки. Даже какие-нибудь «Ghoul» и «Terrorblade» в этих отношениях прекрасны, качают, вызывают забавные и взрывные эмоции; а концептуальные пересечения Доты и «Токийского Гуля» в первом треке вообще заслуживают отдельного внимания. Походу в этой композиции смысла и то больше чем в обычном псевдожизненном трэпаке.

Но лично моя любимая композиция из первого дота-альбома Twinky — «Лучик». Это прекрасное мультяшное нечто можно с наслаждением слушать даже будучи вовсе незнакомым с дота-контекстом. Театрально милая подача некоторых партов и их текстовое содержание внезапно заколдовывают наш грустный расколдованный мир, и тебе как-то РАДОСТНО, словно гримдарковому Гатсу когда он проникся весёлой натурой эльфа Пака. Ибо: «Будут облака из ваты, ну а солнышко пушистым и мохнатым». Будут!..

А ещё до боли радостно, что у Twinky есть и совсем не-дота-релизы. Естественно, куда менее популярные; без клипов-миллионников 😭 Я таких пока послушал мало, но уже считаю своим скrapным долгом поделиться впечатлением от композиции «Люди умирают» из альбома «Dead Generation». На первый взгляд наивный по структуре и смыслу текст начинает казаться прекрасным, когда дослушиваешь до внезапно превратившегося в припев энергичного, крикливого, искренне недоумевающего вопрошания лирической героини: «Почему же так часто люди умирают? // Кто нас забирает, кто нас забирает? // Почему же все эти люди умирают?». Трек 2023-го года кста. А я недавно видел такие фотки, что теперь ещё более жизненной мне кажется и эта вроде бы простенькая строчка: «На просторах интернета вновь гуляет столько тьмы».

…

Найс отвлеклись, да, ребята-жеребята? Извините. Восполнился Иордан. Ладно, в противовес последней композиции можете послушать относительно свежий оптимистичный поп-панк-сингл «Улыбнись». Но лучше всё-таки «Лучик». А я пойду подумаю, почему никто никуда не забирает людей за катки на Терроре через армлет, и… а нет ли их вины в актуальных событиях? Кто-то очень подло ультанул. ОПЯТЬ УЛЬТАНУЛИ! 🤬👺😡

17.11.202411:32

ЛЕГОЛАС И ГИМЛИ УВИДЕЛИ РЕАКЦИЮ НА ШУТКУ СТАСА

Война Кольца была позади, Леголас и Гимли уже посетили Блистающие Пещеры и дружно бродили по Средиземью, делясь смешанными эльфо-гномскими впечатлениями увиденной красоты со всяким встречным. Ничего не предвещало беды, как вдруг из-за ближайшего холма потянуло вонью потяжелее атмосферы постиндустриального Изенгарда. Друзья взобрались на холм, зорко оглядели окрестности, и лишь взглянув на открывшееся им подножие холма ошалели — сильнее, чем от красоты Агларонда.

Ибо взорам их открылось Страшное: под холмом разверзлась пылающая, дымящаяся, искривляющая саму средиземскую материю бездна, сравнимая разве что с пламенем Балрога. Гимли видал всякое, но такое он не видал даже на Тропах Мёртвых. А Леголас видал, и, слегка придя в себя, пояснил оторопевшему другу:

- Не бойся, мой добрый друг-гном! Я такое пару раз встречал ещё пока ребёнком гулял с папочкой Трандуилом. Это — Разлом. Такие Разломы — материализовавшаяся духовная энергия из других миров. Недавно я видел такой даже в Блистающих Пещерах, но не стал тебе говорить — разлом был страшненький, но маленький и скучный: это до нас доносилась совокупность рассуждений другого мира о ходе американских выборов. И вонь кем-то сожжённого американского флага… А сейчас! — Леголас с отвращением прищурился, — Сейчас эта бездна столь страшна, потому что сквозь неё из далёкого мира до нас доносится поистине Ужасное.

Это — звуки примиренческой риторики постсоветской России!

- И что же Ужасного может быть в каком бы то ни было Примирении?...

- А это, наивный гномный друг, я поясню тебе на актуальном примере. Недавно один Безумец с мозгами покрасневшего огр-мага Очень Остро Пошутил. Прямо на федеральном телевидении. Острее, чем мои ушки. ШУТОЧКА многим не зашла. Так уж вышло, что объект шутки возведён в канон важной для этого места Веры. А ещё объект шутки был... абсолютно невинно убиенным ребёнком. А ещё: СУБЪЕКТ шутки уже так проштрафился за свою жизнь, что в его хату мог бы влететь похожий на Добби Джесси Пинкман верхом на пылающей покрышке, и закричать: «HE CAN’T KEEP GETTING AWAY WITH IT!!!». Ведь и не в политической коннотации шутки дело, а в этой показной, глумливой безнаказанности... Вот и неудивительно, что, по слухам, один давний враг этого Субъекта через однажды упомянутые им связи как-то донёс сведение об этой шу-точ-ке одному особо опасному человеку…

- Уже — Ужас… — прошептал Гимли, — Даже у нас всё как-то проще!

- Нет, сын Глоина, не понял ты! Это ещё не Ужас. Ужас — в том, что далёкие от безумий этого Безумца люди потом выразили искреннее… негодование. https://t.me/elpicahielo/7025

Их негодование с русского на русский переводится так: да, Безумец пошутил про невинно убиенного ребёнка. Мы не одобряем. НО!!! ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ! ДАВАЙТЕ ТОГДА И ВЫ НЕ БУДЕТЕ ШУТИТЬ ПРО ИОСИФА СТАЛИНА! Ну, про местную смесь Саурона и Денетора. Человек всего-то миллионы людей или расстрелял, или голодом заморил, и войну вёл так что лучше бы не вёл. И отчего-то полюбившим этого человека людям кажется, что шутки про его оспенное лицо хоть как-то соразмерны шутке того Безумца. А ещё им кажется, что шутка Безумца хоть как-то соразмерна тому, что они считают поливанием грязью памяти местной героини Зои (хотя один гениальный видеоролик местного колдунишки давно доказал, что фильм, в котором её якобы полили грязью, абсолютно просоветский и просталинский). Но в общем всё сводится к одному: не хотите, чтобы шутили про убиенного ребёнка — не шутите про убийцу. Ведь и тот и другой — Наша История!

- Ужас! — прохрипел Гимли, спешно спускаясь с холма в другую от бездны сторону.

- Нет, и это не Ужас, мой добрый гномный друг! — воскликнул нагнавший его Леголас, — Главный Ужас в том, что эти — добрые, в отличие от Безумца люди, — искренне будут считать свою риторику Примиренческой. Исторически-справедливой. Но ты прав: нечего на это смотреть и это слушать — пойдём отсюда. Увы, кажется мне, в нашем Путешествии мы встретим ещё множество таких Разломов…

03.11.202417:01

МАК СКИРИ: БЕЛОЕ БЭНГО В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ

А что же вместо? Чем насытить свои ушки и душки аполлоническим мужам землищи русской?

Я предложу вам не новинку, но почти что классику, которая увы ещё не стала классикой. В 2020-м году вышел Великий, Великий, ВЕЛИКИЙ релиз «Частный сектор» за авторством человека со страшным никнеймом МАК СКИРИ. Люди ещё примерно в те же махровые времена смотревшие бпм-батлы запомнили его как МАК СКИРИ, ОДИН, ДВА, ЧЕТЫРЕ, БЭНГО. «Деревенский Эминем», по собственному признанию. Его раунды на битах того времени надо видеть а не описывать. Потом артист весьма неплохо вырос в разноплановости, выдал странный батл напротив Человека-Батл-Рэпа на РБЛ, почти взял второй турик 140бпм, сделал шикарное выступление в батле со Смоуком, а сейчас так и вовсе что-то страшное колдует с криптотрейдером Одиссеем и спонсирует некоторые батлы. И раскабанел. Одним словом, слон.

Но это всё скучная биографическая лирика, а мы тут как бы на скамеечках в частном секторе сидим и ждем а че по музыке-то. И: когда я впервые слушал этот релиз, боялся, что Мак Скири выдаст исключительно полурофляный, обыгрывающий деревенско-заводского провинциального «бедного белого» РЭПАСЬ на стыке дабстэпов и грайма. Но нифига.

И даже когда «фига» — это звучит весьма неплохо, но помимо этого на релизе есть прекрасные экспериментальные и концептуальные треки. В некоторых Мак Скири вообще забывает про флоу, и просто вываливает на просторы атмосферного бита весьма импрессионистские зарисовки провинции. Некоторые такие треки вполне достойны стать концептуальными хитами: как шансон-тусовочный неопацанский бэнгер «В дрова», или странные, обкуренные, но впечатляющие «Технорэп», «Неохоп», и «2004».

Но роскошным особняком стоят прекрасные, опять-таки неопацанские, но притом стилевые, с умеренным уровнем апгрейда основных рэперских данных лиричные треки вроде «Было время» и «Амбивалентно». Последний так вообще: с виду простая рефлексия едущего в автобусе рэпера, а вроде и почти стихотворение, на удивление грамотно для русского рэпа вписанное в то качёвый, то мелодичный бит. «В бескрайних просторах я нашел край». Этот трек входит в топ-100 моих любимых композиций вообще, и достоин он топа каждого человека уже хотя бы потому, что отвратительное слово «амбивалентно» здесь обыграно на редкость хорошо и непретенциозно, атмосферненько. Ну а после этой композиции ты снова слушаешь граймово-басовые треки и загадочно улыбаешься.

В общем, под песни Мак Скири можно плотно зачиллиться и завайбиться, задуматься и задумиться, и плотно-плотно станцевать на злобу дня и вечера. Хотя бы в душе, но станцевать. Кстати, и авторский патриотизм в «Частном секторе» прикольно проскальзывает, но в очень достойных мелочах, а не в какой-то стылой откровенности и крикливости. Сегодня такого очень не достаёт. Хотя — казалось — бы!.. А ещё вдруг понимаю, что нашему таймлайну явно не достаёт фита где бы разыгрались Мак Скири и Shaman. Я РУССКИЙ, Я БЭНГО, бедный белый, бедный белый! Прикиньте, а? Но это уже так, мечты-мечты.

03.11.202415:01

ЭПИЗОДНЫЙ РЕЛИЗ РИЧА

Где-то тогда же и Рич порадовал новинкой слушателя. Ну, как слушателя. Тут как с «Сукой Z» Зангези — ну не придумать судьбы хуже, чем развалистый политический комментарий к релизу от Александра Пелевина. А релизу Рича сладко респектанул — крутой скрипач, но ужасный автор — Пётр Лундстрем. Так и вспоминаются строки Гнойного про Горгород и Нойза, да?

В поэтическом плане Рич уже давно не выдаёт ничего хотя бы немножко способного посоревноваться с условными «Пакетами» или безусловной «Северной Африкой». В политическом плане — ничего дотягивающего до «Грязной работы». Но огромный скрипящий Лундстрем всё равно хвалебно репостнёт свежий релиз Рича, и обязательно обласкает те строки, из-за которых...

Скажем так! Рич неоднократно в своей публицистической карьере делал тонкие выпады в сторону коллективного Газманова. Но многие строчки что трека «Мечты», что «Россия», что «Снова сделал стиль» (на фите, что иронично, с Зангези же) — это буквально слегка андеграундная (и то, формально) и слегка поэтичная версия коллективного Газманова. Но с таким панк-пафосом, будто учился с МБ Пакетом в одной школе. И, кстати, с такими неискренними панк-смешками, будто сводился с Пиэмом в одной студии. Подобные смешки когда-то были интересной фичей Рича, но после релиза Пиэма слушаешь их под каким-то совсем другим углом.

Ну и к фиту с Зангези: ого, вы Питер Бодрова а не Беглова! Ого. Вот тут мы на деле с интересной траблой сталкиваемся. С одной стороны, для «Бодрова» нет хуже судьбы чем подобные формалистские декламации. (Особенно в контексте других смешных декламаций.) С другой стороны, когда патриотичную культуру за такое костерят как за признак абсолютной неестественности, это лукавство: ибо совершенно такие же неестественные вещи в многократных размерах позволяются творцам и тварям условной «либеральной» культуры.

Так что не знаю, как и быть: вроде и хочца отругать авторов, а вроде и звучит такая ругань как «а ну не высовывайся, знай своё место!», а это глупость. Но всё равно забавно сознавать, насколько на фоне и Тех и Этих естественным и красивым оказывается хотя бы тот же трек «Вороны мои» Шамана. Нувыпонели.

А, ну и насчёт полушутиливой претензии Рича на бытие питерским поетом: с одной стороны, современный Питер высокой планки и не достоин; с другой, какой-никакой неопитерский, по-настоящему обыгрывающий цельность этой городской сущности текст выдал в своё время Замай в куплете на треке «Подкрадули», и что-то этот уровень всё никак и никем недостижим. Ну и радостно.

Вердикт: когда ваше творчество находится между респектом качеству ваших текстов от Славы КПСС и респектами вашей, пусть и праведной, повесточке, но — от Петра Лундстрема! — надо начать о чём-то сильно-сильно задумываться. И да: рэп-публицистика это конечно клёво, но, во-первых, публицистика Рича в целом это в принципе одна из худших вещей случавшихся с человечеством, а во-вторых, как там было, э, даже в какой-то там песне про Вэйп кто-то там сказал намного больше?.. Как-то так вроде, да, ага. Да. Но теперь можно даже и без «даже».

24.10.202415:35

СУМЕРКИ КЛИПА ЗАНГЕЗИ (2)

«Сука Z» — это очень не соответствующий как философскому, так и эстетическому уровню Зангези продукт. Настолько прискорбный, что вот такую сухую и отвратительно ангажированную тем самым дискурсом рецуху на неё написал Александр Пелевин. Хуже судьбы и не придумаешь. Особенно обидно за свойственную этому дискурсу оплеуху Шаману. Ибо на фоне этого совершенно целенаправленного и (в терминах Зангези же) плесневелого продукта творчество Шамана кажется искренним. Его провалы хотя бы «панком» никто и не прикрывает. И «постиронией».

Я сам гига-люблю андеграундные так сказать клипы аля у поэтов Л. Омского и Р. Гвоздодёрова, но вот поставьте рядом с ними этот клип Зангези и задумайтесь: не видите ли вы здесь что-то совершенно отличное от той «панковости», что вы можете найти в творчестве тех солярных панков? Не кажется ли вам, что вы просто повелись на то же, на что в худшие моменты бытия велись некоторые особенно духовно слабые фанаты «Антихайпа» — а с другой стороны, на то, что автор оч прямолинейно сказал какие-то приятные вам вещи (причем буквально тем же мягко говоря несовершенным языком, каким вы о них регулярно говорите: про патриотизм-экстремизм и тыры-пыры)?

Раздражать слушателя можно и нужно, но делать это можно и нужно оч по-разному. Можно вообще что-нибудь к брусчатке прибить на Красной Площади, и много у кого тоже пердачелло бомбанёт. И сказать: «да это так и задумано было!)». Да в конце концов: самый острый негативный хайп с клипа сего был вызван банально «ФАКТОРОМ-ФАШИЗМ», которым на пост-советчине можно триггернуть что угодно, ведь любители искать зиги всегда найдутся. На «косые углы съёмки» и прочие андеграундности выразил своё фи лишь «глубинный народ». И стоило оно того? Зачем? Разве не среди него же люди, которые ну оч не любят Z-охранителей — их-то зачем эстетически казнить? Обращение в конце клипа же точно не на них нацелено… или?!..

А богема точно мертва?

постскrapтум: ещё один мой дорогой читатель тоже негодует с клипа Зангези. Настолько, что… написал на него дисс. Даже если мы не правы, это круто: молодой артист уже получает в свой адрес дисс. Под некоторыми строчками всецело подписываюсь. У человека, следившего за Зангези чуть больше одного года (и следившего за действительно стоящими мотивами его творчества), может сложиться только такое впечатление: с концерта ушло два чела, у человека бомбануло и он теперь им отвечает, заодно поддерживая хайп у определенной целевой аудитории в ущерб смыслу и прочему. Ладно бы клип вышел у гипотетически мощно хайпанувшего после первых мощных релизов Зангези как оплеуха массам масс, тогда бы многое тут имело смысл (и то не всё). Но так… эх. Ухнем

(написан сей текст где-то 18.10.24, ещё до появления других вдумчивых негативных отзывов на клипец.)

04.09.202414:31

ЧЕЙ ЛЕТОВ?!

Ах какая жуть приснилась, не поверите!

Этот Бесконечный Осенний День, вязкий запах златой листвы в перелеске, солнце затесалось между сосен, белка бежит от Ивана Натаныча по родным по веточкам — и вдруг мне является он.

Огромный, рыжебородый, с руническим топором наперевес — и угрожающе спрашивает:

нет, не «чей Крым» 🤫

а

ЧЕЙ ЛЕТОВ?

Ну, нефиг телегу отечественную читать на ночь, ето да, но раз уж вновь сорвался и начитался очередных срачей (навскидку: 1, 2, 3, 4, 5, 6), кое-чот скажу.

Первое. Увы, я уже и сам начинаю в стиле Угольного панк-злорадствующе улыбаться по поводу «поцреотам четo не дoдали». Ибо патриоты свой дискурс на сию тему до такого довели, что не злорадствовать уже не оч получается. А ведь действительно, есть проблема в том, что вдова Летова более готова продать права на использование песни Нойзу ТОГДА, нежели Ричу СЕЙЧАС. Но решать эту проблему с таким глупым остервенением… — зачем стрелять себе в ноги?

Второе. Мне противно, как Антоновский при любом случае пытается припомнить былые якшания Прилепина с либерахами. Уже чисто эстетически противно ето. Особенно когда ЕТО соседствует с излюбленными Антоновским скобочками)))) Казалось бы, зачем 😥 Будто у Прилепина других косяков мало…

А потом я вспоминаю, что это раз за разом — исключительно в ответ. Вот и здесь — в ответ. ЗП опять без дела стал использовать слово «либерал» туды и сюды, да и вообще, в его сломавшейся политической философии давно устоялась эта неаргументированная глупость про «родство либералов и националистов», которую суют куда ни попадя. Поэтому как-то негоже и негодовать по поводу использования такой инфы Антоновским уже против ЗП. Иногда на Великое Хамство можно отвечать только Хамством Поменьше.

Третье. Ору с того, как людди с деланной невинностью и недоумением негодуют о том, что проклятые «правачки» при случае бычат на «прилепина-левака». Ребята! ЗП с ошеломительными безграмотностью и бесстыдством, идеологизируя своей повесточкой каждый метрик бытия, уже по такому кол-ву поводов наговорил ахинеи, что да — едва заметные нотки отдаленно подобных ахиней у ассоциирующихся с ним личностей вроде Рича будут восприниматься нарицательно: «прилепинщина», «прилепинцы». Это уже тупо неизбежно. Мне это не оч нраица. Но я понимаю, как это работает, и почему именно так.

Четвёртое…

Хотя ладно. Надоело всё что вновь вокруг Летова — давайте чуть о самом Летове.

У Дани Зангези есть хорошечная большущая статья с провокационным названием: «Егор Летов как левый либерал». Если уж вы вновь впроброс разводите кринжесрач по поводу А ЧЕЙ ОН, А КАКОЙ ОН — добро пожаловать в этот текст. Насколько помню, он написан по мотивам разбора какой-то книжки о Летове и ряда важных интервью оного. Спойлер: Летов такой себе «наш Пушкин», Летов (несмотря на «кролики вдаль бегут… всё что останется — дальше возьмёт Одииин…») — такая себе икона для Православного движа; а в нулевые, о ужас: такой себе анархист и такой себе нацбол.

Мне не нравятся некоторые уклоны Даниного текста, но формулировка «левый либерал» в контексте анализа того, как же Летов так удачно влип в руки нынешних лево-либералов — уж очень хорошо подходит. Наверн. И тем показателен этот вывод (впрочем, это лишь один из выводов), что позициям самого автора явно противоречит, а он его всё равно делает. Не то что некоторые 😎

Вот эту статью и читайте, если вопрос у вас ребром стоит реально по этому поводу.

Если.

А если по какому-то другому — так о том и говорите.

🧐 *подумал* 🤔

Ваще, я теперь искренне желаю, чтобы когда-нибудь вдова Летова продала права на какую-нибудь песню... Шаману. Это будет подлинным знаком времени и желанного Святой Русью ПРИМИРЕНИЯ — даже по данному вопросу. Ну и просто: РАДОСТНО это будет. Радостно!

02.09.202414:32

ТЕЛЕКОЛЛЕКТИВИЗМ

Почему нам, соборным русичам, все-таки не достает относительно либертарной, слегка индивидуалистической, ПЕРСОНАЛИСТСКОЙ, если угодно, этики?

Потому что я не могу, не могу уже смотреть на это: как иные пенсионеры выжигают себя телевизионными новостями.

Вечер; поди посмотри какую-нибудь культурную передачу по своему спутниковому ТВ, узнай как легендарно сибирский либертарианец Жорька подвязывает помидоры в своих теплицах; книжки, кассеты, спички, консервы, Далай Лама! Ударь по кривенькой книжной полке, дабы лотерея свободного падения уронила что-нибудь запылённое: Шолохова, Библию, словарь советско-финского языка...

Нет.

Пенсионер НОВОСТИ смотрит. А новости у нас как построены: основную ИНФУ даже совсем старенький пенсионер мог бы узнать за две минуты чтения новостной сводки. В Курской области то-то, Путин сказал то-то, мы такие-то, они такие; спикер Владислав Поздняков заявил, что Пригожин воскрес.

Но он — Смотрит. Смотрит эмоции по поводу новостей; режет себя осколками теле-публицистики; слушает впалых-пропалых дегенератов, раз в две минуты речи пафосно отсылающих к какому-то криво понятому Ысторическому Событию, но так, чтобы именно у пенсионера создалось ощущение — умный чоловик! — и он смотрит, она смотрит, они смотрят, смотрят, смотрят...

А Время такое, что меж этим, в этом, Это — сплошь кровь, кровь, и кровь. Успокаивающее Нагнетание. Ядрёный ядерный говорок. И снова кровь, и кровь, и снова кровь.

В глазах пенсионера… уже не глаза, — там экран. Даже когда экран правдив, это неважно: правда не должна настолько заменять глаза. Взор человека выжжен. К тому же, правда эта заправлена тоннами ахинеи. Человек сходит с ума — скорее от формы, нежели от содержания «новостей». И вот очередная Кровь на экране отражается чуть ли не кровавой от напряжения, истерически-сострадательной слезой в его очах...

И тут-то ты, Наблюдатель, и говоришь пенсионеру: А ЧТО ЕСЛИ… не смотреть Это? А, что, если — выключить?

Переключить?

По полке стукнуть?..

И тут-то пенсионер скажет отвратительное:

- Так ыть надо ж знать чего в мире-то происходит! Не всё ж самим собой жить! Эх, что за поколение, на всех-то вам плевать! Индиго... Индивиги... Индивидуалисты! Правильно ж говорят про влияние Запада на молодежь!!!

Ты, Наблюдатель, промолчишь. Человек так взращён; его не переубедить; да и этому телевизионному коллективизму, всячески романтизируя слезящимися взглядами издалека свой ГЛУБИННЫЙ НАРОД, способствует красочно описывающая его чувства (и способствующая дальше ЖИТЬ ТАК) пыньтеллигенция: «Ух как хорошо были взращены [советские] люди! Всё им интересно было! Не СОБОЙ жили! А это ещё от нашенных [русских] традисий пошло! Мы привычны МИРОМ жить! Об империи думають! Нация! НАРОД!..».

Ага, об империи.

В провинции у горя.

И Пенсионеру ты, да, не скажешь — а ыньтеллигента спросишь: чел. А в чём тут «коллективизм», «миром-жизнь»?

Большую часть подобного времяпрепровождения человек тупо смотрит очень эмоциональный слепленный из человеческих трагедий сериал. И относится к этому как к сериалу. Попутно сводя себя с ума, — но скорее потому, что сходить с ума тоже искусство, тоже кайф.

И: примерно всё это ведь разве — не ради СЕБЯ?

Даже вот эта вот готовность рыкнуть на молящего соскочить с иглы новостей ПРОМЫТОГО ЗАПАДОМ МОЛОДОГО ИНДИВИДУАЛИСТА — это что, как не индивидуализм?

Да какой коварный. Прикрытый ощущением и долгом ПРИЧАСТНОСТИ себялюбивый понт — «А я интересуюсь ЧО ТАМ, а ты нет! А я да, а ты нет — вот какой я красивый!».

Притом, что непонятно, а с чего человек берёт это «а ты нет!»? Я ж ему не говорю: не интересуйся! Говорю: сократи этот ужас, например, и прагматично оберни сопереживание в спокойную, стоическую молитву. И занимайся своим делом. Не своди себя с ума, тем более — слепленным из людей сериалом. Не претендуй. Не вмазывайся.

Телеколлективистское лжесопереживание поможет его объектам явно не сильней даже самой секулярной и прагматичной молитвы.

Но они смотрят, смотрят.

А я не могу, не могу.

31.05.202415:02

СТУК ПОД НОГАМИ КОНИНЫ

Можно вечно смотреть на четыре вещи: как горит огонь, течёт вода, погибает батл-рэп, и — как дно за дном пробивает Женечка Бэдкомедиан.

Мудрые люди давно посмотрели многочасовой подробнейший разбор того, как Конина буквально каждую минуту обзора на «Движение вверх» врёт, врёт, врёт и ещё раз врёт своему слушателю. Кто-то вообще мой ролик про его враньё и безумие на тему Зои и булочки с трамвайчиком смотрел — и знаете: там совсем BadКонечная.

Я честно старался пройти мимо очередной итерации Ильин-срачей. Но вот за какие-то грехи натыкаюсь я на этот постик, и понимаю — безумию нет предела. (Постик старый, но аналогичные тейки у него и других леваков в дальнейшем будут воспроизводиться регулярно.)

Понятно, что этому существу без толку пояснять, насколько он сам же опять бессмысленно использует обвинения кого-либо в «фашизме». Нормальный человек, прочитав подобранные им тут цитаты, придет к выводу, что «фашизм» это вообще непонятно что, и поэтому обвинять в нём Дугина/Ильина/СловоПацана просто бессмысленно.

«Гыгы! А он респекты Муссолини кидал! А вот тут сам некий «фашизм» возвеличивал! Гы))»

И? Из подобного рода «ПРУФОВ» можно доказать, что Гитлер был социалистом. Ортодоксальным. Это ли то что вам надо?

Но больше всего я пророфлился с того, что эта козявка подкалиберная начала по Крашенинниковской методичке раздувать кейс «ДУГИН — КОРЧИНСКИЙ».

Типичное такое: А ВЫ ВИДЕЛИ??? ВИДЕЛИ??? ДУГИН В СВОЁ ВРЕМЯ ЗА ОДНИМ СТОЛОМ ЗАСЕДАЛ С УКРАИНСКИМ БАНДЮГОЙ-ПОЛУНАЦИКОМ!!! ЧУЕТЕ КАК ЭТО ВСЁ МЕНЯЕТ?? ЧТО ЖЕ ЭТО У ВАС ЗА «СВО» ТАКОЕ???

…

Бэд, побойся своих марксистских богов. Ведь подобные тейки легитимизируют ответные тейки такого рода:

А У ТЕБЯ СТАС АЙ КАК ПРОСТО В СКЕТЧАХ СНИМАЛСЯ! А Стас недавно у Мильчакова интервью брал!!! А у твоего безграмотного (критикующего концепции «фашизма» по Гриффину на уровне «это замудреные сложные слова, лучше слушайте меня и читайте Димитрова»!) товарища-пропагандиста Кринжукова легко на страничке найти квазинацистские цитаты!!1!1

Если посмотреть на такие тейки со стороны, можно сойти с ума. Это ж полемика уровня: «А ТЫ НОСАСТЫЙ!!! А ТЫ ТОЛСТЫЙ! ХАХАХАХА!!!».

Подобные «аргументы» — это уже совсем неприкрытые попытки воздействовать исключительно на эмоции некрепких умом зрителей.

Логически подобное не значит БУКВАЛЬНО ничего, — еще меньше, чем обвинения в «фашизме» по Димитрову или Эко.

Но зато эмоционально на такое давить можно бесконечно. Берешь, и целый абзац начинаешь зачем-то раздувать особенности кейса того же Корчинского — якобы к делу, якобы намекая на что-то, проливающее свет на ранее сокрытые истины! — и увлеченный твоим потоком сознания дурачок преисполняется ощущения, что ТУТ-ТО ЕМУ И СТАЛО ВСЁ ЯСНО. (Как в комментах к безумному ролику Конины про «фашизм» Ильина, где люди так буквально и пишут: Ах, стало понятнее происходящее вокруг….)

Отвратительно.

Ад-вратительно.

И как же иронично: как минимум на пост-советчине, именно ярче всех претендующие на ПРОГРЕССИВНОСТЬ челики чаще всего скатывают дискуссию в подобный Ад.

— Эм, дорогой левак, я конечно «крайне правый реакционер», но у твоего подхода к «фашизму» такие-то и такие-то проблемы… про это даже Оруэлл в своё время писал… Вы под «фашизмом» имеете в виду всё что угодно… А тут ты вообще цитаты странно юзаешь...

— А ТЫ КОЗЯВКИ ЕШЬ!!!!!! 😂 🤣😁

Ад.

All posts

Nothing found 😢

More details

Records

23.04.202523:59

598Subscribers

31.05.202423:59

100Citation index

04.11.202423:59

306Average views per post

10.05.202421:11

146Average views per ad post

23.12.202401:09

5.79%ER

31.01.202523:59

23.94%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

постскrapтум

Statistic of Telegram Channel постскrapтум

Subscribers

598

Citation index

0

Average views per post

115

Engagement rate (ER)

2.61%

Engagement rate by reach (ERR)

0%

Average views per ad post

115

0

Latest posts in group "постскrapтум"

Records

Growth

Popular posts постскrapтум

History of channel changes

History of channel changes

Records

Popular posts постскrapтум

History of channel changes

Statistic of Telegram Channel постскrapтум

Subscribers

598

Citation index

0

Average views per post

115

Engagement rate (ER)

2.61%

Engagement rate by reach (ERR)

0%

Average views per ad post

115

0

Growth

Latest posts in group "постскrapтум"