Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм
26.02.202517:23
Босния на грани войны - президент Республики Сербской приговорен к году тюрьму и запрету занимать госдолжности за "неуважение к верховному представителю ЕС", в Румынии арестован правый кандидат на выборах - о недопустимости преследования которого ранее говорил вице-президент США Вэнс
Коротко по сути из лент новостей:
"Суд Боснии и Герцеговины приговорил президента Республики Сербской Милорада Додика к году заключения и 6 годам запрета политической деятельности за неподчинение Высокому представителю ООН. Данный представителем является немец Кристин Шмидт, который не был утвержден ранее Совбезом ООН как представитель ООН.
...
Цитата: "Босния и Герцеговина еще никогда не была так близка к своему концу. Это не приговор [президенту РС] Додику, это месть Милораду Додику и угроза каждому сербу и самой Республике Сербской. Это выстрел по миру и попытка Запада разрушить порядок, установленный Дейтонским соглашением. Это попытка свергнуть Милорада Додика, и, одновременно, доказательство того, что Запад хочет свергнуть Александра Вучича, как бы на Западе ни клялись, что это не так."
...
Его обвинили в том, что он не исполнял решение верховного представителя по Боснии и Герцеговине немца Кристиана Шмидта (назначается ЕС и ООН). Тот постепенно лишал сербов автономии, и подчинял мусульманским властям Сараево.
И вот суд Сараево приговорил Додика к году тюрьмы и шестилетнему запрету на занятие высоких должностей. Это самый настоящий государственный переворот. Парламент Республики Сербской собирается на срочное заседание.
В Республику Сербскую прибыло 70 спецназовцев из Венгрии по приглашению президента Республики Сербской.
...
Милорад Додик пригрозил, что в случае признания его виновным, как президент Республики Сербской он:
- Проведëт референдум об отделении Республики Сербской от Боснии и Герцеговины
- Устранит полномочия суда и прокурора Боснии с территории РС
- Отзовет всех представителей РС из государственных учреждений Боснии".
"В Румынии задержан правый кандидат в президенты, победитель первого тура Кэлин Джорджеску. Ему вменяют "руководство легионерской националистической организации", по обвинениям ему грозит до 20 лет лишения свободы. Ранее Конституционный Суд отменил итоги первого тура. Несмотря на это десятки тысяч людей вышли в Бухаресте, протестуя против отмены результатов выборов, а по опросам Джорджеску все равно побеждает на новых выборах... Недовольные арестом граждане собираются возле прокуратуры страны".
Коротко по сути из лент новостей:
"Суд Боснии и Герцеговины приговорил президента Республики Сербской Милорада Додика к году заключения и 6 годам запрета политической деятельности за неподчинение Высокому представителю ООН. Данный представителем является немец Кристин Шмидт, который не был утвержден ранее Совбезом ООН как представитель ООН.
...
Цитата: "Босния и Герцеговина еще никогда не была так близка к своему концу. Это не приговор [президенту РС] Додику, это месть Милораду Додику и угроза каждому сербу и самой Республике Сербской. Это выстрел по миру и попытка Запада разрушить порядок, установленный Дейтонским соглашением. Это попытка свергнуть Милорада Додика, и, одновременно, доказательство того, что Запад хочет свергнуть Александра Вучича, как бы на Западе ни клялись, что это не так."
...
Его обвинили в том, что он не исполнял решение верховного представителя по Боснии и Герцеговине немца Кристиана Шмидта (назначается ЕС и ООН). Тот постепенно лишал сербов автономии, и подчинял мусульманским властям Сараево.
И вот суд Сараево приговорил Додика к году тюрьмы и шестилетнему запрету на занятие высоких должностей. Это самый настоящий государственный переворот. Парламент Республики Сербской собирается на срочное заседание.
В Республику Сербскую прибыло 70 спецназовцев из Венгрии по приглашению президента Республики Сербской.
...
Милорад Додик пригрозил, что в случае признания его виновным, как президент Республики Сербской он:
- Проведëт референдум об отделении Республики Сербской от Боснии и Герцеговины
- Устранит полномочия суда и прокурора Боснии с территории РС
- Отзовет всех представителей РС из государственных учреждений Боснии".
"В Румынии задержан правый кандидат в президенты, победитель первого тура Кэлин Джорджеску. Ему вменяют "руководство легионерской националистической организации", по обвинениям ему грозит до 20 лет лишения свободы. Ранее Конституционный Суд отменил итоги первого тура. Несмотря на это десятки тысяч людей вышли в Бухаресте, протестуя против отмены результатов выборов, а по опросам Джорджеску все равно побеждает на новых выборах... Недовольные арестом граждане собираются возле прокуратуры страны".
Reposted from:
Движение Националистов
06.02.202517:56
Европейские националисты в 2024 году. Итоги
Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов
2024 год стал очередной серьезной вехой в истории европейских националистических партий. По сути, основные события этого года произошли в США, где на пост президента вернулся один из мировых лидеров правых Дональд Трамп, и в Европе, где борьба развернулась вокруг парламентских кампаний в Европарламент, и законодательные собрания ведущих государств Евросоюза.
Избирательная кампания Дональда Трампа достойна отдельной статьи. То, как Трамп выстроил предвыборную кампанию, невероятную коалицию с представителями демократической партии старой формации, вышел к американцам с обновленной командой, способной править страной после его ухода, пережил два покушения на свою жизнь, и многое другое. Но не отметить выигрыш обновленной Республиканской партии и ее лидера Дональда Трампа невозможно, ибо победа Трампа на президентских выборах в США станет отправной точкой для националистов уже в 2025 году.
Теперь перейдем к Европе.
Европарламент
Знаковым событием для европейских правых партий стали выборы в Европарламент, проходившие в странах Евросоюза 6 – 9 июня 2024 года. В Австрии, Бельгии, Венгрии, Чехии, Италии, Словении и Франции правые одержали победы. В Германии, Испании, Латвии, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Хорватии правые заняли вторые-третьи места. В итоге националисты сформировали в июле 2024 года в Европарламенте целых три правых фракции, состоящие из 187 депутатов:
▪️«Патриоты за Европу» – 84 депутата;
▪️«Европейские консерваторы и реформисты» – 78 депутатов;
▪️«Европа суверенных наций» – 25 депутатов.
Конечно, Европарламент является во многом формальным органом власти при всемогущей и всесильной Еврокомиссии. Но даже такая публичная трибуна для правых чрезвычайно важна и нужна. В этой избирательной кампании националисты имеют возможность выступать единым фронтом, вырабатывать единую предвыборную программу, делая упор на общие цели, и отметая в сторону различные разногласия. В конечном счете, избирательная кампания в Европарламент оживляет политическую жизнь стран Евросоюза между избирательными кампаниями в национальные законодательные ассамблеи. В довесок, как показал 2024 год, выборы в Европарламент спровоцировали серьезные политические кризисы во Франции и Германии, усугубив противоречия даже между старыми добрыми республиканцами, социал-демократами, зелеными и христианскими союзами по самым разным поводам, и, прежде всего, на почве личной неприязни слабых лидеров друг к другу.
Для националистов части Западной Европы парламентские выборы сегодня остаются единственной отдушиной, поскольку в исполнительную власть их не пускают старые устоявшиеся, хотя и начинающие переживать серьезный кризис, политические партии послевоенного времени.
Читать далее...
Карта: Страны, представленные в блоке "Патриоты за Европу", наиболее правой фракции Европарламента.
Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов
2024 год стал очередной серьезной вехой в истории европейских националистических партий. По сути, основные события этого года произошли в США, где на пост президента вернулся один из мировых лидеров правых Дональд Трамп, и в Европе, где борьба развернулась вокруг парламентских кампаний в Европарламент, и законодательные собрания ведущих государств Евросоюза.
Избирательная кампания Дональда Трампа достойна отдельной статьи. То, как Трамп выстроил предвыборную кампанию, невероятную коалицию с представителями демократической партии старой формации, вышел к американцам с обновленной командой, способной править страной после его ухода, пережил два покушения на свою жизнь, и многое другое. Но не отметить выигрыш обновленной Республиканской партии и ее лидера Дональда Трампа невозможно, ибо победа Трампа на президентских выборах в США станет отправной точкой для националистов уже в 2025 году.
Теперь перейдем к Европе.
Европарламент
Знаковым событием для европейских правых партий стали выборы в Европарламент, проходившие в странах Евросоюза 6 – 9 июня 2024 года. В Австрии, Бельгии, Венгрии, Чехии, Италии, Словении и Франции правые одержали победы. В Германии, Испании, Латвии, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Хорватии правые заняли вторые-третьи места. В итоге националисты сформировали в июле 2024 года в Европарламенте целых три правых фракции, состоящие из 187 депутатов:
▪️«Патриоты за Европу» – 84 депутата;
▪️«Европейские консерваторы и реформисты» – 78 депутатов;
▪️«Европа суверенных наций» – 25 депутатов.
Конечно, Европарламент является во многом формальным органом власти при всемогущей и всесильной Еврокомиссии. Но даже такая публичная трибуна для правых чрезвычайно важна и нужна. В этой избирательной кампании националисты имеют возможность выступать единым фронтом, вырабатывать единую предвыборную программу, делая упор на общие цели, и отметая в сторону различные разногласия. В конечном счете, избирательная кампания в Европарламент оживляет политическую жизнь стран Евросоюза между избирательными кампаниями в национальные законодательные ассамблеи. В довесок, как показал 2024 год, выборы в Европарламент спровоцировали серьезные политические кризисы во Франции и Германии, усугубив противоречия даже между старыми добрыми республиканцами, социал-демократами, зелеными и христианскими союзами по самым разным поводам, и, прежде всего, на почве личной неприязни слабых лидеров друг к другу.
Для националистов части Западной Европы парламентские выборы сегодня остаются единственной отдушиной, поскольку в исполнительную власть их не пускают старые устоявшиеся, хотя и начинающие переживать серьезный кризис, политические партии послевоенного времени.
Читать далее...
Карта: Страны, представленные в блоке "Патриоты за Европу", наиболее правой фракции Европарламента.
Reposted from:Движение Националистов
05.02.202519:15
Роботы могут заменить миллионы гастарбайтеров. Для этого нужна лишь политическая воля.
Примеры:
▪️Дрон "Паук" для очистки проводов, и заменяющий 4-5 бригад электриков.
▪️Робот-клинер Peanut.
▪️Робот для уборки окурков.
▪️Робот для погрузки собранного урожая.
▪️Робот-уборщик снега от Yarbo. Также Yarbo анонсировал робота, который может: чистить снег, стричь газон, собирать листья и даже буксировать автомобили.
▪️Робот-сварщик.
▪️Миллионы роботов задействованы на фабриках по всему миру (РФ сильно отстаёт от лидеров в роботизации производства).
▪️Xiaomi открыла в Чанпине полностью автономный завод. На нем 24/7 работают только роботы.
▪️Okibo разрабатывает роботов для использования на строительных площадках. Первым продуктом компании стал робот для оштукатуривания стен.
▪️Ещё в 2020 году компания SafeAI и японская строительная фирма Obayashi Corporation запустили пилотный проект по созданию автономной строительной площадки в США. Как может выглядеть подобная площадка, можно посмотреть тут.
▪️В Японии разработали робота-паука для обслуживания канализации.
▪️Робот шеф-повар. Ещё робот-повар.
▪️Робот, который может наблюдать за коровами.
▪️Роботы - сборщики винограда.
Ну, а роботами-курьерами и беспилотными автомобилями сейчас вообще никого не удивишь. Тем не менее, высокие технологии сегодня используются не для прекращения этнического замещения русских, идущего под лживым лозунгом "некому работать", а для слежки за гражданами и политических репрессий, а также для решения военных задач.
Ситуация в сфере роботизации низкоквалифицированного труда вряд ли изменится, пока к власти не придут националисты, для которых сохранение нашей нации важнее интересов олигархического интернационала, наживающегося на т.н. "дешёвой рабочей силе" приезжих.
Примеры:
▪️Дрон "Паук" для очистки проводов, и заменяющий 4-5 бригад электриков.
▪️Робот-клинер Peanut.
▪️Робот для уборки окурков.
▪️Робот для погрузки собранного урожая.
▪️Робот-уборщик снега от Yarbo. Также Yarbo анонсировал робота, который может: чистить снег, стричь газон, собирать листья и даже буксировать автомобили.
▪️Робот-сварщик.
▪️Миллионы роботов задействованы на фабриках по всему миру (РФ сильно отстаёт от лидеров в роботизации производства).
▪️Xiaomi открыла в Чанпине полностью автономный завод. На нем 24/7 работают только роботы.
▪️Okibo разрабатывает роботов для использования на строительных площадках. Первым продуктом компании стал робот для оштукатуривания стен.
▪️Ещё в 2020 году компания SafeAI и японская строительная фирма Obayashi Corporation запустили пилотный проект по созданию автономной строительной площадки в США. Как может выглядеть подобная площадка, можно посмотреть тут.
▪️В Японии разработали робота-паука для обслуживания канализации.
▪️Робот шеф-повар. Ещё робот-повар.
▪️Робот, который может наблюдать за коровами.
▪️Роботы - сборщики винограда.
Ну, а роботами-курьерами и беспилотными автомобилями сейчас вообще никого не удивишь. Тем не менее, высокие технологии сегодня используются не для прекращения этнического замещения русских, идущего под лживым лозунгом "некому работать", а для слежки за гражданами и политических репрессий, а также для решения военных задач.
Ситуация в сфере роботизации низкоквалифицированного труда вряд ли изменится, пока к власти не придут националисты, для которых сохранение нашей нации важнее интересов олигархического интернационала, наживающегося на т.н. "дешёвой рабочей силе" приезжих.
30.01.202522:15
Судьба русских в странах Cредней Азии, союзных РФ и Путину
Жил себе в киргизском городе Кант местный русский паренек, школьник Дмитрий. Там вообще много русских еще остается. Но каждый киргизский юноша знает из официальных государственных учебников, что русские - это всегда оккупанты, еще Российская империя... колониализм.. мучили киргизов, русские - это враги.
Завершилась на днях жизнь этого русского школьника так:
"Дмитрия Чернявского убили в городе Кант, школьники-киргизы из параллельного класса. Просто целенаправленно долго забивали толпой. Сломаны три позвонка, разорваны внутренние органы, включая желудок.
Сестра убитого парня пишет:
"Главный убийца дунганин, остальные - местные. Но страшно то, что они все подростки. Это что же твориться в их семьях, что там воспитали таких жутких людей, которым так легко убить человека...
Да, забивали толпой. Причём вся эта толпа уже неоднократно привлекалась.
Они показывали порно ролики девочке из 2го класса, и говорили, что сделают с ней тоже самое.
... Пока Дима был жив, главный преступник ходил по школе и бравировал там, что он сделал. Ещё и угрожал другим.
Друг Димы, который был очевидцем сказал родственникам, что когда Дима во время драки сказал что ему плохо и он не может двигаться. Видимо в тот момент уже позвонок раздробился. И убийца прыгнул ему на живот. В тот момент и произошёл разрыв желудка.
... Милиция сначала вела себя развязно. А когда узнали, что Дима был гражданином России, только тогда напряглись.
Брат мой был очень хорошим мальчиком. Мечтал поступить в России в инженерно-технический, мечтал дом построить на Алтае.
Дима перед операцей подтвердил, что он лишь сделал им замечание. Потому что они очень развязно веди себя, вроде по отношению к однокласснице.
А там же самомнение ого-го!! И они решили Диму "наказать".
Так они и пишут очень поверхностно: "драка школьников", не более."
Сестра убитого сообщает, что они уехали из Киргизии по причине растущего шовинизма и русофобии, уговаривали своих родственников тоже сменить место жительства, но они не послушали и случилась трагедия".
Когда вам говорят, что Путин каких-то русских защищает в Украине, то надо понимать, что говорящий или малограмотный человек, или сознательно врёт вам в лицо. В Украине Путин решает совсем другие задачи, а судьба русских его не волновала никогда, ни вчера, ни сегодня. Ни в Украине, ни в Средней Азии, и ни в самой РФ.
Жил себе в киргизском городе Кант местный русский паренек, школьник Дмитрий. Там вообще много русских еще остается. Но каждый киргизский юноша знает из официальных государственных учебников, что русские - это всегда оккупанты, еще Российская империя... колониализм.. мучили киргизов, русские - это враги.
Завершилась на днях жизнь этого русского школьника так:
"Дмитрия Чернявского убили в городе Кант, школьники-киргизы из параллельного класса. Просто целенаправленно долго забивали толпой. Сломаны три позвонка, разорваны внутренние органы, включая желудок.
Сестра убитого парня пишет:
"Главный убийца дунганин, остальные - местные. Но страшно то, что они все подростки. Это что же твориться в их семьях, что там воспитали таких жутких людей, которым так легко убить человека...
Да, забивали толпой. Причём вся эта толпа уже неоднократно привлекалась.
Они показывали порно ролики девочке из 2го класса, и говорили, что сделают с ней тоже самое.
... Пока Дима был жив, главный преступник ходил по школе и бравировал там, что он сделал. Ещё и угрожал другим.
Друг Димы, который был очевидцем сказал родственникам, что когда Дима во время драки сказал что ему плохо и он не может двигаться. Видимо в тот момент уже позвонок раздробился. И убийца прыгнул ему на живот. В тот момент и произошёл разрыв желудка.
... Милиция сначала вела себя развязно. А когда узнали, что Дима был гражданином России, только тогда напряглись.
Брат мой был очень хорошим мальчиком. Мечтал поступить в России в инженерно-технический, мечтал дом построить на Алтае.
Дима перед операцей подтвердил, что он лишь сделал им замечание. Потому что они очень развязно веди себя, вроде по отношению к однокласснице.
А там же самомнение ого-го!! И они решили Диму "наказать".
Так они и пишут очень поверхностно: "драка школьников", не более."
Сестра убитого сообщает, что они уехали из Киргизии по причине растущего шовинизма и русофобии, уговаривали своих родственников тоже сменить место жительства, но они не послушали и случилась трагедия".
Когда вам говорят, что Путин каких-то русских защищает в Украине, то надо понимать, что говорящий или малограмотный человек, или сознательно врёт вам в лицо. В Украине Путин решает совсем другие задачи, а судьба русских его не волновала никогда, ни вчера, ни сегодня. Ни в Украине, ни в Средней Азии, и ни в самой РФ.
Reposted from:
Политзек-Инфо
30.01.202520:56
Георгию Парамошину предъявили новые обвинения
Администратору телеграм-канала «Нацдем» Георгию «Кеше» Парамошину утяжелили обвинение, добавив несколько новых статей УК.
В письме одному из знакомых (датируется 27 января) Кеша рассказал, что в общей сложности ему вменяют четыре статьи и шесть эпизодов.
По словам молодого человека, в обвинительное заключение вошли:
🔻«организация экстремистского сообщества» (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ);
🔻«вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления» (ч. 4 ст. 150 УК РФ),
🔻«призывы к экстремизму» (ч. 2 ст. 280 УК РФ);
🔻три эпизода по статье о «возбуждении ненависти или вражды» (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
Парамошин отмечает, что поводом для одного из обвинений стала листовка «Долой власть чекистов». Молодой человек также добавляет, что не признаёт вину и считает своё уголовное преследование необоснованным и политически мотивированным.
Напомним, уголовное дело против Георгия было возбуждено 13 марта 2024 года. На тот момент Парамошину вменялась лишь одна статья – «возбуждение ненависти или вражды» (ст. 282 ч.2 УК РФ).
▪️ Политзек–Инфо
Администратору телеграм-канала «Нацдем» Георгию «Кеше» Парамошину утяжелили обвинение, добавив несколько новых статей УК.
В письме одному из знакомых (датируется 27 января) Кеша рассказал, что в общей сложности ему вменяют четыре статьи и шесть эпизодов.
По словам молодого человека, в обвинительное заключение вошли:
🔻«организация экстремистского сообщества» (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ);
🔻«вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления» (ч. 4 ст. 150 УК РФ),
🔻«призывы к экстремизму» (ч. 2 ст. 280 УК РФ);
🔻три эпизода по статье о «возбуждении ненависти или вражды» (ч. 2 ст. 282 УК РФ).
Парамошин отмечает, что поводом для одного из обвинений стала листовка «Долой власть чекистов». Молодой человек также добавляет, что не признаёт вину и считает своё уголовное преследование необоснованным и политически мотивированным.
Напомним, уголовное дело против Георгия было возбуждено 13 марта 2024 года. На тот момент Парамошину вменялась лишь одна статья – «возбуждение ненависти или вражды» (ст. 282 ч.2 УК РФ).
▪️ Политзек–Инфо
29.01.202520:53
Пример ЮАР. Когда сегрегация - лучший выбор
Зная детали из истории уничтожения СССР и размышляя о будущем РФ, нужно понимать, что стремление сохранить единство страны - не является универсальным правильным решением.
В СССР и РФ - проживало и проживает более 70% европейского населения.
А если было бы 30% или 15%, с непрекращающимся дальнейшим снижением?
Тогда было бы лишь два эффективных варианта: или многомиллионный геноцид других народов, что почти невероятно, все же не в эпохе Чингисхана живем, или целенаправленная сецессия сверху какого-то региона, отделение которого позволяет повысить численность государствообразующей нации до выше 50%. Без этого нация всерьез рискует потерять всю страну, и превратиться из правящего нацменьшинства в притесняемое.
Белые национал-демократы в ЮАР не поняли этого, не поддержали соответствующие предложения. Ограничились полумерами, и на фоне чрезмерного увлечения демократией (забыв, что не народ для демократии, а демократия для народа), создав очень сильное и процветающее социальное и христианское государство, при последующей смене поколений - потеряли его.
Что погубило белое ЮАР?
1. Британия, которая активно поддерживала экономическое и политическое давление США и СССР на страну.
2. Капиталисты, которым было выгоднее нанимать черных, вместо белых, потому что "дешевле", и которым труднее вести бизнес с зарубежными странами в условиях санкций.
3. Отсутствие эффективной демографической политике по выравниванию этнического баланса.
4. Не использование демократических институтов на пользу нации, а основание государственности на таковых. Ликвидация государства белых была осуществлена по итогам референдума 1992 года среди одурманенного белого населения (которым объяснили, что "так будет лучше"). Стоить отметить, что аналогичным же образом белые Южной Родезии "убили сами себя" чуть ранее, в 1979 году.
5. Национал-предательство и политическое вырождение правящих элит из Националистической партии.
Подробнее об этом см. в моем старинном и весьма поучительном видео здесь: https://youtu.be/GuqUNQbnW4A?si=8F-RlC-i-pX5gJAe
Но если бы правящая партия в белом ЮАР вовремя осуществила сецессию, отделила бы от страны некоторую часть, провела бы обмен населения, белых и мулатов (цветных) к себе, народы Банту - в государство Банту или несколько таковых, то и уничтожить страну белых тем способом, которым это было сделано, было бы проблематично.
Можно возразить - ну они же создали "бантустаны", где жила часть африканцев?
Создали, только это была ошибочная полумера. Хотя они имели свое особое гражданство - но граница с ними не была создана. Никто бантустаны в мире не признал, и по факту сегрегации не произошло, черные африканцы оттуда ездили на работу в белые города, да и большая часть африканцев не проживала в бантустанах, фактически речь шла о неких автономиях с лишь формальной независимостью (впрочем часть бантустанов и были официально автономиями). Это хорошее решение, но не для решения задачи обеспечить гарантированное сохранение государства белых. Нужно было поступиться территорией, но создать 1-2 реальных черных государства, с границей и обменом населения. Пусть эти государства и являлись бы союзными, но произошла бы максимальная отстройка от них.
Это не являлось фантастикой, к началу 1950 годов доля чёрных в ЮАР не превышала 67 %.
Как это могло бы выглядеть на практике?
Территории ЮАР, где проживают народы банту выделяются в отдельные государства, по своим этногруппам: хоса, зулусы. Народы, имеющие другую государственность поблизости, присоединяются к соседям - тсонга (Мозамбик), тсвана (Ботсвана), свази (Свазиленд), венда, ндебеле (Южная Родезия), южные сото (Лесото). Актуальна была федерация хоса-зулусы-сото - для, так сказать, "сдержек и противовесов".
В составе ЮАР остаются белые и потомки смешанных браков с белыми (цветные, мулаты), все те, у кого домашний язык - африкаанс или английский.
Читать далее:
Зная детали из истории уничтожения СССР и размышляя о будущем РФ, нужно понимать, что стремление сохранить единство страны - не является универсальным правильным решением.
В СССР и РФ - проживало и проживает более 70% европейского населения.
А если было бы 30% или 15%, с непрекращающимся дальнейшим снижением?
Тогда было бы лишь два эффективных варианта: или многомиллионный геноцид других народов, что почти невероятно, все же не в эпохе Чингисхана живем, или целенаправленная сецессия сверху какого-то региона, отделение которого позволяет повысить численность государствообразующей нации до выше 50%. Без этого нация всерьез рискует потерять всю страну, и превратиться из правящего нацменьшинства в притесняемое.
Белые национал-демократы в ЮАР не поняли этого, не поддержали соответствующие предложения. Ограничились полумерами, и на фоне чрезмерного увлечения демократией (забыв, что не народ для демократии, а демократия для народа), создав очень сильное и процветающее социальное и христианское государство, при последующей смене поколений - потеряли его.
Что погубило белое ЮАР?
1. Британия, которая активно поддерживала экономическое и политическое давление США и СССР на страну.
2. Капиталисты, которым было выгоднее нанимать черных, вместо белых, потому что "дешевле", и которым труднее вести бизнес с зарубежными странами в условиях санкций.
3. Отсутствие эффективной демографической политике по выравниванию этнического баланса.
4. Не использование демократических институтов на пользу нации, а основание государственности на таковых. Ликвидация государства белых была осуществлена по итогам референдума 1992 года среди одурманенного белого населения (которым объяснили, что "так будет лучше"). Стоить отметить, что аналогичным же образом белые Южной Родезии "убили сами себя" чуть ранее, в 1979 году.
5. Национал-предательство и политическое вырождение правящих элит из Националистической партии.
Подробнее об этом см. в моем старинном и весьма поучительном видео здесь: https://youtu.be/GuqUNQbnW4A?si=8F-RlC-i-pX5gJAe
Но если бы правящая партия в белом ЮАР вовремя осуществила сецессию, отделила бы от страны некоторую часть, провела бы обмен населения, белых и мулатов (цветных) к себе, народы Банту - в государство Банту или несколько таковых, то и уничтожить страну белых тем способом, которым это было сделано, было бы проблематично.
Можно возразить - ну они же создали "бантустаны", где жила часть африканцев?
Создали, только это была ошибочная полумера. Хотя они имели свое особое гражданство - но граница с ними не была создана. Никто бантустаны в мире не признал, и по факту сегрегации не произошло, черные африканцы оттуда ездили на работу в белые города, да и большая часть африканцев не проживала в бантустанах, фактически речь шла о неких автономиях с лишь формальной независимостью (впрочем часть бантустанов и были официально автономиями). Это хорошее решение, но не для решения задачи обеспечить гарантированное сохранение государства белых. Нужно было поступиться территорией, но создать 1-2 реальных черных государства, с границей и обменом населения. Пусть эти государства и являлись бы союзными, но произошла бы максимальная отстройка от них.
Это не являлось фантастикой, к началу 1950 годов доля чёрных в ЮАР не превышала 67 %.
Как это могло бы выглядеть на практике?
Территории ЮАР, где проживают народы банту выделяются в отдельные государства, по своим этногруппам: хоса, зулусы. Народы, имеющие другую государственность поблизости, присоединяются к соседям - тсонга (Мозамбик), тсвана (Ботсвана), свази (Свазиленд), венда, ндебеле (Южная Родезия), южные сото (Лесото). Актуальна была федерация хоса-зулусы-сото - для, так сказать, "сдержек и противовесов".
В составе ЮАР остаются белые и потомки смешанных браков с белыми (цветные, мулаты), все те, у кого домашний язык - африкаанс или английский.
Читать далее:
22.02.202517:24
В РНГ с Абхазией надо решать в ту или иную сторону
"Россия перечислила Абхазии деньги для выплат бюджетникам. Россия перевела Абхазии вторым траншем 72 миллиона рублей для выплат абхазским бюджетникам. Заработные платы получат работники системы здравоохранения, образования, культуры и спорта (Абхазии, а не России).
Нельзя вот так вот взять - и позволить им всем самим платить за себя, пока есть русские." // Источник
Непонятно зачем нужна странная разрушенная территория вечного бедствия вне России, где живут одни граждане России, которые не платят налогов в России, не хотят в Россию (это правда и это знают все, кто там бывал), но получают деньги от России на жизнь (51% - 125 000 абхазов, остальные - армяне, 41 тыс., мегрелы, 46 тыс., и 20 000 русских).
Для какого-то вечного шантажа Грузии? Непонятно в чем тут шантаж, какая-то сомнительная история.
О том, какие варианты по этому вопросу есть - как-нибудь в будущем распишу детальней.
"Россия перечислила Абхазии деньги для выплат бюджетникам. Россия перевела Абхазии вторым траншем 72 миллиона рублей для выплат абхазским бюджетникам. Заработные платы получат работники системы здравоохранения, образования, культуры и спорта (Абхазии, а не России).
Нельзя вот так вот взять - и позволить им всем самим платить за себя, пока есть русские." // Источник
Непонятно зачем нужна странная разрушенная территория вечного бедствия вне России, где живут одни граждане России, которые не платят налогов в России, не хотят в Россию (это правда и это знают все, кто там бывал), но получают деньги от России на жизнь (51% - 125 000 абхазов, остальные - армяне, 41 тыс., мегрелы, 46 тыс., и 20 000 русских).
Для какого-то вечного шантажа Грузии? Непонятно в чем тут шантаж, какая-то сомнительная история.
О том, какие варианты по этому вопросу есть - как-нибудь в будущем распишу детальней.
Reposted from:
Ершовизмы
05.02.202519:44
Кстати, а почему именно в Непале, а не в какой-нибудь мусульманской стране? Риторический вопрос, конечно.
https://t.me/bellchamber/4758
https://t.me/bellchamber/4758
02.02.202517:35
Чтобы было понятнее, скажу так, правильно относиться к народу - как к детям
Детям же хочешь только хорошего, правильно? Но при этом понимаешь, что ребенок может не понимать что-то, не иметь достаточно опыта или знаний, или просто обладать задиристым драчливым характером, всякие дети есть. Вот так и народ. Только народ, в отличие от детей, никогда не вырастет, разве чуть (и то, если этим специально заниматься). И как детей любишь, так и народ надо любить, или хотя бы принимать их такими, как есть, при этом не упуская возможности способствовать их развитию там, где это возможно. Во власть нужно пускать только таких, кто способен это понять. Быть хорошим лидером на практике - не значит баловать или угнетать народ, не развращать и не бить палкой, не перехваливать и не перевиноватить, а воспитывать, создавать условия для роста и развития, заботиться и желать лучшего.
Задача действительно национально-мыслящего правительства, конечно, имеется в том, чтобы улучшать народные качества. Но всему есть пределы, и улучшить эти качества можно лишь ненамного. Это нужно отчетливо понимать. А меритократия, выявление и отбор, привлечение и продвижение лучших людей из недр народа, должна являться важнейшим элементом государственной политики.
Национализм - это не охлофилия, национализм - это стремление на всё смотреть через призму интересов твоей большой семьи - твоей нации. Иллюзии «о, какие русские все приятные и добрые люди» или клеветы «о, какие русские все негодяи и подонки» - только этому мешают, и категорически вредят.
Поэтому, исходя из сказанного, никакой полезности для русских в постоянных писаниях (со ссылкой на деятелей прошлого) о том, какие все русские - пьяные заблеванные рабские кретины, норовящие всех кругом убить и ограбить, нет и быть не может. Во-первых, потому что это ложь. Во-вторых, подобные тезисы чаще всего направлены на то, чтобы готовить почву к ограблению или убийству русских, чтобы потом заявить, что они сами во всем виноваты всегда, это известная технология против целых народов. В-третьих, манипулятивное привлечение авторитетов из прошлого для продвижения «русофобских» идей о какой-то особой неполноценности русских, якобы в самих же русских интересах - приветствоваться здравыми националистами никак может.
Понимание вышесказанного весьма существенно, поскольку одна из важнейших проблем нашего народа состоит в том, что люди, которые должны быть её элитой и имеют к тому способности, из-за внутренней русофобии не могут сформировать сплочённый костяк, скелет, базис нации, и наконец начать эффективно отстаивать ёё интересы.
Детям же хочешь только хорошего, правильно? Но при этом понимаешь, что ребенок может не понимать что-то, не иметь достаточно опыта или знаний, или просто обладать задиристым драчливым характером, всякие дети есть. Вот так и народ. Только народ, в отличие от детей, никогда не вырастет, разве чуть (и то, если этим специально заниматься). И как детей любишь, так и народ надо любить, или хотя бы принимать их такими, как есть, при этом не упуская возможности способствовать их развитию там, где это возможно. Во власть нужно пускать только таких, кто способен это понять. Быть хорошим лидером на практике - не значит баловать или угнетать народ, не развращать и не бить палкой, не перехваливать и не перевиноватить, а воспитывать, создавать условия для роста и развития, заботиться и желать лучшего.
Задача действительно национально-мыслящего правительства, конечно, имеется в том, чтобы улучшать народные качества. Но всему есть пределы, и улучшить эти качества можно лишь ненамного. Это нужно отчетливо понимать. А меритократия, выявление и отбор, привлечение и продвижение лучших людей из недр народа, должна являться важнейшим элементом государственной политики.
Национализм - это не охлофилия, национализм - это стремление на всё смотреть через призму интересов твоей большой семьи - твоей нации. Иллюзии «о, какие русские все приятные и добрые люди» или клеветы «о, какие русские все негодяи и подонки» - только этому мешают, и категорически вредят.
Поэтому, исходя из сказанного, никакой полезности для русских в постоянных писаниях (со ссылкой на деятелей прошлого) о том, какие все русские - пьяные заблеванные рабские кретины, норовящие всех кругом убить и ограбить, нет и быть не может. Во-первых, потому что это ложь. Во-вторых, подобные тезисы чаще всего направлены на то, чтобы готовить почву к ограблению или убийству русских, чтобы потом заявить, что они сами во всем виноваты всегда, это известная технология против целых народов. В-третьих, манипулятивное привлечение авторитетов из прошлого для продвижения «русофобских» идей о какой-то особой неполноценности русских, якобы в самих же русских интересах - приветствоваться здравыми националистами никак может.
Понимание вышесказанного весьма существенно, поскольку одна из важнейших проблем нашего народа состоит в том, что люди, которые должны быть её элитой и имеют к тому способности, из-за внутренней русофобии не могут сформировать сплочённый костяк, скелет, базис нации, и наконец начать эффективно отстаивать ёё интересы.
30.01.202521:11
👆👆👆Близкие к моим выводы.
Читая, заметил для себя в очередной раз, что главными бенефициарами, выгодоприобретателми "на месте", ликвидации СССР являлись чекисты и часть коммунистической верхушки, которых уже тяготила вся эта "социальщина" позднего СССР, идеологии какие-то, и хотелось уже сильно дворцов и яхт и "тусоваться красиво", детям передавать богатства - и чтобы это было всё легально, то их полными аналогами в ЮАР являлись местные белые ультра-богачи, которым стал сильно уже мешать юаровский "народный капитализм", который не давал стать еще богаче, мешал дружить с США/Британией (бившими по ЮАР санкциями за сохранение власти белых).
Речь не лично про самую главную персону, который провернул всё дело в СССР (весьма аскетичный человек), и был такой же в ЮАР, но вот про основную группу поддержки словом и делом - именно они и были теми, кто стал главной опорой перемен в определенную сторону (перемены были нужны - но совсем не туда, куда вырулили в обеих странах).
Читая, заметил для себя в очередной раз, что главными бенефициарами, выгодоприобретателми "на месте", ликвидации СССР являлись чекисты и часть коммунистической верхушки, которых уже тяготила вся эта "социальщина" позднего СССР, идеологии какие-то, и хотелось уже сильно дворцов и яхт и "тусоваться красиво", детям передавать богатства - и чтобы это было всё легально, то их полными аналогами в ЮАР являлись местные белые ультра-богачи, которым стал сильно уже мешать юаровский "народный капитализм", который не давал стать еще богаче, мешал дружить с США/Британией (бившими по ЮАР санкциями за сохранение власти белых).
Речь не лично про самую главную персону, который провернул всё дело в СССР (весьма аскетичный человек), и был такой же в ЮАР, но вот про основную группу поддержки словом и делом - именно они и были теми, кто стал главной опорой перемен в определенную сторону (перемены были нужны - но совсем не туда, куда вырулили в обеих странах).
30.01.202520:55
30 января 2025 года, сводка по материалам РС-НСН:
Закарпатский производитель мебели решил завезти сотрудников из Бангладеш, потому что местных жителей пугает угроза мобилизации
https://t.me/rsnsn/73352
Режим Путина накажет чиновников слишком медленно оказывающих услуги мигрантам
https://t.me/rsnsn/73376
В ближайшие 5 лет власти Великобритании намерены завезти в страну не менее 5 млн мигрантов
https://t.me/rsnsn/73377
В Москве в метро добавили вывески на китайском языке
https://t.me/rsnsn/73382
В Европе, в Швеции исламистами убит знаменитый сжигатель Корана, видеоблогер Салван Момика
https://t.me/rsnsn/73386
Немецкий политик из ХДС был зарезан мигрантом из Гвинеи
https://t.me/rsnsn/73391
Закарпатский производитель мебели решил завезти сотрудников из Бангладеш, потому что местных жителей пугает угроза мобилизации
https://t.me/rsnsn/73352
Режим Путина накажет чиновников слишком медленно оказывающих услуги мигрантам
https://t.me/rsnsn/73376
В ближайшие 5 лет власти Великобритании намерены завезти в страну не менее 5 млн мигрантов
https://t.me/rsnsn/73377
В Москве в метро добавили вывески на китайском языке
https://t.me/rsnsn/73382
В Европе, в Швеции исламистами убит знаменитый сжигатель Корана, видеоблогер Салван Момика
https://t.me/rsnsn/73386
Немецкий политик из ХДС был зарезан мигрантом из Гвинеи
https://t.me/rsnsn/73391
29.01.202516:34
Надутый Президент
"Путин: Россия согласилась отвести войска из‑под Киева в начале войны из‑за «обмана» Европы
Владимир Путин сказал в интервью сотруднику «России-1» Павлу Зарубину, что принял решение об отводе российских войск из Киевской области в начале войны в Украине из-за «обмана» лидеров стран Европы.
«Некоторые европейские лидеры в разговорах со мной по телефону сказали о том, что невозможно Украине подписывать мирный договор, как один из коллег выразился, с пистолетом у виска. Я говорю: "Да, хорошо, и что нужно сделать?" — "Нужно отвести войска от Киева". Для нас в принципе было ясно, что обман вполне возможен. Так на протяжении десятилетий Россию обманывали: говоря одно, делали совершенно другое. Тем не менее, исходя из соображений недопущения кровопролития серьезного, войны какой-то серьезной, мы все-таки на это согласились и в конце марта начали вывод войск из-под Киева», — сказал Путин.
По его словам, после этого — в апреле 2022 года — российская сторона сообщила, что готова подписать документ о мирном соглашении с Украиной в Стамбуле, но лидеры западных стран «уговорили украинцев продолжать войну»." // https://t.me/politota_plus/55011
Согласен с оценкой, что Путин не имел возможности взять Киев - недостаточно было для этого сил, при этом, думается, что вывод войск действительно осуществил, чтобы "выскочить из войны". В дальнейшем, по такой же причине, выводил войска из под Харькова и Херсона (не из-за нехватки ресурсов, а в рамках попытки "договориться"). Но "выскочить" не удалось, до сих пор.
Впрочем, мало кто бы на его месте - из желающих не конфликтовать с Западом, не отвел бы войска в такой конкретной ситуации (из под Киева).
Но есть одно но. Подобные расклады сопровождают Путина на всем пути его политической карьеры. О чем он сам и признает, постоянно вспоминая, как его "надули".
"Надутой" при том следует признать не только его персонально, но и всю консорцию чекистов, там мечтавших в прошлом о равноправном разделе мира с западными партнерами, чтобы тусоваться с лордами и герцогами, чтобы детей впредь отправлять в Лондоны и Парижы, замки там покупать, чтобы за своих быть во всём. Детей и замки в целом - разрешили, но не больше. Полноценно за стол так и не пустили, за ровню себе так и признали.
"Путин: Россия согласилась отвести войска из‑под Киева в начале войны из‑за «обмана» Европы
Владимир Путин сказал в интервью сотруднику «России-1» Павлу Зарубину, что принял решение об отводе российских войск из Киевской области в начале войны в Украине из-за «обмана» лидеров стран Европы.
«Некоторые европейские лидеры в разговорах со мной по телефону сказали о том, что невозможно Украине подписывать мирный договор, как один из коллег выразился, с пистолетом у виска. Я говорю: "Да, хорошо, и что нужно сделать?" — "Нужно отвести войска от Киева". Для нас в принципе было ясно, что обман вполне возможен. Так на протяжении десятилетий Россию обманывали: говоря одно, делали совершенно другое. Тем не менее, исходя из соображений недопущения кровопролития серьезного, войны какой-то серьезной, мы все-таки на это согласились и в конце марта начали вывод войск из-под Киева», — сказал Путин.
По его словам, после этого — в апреле 2022 года — российская сторона сообщила, что готова подписать документ о мирном соглашении с Украиной в Стамбуле, но лидеры западных стран «уговорили украинцев продолжать войну»." // https://t.me/politota_plus/55011
Согласен с оценкой, что Путин не имел возможности взять Киев - недостаточно было для этого сил, при этом, думается, что вывод войск действительно осуществил, чтобы "выскочить из войны". В дальнейшем, по такой же причине, выводил войска из под Харькова и Херсона (не из-за нехватки ресурсов, а в рамках попытки "договориться"). Но "выскочить" не удалось, до сих пор.
Впрочем, мало кто бы на его месте - из желающих не конфликтовать с Западом, не отвел бы войска в такой конкретной ситуации (из под Киева).
Но есть одно но. Подобные расклады сопровождают Путина на всем пути его политической карьеры. О чем он сам и признает, постоянно вспоминая, как его "надули".
"Надутой" при том следует признать не только его персонально, но и всю консорцию чекистов, там мечтавших в прошлом о равноправном разделе мира с западными партнерами, чтобы тусоваться с лордами и герцогами, чтобы детей впредь отправлять в Лондоны и Парижы, замки там покупать, чтобы за своих быть во всём. Детей и замки в целом - разрешили, но не больше. Полноценно за стол так и не пустили, за ровню себе так и признали.
Reposted from:
НСН - Сектор Русь
20.02.202514:13
СМИ: "Режим Путина побил все рекорды по завозу мигрантов"
С января по ноябрь 2024 года миграционный прирост в РФ составил 420 тыс. человек, достигнув максимального за XXI век показателя. Это следует из данных доклада Росстата «Социально-экономическое положение России».
Больше всего мигрантов было завезено из стран Средней Азии:
- Таджикистана (+108 тысяч человек),
- Узбекистана (+83 тысячи),
- Кыргызстана (+79 тысяч).
При этом коренное население России в 2024-м году сократилось более, чем на полмиллиона. Политика замены вымирающего русского населения мигрантами последовательно реализуется режимом Путина последние 20 лет.
С января по ноябрь 2024 года миграционный прирост в РФ составил 420 тыс. человек, достигнув максимального за XXI век показателя. Это следует из данных доклада Росстата «Социально-экономическое положение России».
Больше всего мигрантов было завезено из стран Средней Азии:
- Таджикистана (+108 тысяч человек),
- Узбекистана (+83 тысячи),
- Кыргызстана (+79 тысяч).
При этом коренное население России в 2024-м году сократилось более, чем на полмиллиона. Политика замены вымирающего русского населения мигрантами последовательно реализуется режимом Путина последние 20 лет.
05.02.202519:39
"Как американцы для РФ Конституцию писали"
Сайт USAID, особой такой госконторы, закрываемой Трампом, успел любезно сообщить, на какие вопросы в РФ были потрачены финансовые ресурсы американских налогоплательщиков (пару миллиардов долларов, судя по отчетам), см. здесь :
https://t.me/politeconomics/15905
Законы, сообщают американцы, мы написали для русских. Преувеличивают, конечно, но наверняка на какие-то аспекты повлияли.
Вообще из разговора с молодым поколением иной раз понимаешь, что не знает молодежь об уровне и масштабах недавней дружбы РФ с США... Базу НАТО под Ульяновском только аж к 2012-ому замяли, да и то, потому что не особо и нужна стала американцам.
Я оцениваю так, что тесная взаимосвязь длилась аж до начала 2022 года. По крайней мере именно до этого времени консорция чекистов считала себя привязанной к пакту, заключенному еще, видимо, Андроповым.
Сайт USAID, особой такой госконторы, закрываемой Трампом, успел любезно сообщить, на какие вопросы в РФ были потрачены финансовые ресурсы американских налогоплательщиков (пару миллиардов долларов, судя по отчетам), см. здесь :
https://t.me/politeconomics/15905
Законы, сообщают американцы, мы написали для русских. Преувеличивают, конечно, но наверняка на какие-то аспекты повлияли.
Вообще из разговора с молодым поколением иной раз понимаешь, что не знает молодежь об уровне и масштабах недавней дружбы РФ с США... Базу НАТО под Ульяновском только аж к 2012-ому замяли, да и то, потому что не особо и нужна стала американцам.
Я оцениваю так, что тесная взаимосвязь длилась аж до начала 2022 года. По крайней мере именно до этого времени консорция чекистов считала себя привязанной к пакту, заключенному еще, видимо, Андроповым.
02.02.202517:23
Как не разочароваться в народе
В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.
Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.
Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.
Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.
Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.
Читать далее…
В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.
Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.
Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.
Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.
Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.
Читать далее…
Reposted from:
РФО "ПАМЯТЬ"
30.01.202521:02
Сейчас существенная часть оставшихся южноафриканских белых в ЮАР финансово не бедствует, хотя очень многие бежали из страны, а нищие белые - теперь заметное явление. Но стоит ли потеря своего права на страну, и жизнь без достоинства возможности как следует обогатиться? Оставим этот вопрос открытым — скажем только, что сделка «политика в обмен на экономику» в случае этнических групп работает очень плохо и заканчивается печально. Роберт Мугабе в Южной Родезии из чисто экономических соображений 20 лет терпел белых фермеров и даже жестоко карал радикалов, призывавших отобрать и поделить — пока ему не надоело. В 2000-е родезийские белые лишились своей земли (а кто-то и жизни) в одночасье за то, что голосовали за передачу власти черному большинству, и даже случившаяся сразу после этого продовольственная катастрофа ничего не изменила.
...
Можно оплакивать самую развитую страну африканского континента, вспоминая англичан, американцев, чёрных террористов и деколонизацию. Но факт остаётся фактом: катастрофа ЮАР не была бы возможной, если бы измена не пришла изнутри, из самого белого общества, местные белые капиталисты буквально продали Родину, а большинство белых южноафриканцев сами сдали свою страну первобытным дикарям, купившись на болтовню либеральных СМИ (работающих на деньги капиталистов) о будущем счастье и экономическом благополучии в черном ЮАР.
Глядя, как Южная Африка всё глубже погружается в постапокалиптическую архаику, невозможно не вынести уроков из этой истории.
По материалам Кирилла Ксенофонтова.
...
Можно оплакивать самую развитую страну африканского континента, вспоминая англичан, американцев, чёрных террористов и деколонизацию. Но факт остаётся фактом: катастрофа ЮАР не была бы возможной, если бы измена не пришла изнутри, из самого белого общества, местные белые капиталисты буквально продали Родину, а большинство белых южноафриканцев сами сдали свою страну первобытным дикарям, купившись на болтовню либеральных СМИ (работающих на деньги капиталистов) о будущем счастье и экономическом благополучии в черном ЮАР.
Глядя, как Южная Африка всё глубже погружается в постапокалиптическую архаику, невозможно не вынести уроков из этой истории.
По материалам Кирилла Ксенофонтова.
30.01.202519:28
90% украинских медиа
Очень важная информация:
США остановили международную финансовую помощь другим странам, включая финансирование СМИ в Украине.
И вот что выяснилось:
«Почти 90% украинских медиа выживали благодаря грантам», заявила директор украинского Института массовой информации Оксана Романюк в эфире "Громадського радіо". Поскольку рекламный рынок испытал значительное падение после начала полномасштабной войны, иностранные гранты являлись очень важными для продолжения работы украинских СМИ, отметила Романюк.
Пока просто зафиксируйте для себя, что источником мега-ультра-русофобии в Украине являлись последние пару лет вовсе не ультра-правые украинские националисты, а два основных источника: государственные чиновники "зеленского либертарианского направления" и крупнейшие массовые украинские СМИ с журналистами "либеральных воззрений" (а вовсе не "нацистско/фашистских").
Теперь есть ясность и по СМИ.
По чиновникам была ясность и ранее, см. тут:
"Международные партнеры в ушедшем 2024 году выплатили Украине $41,7 млрд прямой бюджетной поддержки (т.е. без учета военной помощи). Такую информацию публикует глава финкомитета Рады Данил Гетманцев. Отметим, что это сопоставимо со всей доходной частью украинского бюджета на 2024 год (47 млрд долл). Две трети внешнего финансирования - льготные кредиты, остальное гранты (в основном от США). При этом партнеры в 2024 году выдали Украине на 700 миллионов меньше, чем годом ранее. Всего же с начала войны Украине выделили $115 млрд финансовой (не военной) поддержки".
Итак, теперь вы/мы получили доказательство, что всё, что вы видели в украинских СМИ в последние пару лет (с первых дней войны) в части того, что вам могло показаться откровенной пропагандой ненависти даже не к россиянам (всем без исключения), а к этно-русским как таковым, было или санкционировано финансистами или не было никаких указаний это прекратить (еще раз отмечу, что крайне высокий уровень пропаганды именно этнической ненависти присутствует намного сильнее, чем, к примеру, в III Рейхе в адрес СССР во время Второй Мировой).
Что дает эта информация? Кое-что важное, но об этом когда-нибудь позже детально изложу, поскольку имеет прямое отношение к причинам эскалации Донбасской войны.
Очень важная информация:
США остановили международную финансовую помощь другим странам, включая финансирование СМИ в Украине.
И вот что выяснилось:
«Почти 90% украинских медиа выживали благодаря грантам», заявила директор украинского Института массовой информации Оксана Романюк в эфире "Громадського радіо". Поскольку рекламный рынок испытал значительное падение после начала полномасштабной войны, иностранные гранты являлись очень важными для продолжения работы украинских СМИ, отметила Романюк.
Пока просто зафиксируйте для себя, что источником мега-ультра-русофобии в Украине являлись последние пару лет вовсе не ультра-правые украинские националисты, а два основных источника: государственные чиновники "зеленского либертарианского направления" и крупнейшие массовые украинские СМИ с журналистами "либеральных воззрений" (а вовсе не "нацистско/фашистских").
Теперь есть ясность и по СМИ.
По чиновникам была ясность и ранее, см. тут:
"Международные партнеры в ушедшем 2024 году выплатили Украине $41,7 млрд прямой бюджетной поддержки (т.е. без учета военной помощи). Такую информацию публикует глава финкомитета Рады Данил Гетманцев. Отметим, что это сопоставимо со всей доходной частью украинского бюджета на 2024 год (47 млрд долл). Две трети внешнего финансирования - льготные кредиты, остальное гранты (в основном от США). При этом партнеры в 2024 году выдали Украине на 700 миллионов меньше, чем годом ранее. Всего же с начала войны Украине выделили $115 млрд финансовой (не военной) поддержки".
Итак, теперь вы/мы получили доказательство, что всё, что вы видели в украинских СМИ в последние пару лет (с первых дней войны) в части того, что вам могло показаться откровенной пропагандой ненависти даже не к россиянам (всем без исключения), а к этно-русским как таковым, было или санкционировано финансистами или не было никаких указаний это прекратить (еще раз отмечу, что крайне высокий уровень пропаганды именно этнической ненависти присутствует намного сильнее, чем, к примеру, в III Рейхе в адрес СССР во время Второй Мировой).
Что дает эта информация? Кое-что важное, но об этом когда-нибудь позже детально изложу, поскольку имеет прямое отношение к причинам эскалации Донбасской войны.
29.01.202500:06
Большая часть местных расходов шло в столицы республик , которые должны были быть "витринами" (и, соответственно, где уровень потребления был выше, чем в целом по региону), селяне жили гораздно беднее. Большинством в этих столицах были русские. Впрочем это и не важно, поскольку будущие доходы от природных ресурсов ряда территорий, исчисляемые триллионами долларов, перекрывали бы расходы на школу для селян.
Титульные народы этих республик, в основном, в то время являлись сельскими жителями, которым вообще выезд из их аулов был запрещен до середины 1970х годов (так было по всему СССР). Но и потом несанкционированное переселение в города было затруднено. Поэтому много где (включая даже некоторые столицы республик) русские продолжали оставаться городским большинством до самого конца единого государства.
И если польза от условной Грузии - дискуссионна (ресурсов нет, русских нет, остаются лишь вопросы государственной безопасности, или "задел" на будущее), то территории, где а) русские имели заметное численное присутствие; б) имеется ресурсов на триллионы долларов, - конечно, были бы полезны для русских при гипотетической и несостоявшейся реформации СССР "по-русски".
Сравнение Средней Азии с современной Чечней, которое мне встретилось, вообще считаю возмутительным. И не только по вышеприведенным данным "о казахах в Казахстане", но и потому что автор такого сравнения или мал возрастом или умом, поскольку русские в СССР составляли не малую часть населения на всем севере Чечни, и в основных городах региона (даже в 1989 году в Грозном проживало почти 70% русских от общего числа жителей). Пока им там не устроили геноцид по итогам мероприятий чекистов по демонтажу СССР (чуть не демонтировав и РСФСР заодно).
У вышеприведенных псевдоаргументов, о пользе "ухода из Туркмении и Баку", цель одна - дурить русских, доказывать им, что вред им - это им польза.
Знать же о потерях для русских в прошлые годы и века, или каких-либо упущенных возможностях, нужно не для того, чтобы спать и видеть войну, например, с Азербайджаном с целью отщепления от него Баку и прибрежной полосы. Даже если и не понимать полезность приложения государственных сил в мирном направлении после столетнего геноцида русской нации, такая история невозможна без конфликта с Турцией, крупнейшей по военной мощи страной НАТО (по другим территориям есть свои расклады). А для того, чтобы никакие зловредные болтуны с демагогией в русле: "хорошо, что СССР рухнул, и русских больше нет в Туркмении, но этого мало, русским будет на пользу, если они уйдут из Якутии и других мест, где их не особо много" - больше никогда не задурманили голову нашему народу, и мы не позволили бы никому из затейников в очередной раз ограбить нашу нацию, украсть у нас то, что было завещано предками, и принадлежит по праву нам.
Титульные народы этих республик, в основном, в то время являлись сельскими жителями, которым вообще выезд из их аулов был запрещен до середины 1970х годов (так было по всему СССР). Но и потом несанкционированное переселение в города было затруднено. Поэтому много где (включая даже некоторые столицы республик) русские продолжали оставаться городским большинством до самого конца единого государства.
И если польза от условной Грузии - дискуссионна (ресурсов нет, русских нет, остаются лишь вопросы государственной безопасности, или "задел" на будущее), то территории, где а) русские имели заметное численное присутствие; б) имеется ресурсов на триллионы долларов, - конечно, были бы полезны для русских при гипотетической и несостоявшейся реформации СССР "по-русски".
Сравнение Средней Азии с современной Чечней, которое мне встретилось, вообще считаю возмутительным. И не только по вышеприведенным данным "о казахах в Казахстане", но и потому что автор такого сравнения или мал возрастом или умом, поскольку русские в СССР составляли не малую часть населения на всем севере Чечни, и в основных городах региона (даже в 1989 году в Грозном проживало почти 70% русских от общего числа жителей). Пока им там не устроили геноцид по итогам мероприятий чекистов по демонтажу СССР (чуть не демонтировав и РСФСР заодно).
У вышеприведенных псевдоаргументов, о пользе "ухода из Туркмении и Баку", цель одна - дурить русских, доказывать им, что вред им - это им польза.
Знать же о потерях для русских в прошлые годы и века, или каких-либо упущенных возможностях, нужно не для того, чтобы спать и видеть войну, например, с Азербайджаном с целью отщепления от него Баку и прибрежной полосы. Даже если и не понимать полезность приложения государственных сил в мирном направлении после столетнего геноцида русской нации, такая история невозможна без конфликта с Турцией, крупнейшей по военной мощи страной НАТО (по другим территориям есть свои расклады). А для того, чтобы никакие зловредные болтуны с демагогией в русле: "хорошо, что СССР рухнул, и русских больше нет в Туркмении, но этого мало, русским будет на пользу, если они уйдут из Якутии и других мест, где их не особо много" - больше никогда не задурманили голову нашему народу, и мы не позволили бы никому из затейников в очередной раз ограбить нашу нацию, украсть у нас то, что было завещано предками, и принадлежит по праву нам.
Reposted from:Движение Националистов
07.02.202514:21
За 35 лет число русских на пост-советском пространстве сократилось более чем на 27 миллионов (почти на 20% или 1/5)
Какая-то часть русских уехала, но основная часть просто вымерла. В абсолютных числах больше всего вымерло в Российской Федерации. С 1989 по 2021, по данным переписей, число русских сократилось на 14 286 767 (с 119 865 946 до 105 579 179). Естественная убыль населения в следующем 2022 г. - 599,6 тыс., 2023 г. - 500,3 тыс. (Росстат), 2024 ~ 616 тысяч. (оценка социолога А. Ракши, на основе данных Росстата за 10 мес. 2024), не менее 71% вымерших - русские, т.е. за три года потеряли ещё 1,2 млн русских, всего не менее 15,4 млн. (~ 16,97 млн, если не учитывать прирост русских за счёт аннексии Крыма). Итого, число русских в РФ сократилось на 14,16%.
При этом произошла почти полная дерусификация Средней Азии (кроме Казахстане, где русское население уменьшись практически наполовину) и Закавказья. Вопреки ожиданиям, перепись в Армении показала, что события 2022 года пока не отразились на росте населения, идентифицирующих себя как русские, в Грузии свежих данных по этническому составу пока нет, но даже если прирост числа русских и произошёл, вряд ли он долго сохранится (часть людей эмигрирует дальше, часть ассимилируется). В целом, падение доли русских в Грузии (1989-2014) на 92%, говорит о том, что мы можем увидеть и 92%-ое падение доли русских в Украине (в следующей, после завершения военных действий, переписи). Теперь пришло время стремительной дерусификации и европейской части бывшего СССР, представляющей также западную часть исторической России.
Это - большая трагедия для нашего народа. Во многом из-за традиционно игнорирующей русские интересы внешней политики Горбачева-Ельцина-Путина у нас больше нигде не будет второй Родины в настоящем значении этого слова. То есть русские не станут важной частью государственного проекта каких-либо стран, где они исторически проживали на протяжении веков. Как минимум до 2014 года можно было надеяться и на русско-украинскую Украину и на русско-эстонскую Эстонию, но теперь эти возможности навсегда упущены. Мы должны сделать логичный и единственно верный вывод из этой катастрофы, для сохранения русских нам надо вернуть себе нашу землю в границах Российской Федерации.
Нам нужно собраться как нации, все думающие и неравнодушные русские люди должны взять на себя ответственность за спасение нашего народа от вымирания и этнического вытеснения уже на территории РФ, ставших следствием политики разного рода интернационалистов. Именно там, в её границах, должно быть создано русское национальное и социальное государство. Отступать некуда. Это единственное, что может спасти наш народ от гибели.
С. Будникова, замруководителя ДН по информационной политике
Таблица: Дерусификация пост-советского пространства (данные, приемущественно, официальных переписей)
Какая-то часть русских уехала, но основная часть просто вымерла. В абсолютных числах больше всего вымерло в Российской Федерации. С 1989 по 2021, по данным переписей, число русских сократилось на 14 286 767 (с 119 865 946 до 105 579 179). Естественная убыль населения в следующем 2022 г. - 599,6 тыс., 2023 г. - 500,3 тыс. (Росстат), 2024 ~ 616 тысяч. (оценка социолога А. Ракши, на основе данных Росстата за 10 мес. 2024), не менее 71% вымерших - русские, т.е. за три года потеряли ещё 1,2 млн русских, всего не менее 15,4 млн. (~ 16,97 млн, если не учитывать прирост русских за счёт аннексии Крыма). Итого, число русских в РФ сократилось на 14,16%.
При этом произошла почти полная дерусификация Средней Азии (кроме Казахстане, где русское население уменьшись практически наполовину) и Закавказья. Вопреки ожиданиям, перепись в Армении показала, что события 2022 года пока не отразились на росте населения, идентифицирующих себя как русские, в Грузии свежих данных по этническому составу пока нет, но даже если прирост числа русских и произошёл, вряд ли он долго сохранится (часть людей эмигрирует дальше, часть ассимилируется). В целом, падение доли русских в Грузии (1989-2014) на 92%, говорит о том, что мы можем увидеть и 92%-ое падение доли русских в Украине (в следующей, после завершения военных действий, переписи). Теперь пришло время стремительной дерусификации и европейской части бывшего СССР, представляющей также западную часть исторической России.
Это - большая трагедия для нашего народа. Во многом из-за традиционно игнорирующей русские интересы внешней политики Горбачева-Ельцина-Путина у нас больше нигде не будет второй Родины в настоящем значении этого слова. То есть русские не станут важной частью государственного проекта каких-либо стран, где они исторически проживали на протяжении веков. Как минимум до 2014 года можно было надеяться и на русско-украинскую Украину и на русско-эстонскую Эстонию, но теперь эти возможности навсегда упущены. Мы должны сделать логичный и единственно верный вывод из этой катастрофы, для сохранения русских нам надо вернуть себе нашу землю в границах Российской Федерации.
Нам нужно собраться как нации, все думающие и неравнодушные русские люди должны взять на себя ответственность за спасение нашего народа от вымирания и этнического вытеснения уже на территории РФ, ставших следствием политики разного рода интернационалистов. Именно там, в её границах, должно быть создано русское национальное и социальное государство. Отступать некуда. Это единственное, что может спасти наш народ от гибели.
С. Будникова, замруководителя ДН по информационной политике
Таблица: Дерусификация пост-советского пространства (данные, приемущественно, официальных переписей)
Reposted from:
Политота
05.02.202519:27
🌐🇺🇸 Илон Маск обвинил USAID в финансировании китайской лаборатории, откуда, как утверждают в США, вышел коронавирус. И заявил, что агенство «должно умереть»
«Знаете ли вы, что USAID, используя ВАШИ налоговые деньги, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, в результате которых погибли миллионы людей?», - написал он в Х.
Маск перепостил сообщение стороннего блогера о том, что USAID вложило 53 миллиона долларов в организацию EcoHealth Alliance, которая затем использовала эти средства «для поддержки исследований по приобретению функций коронавирусов в лаборатории в Ухане».
Также в сообщении говорится, что агентство «неоднократно связывали с разведывательной деятельностью», а его бывший директор Джон Гиллиган признавал, что агентство «было пронизано сверху донизу людьми из ЦРУ», объяснив, что «идея заключалась в том, чтобы внедрить агентов в каждый вид деятельности, который мы вели за рубежом: правительственный, волонтерский, религиозный, любой».
Кроме того, там сказано, что «USAID было связано с переворотами на Гаити, в Украине, в Египте и других странах».
Комментируя это, Маск заявил, что USAID — «это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку» и добавил, что оно «должно умереть».
«Знаете ли вы, что USAID, используя ВАШИ налоговые деньги, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, в результате которых погибли миллионы людей?», - написал он в Х.
Маск перепостил сообщение стороннего блогера о том, что USAID вложило 53 миллиона долларов в организацию EcoHealth Alliance, которая затем использовала эти средства «для поддержки исследований по приобретению функций коронавирусов в лаборатории в Ухане».
Также в сообщении говорится, что агентство «неоднократно связывали с разведывательной деятельностью», а его бывший директор Джон Гиллиган признавал, что агентство «было пронизано сверху донизу людьми из ЦРУ», объяснив, что «идея заключалась в том, чтобы внедрить агентов в каждый вид деятельности, который мы вели за рубежом: правительственный, волонтерский, религиозный, любой».
Кроме того, там сказано, что «USAID было связано с переворотами на Гаити, в Украине, в Египте и других странах».
Комментируя это, Маск заявил, что USAID — «это змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку» и добавил, что оно «должно умереть».
02.02.202500:11
Золотые слитки от египтян. Какие волшебные люди в США могут возглавлять Международный комитет Сената, который частично определяет внешнюю политику страны
В стране, которая, по факту, является новым Римом (по уровню влияния в мире).
Цитата из интернета: "Попавшие в опалу демократы взывают с мольбами к Трампу. Сразу два представителя Демпартии, угодившие в коррупционные скандалы, стали выпрашивать себе президентское помилование. Один из них - экс-сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес, погрязший в коррупционных скандалах.
Ещё в 2023 году в ходе обысков у него дома обнаружили золотые слитки, полученные от египетских лоббистов. Он помогал им решать проблемы с законов в США и передавал Каиру секретную информацию. В тот момент Менендес ещё и являлся главой международного комитета Сената.
Он же был тесно связан с армянским и украинским лобби, а также в 2015 году был под следствием из-за получения взяток от доминиканского бизнеса. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды - помогли связи в стане элиты Нью-Джерси, одного из самых коррумпированных штатов.
Тем не менее федералы продолжали копать под Менендеса и завели уже новое дело. За последнее время приняли многих решальщиков, на которых держалась политическая машина Демпартии в Нью-Джерси. А сам штат из демократического превращается в колеблющийся. Менендесу за коррупцию дали 11 лет, а он теперь призывает Трампа устроить чистки в правоохранительной системе и помиловать сенатора. Хотя ещё недавно Менендес называл Трампа “русским агентом”.
Вторым же демократом, который тоже просит помощи у Трампа, является мэр Нью-Йорка Эрик Адамс. Его также судят за получение подарок от лоббистов - на этот раз Турции и Катара. Адамс рассорился с Байденом, после чего ему и создали судебные проблемы. Трампу же только на руку эта внутривидовая грызня в стане Демпартии, вскрывающая их коррупционные схематозы."
В стране, которая, по факту, является новым Римом (по уровню влияния в мире).
Цитата из интернета: "Попавшие в опалу демократы взывают с мольбами к Трампу. Сразу два представителя Демпартии, угодившие в коррупционные скандалы, стали выпрашивать себе президентское помилование. Один из них - экс-сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес, погрязший в коррупционных скандалах.
Ещё в 2023 году в ходе обысков у него дома обнаружили золотые слитки, полученные от египетских лоббистов. Он помогал им решать проблемы с законов в США и передавал Каиру секретную информацию. В тот момент Менендес ещё и являлся главой международного комитета Сената.
Он же был тесно связан с армянским и украинским лобби, а также в 2015 году был под следствием из-за получения взяток от доминиканского бизнеса. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды - помогли связи в стане элиты Нью-Джерси, одного из самых коррумпированных штатов.
Тем не менее федералы продолжали копать под Менендеса и завели уже новое дело. За последнее время приняли многих решальщиков, на которых держалась политическая машина Демпартии в Нью-Джерси. А сам штат из демократического превращается в колеблющийся. Менендесу за коррупцию дали 11 лет, а он теперь призывает Трампа устроить чистки в правоохранительной системе и помиловать сенатора. Хотя ещё недавно Менендес называл Трампа “русским агентом”.
Вторым же демократом, который тоже просит помощи у Трампа, является мэр Нью-Йорка Эрик Адамс. Его также судят за получение подарок от лоббистов - на этот раз Турции и Катара. Адамс рассорился с Байденом, после чего ему и создали судебные проблемы. Трампу же только на руку эта внутривидовая грызня в стане Демпартии, вскрывающая их коррупционные схематозы."
Reposted from:РФО "ПАМЯТЬ"
30.01.202521:02
Кто убил белое ЮАР?
Среди ультра-правых часто можно услышать, что левые евреи ЮАР привели страну белых к краху. Действительно, отдельной немногочисленной, но очень активной группой были потомки литовских евреев, из числа которых вышло очень много борцов с апартеидом: генсек Коммунистической партии Джо Слово, видный соратник Манделы Хелен Сазман, писательница Надин Гордимер, один из основателей и руководителей вооружённого Крыла АНК Ронни Касрилс.
Но такие ли люди ликвидировали белое ЮАР? Нет, у них просто не было к этому практических возможностей. Помимо зарубежных интересантов - это сделали крупнейшие капиталисты страны, сверхбогатые европейцы, африканеры и потомки англичан.
Из четырёх крупнейших медиахолдингов ЮАР тремя руководят англоговорящие, но Naspers, самый крупный из них, принадлежит африканеру Коосу Беккеру — и он в 42 раза крупнее своего ближайшего конкурента. Несмотря на личность владельца, африканерского в компании немного. Сверхбогатые буры выиграли от отмены апартеида больше прочих: богачей среди этой группы сейчас больше всего. Распространены династии: например, после снятия блокады с ЮАР семейство Рупертов получило возможность расширить бизнес на 35 стран на 6 континентах, и вскоре аккумулировало в своих руках многомиллиардные активы. Из десяти богатейших людей страны четверо — африканеры. Но это никак не влияет на положение белого населения в целом, проблемы обычных белых, африканеров, не волнуют местных сверхбогатых белых.
Мирная отмена апартеида руками белых элит — итог желания ликвидировать volkskapitalisme (африкаанс: «народный капитализм»). В 1960–1980 годах националистическое правительство целенаправленно вело экономическую политику вида «африканер, помоги африканеру», но когда период первоначального накопления закончился, на поверхность всплыло неравенство между белыми бурами (для него существовал специальный термин — broedertwis, «разделение между братьями»). Образовалась небольшая прослойка крупных частных компаний — и эти корпорации не очень волновали вещи вроде национальной идентичности или независимости страны. Крупный бизнес победил во внутреннем споре — в 1994-м одновременно с отменой апартеида началась неолиберальная трансформация экономики, от которой выиграли в первую очередь местные олигархи, принадлежащие к белой расе. ЮАР из белого христианского социального государства была реформирована в черный либертарианский "рай".
С обычными белыми, хотя достаток не малой их части в среднем и увеличился, произошло другое — террор против фермеров, увеличение числа нищих белых, незначительное на фоне общей массы чёрных, но очень серьёзное по сравнению с предыдущей эпохой. Причины бедности среди белых те же, что и в начале XX века: отсутствие доступного жилья, низкие зарплаты, плохое образование — словом, убитый социальный сектор. Можно возразить, что белые бедняки всё равно живут лучше бедных негров, но это слабый аргумент — лучше негров в ЮАР живёт кто угодно. По сути, отменив апартеид, кучка богатых африканеров «скинула с баланса» всех остальных белых.
...
Наконец, ЮАР погубила демократия, технически позволившая жадности и малодушию белых масс уничтожить страну.
За десять лет войн по всей Африке и жестких санкций реальный ВВП белого ЮАР упал аж на 1% по сравнению с уровнем 1980 года. Не было такого роскошного богатства, как сейчас у определенной прослойки, но зато существовали возможности для всех белых (государство боролось с бедностью среди белых), имелась развитая медицина, образование, безопасные улицы и уверенность в завтрашнем дне. Но этого показалось мало, и большая часть одураченного белого населения сама проголосовала за изменения в конституции, передачу власти черным. Да, иным теперь приходится платить за охрану — ну так доход тоже увеличился.
На фото: дети и жилые лачуги белых бедняков в пригороде Йоханнесбурга. Наше время.
Продолжение далее
Среди ультра-правых часто можно услышать, что левые евреи ЮАР привели страну белых к краху. Действительно, отдельной немногочисленной, но очень активной группой были потомки литовских евреев, из числа которых вышло очень много борцов с апартеидом: генсек Коммунистической партии Джо Слово, видный соратник Манделы Хелен Сазман, писательница Надин Гордимер, один из основателей и руководителей вооружённого Крыла АНК Ронни Касрилс.
Но такие ли люди ликвидировали белое ЮАР? Нет, у них просто не было к этому практических возможностей. Помимо зарубежных интересантов - это сделали крупнейшие капиталисты страны, сверхбогатые европейцы, африканеры и потомки англичан.
Из четырёх крупнейших медиахолдингов ЮАР тремя руководят англоговорящие, но Naspers, самый крупный из них, принадлежит африканеру Коосу Беккеру — и он в 42 раза крупнее своего ближайшего конкурента. Несмотря на личность владельца, африканерского в компании немного. Сверхбогатые буры выиграли от отмены апартеида больше прочих: богачей среди этой группы сейчас больше всего. Распространены династии: например, после снятия блокады с ЮАР семейство Рупертов получило возможность расширить бизнес на 35 стран на 6 континентах, и вскоре аккумулировало в своих руках многомиллиардные активы. Из десяти богатейших людей страны четверо — африканеры. Но это никак не влияет на положение белого населения в целом, проблемы обычных белых, африканеров, не волнуют местных сверхбогатых белых.
Мирная отмена апартеида руками белых элит — итог желания ликвидировать volkskapitalisme (африкаанс: «народный капитализм»). В 1960–1980 годах националистическое правительство целенаправленно вело экономическую политику вида «африканер, помоги африканеру», но когда период первоначального накопления закончился, на поверхность всплыло неравенство между белыми бурами (для него существовал специальный термин — broedertwis, «разделение между братьями»). Образовалась небольшая прослойка крупных частных компаний — и эти корпорации не очень волновали вещи вроде национальной идентичности или независимости страны. Крупный бизнес победил во внутреннем споре — в 1994-м одновременно с отменой апартеида началась неолиберальная трансформация экономики, от которой выиграли в первую очередь местные олигархи, принадлежащие к белой расе. ЮАР из белого христианского социального государства была реформирована в черный либертарианский "рай".
С обычными белыми, хотя достаток не малой их части в среднем и увеличился, произошло другое — террор против фермеров, увеличение числа нищих белых, незначительное на фоне общей массы чёрных, но очень серьёзное по сравнению с предыдущей эпохой. Причины бедности среди белых те же, что и в начале XX века: отсутствие доступного жилья, низкие зарплаты, плохое образование — словом, убитый социальный сектор. Можно возразить, что белые бедняки всё равно живут лучше бедных негров, но это слабый аргумент — лучше негров в ЮАР живёт кто угодно. По сути, отменив апартеид, кучка богатых африканеров «скинула с баланса» всех остальных белых.
...
Наконец, ЮАР погубила демократия, технически позволившая жадности и малодушию белых масс уничтожить страну.
За десять лет войн по всей Африке и жестких санкций реальный ВВП белого ЮАР упал аж на 1% по сравнению с уровнем 1980 года. Не было такого роскошного богатства, как сейчас у определенной прослойки, но зато существовали возможности для всех белых (государство боролось с бедностью среди белых), имелась развитая медицина, образование, безопасные улицы и уверенность в завтрашнем дне. Но этого показалось мало, и большая часть одураченного белого населения сама проголосовала за изменения в конституции, передачу власти черным. Да, иным теперь приходится платить за охрану — ну так доход тоже увеличился.
На фото: дети и жилые лачуги белых бедняков в пригороде Йоханнесбурга. Наше время.
Продолжение далее
29.01.202521:03
Карта для лучшей визуализации вопроса. Преобладание носителей не африканских языков в ЮАР и Намибии (на 2011 год, в Южной Родезии к этому времени таковых почти не осталось - были убиты или изгнаны), с возможными границами несостоявшегося "обновленного" белого ЮАР.
В Намибии, которая с 1915 года управлялась ЮАР, выделяются северные и восточные территории, которые или передаются Анголе и Ботсване, или там создается 1-2 независимых государства (бантуязычные и нама/готтентоты). Остальные части страны включаются в состав ЮАР (как Марокко поступило с Западной Сахарой).
Если в Южной Родезии, Мозамбике и Анголе сохраняется власть белых - сохранить за собой сухопутную логистику туда.
При необходимости осуществляется обмен населением.
Всё.
Если бы это было сделано (а аналогичные предложения выдвигались) - до сего дня существовала бы Южно-Африканская республика с правительством из европейцев, откуда белым не пришлось бы бежать (как происходит последние 30 лет).
Были ли примеры таких смелых действий в аналогичной ситуации?
Конечно. В Малайзии, из-за большого числа китайских жителей, стоял вопрос - смогут ли малайцы сохранить свою страну за собой? И тогда правительство Малайзии очень мудро поступило, исключив из своего состава Сингапур с его китайским большинством, сохранив принадлежность страны малайской нации. Теперь малайцев немногим больше половины - и этого оказалось достаточным для спасения своего народа.
Более того, даже в современном законодательстве Малайзи официально прописан приоритет государствообразущей нации, поэтому большинство чиновников и военных - малайцы по национальности, это, повторюсь, законодательно закреплено.
Если раньше я рассказал про расклады, когда нации не выгодно отделение от нее территорий (СССР, РФ) - поскольку нет смертельных угроз от их сохранения, то теперь вы ознакомились с ситуациями, когда сегрегация - лучший выбор, или даже - единственно возможный.
В Намибии, которая с 1915 года управлялась ЮАР, выделяются северные и восточные территории, которые или передаются Анголе и Ботсване, или там создается 1-2 независимых государства (бантуязычные и нама/готтентоты). Остальные части страны включаются в состав ЮАР (как Марокко поступило с Западной Сахарой).
Если в Южной Родезии, Мозамбике и Анголе сохраняется власть белых - сохранить за собой сухопутную логистику туда.
При необходимости осуществляется обмен населением.
Всё.
Если бы это было сделано (а аналогичные предложения выдвигались) - до сего дня существовала бы Южно-Африканская республика с правительством из европейцев, откуда белым не пришлось бы бежать (как происходит последние 30 лет).
Были ли примеры таких смелых действий в аналогичной ситуации?
Конечно. В Малайзии, из-за большого числа китайских жителей, стоял вопрос - смогут ли малайцы сохранить свою страну за собой? И тогда правительство Малайзии очень мудро поступило, исключив из своего состава Сингапур с его китайским большинством, сохранив принадлежность страны малайской нации. Теперь малайцев немногим больше половины - и этого оказалось достаточным для спасения своего народа.
Более того, даже в современном законодательстве Малайзи официально прописан приоритет государствообразущей нации, поэтому большинство чиновников и военных - малайцы по национальности, это, повторюсь, законодательно закреплено.
Если раньше я рассказал про расклады, когда нации не выгодно отделение от нее территорий (СССР, РФ) - поскольку нет смертельных угроз от их сохранения, то теперь вы ознакомились с ситуациями, когда сегрегация - лучший выбор, или даже - единственно возможный.
29.01.202500:06
"Эй, русские! Мало что ушли из Туркмении! В ваших интересах будет, если уйдете и из Якутии!"
Когда я рассказал о том, что финансовый ущерб для русских от потери навсегда нефтегазоносных Туркмении, Западного Казахастана и Азербайджана, благодаря реформации СССР "по-андроповски" (а не "по-русски"), исчисляется триллионами (!) долларов США (которые не будут направлены на процветание русских), то встретились возражения следующего характера:
"Русские там и не жили никогда, без опоры на местных баев сохранить эти земли в пост-СССР было нереально";
"Жители столиц советских республик Средней Азии восстали бы, если бы им что-то не понравилось бы со стороны русских";"
"Местные нерусские требовали больше расходов, чем от них доходов";
"Средняя Азия в СССР - это была как Чечня сейчас, русских не найти";
"Басманов замышляет поход на Азербайджан";
"Хорошо, что СССР рухнул, и русских больше нет в Туркмении, но этого мало, русским будет на пользу, если уйдут из Якутии и других мест, где их не особо много".
Начну с последнего довода, впрочем он увязан и с предыдущими. Кто это всё подобное пишет? Я внимательно посмотрел по авторам, это делают жители Украины. Причем не абы какие, но те, кто ранее писал, как важно Украине сохранить Донбасс, а кто-то про необходимость возврата Крыма. И вот такие люди дают вышеприведенные возражения. О чем это говорит? О том, что они считают, что русские - это какие-то такие, немножко, дебилы.
Однако, поскольку не все видят некоторый, скажем так, иностранный бэкгрануд авторов возражений, то кратко отвечу на таковые.
Хотя управлять "Кувейтами", на которые никто другой не имеет права претендовать в мире, можно и через местных эмиров, как это делают некоторые страны Запада на Ближнем Востоке, - в СССР этого и не требовалось, поскольку численности местных русских было достаточно для крепкого управления нужными регионами.
Когда вам говорят, что русских почти не было в южной части СССР - то вам просто нагло врут.
Давайте посмотрим на Среднюю Азию и Азербайджан (а именно они, как минимум частично, представляли интерес с финансовой и этнической точки зрения) с цифрами в руках.
Начинать нужно с 1960х годов, начального времени для возможной реформации СССР в Большую Россию.
Казахстан - казахов 30,02 % в 1959 году, 32,39 % в 1970 году.
Туркмения - туркмен 60,92 % в 1959 году.
Азербайджан - азербайджанцев - 67,46 % в 1959 году. Отмечу, что в Азербайджане до 1990х продолжалось массовое русское этническое присутствие не только в Баку, но и на юге страны, в Муганском крае - где еще во времена Гражданской войны местные русские, желая оставаться в составе России, создали свою республику, успешно отбиваясь со всех сторон от наседавших инородцев.
Кардинально ситуация поменялась только после прихода к власти людей Андропова, и демонтажа единого государства. А в Казахстане и северной Киргизии - русское этническое присутствие не ликвидировано и до сего дня.
О каких восстаниях титульных наций в столицах этих республик можно говорить, если население этих столиц состояло из русских (даже если не понимать, что подобное в тоталитарном СССР было невозможно)?
В 1959 году:
казахи составляли 8,6% от числа всех жителей столицы Казахстана - Алматы;
туркмены составляли 28,9% от числа всех жителей столицы Туркмении - Ашхабада;
киргизы составляли 9,4% от числа всех жителей столицы Киргизии - Бишкека;
азербайджанцы составляли 32,9% от числа всех жителей столицы Азербайджана - Баку.
Даже в Ташкенте узбеков проживало лишь 33,8%, а в Душанбе таджиков - лишь 18,7%!
Читать далее:
Когда я рассказал о том, что финансовый ущерб для русских от потери навсегда нефтегазоносных Туркмении, Западного Казахастана и Азербайджана, благодаря реформации СССР "по-андроповски" (а не "по-русски"), исчисляется триллионами (!) долларов США (которые не будут направлены на процветание русских), то встретились возражения следующего характера:
"Русские там и не жили никогда, без опоры на местных баев сохранить эти земли в пост-СССР было нереально";
"Жители столиц советских республик Средней Азии восстали бы, если бы им что-то не понравилось бы со стороны русских";"
"Местные нерусские требовали больше расходов, чем от них доходов";
"Средняя Азия в СССР - это была как Чечня сейчас, русских не найти";
"Басманов замышляет поход на Азербайджан";
"Хорошо, что СССР рухнул, и русских больше нет в Туркмении, но этого мало, русским будет на пользу, если уйдут из Якутии и других мест, где их не особо много".
Начну с последнего довода, впрочем он увязан и с предыдущими. Кто это всё подобное пишет? Я внимательно посмотрел по авторам, это делают жители Украины. Причем не абы какие, но те, кто ранее писал, как важно Украине сохранить Донбасс, а кто-то про необходимость возврата Крыма. И вот такие люди дают вышеприведенные возражения. О чем это говорит? О том, что они считают, что русские - это какие-то такие, немножко, дебилы.
Однако, поскольку не все видят некоторый, скажем так, иностранный бэкгрануд авторов возражений, то кратко отвечу на таковые.
Хотя управлять "Кувейтами", на которые никто другой не имеет права претендовать в мире, можно и через местных эмиров, как это делают некоторые страны Запада на Ближнем Востоке, - в СССР этого и не требовалось, поскольку численности местных русских было достаточно для крепкого управления нужными регионами.
Когда вам говорят, что русских почти не было в южной части СССР - то вам просто нагло врут.
Давайте посмотрим на Среднюю Азию и Азербайджан (а именно они, как минимум частично, представляли интерес с финансовой и этнической точки зрения) с цифрами в руках.
Начинать нужно с 1960х годов, начального времени для возможной реформации СССР в Большую Россию.
Казахстан - казахов 30,02 % в 1959 году, 32,39 % в 1970 году.
Туркмения - туркмен 60,92 % в 1959 году.
Азербайджан - азербайджанцев - 67,46 % в 1959 году. Отмечу, что в Азербайджане до 1990х продолжалось массовое русское этническое присутствие не только в Баку, но и на юге страны, в Муганском крае - где еще во времена Гражданской войны местные русские, желая оставаться в составе России, создали свою республику, успешно отбиваясь со всех сторон от наседавших инородцев.
Кардинально ситуация поменялась только после прихода к власти людей Андропова, и демонтажа единого государства. А в Казахстане и северной Киргизии - русское этническое присутствие не ликвидировано и до сего дня.
О каких восстаниях титульных наций в столицах этих республик можно говорить, если население этих столиц состояло из русских (даже если не понимать, что подобное в тоталитарном СССР было невозможно)?
В 1959 году:
казахи составляли 8,6% от числа всех жителей столицы Казахстана - Алматы;
туркмены составляли 28,9% от числа всех жителей столицы Туркмении - Ашхабада;
киргизы составляли 9,4% от числа всех жителей столицы Киргизии - Бишкека;
азербайджанцы составляли 32,9% от числа всех жителей столицы Азербайджана - Баку.
Даже в Ташкенте узбеков проживало лишь 33,8%, а в Душанбе таджиков - лишь 18,7%!
Читать далее:
Shown 1 - 24 of 69
Log in to unlock more functionality.