Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Человек и Реальность
Анализ и обсуждение явлений, событий и текущих тенденций.
Для общения https://t.me/Homo_and_Realitas_Chat
Для общения https://t.me/Homo_and_Realitas_Chat
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMar 09, 2022
Added to TGlist
Aug 29, 2024Linked chat
Человек и Реальность. Чат.
153
Records
08.05.202516:09
674Subscribers26.04.202523:59
100Citation index17.03.202512:49
7.1KAverage views per post31.05.202523:59
139Average views per ad post13.05.202518:35
19.18%ER17.03.202512:49
1564.84%ERRReposted from:
Думай сам/Думай сейчас.
08.05.202517:02
МУКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Кругом в мире деловая каста "ответственных бизнесменов" в борьбе за передел рынков сбыта старается любой ценой решить свои дела за счёт других. И так по кругу. Со спецэффектами и поджогом планеты.
Деловые социально ответственные индийцы, пакистанцы, американцы, европейцы, китайцы, израильтяне, русичи ... Список неизбежно будет пополняться с обязательным указанием, какая сторона является "менее реакционной".
Кризисы и конфликты, хаос и анархия производства, тупик экономики в интересах богатого меньшинства в погоне за бесконечной прибылью. Такие вот социальные муки человечества.
Вот он, самый что ни на есть правильный, современный капитализм. С хаосом, войнами и кризисами, с бессмысленной растратой человеческого потенциала, жизней и ресурсов планеты. Силы, энергия и жизни трудящихся идут в топку этой бесконечной игры богатых капиталистов. Наслаждаемся, в конце концов, капитализм будущего только расширит свои аппетиты.
Сколько ещё трагических уроков человечество должно извлечь, прежде чем действительно станет "человеком разумным"? В рамках капитализма этот вопрос остаётся нерешаемым.
Кругом в мире деловая каста "ответственных бизнесменов" в борьбе за передел рынков сбыта старается любой ценой решить свои дела за счёт других. И так по кругу. Со спецэффектами и поджогом планеты.
Деловые социально ответственные индийцы, пакистанцы, американцы, европейцы, китайцы, израильтяне, русичи ... Список неизбежно будет пополняться с обязательным указанием, какая сторона является "менее реакционной".
Кризисы и конфликты, хаос и анархия производства, тупик экономики в интересах богатого меньшинства в погоне за бесконечной прибылью. Такие вот социальные муки человечества.
Вот он, самый что ни на есть правильный, современный капитализм. С хаосом, войнами и кризисами, с бессмысленной растратой человеческого потенциала, жизней и ресурсов планеты. Силы, энергия и жизни трудящихся идут в топку этой бесконечной игры богатых капиталистов. Наслаждаемся, в конце концов, капитализм будущего только расширит свои аппетиты.
Сколько ещё трагических уроков человечество должно извлечь, прежде чем действительно станет "человеком разумным"? В рамках капитализма этот вопрос остаётся нерешаемым.
09.05.202514:35
К вопросу о потерях в Великой Отечественной Войне (1941–1945 гг.).
Общие военные потери СССР в Великой Отечественной войне включают:
Погибших на фронте и госпиталях: 5,2–6,5 млн.
Погибших в плену: 3,3 млн (из 5,7 млн попавших в плен).
Пропавших без вести (неучтённые): ~1 млн.
Всего: 9,5-10,8 млн.
Гражданские потери СССР в Великой Отечественной войне (17–19 млн):
• Оккупация:
Убито: ~2,8 млн. (Холокост, карательные операции)
Голод: ~4 млн.
• Блокада Ленинграда: 1–1,2 млн.
• Угнано гражданских: 4,259 млн (советские данные) / 5,7 млн (немецкие архивы).
Погибло гражданских: 2,1 млн (ЧГК) / 2,5 млн (современные оценки).
Выжило: 2,1–3,2 млн.
Причины смертности.
1. Условия труда:
12-часовой рабочий день
Норма питания: 1200–1500 ккал/день (при норме 2500)
2. Карательные меры:
Расстрелы за саботаж.
"Особые лагеря" для больных (например, Берген-Бельзен).
Национальный состав погибших:
o Русские: ~12,5–14,5 млн.
o Украинцы: ~6–7 млн.
o Белорусы: ~2,5–3 млн.
o Евреи: ~2,7 млн. (включая Холокост)
o Другие народы: ~2–3 млн.
Общие потери СССР: 26–30 млн погибших (из них ~12,5–14,5 млн. — русские).
Общие потери населения стран Оси (Германия и союзники) в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.).
Суммарные безвозвратные потери вооружённых сил стран Оси:
Восточный фронт.
~4,2 млн. немцев,
~1,1 млн. их союзников,
~0,58 млн. умерших в плену (1941–1956 гг. из ~4,1 млн.),
~2,76 млн. пропавших без вести (большинство погибло).
Итого: 7,4-8,6 млн. (без умерших в плену 6,82-8,02 млн.).
Западный фронт.
Нормандская операция: 450 тыс. немецких потерь
Арденны: 120 тыс.
Прочее: 230 тыс.
Итого: 800 тыс.
Средиземноморский ТВД.
Северная Африка: 220 тыс.
Италия: 360 тыс.
Итого: 580 тыс.
Итого: Военные потери на Восточном фронте 8,6 млн. млн. (87%) + Западный и Средиземноморский 1,3 млн. (13%) = 9,9 млн.
Пленные. Из 4,1 млн. пленных стран Оси в СССР погибло около 580 тыс. (14%), что в 4 раза меньше, чем гибель советских пленных в немецких лагерях (58%).
Гражданские потери стран Оси во Второй мировой войне (1939–1945).
• От действий СССР - 720 тыс. человек.
• От действий Западных союзников - 800 тыс. человек.
Итого: Общие демографические потери стран Оси ~13 млн. человек (военные и гражданские).
Соотношение общих потерь СССР и Оси (Германия и союзники): 2,2:1 (~28 млн. к ~13 млн).
Соотношение военных потерь (без погибших в плену) СССР и Оси (Германия и союзники): 1:1,2 (~6,2–7,5 млн. к ~8,6 млн.).
Архивы: ЦАМО РФ (фонд 58 — донесения о потерях), ГАРФ (документы ЧГК по военным преступлениям), BA-MA (Фрайбург), Отчёты OKW (1944-45), US NARA (Отчёты SHAEF).
Справка от Сергея Макиенко (если найдёте неточности, то буду рад конструктивным замечаниям).
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Общие военные потери СССР в Великой Отечественной войне включают:
Погибших на фронте и госпиталях: 5,2–6,5 млн.
Погибших в плену: 3,3 млн (из 5,7 млн попавших в плен).
Пропавших без вести (неучтённые): ~1 млн.
Всего: 9,5-10,8 млн.
Гражданские потери СССР в Великой Отечественной войне (17–19 млн):
• Оккупация:
Убито: ~2,8 млн. (Холокост, карательные операции)
Голод: ~4 млн.
• Блокада Ленинграда: 1–1,2 млн.
• Угнано гражданских: 4,259 млн (советские данные) / 5,7 млн (немецкие архивы).
Погибло гражданских: 2,1 млн (ЧГК) / 2,5 млн (современные оценки).
Выжило: 2,1–3,2 млн.
Причины смертности.
1. Условия труда:
12-часовой рабочий день
Норма питания: 1200–1500 ккал/день (при норме 2500)
2. Карательные меры:
Расстрелы за саботаж.
"Особые лагеря" для больных (например, Берген-Бельзен).
Национальный состав погибших:
o Русские: ~12,5–14,5 млн.
o Украинцы: ~6–7 млн.
o Белорусы: ~2,5–3 млн.
o Евреи: ~2,7 млн. (включая Холокост)
o Другие народы: ~2–3 млн.
Общие потери СССР: 26–30 млн погибших (из них ~12,5–14,5 млн. — русские).
Общие потери населения стран Оси (Германия и союзники) в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.).
Суммарные безвозвратные потери вооружённых сил стран Оси:
Восточный фронт.
~4,2 млн. немцев,
~1,1 млн. их союзников,
~0,58 млн. умерших в плену (1941–1956 гг. из ~4,1 млн.),
~2,76 млн. пропавших без вести (большинство погибло).
Итого: 7,4-8,6 млн. (без умерших в плену 6,82-8,02 млн.).
Западный фронт.
Нормандская операция: 450 тыс. немецких потерь
Арденны: 120 тыс.
Прочее: 230 тыс.
Итого: 800 тыс.
Средиземноморский ТВД.
Северная Африка: 220 тыс.
Италия: 360 тыс.
Итого: 580 тыс.
Итого: Военные потери на Восточном фронте 8,6 млн. млн. (87%) + Западный и Средиземноморский 1,3 млн. (13%) = 9,9 млн.
Пленные. Из 4,1 млн. пленных стран Оси в СССР погибло около 580 тыс. (14%), что в 4 раза меньше, чем гибель советских пленных в немецких лагерях (58%).
Гражданские потери стран Оси во Второй мировой войне (1939–1945).
• От действий СССР - 720 тыс. человек.
• От действий Западных союзников - 800 тыс. человек.
Итого: Общие демографические потери стран Оси ~13 млн. человек (военные и гражданские).
Соотношение общих потерь СССР и Оси (Германия и союзники): 2,2:1 (~28 млн. к ~13 млн).
Соотношение военных потерь (без погибших в плену) СССР и Оси (Германия и союзники): 1:1,2 (~6,2–7,5 млн. к ~8,6 млн.).
Архивы: ЦАМО РФ (фонд 58 — донесения о потерях), ГАРФ (документы ЧГК по военным преступлениям), BA-MA (Фрайбург), Отчёты OKW (1944-45), US NARA (Отчёты SHAEF).
Справка от Сергея Макиенко (если найдёте неточности, то буду рад конструктивным замечаниям).
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Reposted from:
АМБ
15.05.202518:45
В глобальном потеплении виноваты 10% самых богатых
Исследование раскрывает истинных виновников климатического кризиса — 10% самых богатых людей Земли ответственны за 65% глобального потепления:
• Всего 1% богатейших людей вызвал 20% глобального потепления;
• Каких-то 0,1% сверхбогатых ответственны за 8%;
• 10% самых обеспеченных внесли в потепление в 6,5 раз больше среднего значения.
Пока бедные страны страдают от аномальной жары или, наоборот, от чрезмерных осадков, элита продолжает потреблять ресурсы в геометрической прогрессии и инвестировать в загрязняющие производства.
Исследование показало и альтернативные сценарии — что было бы к 2020 году:
• Будь мы все, как богатейшие 10%, это увеличило бы среднюю температуру на +2,9°C вместо роста в 0,61°C;
• Веди мы себя, как 0,1% самых богатых, средняя температура прибавила бы катастрофические 12,2°C.
В это же время Великобритания сокращает климатическое финансирование, США блокируют экологические инициативы, а сверхбогатые попросту игнорируют проблемы. Ведь где нищий житель трущоб Бангладеш, а где — богатей из США.
Задуматься, что мы все проживаем на крохотной планетке и о том, что всё это весьма скоро аукнется для всех, атланты по факту не в состоянии. Во истину, после них — хоть потоп. Впрочем, капитализм обязывает пожирать ближних и дальних, чтобы не быть сожранным самим. Всё остальное — вторично.
Климатический кризис — не абстрактная угроза, а прямой результат системы, где богатые уничтожают планету, купаясь в золоте. По всей видимости, человечество снова будет изобретать идею перерабатываемой тары и макулатуры, популяризацию общественного транспорта вместо личного, многоразовую посуду в общепите и, не дай бог, обобществление средств производства. Кажется, или где-то всё это уже было? Показалось, наверное.
✊ @agitbrigade
Исследование раскрывает истинных виновников климатического кризиса — 10% самых богатых людей Земли ответственны за 65% глобального потепления:
• Всего 1% богатейших людей вызвал 20% глобального потепления;
• Каких-то 0,1% сверхбогатых ответственны за 8%;
• 10% самых обеспеченных внесли в потепление в 6,5 раз больше среднего значения.
Пока бедные страны страдают от аномальной жары или, наоборот, от чрезмерных осадков, элита продолжает потреблять ресурсы в геометрической прогрессии и инвестировать в загрязняющие производства.
Исследование показало и альтернативные сценарии — что было бы к 2020 году:
• Будь мы все, как богатейшие 10%, это увеличило бы среднюю температуру на +2,9°C вместо роста в 0,61°C;
• Веди мы себя, как 0,1% самых богатых, средняя температура прибавила бы катастрофические 12,2°C.
В это же время Великобритания сокращает климатическое финансирование, США блокируют экологические инициативы, а сверхбогатые попросту игнорируют проблемы. Ведь где нищий житель трущоб Бангладеш, а где — богатей из США.
Задуматься, что мы все проживаем на крохотной планетке и о том, что всё это весьма скоро аукнется для всех, атланты по факту не в состоянии. Во истину, после них — хоть потоп. Впрочем, капитализм обязывает пожирать ближних и дальних, чтобы не быть сожранным самим. Всё остальное — вторично.
Климатический кризис — не абстрактная угроза, а прямой результат системы, где богатые уничтожают планету, купаясь в золоте. По всей видимости, человечество снова будет изобретать идею перерабатываемой тары и макулатуры, популяризацию общественного транспорта вместо личного, многоразовую посуду в общепите и, не дай бог, обобществление средств производства. Кажется, или где-то всё это уже было? Показалось, наверное.
✊ @agitbrigade
02.05.202507:34
Каково это быть блогером, 15 лет защищающим СССР от лжи и клеветы?
Так себе повод на фоне происходящих в мире катаклизмов, но для меня он важен в плане становления, как просоветского блогера широко известного в узких кругах.
Произошло это ровно 15 лет назад -- 10 апреля 2010 года, когда я, находясь под впечатлением новости о катастрофе самолета польского президента под Смоленском, завел свой блог в ЖЖ и написал свой первый пост по этому поводу. Мол, летели господа с целью устроить пляски на катынских костях, а в итоге провидение устроило настоящую трагедию.
Меня тогда дико раздражала вся эта развернувшаяся антисоветская истерия, признание официальными властями РФ геббельсовской версии о вине СССР, покаяние и стояние на коленях перед теми, кто нашей стране совсем не друг.
Всё это вместе и подтолкнуло меня к тому, чтобы стать тем, кем я стал сейчас -- блогером-фактчекером, разбирающим на основе доступных фактов многочисленную ложь и клевету на нашу Родину. Под Родиной я подразумеваю СССР и нынешнюю ее историческую наследницу -- Россию. Отделяя ее от правящих нами вот уже более тридцати лет своих, буржуинских.
Насколько это было успешно, судить не мне, но некоторых успехов на этом поприще, судя по всему я все же добился. Входил в топ-30 блогеров русскоязычного сегмента ЖЖ, попадал с некоторыми публикациями в топ-10 Рунета. Некоторые графики из моих публикаций попадали на экраны федерального телевидения.
С появлением Дзена я можно сказать стал профессиональным блогером, зарабатывающим на своих статьях на жизнь по типу видеоблогеров на Ю-тубе. В рамках этой платформы довольно быстро довел число подписчиков до 180 тысяч. В общем, пацан к успеху шел, пока не случились события 2022 года.
Уже через год мой блог "Советский патриот" на Дзене был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ. Причины закрытия для меня до сих покрыты тайной.
Думаю, что если бы я что-то нарушал в своих публикациях, то давно уже отвечал бы на вопросы следователя, но я ничего не нарушал (как мне кажется), а потому мой блог просто закрыли в рамках общего усиления цензуры в РФ.
Второй мой блог с таким же названием тоже очень скоро стал набирать подписчиков и популярность, но закрывать его не стали, а просто не дают показов. Хорошо, если в день прочтут несколько сотен человек из числа тех подписчиков, кто ходит читать мои статьи целенаправленно.
Свой ЖЖ я закрыл год назад от греха подальше, т.к. всё чаще стали прилетать страйки на какие-то давние статьи. Жаль, конечно, т.к. там было очень много статей, разбирающих многие черные мифы о репрессиях, т.н. голодоморе, "святых" 90-х, которые якобы нас накормили и многое другое.
Сейчас у меня остались только жалкие остатки былой популярности: телеграмм-канал "Советский патриот", который читает от силы 2-3 тысячи человек в день, Бусти с 60-ю платными подписчиками и Дзен-канал, как бледная тень старого закрытого Роскомнадзором канала.
В общем, вот так проходит популярность оппозиционного блогера в условиях т.н. буржуазной свободы слова. Те же, кто годами старался прикрыть мой канал, строча жалобы и заявления куда-только можно, теперь могут праздновать свою победу. Не мытьем, так катаньем им удалось достичь своих целей.
Но я не унываю, т.к. у меня есть вы, читатели последнего советского поколения, не забывающих родства с нашей общей, когда-то великой Родиной, до сих пор не дающей покоя правящим мелко- и крупнобуржуйчикам.
Спасибо Вам за то, что не забываете и тем самым поддерживаете мою мотивацию продолжать свою деятельность в деле защиты исторической правды, обличения лжи и манипуляций клеветников на нашу Родину.
Автор: Советский патриот
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Так себе повод на фоне происходящих в мире катаклизмов, но для меня он важен в плане становления, как просоветского блогера широко известного в узких кругах.
Произошло это ровно 15 лет назад -- 10 апреля 2010 года, когда я, находясь под впечатлением новости о катастрофе самолета польского президента под Смоленском, завел свой блог в ЖЖ и написал свой первый пост по этому поводу. Мол, летели господа с целью устроить пляски на катынских костях, а в итоге провидение устроило настоящую трагедию.
Меня тогда дико раздражала вся эта развернувшаяся антисоветская истерия, признание официальными властями РФ геббельсовской версии о вине СССР, покаяние и стояние на коленях перед теми, кто нашей стране совсем не друг.
Всё это вместе и подтолкнуло меня к тому, чтобы стать тем, кем я стал сейчас -- блогером-фактчекером, разбирающим на основе доступных фактов многочисленную ложь и клевету на нашу Родину. Под Родиной я подразумеваю СССР и нынешнюю ее историческую наследницу -- Россию. Отделяя ее от правящих нами вот уже более тридцати лет своих, буржуинских.
Насколько это было успешно, судить не мне, но некоторых успехов на этом поприще, судя по всему я все же добился. Входил в топ-30 блогеров русскоязычного сегмента ЖЖ, попадал с некоторыми публикациями в топ-10 Рунета. Некоторые графики из моих публикаций попадали на экраны федерального телевидения.
С появлением Дзена я можно сказать стал профессиональным блогером, зарабатывающим на своих статьях на жизнь по типу видеоблогеров на Ю-тубе. В рамках этой платформы довольно быстро довел число подписчиков до 180 тысяч. В общем, пацан к успеху шел, пока не случились события 2022 года.
Уже через год мой блог "Советский патриот" на Дзене был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ. Причины закрытия для меня до сих покрыты тайной.
Думаю, что если бы я что-то нарушал в своих публикациях, то давно уже отвечал бы на вопросы следователя, но я ничего не нарушал (как мне кажется), а потому мой блог просто закрыли в рамках общего усиления цензуры в РФ.
Второй мой блог с таким же названием тоже очень скоро стал набирать подписчиков и популярность, но закрывать его не стали, а просто не дают показов. Хорошо, если в день прочтут несколько сотен человек из числа тех подписчиков, кто ходит читать мои статьи целенаправленно.
Свой ЖЖ я закрыл год назад от греха подальше, т.к. всё чаще стали прилетать страйки на какие-то давние статьи. Жаль, конечно, т.к. там было очень много статей, разбирающих многие черные мифы о репрессиях, т.н. голодоморе, "святых" 90-х, которые якобы нас накормили и многое другое.
Сейчас у меня остались только жалкие остатки былой популярности: телеграмм-канал "Советский патриот", который читает от силы 2-3 тысячи человек в день, Бусти с 60-ю платными подписчиками и Дзен-канал, как бледная тень старого закрытого Роскомнадзором канала.
В общем, вот так проходит популярность оппозиционного блогера в условиях т.н. буржуазной свободы слова. Те же, кто годами старался прикрыть мой канал, строча жалобы и заявления куда-только можно, теперь могут праздновать свою победу. Не мытьем, так катаньем им удалось достичь своих целей.
Но я не унываю, т.к. у меня есть вы, читатели последнего советского поколения, не забывающих родства с нашей общей, когда-то великой Родиной, до сих пор не дающей покоя правящим мелко- и крупнобуржуйчикам.
Спасибо Вам за то, что не забываете и тем самым поддерживаете мою мотивацию продолжать свою деятельность в деле защиты исторической правды, обличения лжи и манипуляций клеветников на нашу Родину.
Автор: Советский патриот
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
03.05.202508:29
Вывод.
Да, римская модель экономически и культурно выгоднее. Римляне жили в другой системе ценностей и общественных отношений, не знали «экономического роста» в современном смысле. Ныне бенефициары и слуги/рабы современной системы предпочитают деньги. А долговечность и надежность возможны лишь тогда, когда общество готово и может платить, определяет ценности не в деньгах. Когда прогресс измеряется не объёмом потребления, а способностью цивилизации жить в нравственно-интеллектуальных условиях и возможностях, сохраняя себя во времени и культуре. Долговечность – признак здорового общества, где элиты работают на будущее, а не грабят настоящее.
Современная же система, основанная на долговой экономике и искусственном устаревании, по сути, является машиной по уничтожению будущего. Её адепты – будь то корпорации или зависимые от них граждане – вынуждены играть по правилам «бесконечного роста», который невозможен в конечном мире.
Альтернативой может быть только общество, к котором:
• Капитал служит созиданию, а не извлечению ренты.
• Технологии проектируются для регенерации, а не для замены.
• Критерием успеха становится не ВВП, а здоровое благополучие граждан, нравственно-интеллектуальные ценности, устойчивость инфраструктуры и культуры.
По мысли Освальда Шпенглера цивилизации умирают не от внешних ударов, а от внутреннего отказа защищать свои ценности. Рим пал, когда предпочёл «хлеб и зрелища» ремонту акведуков. Наш мир рухнет, если не осознает, что долговечность – это не роскошь, а единственный способ выжить.
P.S. Интересно, что даже физические законы (например, второе начало термодинамики) подтверждают: устойчивыми могут быть только системы, минимизирующие энтропию – то есть те, что вкладываются в порядок, а не в хаотичное потребление. Человечеству пора учиться у римского бетона: его прочность – в умении превращать время в союзника, а не врага.
Заметка от Сергея Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Да, римская модель экономически и культурно выгоднее. Римляне жили в другой системе ценностей и общественных отношений, не знали «экономического роста» в современном смысле. Ныне бенефициары и слуги/рабы современной системы предпочитают деньги. А долговечность и надежность возможны лишь тогда, когда общество готово и может платить, определяет ценности не в деньгах. Когда прогресс измеряется не объёмом потребления, а способностью цивилизации жить в нравственно-интеллектуальных условиях и возможностях, сохраняя себя во времени и культуре. Долговечность – признак здорового общества, где элиты работают на будущее, а не грабят настоящее.
Современная же система, основанная на долговой экономике и искусственном устаревании, по сути, является машиной по уничтожению будущего. Её адепты – будь то корпорации или зависимые от них граждане – вынуждены играть по правилам «бесконечного роста», который невозможен в конечном мире.
Альтернативой может быть только общество, к котором:
• Капитал служит созиданию, а не извлечению ренты.
• Технологии проектируются для регенерации, а не для замены.
• Критерием успеха становится не ВВП, а здоровое благополучие граждан, нравственно-интеллектуальные ценности, устойчивость инфраструктуры и культуры.
По мысли Освальда Шпенглера цивилизации умирают не от внешних ударов, а от внутреннего отказа защищать свои ценности. Рим пал, когда предпочёл «хлеб и зрелища» ремонту акведуков. Наш мир рухнет, если не осознает, что долговечность – это не роскошь, а единственный способ выжить.
P.S. Интересно, что даже физические законы (например, второе начало термодинамики) подтверждают: устойчивыми могут быть только системы, минимизирующие энтропию – то есть те, что вкладываются в порядок, а не в хаотичное потребление. Человечеству пора учиться у римского бетона: его прочность – в умении превращать время в союзника, а не врага.
Заметка от Сергея Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
03.05.202508:29
Время упадка или почему паразиты победили цивилизацию.
С точки зрения долгосрочной экономики сооружения вроде Колизея выгоднее. Но сегодня на практике долговечность игнорируется ради других приоритетов. Но в чём же причина?
Римская модель.
Мосты. Римский мост в Алькантаре (Испания, 106 г.) – 2000 лет службы.
Сооружения. Колизей (72–80 гг. н.э.):
8 лет стройки, 100 тыс. тонн травертина, труд десятков тысяч рабов.
Эквивалентная стоимость сегодня: ~$500 млн (с учётом ручного труда).
Выгода: 2000 лет эксплуатации = $250 тыс. в год (очевидная выгода).
Современная модель.
Мосты. Современные аналоги (например, мост Верразано в Нью-Йорке) рассчитаны на 100 лет из-за коррозии от реагентов.
Сооружения. Стадион «Уэмбли» (Лондон, 2007):
Стоимость: $1.5 млрд.
Расчётный срок: 50 лет = $30 млн в год (очевидная невыгода).
Почему ныне экономика не выбирает «римский» подход? Изменились источники и цели финансирования.
В Римском периоде проекты финансировались в общественных интересах.
• Ныне инвесторы требуют быстрой окупаемости.
• Ныне подрядчики не желают отвечать за здание даже 100 лет.
• Современные стандарты (сейсмостойкость, энергоэффективность) меняются каждые 10–20 лет.
• Финансисты требуют быстрой окупаемости и высокой прибыли. Напр. современные дома строятся на 25–50 лет, т.к. банки не дадут ипотеку больше 50 лет. И далее по кругу.
• Техника, автомобили, даже здания проектируются с планируемым устареванием с расчётом на замену – это двигает ВВП, гарантирует и повышает прибыли.
Кто выигрывает от этой системы?
• Корпорации. Продажа бесконечных «услуг» (кредиты, ремонты, апгрейд) прибыльнее, чем разовая продажа «вечной» вещи.
• Финансисты и коррупционеры. Доходы и налоги с бесконечных строительных и финансовых циклов.
Кто проигрывает?
• Народ, т.к. вынуждены бесконечно платить за растущие в цене и разнообразии «услуги» и обязательства.
• Экология. Напр. 40% мусора в ЕС – строительные отходы.
Почему «паразитарная система» убивает долговечность?
Как паразитарная система воспроизводит механизмы негативного отбора и выкачивания ресурсов. На примере строительного рынка.
1. Кредитная зависимость. Строительные компании берут займы → должны быстро продать квартиры → используют дешёвые материалы.
2. Спекуляция землёй. Выгоднее снести 50-летний дом и построить новый (даже если он мог стоять 200 лет), чтобы получить новую прибыль «здесь и сейчас».
3. Коррупция. В римском мире чиновник, укравший деньги при постройке акведука, казнился. Сегодня откаты заложены в стоимость.
4. Паразитарный вакуум. Римляне строили для вечности. Современный человек стремится только к личному комфорту при жизни.
Как вырваться из системы?
• Долевое строительство «на века».
В Германии есть проекты, где жители объединяются, чтобы построить каменные дома с расчётом на 300+ лет. Платежи растягиваются на поколения.
Япония и Швейцария возвращаются к каменным мостам для удалённых регионов.
• Регулятивные меры. Франция с 2022 года требует, чтобы новые общественные здания имели срок службы 100+ лет (аналог римских стандартов).
• Технологии.
Self-healing concrete (бетон с бактериями, заделывающими трещины) – попытка вернуть «римскую» долговечность без роста стоимости.
В производстве контейнеров для радиоактивных отходов используют римские технологии – бетон + вулканические добавки для защиты на 100 000 лет.
Геополимерный бетон (аналог римского) даёт долговечность 1200+ лет, но в 4 раза дороже обычного – применяется только для дамб и бункеров. Зато окупается гарантированно в долгосрочной перспективе.
• Смена ценностей. В Венеции 80% зданий старше 400 лет – и это престижно, а не «устарело».
• Восстановить культурную ткань и связь поколений. Японцы ремонтируют дома, а не сносят.
Рим рухнул, когда перешёл к «паразитарной» модели (налоговый гнёт, сословия, религиозные догматы, инфляция, коррупция, падение образования, распродажа госсобственности). Сегодняшний мир повторяет его путь.
продолжение ниже 🔻
С точки зрения долгосрочной экономики сооружения вроде Колизея выгоднее. Но сегодня на практике долговечность игнорируется ради других приоритетов. Но в чём же причина?
Римская модель.
Мосты. Римский мост в Алькантаре (Испания, 106 г.) – 2000 лет службы.
Сооружения. Колизей (72–80 гг. н.э.):
8 лет стройки, 100 тыс. тонн травертина, труд десятков тысяч рабов.
Эквивалентная стоимость сегодня: ~$500 млн (с учётом ручного труда).
Выгода: 2000 лет эксплуатации = $250 тыс. в год (очевидная выгода).
Современная модель.
Мосты. Современные аналоги (например, мост Верразано в Нью-Йорке) рассчитаны на 100 лет из-за коррозии от реагентов.
Сооружения. Стадион «Уэмбли» (Лондон, 2007):
Стоимость: $1.5 млрд.
Расчётный срок: 50 лет = $30 млн в год (очевидная невыгода).
Почему ныне экономика не выбирает «римский» подход? Изменились источники и цели финансирования.
В Римском периоде проекты финансировались в общественных интересах.
• Ныне инвесторы требуют быстрой окупаемости.
• Ныне подрядчики не желают отвечать за здание даже 100 лет.
• Современные стандарты (сейсмостойкость, энергоэффективность) меняются каждые 10–20 лет.
• Финансисты требуют быстрой окупаемости и высокой прибыли. Напр. современные дома строятся на 25–50 лет, т.к. банки не дадут ипотеку больше 50 лет. И далее по кругу.
• Техника, автомобили, даже здания проектируются с планируемым устареванием с расчётом на замену – это двигает ВВП, гарантирует и повышает прибыли.
Кто выигрывает от этой системы?
• Корпорации. Продажа бесконечных «услуг» (кредиты, ремонты, апгрейд) прибыльнее, чем разовая продажа «вечной» вещи.
• Финансисты и коррупционеры. Доходы и налоги с бесконечных строительных и финансовых циклов.
Кто проигрывает?
• Народ, т.к. вынуждены бесконечно платить за растущие в цене и разнообразии «услуги» и обязательства.
• Экология. Напр. 40% мусора в ЕС – строительные отходы.
Почему «паразитарная система» убивает долговечность?
Как паразитарная система воспроизводит механизмы негативного отбора и выкачивания ресурсов. На примере строительного рынка.
1. Кредитная зависимость. Строительные компании берут займы → должны быстро продать квартиры → используют дешёвые материалы.
2. Спекуляция землёй. Выгоднее снести 50-летний дом и построить новый (даже если он мог стоять 200 лет), чтобы получить новую прибыль «здесь и сейчас».
3. Коррупция. В римском мире чиновник, укравший деньги при постройке акведука, казнился. Сегодня откаты заложены в стоимость.
4. Паразитарный вакуум. Римляне строили для вечности. Современный человек стремится только к личному комфорту при жизни.
Как вырваться из системы?
• Долевое строительство «на века».
В Германии есть проекты, где жители объединяются, чтобы построить каменные дома с расчётом на 300+ лет. Платежи растягиваются на поколения.
Япония и Швейцария возвращаются к каменным мостам для удалённых регионов.
• Регулятивные меры. Франция с 2022 года требует, чтобы новые общественные здания имели срок службы 100+ лет (аналог римских стандартов).
• Технологии.
Self-healing concrete (бетон с бактериями, заделывающими трещины) – попытка вернуть «римскую» долговечность без роста стоимости.
В производстве контейнеров для радиоактивных отходов используют римские технологии – бетон + вулканические добавки для защиты на 100 000 лет.
Геополимерный бетон (аналог римского) даёт долговечность 1200+ лет, но в 4 раза дороже обычного – применяется только для дамб и бункеров. Зато окупается гарантированно в долгосрочной перспективе.
• Смена ценностей. В Венеции 80% зданий старше 400 лет – и это престижно, а не «устарело».
• Восстановить культурную ткань и связь поколений. Японцы ремонтируют дома, а не сносят.
Рим рухнул, когда перешёл к «паразитарной» модели (налоговый гнёт, сословия, религиозные догматы, инфляция, коррупция, падение образования, распродажа госсобственности). Сегодняшний мир повторяет его путь.
продолжение ниже 🔻
30.04.202517:53
Эко-солидарная революция — путь к справедливому будущему!
Полная аннотация статьи.
Современная цивилизация вступила в фазу турбулентной трансформации, где традиционные системы управления демонстрируют нарастающую дисфункциональность. Глобальные кризисы — от экономических шоков до климатических катастроф — более не являются изолированными инцидентами, а образуют сложную сеть взаимосвязанных каскадных эффектов. В основе этих процессов лежит фундаментальный конфликт: архаичная паразитарная модель общественных отношений, основанная на лимбических инстинктах доминирования и эксплуатации, вступает в противоречие с формирующейся эгалитарной эко-солидарной парадигмой, отвечающей вызовам человечеству в условиях антропоцена.
Ключевые тезисы:
1. Системная неопределенность как новая норма. Современные процессы характеризуются высокой динамикой, сложностью и непредсказуемостью. Технологии, в том числе цифровые, одновременно ускоряют развитие и обостряют негативные явления, такие как неэффективное распределение ресурсов и возрастание неравенства. Ускорение технологических, экологических и социальных изменений создает условия для непредсказуемых бифуркаций, требующих нелинейных стратегий адаптации.
2. Кризис паразитарного капитализма и элит. Элиты, абсолютизировавшие цифровые технологии как инструмент контроля, игнорируют эмерджентные свойства сложных систем — что ведет к лавинообразной дестабилизации. Действующая система, основанная на устаревших биологических социальных инстинктах, приводит к ухудшению качества жизни. Элиты, пренебрегающие интересами большинства, способствуют деградации здравоохранения, образования и труда, что ставит под угрозу существование народа.
3. Антропологический перекресток. Эволюция человека теперь определяется не биологией, но выбором между двумя моделями:
• Неопаразитаризм (искусственный отбор, контроль и управление через алгоритмы и биоинженерию).
• Эгалитарно-солидарной (коэволюция социума и биосферы).
4. Необходимость альтернативных ценностных систем. В условиях кризиса автор предлагает развивать эгалитарную эко-солидарную систему отношений, основанную на взаимопомощи, диалоге и справедливости. Это требует переосмысления общественных, экономических и экологических приоритетов.
5. Многоуровневые стратегии изменений. Для преодоления вызовов современности предлагаются меры на личном, локальном и глобальном уровнях:
• На личном уровне – развитие критического мышления, инвестирование в образование и забота о здоровье.
• На локальном уровне – создание сообществ, организация взаимопомощи, развитие культуры диалога и локальной экономики.
• На глобальном уровне – поддержка инициатив, направленных на солидарное общество, экологическую справедливость и использование технологий во благо народа.
6. Феномен критической массы. Переход к солидарной экономике возможен лишь при достижении «точки сингулярности» — когда локальные инициативы (кооперативы, краудсорсинговые платформы, экопоселения) формируют альтернативную инфраструктуру.
Прогноз.
2025-2040 гг. станут периодом «Великой Фильтрации и Выбора», где цивилизацию ждёт либо коллапс в неофеодализм, либо квантовый скачок в экотехнологический коммунизм. Решающим фактором окажется способность народных сетей превзойти скорость распада институтов.
Это не манифест, а авторское представление переходного периода — для тех, кто предпочитает быть субъектом, а не объектом истории.
Автор: Сергей Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Полная аннотация статьи.
Современная цивилизация вступила в фазу турбулентной трансформации, где традиционные системы управления демонстрируют нарастающую дисфункциональность. Глобальные кризисы — от экономических шоков до климатических катастроф — более не являются изолированными инцидентами, а образуют сложную сеть взаимосвязанных каскадных эффектов. В основе этих процессов лежит фундаментальный конфликт: архаичная паразитарная модель общественных отношений, основанная на лимбических инстинктах доминирования и эксплуатации, вступает в противоречие с формирующейся эгалитарной эко-солидарной парадигмой, отвечающей вызовам человечеству в условиях антропоцена.
Ключевые тезисы:
1. Системная неопределенность как новая норма. Современные процессы характеризуются высокой динамикой, сложностью и непредсказуемостью. Технологии, в том числе цифровые, одновременно ускоряют развитие и обостряют негативные явления, такие как неэффективное распределение ресурсов и возрастание неравенства. Ускорение технологических, экологических и социальных изменений создает условия для непредсказуемых бифуркаций, требующих нелинейных стратегий адаптации.
2. Кризис паразитарного капитализма и элит. Элиты, абсолютизировавшие цифровые технологии как инструмент контроля, игнорируют эмерджентные свойства сложных систем — что ведет к лавинообразной дестабилизации. Действующая система, основанная на устаревших биологических социальных инстинктах, приводит к ухудшению качества жизни. Элиты, пренебрегающие интересами большинства, способствуют деградации здравоохранения, образования и труда, что ставит под угрозу существование народа.
3. Антропологический перекресток. Эволюция человека теперь определяется не биологией, но выбором между двумя моделями:
• Неопаразитаризм (искусственный отбор, контроль и управление через алгоритмы и биоинженерию).
• Эгалитарно-солидарной (коэволюция социума и биосферы).
4. Необходимость альтернативных ценностных систем. В условиях кризиса автор предлагает развивать эгалитарную эко-солидарную систему отношений, основанную на взаимопомощи, диалоге и справедливости. Это требует переосмысления общественных, экономических и экологических приоритетов.
5. Многоуровневые стратегии изменений. Для преодоления вызовов современности предлагаются меры на личном, локальном и глобальном уровнях:
• На личном уровне – развитие критического мышления, инвестирование в образование и забота о здоровье.
• На локальном уровне – создание сообществ, организация взаимопомощи, развитие культуры диалога и локальной экономики.
• На глобальном уровне – поддержка инициатив, направленных на солидарное общество, экологическую справедливость и использование технологий во благо народа.
6. Феномен критической массы. Переход к солидарной экономике возможен лишь при достижении «точки сингулярности» — когда локальные инициативы (кооперативы, краудсорсинговые платформы, экопоселения) формируют альтернативную инфраструктуру.
Прогноз.
2025-2040 гг. станут периодом «Великой Фильтрации и Выбора», где цивилизацию ждёт либо коллапс в неофеодализм, либо квантовый скачок в экотехнологический коммунизм. Решающим фактором окажется способность народных сетей превзойти скорость распада институтов.
Это не манифест, а авторское представление переходного периода — для тех, кто предпочитает быть субъектом, а не объектом истории.
Автор: Сергей Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
11.05.202517:28
Родина в опасности!
Новая композиции в рамках авторского проекта "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Другие композиции:
Не верь им
Не верь им (новая версия)
Последний набат
Последний набат (новая версия)
Валтасаров пир
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Новая композиции в рамках авторского проекта "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Другие композиции:
Не верь им
Не верь им (новая версия)
Последний набат
Последний набат (новая версия)
Валтасаров пир
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
30.04.202513:59
Эпоха антропоцена
Становление постиндустриального общества принято связывать с понятием научно-технической революции. Под этим термином понимают этап развития человечества, когда наука стала производящей силой. Результатом последовало возникновение информационного типа общества, где главным производственным ресурсом считается информация.
Человечество стремительно развивается. Увеличивается, усиливается и воздействие человека на окружающую среду. Следствием этого является антропоцен. Антропоцен — это неформальный термин, которым называют период наиболее высокой активности человека, влекущей за собой изменение окружающей среды. То есть, это эпоха, когда влияние человека на природу особенно сильное.
Человечество — единственный из всех живущих на земле вид, способный не подстраиваться под окружающую среду, а изменять её, чтобы подстроить под себя. В попытке преобразовать окружающий нас мир люди наносят природе ущерб, который нередко является невосполнимым. Мы оставили свой след везде: на земле, в воде, в воздухе.
Результатом стремления человека создать себе комфортные условия для жизни стало возникновение техносферы. Техносфера — это всё, что создано человеком путём переработки природных ресурсов. В понятие "техносфера" входит буквально всё, что нас окружает и без чего многие из нас не могут представить своей жизни: инфраструктура, предметы быта — от небоскрёбов и атомных электростанций до пластиковых стаканчиков и последней модели телефона. Вся эта техносфера весит около 30 триллионов тонн. Но в отличие от, например, платины, построенной бобром (которая тоже в некотором смысле является результатом переработки животным природных ресурсов с целью создания комфортных условий для жизни), объекты нашей техносферы не могут быть утилизированы или переработаны.
Люди занимают 75% суши, непокрытой льдом. И хоть на Земле всё ещё остались территории, где не ступала нога человека, наше влияние распространяется повсеместно и беспрерывно. За год человечество вырубает 15 миллиардов деревьев. Как результат — с момента возникновения цивилизации площадь лесов планеты уменьшилась в 2 раза. Термин "парниковый эффект" стал на столько привычным, что мы просто принимаем это как факт, как то, что вроде есть, но нас непосредственно не касается. При этом концентрация углекислого газа в атмосфере на сегодняшний момент имеет самый высокий показатель за последние 800 000 лет.
И всё же деревья — это не единственная причина, из-за которой планета задыхается. Половина всего кислорода производится морскими обитателями, а именно — фитопланктоном. Эти микроорганизмы способны осуществлять фотосинтез. Их на столько много, что даже видны из космоса. Именно они окрашивают воду в бирюзовый цвет.
Проблема состоит в том, что фитопланктон собирается в местах сброса отходов. Чем больше планктона, тем больше других морских обителей, которые этим планктоном питаются. Чем больше морских обителей, тем больше отходов и микроорганизмов, которые перерабатывают эти отходы. Чем больше этих микроорганизмов, тем меньше в воде кислорода, так как кислород необходим последним для осуществления переработки отходов. Зоны, где кислорода в воде становится в дефиците, называют "мёртвыми". Они не пригодны для жизни. Сейчас в мировом океане насчитывается около 400 мёртвых зон и это число продолжает расти.
Планета непрерывно изменяется. И многие из этих изменений, к сожалению, необратимы. И всё же антропоцен так или иначе является очередным этапом развития окружающего мира. Вообще весь мир — это последовательная цепь превращений, которые ведут к появлению нового или уничтожению старого. Однако помня об этом нельзя забывать об ответственности, которая лежит на нас, как на тех, кому подвластно изменить этот мир. А это очень и очень большая ответственность. В конце концов, опрометчиво считать себя творцами истории, когда на самом деле, мы являемся лишь её частью, и о том, как дальше будет развиваться история, нам остаётся только предполагать.
Автор: Ефимцева Владлена
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Становление постиндустриального общества принято связывать с понятием научно-технической революции. Под этим термином понимают этап развития человечества, когда наука стала производящей силой. Результатом последовало возникновение информационного типа общества, где главным производственным ресурсом считается информация.
Человечество стремительно развивается. Увеличивается, усиливается и воздействие человека на окружающую среду. Следствием этого является антропоцен. Антропоцен — это неформальный термин, которым называют период наиболее высокой активности человека, влекущей за собой изменение окружающей среды. То есть, это эпоха, когда влияние человека на природу особенно сильное.
Человечество — единственный из всех живущих на земле вид, способный не подстраиваться под окружающую среду, а изменять её, чтобы подстроить под себя. В попытке преобразовать окружающий нас мир люди наносят природе ущерб, который нередко является невосполнимым. Мы оставили свой след везде: на земле, в воде, в воздухе.
Результатом стремления человека создать себе комфортные условия для жизни стало возникновение техносферы. Техносфера — это всё, что создано человеком путём переработки природных ресурсов. В понятие "техносфера" входит буквально всё, что нас окружает и без чего многие из нас не могут представить своей жизни: инфраструктура, предметы быта — от небоскрёбов и атомных электростанций до пластиковых стаканчиков и последней модели телефона. Вся эта техносфера весит около 30 триллионов тонн. Но в отличие от, например, платины, построенной бобром (которая тоже в некотором смысле является результатом переработки животным природных ресурсов с целью создания комфортных условий для жизни), объекты нашей техносферы не могут быть утилизированы или переработаны.
Люди занимают 75% суши, непокрытой льдом. И хоть на Земле всё ещё остались территории, где не ступала нога человека, наше влияние распространяется повсеместно и беспрерывно. За год человечество вырубает 15 миллиардов деревьев. Как результат — с момента возникновения цивилизации площадь лесов планеты уменьшилась в 2 раза. Термин "парниковый эффект" стал на столько привычным, что мы просто принимаем это как факт, как то, что вроде есть, но нас непосредственно не касается. При этом концентрация углекислого газа в атмосфере на сегодняшний момент имеет самый высокий показатель за последние 800 000 лет.
И всё же деревья — это не единственная причина, из-за которой планета задыхается. Половина всего кислорода производится морскими обитателями, а именно — фитопланктоном. Эти микроорганизмы способны осуществлять фотосинтез. Их на столько много, что даже видны из космоса. Именно они окрашивают воду в бирюзовый цвет.
Проблема состоит в том, что фитопланктон собирается в местах сброса отходов. Чем больше планктона, тем больше других морских обителей, которые этим планктоном питаются. Чем больше морских обителей, тем больше отходов и микроорганизмов, которые перерабатывают эти отходы. Чем больше этих микроорганизмов, тем меньше в воде кислорода, так как кислород необходим последним для осуществления переработки отходов. Зоны, где кислорода в воде становится в дефиците, называют "мёртвыми". Они не пригодны для жизни. Сейчас в мировом океане насчитывается около 400 мёртвых зон и это число продолжает расти.
Планета непрерывно изменяется. И многие из этих изменений, к сожалению, необратимы. И всё же антропоцен так или иначе является очередным этапом развития окружающего мира. Вообще весь мир — это последовательная цепь превращений, которые ведут к появлению нового или уничтожению старого. Однако помня об этом нельзя забывать об ответственности, которая лежит на нас, как на тех, кому подвластно изменить этот мир. А это очень и очень большая ответственность. В конце концов, опрометчиво считать себя творцами истории, когда на самом деле, мы являемся лишь её частью, и о том, как дальше будет развиваться история, нам остаётся только предполагать.
Автор: Ефимцева Владлена
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
19.04.202514:24
Последний набат (новая версия).
Новое исполнение композиции "Последний набат!"
Авторский проект "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Новое исполнение композиции "Последний набат!"
Авторский проект "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
27.04.202508:57
Валтасаров пир.
Новая композиции в рамках авторского проекта "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Другие композиции:
Не верь им
Не верь им (новая версия)
Последний набат
Последний набат (новая версия)
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Новая композиции в рамках авторского проекта "Не верь им!" от Сергея Макиенко.
Другие композиции:
Не верь им
Не верь им (новая версия)
Последний набат
Последний набат (новая версия)
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
28.04.202511:56
Миф о ядерной зиме? Что ждёт Россию в случае ядерной войны.
Модели, предсказывающие ядерную зиму, предполагали, что пожары после ядерных взрывов будут настолько масштабными, что поднимут в стратосферу миллионы тонн сажи. Однако реальные данные (например, от лесных пожаров или пожаров после бомбардировок Дрездена и Хиросимы) показывают, что сажа не всегда поднимается так высоко и быстро рассеивается.
Ранние расчёты использовали относительно примитивные климатические модели, которые не учитывали многие атмосферные процессы, такие как рассеивание аэрозолей, влияние океанов и циркуляцию воздушных масс. Современные модели (например, исследования 2007 и 2017 годов) показывают, что эффект будет менее катастрофическим — скорее "ядерная осень" с падением температур на 5–10°C, а не на 20–30°C, как предсказывал автор теории в 80х годах К.Саган (раскритикованная тогда же физиком Эдвард Теллер, который считал, что угроза была преувеличена для пропагандистских целей).
Крупные вулканические извержения (например, Тамбора в 1815 году) вызывали "год без лета", но не приводили к многолетней зиме. Это говорит о том, что даже большие выбросы пепла не блокируют солнечный свет на десятилетия.
Даже в случае массовых ядерных ударов основные климатические эффекты могут быть региональными, а не глобальными. Например, в Южном полушарии изменения могут быть минимальными.
Современная наука не отрицает, что массовые ядерные взрывы могут повлиять на климат, но масштабы эффекта были переоценены. Вместо глобальной "ядерной зимы" вероятнее локальная (в местах нанесения ядерных ударов) "ядерная осень" — менее катастрофическое, но всё ещё опасное похолодание на несколько лет.
В связи с вышесказанным в современных условиях РФ занимает самое уязвимое положение.
Предположим сценарий крупномасштабного ядерного конфликта, в котором по России наносится удар 500–1000 боеголовками (суммарной мощностью ~200–500 мегатонн).
Цели ударов:
• Крупные и средние города (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург и др.).
• Военные объекты (базы РВСН, аэродромы, командные центры).
• Критическая инфраструктура (электростанции, нефтехранилища, транспортные узлы).
Последствия:
• Миллионы погибших – в мегаполисах мгновенная гибель 50–90% населения.
• Радиоактивное заражение – облака минимально накроют Европу, частично Азию и Северную Америку.
• Коллапс управления – разрушение правительственных структур, голод, эпидемии, хаос и насилие.
• Сажа от горящих городов поднимется в стратосферу, но не в таких масштабах, как в теории 1980-х.
• Падение температуры на 5–10°C в Северном полушарии.
• Сокращение урожаев на 50–80% из-за нехватки солнца и заморозков.
• Зоны относительной сохранности: Сибирь, Дальний Восток (меньше ударов, низкая плотность населения) и глухие сельские районы (непривлекательные для ударов).
Отличие от классической "ядерной зимы":
❌ Не вечная мерзлота, а 3–5 лет более холодного климата.
❌ Не полное вымирание, но голод и коллапс цивилизации. Но это в случае, если не придут «добрые» соседи.
Этот сценарий показывает, что ядерная война – локальная катастрофа, но не глобальный конец света. Однако для России последствия будут катастрофическими.
Околонаучные размышления от Сергея Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Модели, предсказывающие ядерную зиму, предполагали, что пожары после ядерных взрывов будут настолько масштабными, что поднимут в стратосферу миллионы тонн сажи. Однако реальные данные (например, от лесных пожаров или пожаров после бомбардировок Дрездена и Хиросимы) показывают, что сажа не всегда поднимается так высоко и быстро рассеивается.
Ранние расчёты использовали относительно примитивные климатические модели, которые не учитывали многие атмосферные процессы, такие как рассеивание аэрозолей, влияние океанов и циркуляцию воздушных масс. Современные модели (например, исследования 2007 и 2017 годов) показывают, что эффект будет менее катастрофическим — скорее "ядерная осень" с падением температур на 5–10°C, а не на 20–30°C, как предсказывал автор теории в 80х годах К.Саган (раскритикованная тогда же физиком Эдвард Теллер, который считал, что угроза была преувеличена для пропагандистских целей).
Крупные вулканические извержения (например, Тамбора в 1815 году) вызывали "год без лета", но не приводили к многолетней зиме. Это говорит о том, что даже большие выбросы пепла не блокируют солнечный свет на десятилетия.
Даже в случае массовых ядерных ударов основные климатические эффекты могут быть региональными, а не глобальными. Например, в Южном полушарии изменения могут быть минимальными.
Современная наука не отрицает, что массовые ядерные взрывы могут повлиять на климат, но масштабы эффекта были переоценены. Вместо глобальной "ядерной зимы" вероятнее локальная (в местах нанесения ядерных ударов) "ядерная осень" — менее катастрофическое, но всё ещё опасное похолодание на несколько лет.
В связи с вышесказанным в современных условиях РФ занимает самое уязвимое положение.
Предположим сценарий крупномасштабного ядерного конфликта, в котором по России наносится удар 500–1000 боеголовками (суммарной мощностью ~200–500 мегатонн).
Цели ударов:
• Крупные и средние города (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург и др.).
• Военные объекты (базы РВСН, аэродромы, командные центры).
• Критическая инфраструктура (электростанции, нефтехранилища, транспортные узлы).
Последствия:
• Миллионы погибших – в мегаполисах мгновенная гибель 50–90% населения.
• Радиоактивное заражение – облака минимально накроют Европу, частично Азию и Северную Америку.
• Коллапс управления – разрушение правительственных структур, голод, эпидемии, хаос и насилие.
• Сажа от горящих городов поднимется в стратосферу, но не в таких масштабах, как в теории 1980-х.
• Падение температуры на 5–10°C в Северном полушарии.
• Сокращение урожаев на 50–80% из-за нехватки солнца и заморозков.
• Зоны относительной сохранности: Сибирь, Дальний Восток (меньше ударов, низкая плотность населения) и глухие сельские районы (непривлекательные для ударов).
Отличие от классической "ядерной зимы":
❌ Не вечная мерзлота, а 3–5 лет более холодного климата.
❌ Не полное вымирание, но голод и коллапс цивилизации. Но это в случае, если не придут «добрые» соседи.
Этот сценарий показывает, что ядерная война – локальная катастрофа, но не глобальный конец света. Однако для России последствия будут катастрофическими.
Околонаучные размышления от Сергея Макиенко
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
25.04.202513:09
«Тринитарный Диджитал-Джихад» как антитеза эгалитарно-солидарному обществу.
Концептуальная основа:
1. Тринитарность — синтез иудейского, христианского и исламского дискурсов, переработанных в инструмент цифро-технологического контроля:
• Иудейский элемент: концепция «избранности» переносится на технократическую элиту («цифровые коэны»).
• Христианский элемент: идея «жертвенности» трансформируется в культ тотального служения системе («вы должны страдать для спасения алгоритма»).
• Исламский элемент: «джихад» становится борьбой за чистоту данных (уничтожение «неверных» — тех, кто вне цифрового контура).
2. Диджитал-Джихад — война за тотальную цифровизацию:
• Управление через социальные рейтинги (аналог «Судного дня»).
• Криптовалюты как новый «закон шариата» (блокчейн-суды, смарт-контракты вместо морали).
• Генетический джихад: сегрегация на «улучшенных» (элита) и «архаичных» (остальные).
Структура модели:
1. Религиозно-цифровая иерархия.
• Каста «Пророков» — ИИ-алгоритмы, выдающие «откровения» (налоги, законы, казни).
• «Апостолы» — технократы (жрецы Big Data, криптошейхи, биохакеры).
• «Верующие» — чипированные граждане, исполняющие «цифровые заповеди».
• «Еретики» — офлайн-сообщества, уничтожаемые дронами-мухтасибами (надзирателями).
2. Ритуалы системы.
• «Обновление плоти» — чипизация как «миропомазание».
• «Data-хадж» — паломничество в дата-центры (аналог Мекки).
• «Алгоритмическая исповедь» — еженедельный стрим-отчёт перед ИИ.
3. Контроль через переосмысленные догмы.
• «Цифровая каббала» — машинное обучение как «тайное знание».
• «Коран 2.0» — чат-бот, выдающий фетвы на основе анализа поведения.
• «Индульгенции за углерод» — покупка квот на выбросы углерода как отпущение грехов.
Эгалитарная модель — строится на доверии и кооперации. Тринитарный Диджитал-Джихад — на страхе и искусственном дефиците.
Вместо «от каждого по способностям, каждому по потребностям» — «от каждого по данным, каждому по рейтингу».
Солидарность заменена «цифровым фанатизмом» — войной всех против всех за одобрение системы.
Киберпанковые размышления от Сергея Макиенко.
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Концептуальная основа:
1. Тринитарность — синтез иудейского, христианского и исламского дискурсов, переработанных в инструмент цифро-технологического контроля:
• Иудейский элемент: концепция «избранности» переносится на технократическую элиту («цифровые коэны»).
• Христианский элемент: идея «жертвенности» трансформируется в культ тотального служения системе («вы должны страдать для спасения алгоритма»).
• Исламский элемент: «джихад» становится борьбой за чистоту данных (уничтожение «неверных» — тех, кто вне цифрового контура).
2. Диджитал-Джихад — война за тотальную цифровизацию:
• Управление через социальные рейтинги (аналог «Судного дня»).
• Криптовалюты как новый «закон шариата» (блокчейн-суды, смарт-контракты вместо морали).
• Генетический джихад: сегрегация на «улучшенных» (элита) и «архаичных» (остальные).
Структура модели:
1. Религиозно-цифровая иерархия.
• Каста «Пророков» — ИИ-алгоритмы, выдающие «откровения» (налоги, законы, казни).
• «Апостолы» — технократы (жрецы Big Data, криптошейхи, биохакеры).
• «Верующие» — чипированные граждане, исполняющие «цифровые заповеди».
• «Еретики» — офлайн-сообщества, уничтожаемые дронами-мухтасибами (надзирателями).
2. Ритуалы системы.
• «Обновление плоти» — чипизация как «миропомазание».
• «Data-хадж» — паломничество в дата-центры (аналог Мекки).
• «Алгоритмическая исповедь» — еженедельный стрим-отчёт перед ИИ.
3. Контроль через переосмысленные догмы.
• «Цифровая каббала» — машинное обучение как «тайное знание».
• «Коран 2.0» — чат-бот, выдающий фетвы на основе анализа поведения.
• «Индульгенции за углерод» — покупка квот на выбросы углерода как отпущение грехов.
Эгалитарная модель — строится на доверии и кооперации. Тринитарный Диджитал-Джихад — на страхе и искусственном дефиците.
Вместо «от каждого по способностям, каждому по потребностям» — «от каждого по данным, каждому по рейтингу».
Солидарность заменена «цифровым фанатизмом» — войной всех против всех за одобрение системы.
Киберпанковые размышления от Сергея Макиенко.
Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
Log in to unlock more functionality.
